странно что на сайте счетной палаты таких заявлений нет

[quote=хряпа;46817804]Однако, опуская всю грустную историю переделок, неполадок и ремонтов «Науки», можно лишь сказать главное – без этого модуля и ещё одного, научно-энергетического модуля, нового «сердца» российского сегмента МКС, будущая эксплуатация международной космической станции после ухода американцев будет практически невозможна. А это означает, что без этих дополнений российский сегмент МКС, в который были вложены миллиарды долларов, может быть потерян, как станция «Мир» в недавнем прошлом. [/quote]

Странно , а поцреоты кричали что они хоть завтра могут отчалить от пино-еврогейских модулей и зажить!

19566-aivariz >
лехко.модульнаука запуск намечен на 20-й год

Президент России Владимир Путин поздравил советского космонавта, дважды Героя Советского Союза Алексея Леонова с 85-летием. Глава государства отметил его высочайший профессионализм и беспримерное мужество.

[quote=aivariz;46818708]Странно , а поцреоты кричали что они хоть завтра могут отчалить от пино-еврогейских модулей и зажить![/quote] Жопоголовый, ты как всегда попутал берега! Тебе, дебилка, говорили что МКС без российского сегмента закончит свои деньки в океане буквально через пару лет, поскольку поднимать ее высоту сраным Драгоном нихрена не вышло, подняли на половину от запланированного и кончилось выделенное на эту операцию топливо. То есть эффективность амерского "поднятия орбиты" вообще говно, на жалкие 150 метров не смогли поднять - при том что Прогресс поднимает орбиту в среднем на километр.
Что касается российского сегмента то [b]эксплуатация[/b] его в нонешнем виде и перевод в режим консервации для последующего использования уже в виде станции долговременного пребывания находящиеся уже исключительно в российской собственности это две большие разницы. Я уже раньше говорил, да тупая айварская головожопа как всегда пропустила - траектория полета МКС абсолютно не удовлетворяет Россию поскольку всего 5% российской территории контролируется под приемлемыми углами с этой МКС. И почему так случилось рассказывал - это был компромисс между возможностью вывода Протоном массы полезного груза в районе 20 тонн и хотелками американцев. Пиндосикам сказали "Везите "Зарю" сами, на ту орбиту какую хотите. Если сможете, конечно." А поскольку пиндосский Шаттл со спайсом только строго на широте мыса Канаверал способен 23 тонны в космос вывезти а при отклонении запуска на 20 градусов севернее масса полезной нагрузки у Шаттла падает примерно до 17 тонн то пришлось пиндосам засунуть понты в центр пиндосского очка и получилась трасса у МКС такая какая есть. Которая что нам хреново подходит, что пиндосам. Это называется "компромисс", айварчик. Но мириться с заложенным ранее компромиссом для национальной российской станции глупо - поэтому в обязательном порядке предстоит орбиту отстыкованных от МКС российских модулей изменить на более высокую. Что в свою очередь делает глупостью запуск и присоединение к сегодняшней МКС новых российских модулей - поскольку один вопрос двигать массу в 30 тонн а другой - в сотню. Разные энергозатраты, айварчик! Я тебе, дауну, тоже о этом говорил, когда тупорогая головожопа смеялась над тем что "Науку" не запускают к МКС. А не запускали потому что не было определенности с сроками эксплуатации этой самой МКС. На данный момент это 2024 год, но не исключено что могутные пиндосы которые доси не научились без российской помощи строить модульные космические станции продлят эксплуатацию МКС вообще до 2030 года. Поэтому и появился смысл в запуске "Науки" на нонешнюю орбиту по которой МКС чапает.
А либерасты которые только тупо рефлексируют никак не успокоятся, все им мерещится "просрали полимеры"....

[quote=Злобный;46819960] Тебе, дебилка, говорили что МКС без российского сегмента закончит свои деньки в океане буквально через пару лет, поскольку поднимать ее высоту сраным Драгоном нихрена не вышло, подняли на половину от запланированного и кончилось выделенное на эту операцию топливо. [/quote]

Ну да Говноэкспер скромно умалчивает что окромя Протона и Фалкона есть другие аппараты.
Фалкон кстати под подьем орбиты не рассматривали.
И чем питаются ваши галлюцинации о мифическом поедем МКС Фалконом я не ведаю.
А вот АТV вполне успешно поднимал орбиту МКС как и Cygnus.

19526-Aeros >[quote=Aeros;46816284]Сохраненные изделия - в музеях[/quote]А несохранённые 4 центнера лунного грунта кто-то попятил, негодяи, русские хакеры.

[quote=pushca;46820054]А несохранённые 4 центнера лунного грунта кто-то попятил, негодяи, русские хакеры.[/quote]

Мухин не соврет!

10 июля 2018 года в экспериментальном режиме впервые коррекция состоялась с помощью американского грузового корабля Cygnus.

После 50-секундного включения двигателей грузовика высота полета станции увеличилась примерно на [img]90 метров. [/img]
.перемога))))адназначна.продолжительные аплодисменты)))
[img]https://lifeo.ru/wp-content/uploads/gifki-aplodismenti-23.gif[/img]
.
а программа ATV сдохла.баста карапузики.

[quote=Злобный Сержант;46820126]перемога))))[/quote]

Полная версия - [em]Главный двигатель BT-4 отработал в течение 50 секунд. Двигатель производит около 100 фунтов тяги, и маневр поднял орбиту 450-тонной станции на 90 метров. [b]Маневр прошел согласно плану.[/b][/em]
[url]http://24space.ru/5098-gruzovik-cygnus-vpervye-skorrektiroval-orbitu-mks.html[/url]

[quote=aivariz;46820153] 90 метров[/quote]
грюж велика перемога омериканской частной науки))

[quote=aivariz;46820153]производит около 100 фунтов тяги[/quote]
это примерно в 6 раз меньше чем дает тяги нашенский КТДУ-80
в очем такой смешной резултат пердежа Cygnus закономерен

[quote=Злобный Сержант;46820173]грюж велика перемога омериканской частной науки)[/quote]

Зря глумитесь , все прошло по плану.
или вы думаете на орбите работают что бы что то там доказать вате ?

19577-aivariz >
угу по плану нихто не спорит план такой и был попердеть пад жепой мкс)))
не более того.
для справки прогрессы и штатные движки мкс поднимают орбиту на полтора два км в среднем)))

[quote=Злобный Сержант;46820287]для справки прогрессы и штатные движки мкс поднимают орбиту на полтора два км в среднем)))[/quote]

Для справки Cygnus весит меньше двух тонн против 7с гаком тонн у Прогресса.
А полезной нагрузки берет больше....
Но зачем это знать Говноэксперту , это мелочи , главное на наше двигло мощнее а то что он меньше возит мелочи...

19579-aivariz >
и че?грюж убогая бесполезная перделка

19579-aivariz > говноэксперт тут ты, айварчик.
и твои высеры не стоят ровным счетом ничего,как и ты сам.

[quote=aivariz;46820312]Для справки Cygnus весит меньше двух тонн против 7с гаком тонн у Прогресса. А полезной нагрузки берет больше....[/quote]
та ты шо.афигеть и дозаправлять тду мкс умеет?

[quote=Злобный Сержант;46820323]и че?грюж убогая бесполезная перделка[/quote]

И наверняка неосвященная !
Внатуре , груза больше возит чем тяжелый Протон , наверное еще и бесовская !

[quote=aivariz;46820312] Cygnus весит меньше двух тонн против 7с гаком тонн у Прогресса.[/quote]
кстати .тебе ииоты сообчаю шо ты дебил не в курсе шо такое стартовая масса а что такое сухая масса))
и сравнил стартовую прогресса и сухую Cygnus

[quote=aivariz;46820347] чем тяжелый Протон ,[/quote]
идиот .протон это носитель)))
такшо сия перделка Cygnus умеет дозаправлять тду мкс?

[quote=aivariz;46820046]Ну да Говноэкспер скромно умалчивает что окромя Протона и Фалкона есть другие аппараты. Фалкон кстати под подъем орбиты не рассматривали.[/quote] Жопоголовый, ты опять обосрался по полной программе! Подъем орбиты МКС осуществляют не ракеты а космические корабли, дибилоид. И Маск может хоть забором из 40 палок свой говноДрагон зашвырнуть к МКС - от этого ни параметры дрыгателей этого убожества не вырастут, ни количество топлива на борту. Так что обтекай, даунок, ты как всегда в говне! :)))))))
Говноголовый, у Прогресса масса [quote=aivariz;46820312] 7с гаком тонн[/quote] это СТАРТОВАЯ, в полностью заправленном состоянии, с топливом для коррекции орбиты МКС и с полезным грузом на борту в 2,5 тонны. А Лыблядь от Орбитал (ноне Нортроп) имея практически сопоставимую максимальную стартовую массу около 8 тонн не несет на борту ни грамма топлива для МКС. И если требуется работа по изменению орбиты МКС - на что Либлядь нихрена не рассчитан - то с количеством полезного груза придется изрядно опуститься. Для примера миссия Cygnus CRS OA-5 когда в задачу Либляди было поставлено помимо доставки на МКС запустить спутники Lemur-2 массой в жалкие 83 кило. Так вот, для подъема этих 83 кило на высоту чутка больше 500 километров с 420км на которой находилась в этот момент МКС понадобилась почти тонна топлива. Каковую естественно пришлось "вычесть" из массы доставляемой на МКС - привез тады Либлядь усего 2342 кг грузу...
Так что не перди, головожоп, пиндосы нихрена так и не научились даже транспортные космические корабли строить сравнимыми с российскими. Да и откель у них опыт в этом вопросе? На легенде о Скайлэбе реальный опыт работы с космической станцией не наработать! :)))))))))))

[quote=Злобный Сержант;46820355]такшо сия перделка Cygnus умеет дозаправлять тду мкс?[/quote]

Если вы думаете что в заправке есть что то убер сложное то вас обманули (ну или вы сами перебрали Соловьиного помета)

[em] В 2007 году по программе Orbital Express на орбиту были запущены два специально созданных спутника — ASTRO и NEXTSat.

На орбите ASSTRO сблизился и состыковался с NEXTSat. Затем он перелил в NEXTSat топливо (гидразин) и заменил специальный модуль ORU, который символизировал аккумуляторы спутника. Миссия прошла успешно, подобные технологии предлагалось использовать для военных спутников, но информации об их использовании с тех пор нет[/em]
Нужно будет заправлять - сделают и заправку.

[quote=aivariz;46820370]Нужно будет заправлять - сделают и заправку.[/quote] Дятел, когда не хватает мозгов чтобы в один запуск сделать то начинаются мега-извращения с "космической дозаправкой". И убер-дебил айвара готов заплатить 60 лямов зелени чтобы Маск дал Флакон который доставит пару тонн топлива для Драгона? :))))
В том то и вопрос чтобы построить такой беспилотный космический корабль который был универсальным для выполнения большинства стоящих перед беспилотниками задач. К таковым относится доставка груза на МКС и подъем орбиты МКС. Ни одна из пиндосских поделок таковым кораблем не является даже в третьем приближении. Наиболее близок к "универсалу" был европейский ATV, но его стартовая масса требовала применения тяжелой ракеты-носителя, что в общем-то полностью убивало его достоинства.
А чтобы айварский дебилоид обтек говном окончательно я напомню головожопому о советском транспортнике ТКС, который имея примерно такую же массу на стартовом столе как и ATV вез не 7670 кг а все 12600 кг.

[quote=Злобный;46820407]К таковым относится доставка груза на МКС и подъем орбиты МКС. Ни одна из пиндосских поделок таковым кораблем не является даже т третьем приближении[/quote]

То что Cygnus уже поднимал орбиту мы старательно жмуримся....
Я не понимаю в чем вообще сыр бор , любой аппарат пристыкованый к МКС может поднять ее орбиту при наличии запаса топлива на борту.
Убер технологий тут не требуется.

хотя подлые пиндосы все хотят поставить на МКС ионное тягло что вообще бы сняло вопросы с тяни-толкаем орбиты.

[quote=Злобный;46820407]я напомню головожопому о советском транспортнике ТКС, который имея примерно такую же массу на стартовом столе как и ATV вез не 7670 кг а все 12600 кг.[/quote]

Ну зачем вы об траченых советских технологиях ?

19587-aivariz >
идиот ответь на простой вопрос
умеет ли Cygnus заправлять тду мкс.
варианты ответа.
1 да
2 нет.
какой вариант выбираешь?

[quote=aivariz;46820489] уже поднимал орбиту[/quote]
ага аж на 90 метров смог поднять орбиты а пыхтел почти минуту)))перемога на всей пиндосской морде))

[quote=Злобный Сержант;46820582]ага аж на 90 метров смог поднять орбиты а пыхтел почти минуту)))перемога на всей пиндосской морде))[/quote]
Возьмут больше топлива и поднимут куда нужно тоже мне бином ньютона:)

[quote=SteelSide;46820648]Возьмут больше топлива [/quote]
та ты шо))ждать осталось нидолга)))
интересно на скока нада болше топливаш шоб сия перделка смогла поднять орбиту хотябы на километр))

[quote=Злобный Сержант;46820664]ждать осталось нидолга)))[/quote]
Бггг гамасейкин, а ангара будет дрелеустойчивая или что там от нее осталось? :))) кста там скока ждать, очень недолга?

[quote=Злобный Сержант;46820664]интересно на скока нада болше топливаш шоб сия перделка смогла поднять орбиту хотябы на километр))[/quote]

И это молвит тело утверждающее что что то смыслит в ракетной технике!
Наверное крутило баранку на тягаче-заправщике :))

Батенька это космос!
Тут как раз критичен преслоутый удельный импульс который вы так любили поминать, но сейчас резко забыли.
А время работы двигателя как раз некритично....

INTERFAX.RU — Пентагон запретил, начиная с 1 января 2023 года, пользоваться услугами России для коммерческих запусков американских спутников, говорится в документе Минобороны США, опубликованном в Федеральном реестре.
«В категорию государств, подпадающих (под этот запрет — ИФ), также включена Россия», — говорится в документе.

В нем уточняется, что администрация США таким образом включила Россию в список стран, в отношении которых уже действовал аналогичный запрет: речь идет о КНР, КНДР, Иране, Судане и Сирии.
В документе отмечается, что «новые ограничения вводятся относительно спутников и средств выведения (спутников — ИФ) на орбиту для оказания услуг спутниковой связи».

Также в нем поясняется, что Пентагон запрещает контракты с иностранными государствами на проведение коммерческого спутникового обслуживания, поскольку подобные сделки «создали бы неприемлемый риск в сфере кибербезопасности» для США.

В свою очередь, исполнительный директор «Роскосмоса» Сергей Крикалев заявил, что отказ США от использования услуг России по запуску коммерческих спутников не нанесет существенного урона российской космической отрасли.

«На самом деле это им (Соединенным Штатам — ИФ) больше грозит, нам это не грозит. Ограничение пользоваться нашими услугами грозит тем, кто этими услугами пользуется», — сказал Крикалев.

[quote=aivariz;46820972]И это молвит тело утверждающее что что то смыслит в ракетной технике![/quote]

васька может что угодно утверждать, но владик давеча объяснил, что даже космонавты некомпетентны рассуждать о ракетных технологиях. куда уж тут водителю свекловоза??

[quote=superjet;46821104]но владик давеча объяснил, что даже космонавты некомпетентны рассуждать о ракетных технологиях.[/quote]
Злобный экшперт космонат?Не знаю шта ты имеешь ввиду.
А так да.Злобный хоть и не кошманавт но полный дуб:)

[quote=SteelSide;46821124]Злобный экшперт космонат?[/quote]

не, владик когда срочную служил, там рядом рокеты стояли. ну с тех пор он и стал экспертом.

На своём сайте госкорпорация указала, что считает данный шаг признаком недобросовестной конкуренции.

«Государственная корпорация «Роскосмос» осуждает данное решение военного ведомства США и считает его очередным проявлением недобросовестной конкуренции Вашингтона на международном рынке космических услуг», — указывается в заявлении.

По мнению «Роскосмоса», данное решение может негативно отразиться на международном сотрудничестве по организации регулярных запусков космических аппаратов на целевые орбиты на коммерческой основе.

[quote=superjet;46821185] ...не, владик когда срочную служил, там рядом рокеты стояли. ну с тех пор он и стал экспертом. [/quote]
Видать туалеты обслуживал, если через слово о говне говорит:)

Ракета "Протон-М" стартовала с космодрома Байконур.

Судя по информации на сайте Роскосмоса, спустя десять минут после старта разгонный блок "Бриз-М" со спутником "Ямал-601" должен отделиться от третьей ступени ракеты на суборбитальной траектории. Затем космический аппарат будут выводить на целевую орбиту за счет пяти включений двигателя "Бриза-М".

Ожидается, что спутник отделится от разгонного блока 31 мая в 05:55 по Москве, то есть через 9 часов 13 минут после старта.

Этот запуск "Протона" стал первым в 2019 году, передает ТАСС.
Подробнее: [url]https://www.m24.ru/news/nauka/30052019/78129?utm_source=CopyBuf[/url]

[quote=SteelSide;46820648]Возьмут больше топлива и поднимут куда нужно тоже мне бином ньютона:)[/quote] И в какую жопу они его зальют? Это тебе не бочку с солярой в прицеп поставить, хохля, космический корабль изначально проектируется под определенные задачи. Проектируя Cygnus первоначально Орбитал ставила для него задачу по доставке не более 2000 кг на МКС в связи с весьма скромными возможностями ракеты Антарес-1хх в плане вывода полезной массы на НОО. После аварии Антареса-130 в октябре 2014 года и получив от НАСА ультиматум по запрету запусков своих Лыблядей при помощи Антаресов пока их кардинально не модернезируют Орбитал был вынужден обратиться к альянсу ULA - поскольку обязанность по доставке грузов на МКС не смотря на запрет запусков Антаресов в НАСА с Орбитал снять как-то позабыли. Как результат доставка двух тонн груза на МКС оборачивалась для Орбитал колоссальными финансовыми потерями - ведь запуск Лыбляди ракетой Атлас-5 стоил только в отношении самого запуска 140 миллионов вечномертвых амерских президентов. Да и сам Лыблядь бабла стоил... В общем, Орбитал пришлось срочно изворачиваться и на ту же самую платформу на которой был сделан Лыблядь они взгромоздили канистру побольше размером. Был полезный объем канистры в 18 кубов, стал 27 кубов. В результате можно напихать в канистру груза побольше, благо возможности что Атлас-5 что Антареса-230 позволяли дополнительные полторы тонны в легкую вытаскивать на целевую орбиту МКС. А там клопоморной тяги движки Лыблядя на весьма скромном запасе топлива дочапывали до МКС пердяшним паром, мехрукой эту канистру пристыковывали к МКС - все при минимальных затратах топлива.
Когда появилась идея использовать Лыблядь для подъема орбиты МКС пиндосы радостно потирая корявки заявили что за 60 секунд работы пихальники Лыбляди поднимут орбиту МКС на 150 метров минимум. Операцию коррекции орбиты обычно проводит российский ЦУП, он же рассчитывает время работы двигателей необходимое для соответствующего изменения высоты орбиты. Но амеры же вумные как вутка старая и хромая - они нихрена не сообщили российскому ЦУПу данные о возможностях двигателей Лыбляди и имеющемся запасе топлива, типа "сами с усами, все без русских рассчитаем" - и обосрались по полной программе. Во первых с временем работы дрыгателей Лыбляди - их пришлось выключить через 50 секунд работы поскольку работа двигателей в течении расчетных 60 секунд уменьшила бы топливный запас Лыбляди меньше уровня потребного для того чтобы его свести с орбиты. Но это всего лишь первый просер, а второй просер в том что пиндосня нихрена не владеет походу математикой - не смогли правильно рассчитать возможности высоты подъема МКС при том уровне тяге который развивают пихальники Либляди. И обосрались конкретно - едва-едва на 90 метров орбиту МКС смогли поднять. Для сравнения коррекции орбиты МКС при помощи двигателей Прогресса, доставившего на МКС груз массой 2,5 тонны и пристыковавшихся к МКС в автоматическом режиме, то есть с дополнительными топливными затратами: 18 января этого года высота полета МКС поднята на 1820 метров. ТО есть Лыблядям надо 12 раз усраться ПО ПЛАНУ чтобы на такую высоту полет МКС поднять, а по факту - все 20 раз потребуется. Так что обтекаем, поклонники пиндосов!

[quote=aivariz;46820972]Батенька это космос! Тут как раз критичен преслоутый удельный импульс который вы так любили поминать, но сейчас резко забыли. А время работы двигателя как раз некритично....[/quote] Кретин, тебе бы с языком в центре очка сидеть а не про импульс рассуждать.... Спешиал для кретина - ионные ракетные двигатели обладают удельным импульсом порядка 3000, что заставляет рыдать от горя самые совершенные ЖРД на водород-кислородном топливе. Ну и фигли с того? Без рассмотрения тяги и времени работы ЖРД это просто цифра, нихрена не дающая понимания! Удельный импульс можно и даже нужно применять при рассмотрении допустим ЖРД на одной и той же топливной паре - там сразу видно какой двигатель более совершенен и даже тупорогой айваре которая всегда обсирается весьма сложно фапать на чесоточного Мерина Маска с его У.И. 282 c на уровне моря когда в качестве противника выступает РД-191 с У.И. в 311 с на уровне моря. Но поскольку айвара непроходимо тупой даун в его головожопе смешались [s]кони, люди, и залпы тысячи орудий[/s] все характеристики ракетных двигателей в один большой гордиев узел, и айварский даунок не может никак сообразить что для топливной пары НДМГ/N2O4 которую пиндосы применяють у своем Лыбляде У.И. максимальный теоретический удельный импульс равен 288 с, и скорость истечения газов при сгорании у этой топливной пары 2668 м/с. НЕ БОЛЬШЕ. Хоть айвара сто раз обосрется - больше не будет. Соответственно тот же самый гептил с азоткой применяется в ДУ космического корабля Прогресс КТДУ-80. А теперь, айварский дебилоид, расскажи нам про то как импульс двигательной установки Прогресса на точно такой же топливной паре как у Лыбляди поднимает орбиту МКС на 1,8 километра а Лыблядь всего на 90 метров - при том что айварский даунок заявляет что [quote=aivariz;46820972]время работы двигателя как раз некритично..[/quote] Критично, еще как критичнор, дурилка головожопая! При равной тяге у ДУ только время работы ДУ будет критерием изменения высоты на которую поднимется МКС, а при равном времени работы высота МКС поднимется выше той двигательной установкой у которой тяга выше.
[quote=superjet;46821185]не, владик когда срочную служил, там рядом рокеты стояли. ну с тех пор он и стал экспертом.[/quote] Пердобол - новодел обосранного ника, я служил там где ракеты РАЗБИРАЛИ. Прикинь, дурко, я в отличии от тебя и прочих хреноглотов которые в стройбате генералам дачки строили или шпалы в ЖД-войсках носили ракеты не только издалека или в кине видел, а знаю как они не только снаружи но и внутри выглядят, и как устроены. При мне утилизовали Р-36 первого поколения, Р-16, УР-100, в первый раз Стилет при мне разделывали из баллистических, и кучу мелочи из среднедальностных и оперативно-тактических. Так что ты воняло прикрой, говноед, не тебе с твоего пропуканного дивана о моем знании в области ракетной техники рассуждать. А чтобы твое воняло ваще заткнулось грязной тряпкой то я тебе по секрету скажу что в качестве консультантов у нас были представители разработчика, в случае каких-то траблов или просто непоняток приезжали и с КБ Южное, и из 88 НИИ, и из ЦКБ машстроя. И с некторыми из них я и сегодня связь поддерживаю, так что в отличии от тупорогого говнеца о советский и российской военной техники знаю несколько побольше чем всякое говно уклонистско-стройбатное, и мнения людей которые сами разработкой ракетной техники занимаются о пиндосской Лунной сказке и прочем "превосходстве" слышал из первых уст.