[quote=Злобный;46808609]из какой-то пыльной жопы вылезший барыга[/quote]
Причем, своей уже сложившейся репутацией проигрывает другим у которых этой репутации еще нет. Вот уж действительно: кого хотят не знают, а кого знают - не хотят.

[quote=ТумБалалайка;46807716]идиот..какчество и полезность спутников никто не обсуждает[/quote]

Верно, идиот качество и полезность спутников не обсуждает. Обсуждает только массу. А толку то с этой массы? Была у меня пила российская "Парма". Масса 9 кг, потребляемая мощность 2,2 кг. Но немецкий "Бош" китайского производства массой 6 кг и потребляемой мощностью 1,6 кг пилит такое же дерево в полтора раза быстрее.

[quote=Эдж;46808463]Выступление Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Д.О. Рогозина [/quote]

Послушал. Вполне годный человек для должности пресс-секретаря "Роскосмоса".

[quote=Analytic;46808665]Послушал. Вполне годный человек для должности пресс-секретаря "Роскосмоса".[/quote]
ни секунды не сомневался в лживости твоей легенды.

[quote=ТумБалалайка;46808036]То есть провайдер может предоставить данные?:))) А говорили шо их нет.. на серверах не хранятся:)))[/quote]
Ты все таки непроходимо туп, похоже переопылился с Васьком.
СНАЧАЛА делается запрос на прослушку, слежку, запись данных и так далее. ПОТОМ по решению суда провайдер начинает записывать все по нужному субъекту и все че записал предоставяет.
Такой большой, а элементарные вещи разжевывать надо.

[quote=Beholder Real;46808929]СНАЧАЛА делается запрос на прослушку, слежку, запись данных и так далее. ПОТОМ по решению суда провайдер начинает записывать все по нужному субъекту и все че записал предоставяет.[/quote]
да по хер, гавнюк.. говорилось про "сквозное шифрование" и шо физически нет данных на серверах, идиот..данные тильки у людей в трубках.. и каким запросом ты запишешь то чего нет?:)))

Бгггггг:))))))

[quote=ТумБалалайка;46808966]. и каким запросом ты запишешь то чего нет?:)))[/quote]
Та легко, если есть решение суда на какого-то человек и нужны данные о его переписке то ему отключается оконечное шифрование и все его сообщения становятся видны. Где вас таких разводят?

[quote=Beholder Real;46809059]о его переписке то ему отключается оконечное шифрование [/quote]
и кто может отключить шифрование?например в телеграмм?или в ватсап?

[quote=Analytic;46808650]А толку то с этой массы? [/quote]
в сабжевом случае от массы 60 маскоспутников толку ноль

[quote=Злобный Сержант;46809120]в сабжевом случае от массы 60 маскоспутников толку ноль[/quote]


[quote=aivariz;46808635]Пересказ трепа Говноэксперта вкратце - Фактов нет , верьте честному поцреотскому слову...[/quote]


стабильность...

[quote=Злобный Сержант;46809120]в сабжевом случае от массы 60 маскоспутников толку ноль [/quote]
По данным Форбс
[em]Для минимального покрытия понадобятся еще 360 спутников, а для приемлемого — 720 аппаратов. Каждый спутник имеет свой ионный двигатель, который позволяет ему [b]работать на орбите 3-5 лет.[/b] Сейчас SpaceX делает 20-30 запусков в год и весьма востребована. Поэтому развертывание всей группировки в 12 000 аппаратов ожидается не ранее [b]2027 года[/b[/em]].

Действительно, довольно странно. Пока запустят последние, первый уже в утиль? Несколько удивляет такой массовый вброс в околоземное пространство столь недолговечных аппаратов.

Воздушно-космические войска России успешно запустили с космодрома Плесецк очередной навигационный спутник "Глонасс-М". Автоматизированный комплекс управления орбитальной группировкой взял под контроль ракету-носитель "Союз-2.1б", которая выводит аппарат в космос,

[quote=Analytic;46809276]Несколько удивляет такой массовый вброс в околоземное пространство столь недолговечных аппаратов. [/quote]
отож а прикинь 12 000 аппаратов на низких пересекающихся орбитах.а када начнут выходить из строя то на орбитах начнется хаос .
щас летает около 1000 рабочих спутников .плюс спутники системы онвеб добавятся.плюс всяческий мусор который нада отслеживать.прикинь нагрузку на системы мониторинга и про.а еще нада будет искать стартовые окна в этой куче спутников чтоб запустить пилотируемый корабль.
в обчем ближний космос станет увлекательным)))

[quote=Beholder Real;46809059]Та легко, если есть решение суда на какого-то человек и нужны данные о его переписке то ему отключается оконечное шифрование и все его сообщения становятся видны. Где вас таких разводят? [/quote]
Дибиль??? Как можно отключить его??? Дуров говорил шо это невозможно. Оно либо есть всем, либо нет никому. Или ради одного юзверя весь мессенджер будет менять протокол? Это невозможно. Ведь софт стоит на стороне юзверя. То есть софт не поменяешь конкретно одному.

[quote=Beholder Real;46808929]СНАЧАЛА делается запрос на прослушку, слежку, запись данных и так далее. ПОТОМ по решению суда провайдер начинает записывать все по нужному субъекту и все че записал предоставяет.[/quote]

[quote=ТумБалалайка;46810001]Дибиль??? Как можно отключить его??? Дуров говорил шо это невозможно.[/quote]

Чем вы вообще думаете ? Тем на чем сидите ?

Гром и молния на космодроме Плесецк. Оттуда сегодня пришли редкие кадры. ВКС запустили к орбите ракету «Союз» с еще одним спутником ГЛОНАСС.

Тяжелый носитель стартовал штатно, прошло несколько мгновений, и как только ракета исчезла в облаках, сверкнула яркая вспышка. Молния ударила в «Союз», оттуда передалась на конструкции стартового стола. На самом деле, ничего страшного не случилось. На полет это, как говорят в Роскосмосе, не повлияло
[url]https://www.1tv.ru/news/2019-05-27/365852-posle_starta_s_kosmodroma_v_raketu_soyuz_popala_molniya[/url]

[quote=aivariz;46810076]Чем вы вообще думаете ? Тем на чем сидите ? [/quote]
дблбл..

C 8 октября 2013 года в мессенджере появился режим «секретных» чатов (Secret Chats). Этот режим реализует шифрование, при котором лишь отправитель и получатель обладают общим ключом (end-to-end шифрование), с применением алгоритма AES-256 в режиме IGE (англ. Infinite Garble Extension) для пересылаемых сообщений. В отличие от обычного режима, [b]сообщения в секретных чатах не расшифровываются сервером[/b], [b]история переписки сохраняется лишь на тех двух устройствах, на которых был создан чат.[/b]

[quote=ТумБалалайка;46811184]дблбл..

C 8 октября 2013 года в мессенджере появился режим «секретных» чатов (Secret Chats).[/quote]

Хорошо что вы подписываетесь.
А то вдруг кто со стороны ха нормального примет...

грязный гавнюк турист слился

[quote=ТумБалалайка;46808453]и 50 лет на орбиту никого отправить не могут.. тебе не подозрительно?[/quote]
Только на Шаттлах [b]852[/b] человека.

[quote=SteelSide;46814760]Только на Шаттлах 852 человека.[/quote]
и сколько при этом спаслось на Шатлах?

[quote=Эдж;46814833]и сколько при этом спаслось на Шатлах?[/quote]
А сколько спаслось при "старте Неделина"?

[quote=Analytic;46809276]Действительно, довольно странно. Пока запустят последние, первый уже в утиль? Несколько удивляет такой массовый вброс в околоземное пространство столь недолговечных аппаратов.[/quote]

Люди примерно так функционируют, непрерывно рождаясь/умирая.
В данной партии системы [s]гранат[/s] спутников различаются(их две модификации). После тестов будет выбран более успешный вариант, и тесты возможно продолжатся уже в партии с межспутниковой связью(текущая без нее).

Но поезд в небесах это действительно прикольно:)

[quote=SteelSide;46814859]А сколько спаслось при "старте Неделина"?[/quote]
американских космонавтов?

[quote=Эдж;46815016]американских космонавтов?[/quote]
Тогда ещё не было ни американских ни советских.
Погибло 2 Союза и 2 Шаттла.Экипажи шаттлов в разы больше.

Шаттлы летали 30 лет.135 запусков.
А псовтские Бураны?
Американцы 6 раз успешно слетали на Луну.
Псоветская Н-1 4 раза убедительно доказала,шта она ни разу не РН а ОКУЕННАЯ БАБАХА.

[quote=SteelSide;46815025]Погибло 2 Союза и 2 Шаттла.Экипажи шаттлов в разы больше.[/quote]
но кто-то же должен был спастись и спасся. :)
смотри сюда, коля:

Спасенный экипаж «Союза», потерпевшего аварию при старте, космонавт Алексей Овчинин и астронавт Ник Хейг вернулись в Звездный городок. Их доставили с Байконура менее двух часов назад. Там они уже прошли медобследование, впереди — еще одно, уже здесь. Тем временем, в Казахстане обнаружен фрагмент ракеты-носителя, поиск обломков продолжается, как и расследование. Но что произошло уже более-менее понятно.

В Звездном городке космонавтов ждали десятки телекамер, но пока общение с экипажем ограничено. Микроавтобус с Алексеем Овчининым и Ником Хейгом проехал на территорию в сопровождении нескольких машин, не останавливаясь.

Привезли экипаж прямиком с трапа самолета из аэропорта Чкаловский, он буквально в нескольких минутах езды отсюда. Минувшую ночь Овчинин и Хейг провели в медсанчасти Байконура под наблюдением врачей, чтобы исключить возможные осложнения после аварийной посадки. Впрочем, медики сообщили, что состояние обоих членов экипажа нормальное.

«Самочувствие у них хорошее, сейчас они прилетели на Чкаловский, там есть медицинское управление Центра подготовки космонавтов, их посадили в автобус и повезли в профилакторий. Регламентом предусмотрено как диспансеризация, так и обследование, а так они здоровы и в медицинской помощи не нуждаются», — сообщил заместитель руководителя федерального медико-биологического агентства Вячеслав Рогожников.

Сегодня появились новые кадры аварии ракеты-носителя «Союза». Экипаж на МКС следил за стартом и смог сделать фото в тот самый момент, когда отделилась аварийная капсула, а сама ракета-носитель развалилась на части.

И сегодня же была озвучена новая версия причин сбоя техники. На «Союзе» мог не сработать клапан бака окислителя. Когда он открывается, мощный поток газа отталкивает боковой блок носителя от центрального. В любом случае, уже понятно, что авария «Союза» произошла из-за столкновения элементов первой ступени со второй, но детали еще предстоит выяснить. Это сообщил исполнительный директор по пилотируемым программам «Роскосмоса» Сергей Крикалев: «Произошло столкновение одной из боковых элементов, которые являются частью первой ступени. При разделении фактически первой и второй ступени произошло соприкосновение, не исключено, что произошло, во-первых, отклонение от штатной траектории, и похоже произошло разрушение нижней части второй ступени. Ракета, естественно, прекратила полет, но вот автоматика дальше отработала нормально».

Кстати, об автоматике высказались американские коллеги. В НАСА выразили благодарность за спасение своего астронавта и высоко оценили работу аварийно-спасательной системы, которая благополучно вернула экипаж на землю даже без превышения штатных перегрузок. Сейчас американское агентство работает в тесном контакте с Россией. Сюда в Звездный городок сразу же после прибытия космонавтов приехал микроавтобус НАСА с дипломатическими номерами.

«Руководство НАСА вчера еще на Байконуре отметило профессиональную работу нашей поисковой системы спасательной и Росавиации, насколько все было отработано штатно, насколько было все отработано профессионально и быстро», — отметил летчик-космонавт, герой России Федор Юрчихин.

В Роскосмосе сообщили, что из-за аварии «Союза» могут отложить запуск грузового корабля «Прогресс», который должен был отправиться на МКС в октябре. Но специалисты добавили, что сделают все возможное, чтобы запуск следующего старта состоялся как можно скорее. И нынешний экипаж был обеспечен всем необходимым.

Что же касается Овичинина и Хейга, их космический путь на этом не окончен. Сегодня стало известно, что они смогут отправиться на орбиту уже следующей весной. А пока они проведут еще два дня реабилитации под наблюдением врачей.

19472-Эдж >
Шаттл это космический самолёт.Как его можно спасти?
Самолёты тоже падают.

[quote=SteelSide;46815070]Шаттл это космический самолёт.Как его можно спасти? Самолёты тоже падают.[/quote]
обсуди это с айварасом, может от этого америкосы поскорее снова станут астронавтами. Хотя я сильно в этом сомневаюсь, что им это хоть как-то поможет, учитывая, что Маск нарочно вывел из строя оба [em]крювоватых[/em] корабля

[quote=SteelSide;46814760]Только на Шаттлах 852 человека. [/quote]На луну на чем они летали? Ято про шатлы молчал.. там реально что то было..

[quote=ТумБалалайка;46815154]На луну на чем они летали?[/quote]

Это изделие называется Сатурн-5. Вы сможете узнать много интересного при внимательном ознакомлении с материалами о миссиях к Луне.

[quote=Aeros;46815196]Это изделие называется Сатурн-5.[/quote]Летали на Луну на Аполлонах которые Сатурны выводили на околоземную орбиту.На около лунной орбите Апполон разделялся на орбитальный и посадочный модули.
При возвращении часть посадочного модуля оставалась на Луне.Капсула с лунонавтами:) взлетала и стыковалась с орбитальным модулем.На нём и возвращались на Землю.
По такой же схеме должны были летать и советы.Но Н-1 ни разу штатно взлететь не смогла.Сатурны же из 13 13
взлетали штатно. Советский КК Союз это составлющая (изначально) советской лунной программы.

[quote=SteelSide;46815248]На около лунной орбите Апполон разделялся на орбитальный и посадочный модули.[/quote]

Вы так же сможете узнать много интересного.

Маск в своём заборе повторил идею Королёва пакет маломощных двигателей вместо мощных как было у фон Брауна.
В "заборе" 27 движков в "ёлке" было 30.

[quote=Aeros;46815260]Вы так же сможете узнать много интересного.[/quote]
А что не так?

[quote=SteelSide;46815264]А что не так?[/quote]

Я не говорю подвохами. Просто в моем пересказе выполненный комплекс технических решений будет выглядеть Мойшей, напевающего Карузо.
В виде подсказки Вам об одной из стадий миссий: конфигурация объекта(объектов) Аполлон до начала отлетной траектории к Луне и при её завершении - различна. Самостоятельное выяснение этого различия - довольно увлекательное занятие, с попутным лавинообразным получением массы полезной технической информации о достигнутом.

[quote=SteelSide;46815263]Маск в своём заборе повторил идею Королёва пакет маломощных двигателей вместо мощных как было у фон Брауна.[/quote]

Мягко говоря не совсем.
В Н-1 все это добро было в одной ступени а Маск использовал две ступени от стандартного Фалкона и модифицированную центральную.

[quote=aivariz;46815513]Мягко говоря не совсем.[/quote]
Я говорил об одновременно работающих двигателях.А то что они были собраны в три пакета в этом плане ничего не меняет.

[quote=SteelSide;46815533]А то что они были собраны в три пакета в этом плане ничего не меняет.[/quote]

Подходы разные.
Королев делал с нуля новую ракету , а Маск по сути модифицировал имеющуюся.
Ну да ресурсы были несопоставимые.