24756-hardrock, чем меньше капля (больше кривизна поверхности), тем сильнее испарение (потери).

[quote=Злобный;47804147]Вопрос больше в том "А потянем ли?" Космическая станция - дело дорогое.[/quote] ну МИР же тянули худо-бедно. но тогда на дворе были лихие 90-ые, а сейчас то стабильнее. я к чему, а вообще такие мысли встречались где либо в тех источниках и в тех (может быть) кругах, где ты обитаешь?

[quote=KohaVasin;47806703] 24759-Технолог, зачем нужен радиатор в свободном полете? Двигатели не работают, реактор можно заглушить. [/quote]
Как зачем? А вперёд светить?

[quote=Альфа и Омега;47806600] 24756-hardrock> будут потери рабочего тела охладителя и достаточно большие. [/quote] Не буду с Вами спорить, лучше приведу небольшую цитату и ссылку на то, что уже было сделано в 2015 году.
[url]http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/70888-rossijjskie-fiziki-reshili-zadachu-po-kapelnomu.html[/url]
[em]...появляется следующая проблема: капли жидкости-теплоносителя под действием солнечного излучения, частиц ионосферы и других эффектов заряжаются и начинают разлетаться в разные стороны, не попадая в приемник. Именно из-за этой проблемы капельная система охлаждения до сих пор не считалась применимой в космической технике, и именно этой проблеме ученые МФТИ сумели найти решение.[/em]

Был разработан программный комплекс, разработана математическая модель: [em]"численное описание открытой части этой системы, то есть той части, где жидкость перемещается в открытом космическом пространстве. [b]Важно было правильно оценить эффект разлета и придумать, как его скомпенсировать[/b]. Для этого коллектив нашей лаборатории создал специальный комплекс программ, который позволяет моделировать реальные условия полета в космическом пространстве"[/em].
Также в МФТИ сделали установку, позволяющую [em]"создать условия, приближенные к реальному космическому полету. На ней был проведен цикл отработки и испытаний, и результаты показали: [b]предложенное решение работает[/b]. Следующим шагом станет эксперимент в космосе."[/em]
Я к тому, что работа ведется и результаты имеются в наличии, то есть такой уж непреодолимой проблемы нет. Есть идеи, разработки, эксперименты. В принципе нормально.

Клин клином. Бороться с зарядами капель от солн. ветра, заряжая излучатель и приемник холодильника противоположно. И полетят капли как электроны между катодом и анодом в тютельку.

[quote=Технолог;47806625] Естественно, что работа только в свободном полёте, не при ускорении/торможении/изменении вектора.[/quote]А это почему при ускорении-торможении нельзя? Что за бред?
Опять же. Пусть до Марса 100 дней чапать. 50 дней. 9.81 м/с2. Притушили реактор. Попой вперёд. Двигун врубили. И 50 дней. 9.81 м/с2
И всё это время охладитель будет лететь с ускорением от распылителя к уловителю. И людям лучше будет.
Возможность работы ионного двигателя длительное время с постоянной тягой (а если ещё и 1g постоянно ...) вот самое главное преимущество для полёта человеков.
Ну пока гравицапу не изобретут.

[quote=Lich;47806856]А это почему при ускорении-торможении нельзя? Что за бред?[/quote]
Ну, плюнь в боковое окно движ авто. Ветер, как эмуляция ускорения...

24768-Технолог > Ну и слюна, как эмуляция охлаждающей жидкости, врежется в физо пассажиру заднего сиденья, высунувшемуся в окно. Как эмулятору уловителя.
В чём проблема?

[quote=Lich;47806856]Опять же. Пусть до Марса 100 дней чапать. 50 дней. 9.81 м/с2. Притушили реактор. Попой вперёд. Двигун врубили. И 50 дней. 9.81 м/с2[/quote]
Показатели гравицапы. Которой пока нет.:)

Хех, не дорос еше человек до собеседника вселенной, нечего ему дать, кроме злобы и ненависти, стяжательства и зависти, до тех пор пока миром будет править золотой телец, не видать ему КОСМОСА как своих ушей.

24762-KohaVasin > При чем тут кривизна? И как это измеряется применительно к капле?
Хотя вывод верный. Объем пропорционален кубу, а площадь - квадрату. Если тот же объем поделить на несколько - площадь будет падать медленнее, т.е. суммарная площадь будет расти.

24753-Альфа и Омега >
А все-таки площадь радиатора для сброса 07 мегаватт в час излучением в метрах в студию плиз

24773-Falcon > Почему именно 07 мегаватт?

[quote=Технолог;47806625]свободном[/quote]
А нарена охлаждать не работающий реактор?в том и прикол стационарного Эрдоган что он работать должен постоянно хоть и не большой тягой но с большим импульсом. В итоге разгоняя аппарат до больших чем жрд скоростей.до 30 кмс на современном уровне

[quote=Азик;47807504] 24773-Falcon > Почему именно 07 мегаватт? [/quote]
Просто простой пример.
Реактор 1 мегаватт. Турбина генератор.а кпд атомной электростанции в среднем 30 %.
В общем простая тепловая машина работающая на разнице температур.
Тока вместо котла на дровах ядро реактора получается что с 1 мегавата нужно сбросить 07 мегавата

24775-Falcon >
Блин.
Стационарного ЭРД

24776-Falcon > Ты все перепутал местами. Тепловая мощность того мифического ЯЭДУ - 4 мвт. Электрическая - 1 мвт. Сбросить в космос нужно 3 мвт. А не 0,7. Ты как-то наоборот считаешь.
Мне имхается, что заявленные характеристики даже завышены. Ни хрена себе! КПД 25%. По электричеству. Это просто какое-то совершенство.

[quote=Азик;47807242] Цитата: Сообщение от Lich Опять же. Пусть до Марса 100 дней чапать. 50 дней. 9.81 м/с2. Притушили реактор. Попой вперёд. Двигун врубили. И 50 дней. 9.81 м/с2 Показатели гравицапы. Которой пока нет.:) [/quote]человеки научились управлять массой и энергией, хвормулу вывели, казалось бы эмцэ квадрат, все просто. Хочь химически ея добывай, хочь странные кварки коли из мезонов. Но это путь в никуда пока человеки не научацца управлять измерением которое сидит в скорости, т.е. временем. От то перспектива)

[quote=Falcon;47807511]А нарена охлаждать не работающий реактор?[/quote]
Вы, как-то, непоследовательны. Вы же утверждаете, что охладить реактор в космосе невозможно.