[quote=палита марджара;44548486]1150+1740=2890 кг Мощный пук в лужу засчитан.[/quote]

При массе вывода протоном на ГСО 3,7 тонны ... По версии Злобного говноэксперта надо было досыпать кирпичей...

Радуга-1М -2,4 тонны (недовес 1,3 тонн)
Экран-М -2,1 тонны (недовес 1,6 тонн)
Thor 5 2,02 тонны
Экспресс-AM33 - 2,57 тонны

8242-aivariz > А по версии айварского дебила нужно тащить на НОО 1540 кило онли Протонами. Ну как же - ведь Маск именно так и делает, а он у айви кумир, образец для подражания и гений! :)))))))

[quote=Злобный;44548628] А по версии айварского дебила нужно тащить на НОО 1540 кило онли Протонами[/quote]

Злобный говноэксперт вы бы хоть свои высеры разворачивали - о каком полете пердите.

8244-aivariz > что, говносос, тебя опять в дерьмишко окунуль? Ладно, окунаю - 22 декабря 2015 года рОкетой Флакон-9 версии FT на низкоопорную орбиту выведены 11 спутников Orbcomm-G2. Масса каждого спутника - [b]СТО СЕМЬДЕСЯТ ДВА КИЛОГРАММА.[/b]Разница между 1540 кило и 1892 килограммами минимальна, я специально не правильную массу указал чтобы тупое айварское существо полезло в драку и получило три кола в сраку.

[quote=Злобный;44548812]Разница между 1540 кило и 1892 [/quote]

450 кг... Ранеее то Злобный говноэксперт соловьем заливался о ценности каждого килограмма на орбите , а тут почти пол тонны ему - минимальная разница :))
Кстати это как раз та миссия с первой успешной посадкой Фалкон-9.
Т.н. Маск и спутники запускал и отрабатывал посадку. Но Злобный гоноэксперт негадуе!

8246-aivariz > Савочка, а может ты найдешь хоть одну миссию Протона в которой на [b]НИЗКООПОРНУЮ[/b] орбиту свозили жалкие две тонны? Потрудись, башкой в стенку постучись - НЕ НАЙДЕШЬ. Бо у нас дебилов нету, с такой задачкой отлично Союзы справляются.
А педроМаск для этой цели применил рОкету которая ЯКОБЫ может вытащить на НОО 22800 кило. Всего-то на 200 кило меньше чем объявленная и подтвержденная доставляемая Протоном на НОО масса.
А сказочка в которую верует айварский дебильчег под названием [quote=aivariz;44548918]отрабатывал посадку[/quote] это вообще-то полное фуфло. Во первых потому что это далеко не первый раз когда Маск пытался посадить свое корыто - до этого он пытался сделать это дважды, и уж тем более не отработка посадки - "управляемое падение" первой ступени Маск начал отрабатывать еще в 2013 году, и к моменту [quote=aivariz;44548918]первой успешной посадкой Фалкон-9[/quote] у него за плечами был опыт приближения к водной поверхности с практически нулевой скоростью при 4 испытаниях. То что у Маска в первый раз ПОЛУЧИЛОСЬ посадить першу ступню Флакону в этом полете это не более чем дело случая. И масса выводимой на НОО полезной нагрузки вообще-то практически не изменила профиль полету Флакону в той миссии - то же отключение ЖРД на 160 секунде полету, тот же отстрел первой ступени на 165 секунде - все в пределах значений в других запусках.
Так что я негодую вполне по делу - дебило айваро в восторге от дебила Маска, который тащит на низкоопроную орбиту груз менее чем 10% от грузоподъемности носителя.

[quote=aivariz;44548918]Разница между 1540 кило и 1892
450 кг...[/quote]
феерический д о л б о е б ))
ну просто умопомрачительный
не, точно агент кремля, как и бользен )

Уже всем форумом приходят в эту тему посмотреть на местного ДУРАКА айвариса. А он и рад )))

ГЫЫЫЫ! Сколько букв и сколько умищщщщща!
А результат в 2017: Сокол-9 vs Протон - 10:1!!!!
Когнитивного диссонанса нет? Нет?

[quote=Злобный;44549009]а может ты найдешь хоть одну миссию Протона в которой на НИЗКООПОРНУЮ орбиту свозили жалкие две тонны?[/quote]

Ну вот теперь маструбирует на ННО :))
Кстати любимый прием Злобного говноэксперта взять ОДИН параметр и во всю на него маструбировать.
Важен недогруз ракето носителя , а какая там орбита дело второе. (Ну для Злобного говноэксперта не в счет)
[quote=Злобный;44549009]у него за плечами был опыт приближения к водной поверхности с практически нулевой скоростью при 4 испытаниях.[/quote]
Этого мало , про высоту первой ступени вы забываете. До этого как раз были проблемы не со скоростью а с остойчивостью.

[quote=Злобный;44549009]Так что я негодую вполне по делу - дебило айваро в восторге от дебила Маска, который тащит на низкоопроную орбиту груз менее чем 10% от грузоподъемности носителя.[/quote]
Но при этом впервые сохраняет первую ступень ?
Есть от чего негодовать Маск и рыбку сел и кости сдал :))
Испытал новую модификацию Фалкона , посадил первую ступень, еще и бабла за спутники срубил!
Негодяй -однозначно.

8251-aivariz > Айварчик, маструбировать может только такое жалкое породиЕ на мужика как ты, потому как давно уже сменилО пол с мужского на бабий.
Я же сравниваю сравнимые вещи, а не как тупое айварское существо что надергало массу доставленных Протонами на геостационарную орбиту спутников и думает что этим можно сравнить Протон с Флаконом, который непосредственно на геостационар не может доставить ни грамма полезной массы. Протон тащит на НОО 20 с лихреном тонн при строительстве МКС, а Маск - менее двух тонн. Чтобы догнать Протон по количеству выведенного при таких соотношениях полезного груза Маску надо пульнуть 10 Флаконов. Что по стоимости запуска зашкалит за 600 лямов зелени.
Айваро тупо делает вид что не понимаент эту простую математику. Точно так же как и какляцкий копрофаг Grim_Grum он просто тупо считает что каждый запуск Протона есть эквивалент запуску Флакона - хотя Флакон выполнял и задачи которые по силам ракетам куда меньшей грузоподъемности, и, мало того, ЭТИ ЗАДАЧИ ВЫПОЛНЕНЫ. Но дебил прыгает с кастрюлей на голове, [quote=Grim_Grum;44549242]А результат в 2017: Сокол-9 vs Протон - 10:1!!!![/quote] А результат совсем не такой, идиотики! Две доставки на МКС Флаконами - 2 доставки на МКС Союзами. Задачи одинаковые? Одинаковые. Только вот в России эту задачу выполнил куда менее грузоподъемный носитель. У ЮСА просто напряг с такими носителями, Антарес-II который куда более подходит по параметрам намного дороже Флакона, его запуск стоит 85 миллионов долларов. Так что Флакон тот самый рак который на безрыбье рыбой стал, ему приходится выполнять задачи и средних, и даже ЛЕГКИХ носителей, поскольку масса в 1982 кило доставляемая на низкоопорную оррбиту это вообще задача для РН легкого класса.
Но тупицы это никак не поймут, им кажется что Маск схватил Бога за бороду и навсегда залез на верхнюю ступеньку в коммерческих запусках. На деле шесток Маска очень и очень шаток - 62 миллиона за запуск 2 тонн на НОО это форменный дибилизм, и даже сегодня в мире есть достаточно РН которые смогут за эти деньги вывезти на эту орбиту груз такой массы два, три и даже ЧЕТЫРЕ раза. А Маск упорно лезет вверх по выводимой массе и ЦЕННИКУ ЗАПУСКА, не осознавая что это тот самый путь который в свое время стоил Протону достаточно большого количества заказов от появления у самого этого тупого Маска носителя способного доставть на геопереходку четыре с мелочью тонны. Флакон-9 версии 1.1 четко вошел в струю востребованности запуска масс 3,5-4,5 тонны на ГПО, и Маск на этом некисло поднялся - но что его ждет дальше при том что он не собирается снижать цену на запуск легких КА? Все ведь прозрачно донельзя - как в свое время Маск забрал у Протона всю нишу запусков спутников до 5 тонн своим ценником в 60 лямов, так у Маска эту же самую нишу отберет первый же кто предложит запускать те же самые спутники массой до 5 тонн скажем за полтос зеленых лимонов. И Маску как раз таки придется конкурировать в нише 5-7 тонн с тем же Протоном, который снизил цену на запуск до мАсковской.
Тупорогие горные бараны и свиньи с хохлоболот такого варианта развития событий даже не представляют, а его появление - дело ближайшего будущего. При значительном ценовом демпинге Маска не спасет ни картельный сговор с пиндосскими производителями спутников, ни сСанкции - его Флаконами будет пользоваться только американское военное ведомство. Отнимая этот кусок пирожка у традиционных Боинга и Лох-Мартина.
Так что в самом ближайшем - 2-3 года - будущем на рынке запусков произойдут изменения, которые замешают Маска с его единственным Флаконм-9 с дерьмом.
Он наступает на ту же граблю на которую наступил Роскосмос с Зенитами - считая эту ракету "активом" для российских площадок нежданно-негаданно пришел белый пушной зверек, популярно объяснивший "А Зенитов больше не будет!". В результате у Роскосмоса как разщ таки образовалась ДЫРА в линейке РН, и эту дыру заполнил Маск своим Флаконом.
А теперь такая же дыра и у Маска нарисовалась, причем размер этой дыры "снизу" вообще ничем не ограничен. У Роскосмоса в активе остались Союзы закрывающие доставки на НОО с российской территории от 2 до 9 тонн груза, а у Маска НЕТ НИХРЕНА.
И мне искрене жаль дураков, которые не видят такого положения вещей. Маска не спасет ни возврат первой ступени, ни возврат обтекателя - ракета которая находится на самой верхней границы среднего и нижней границы тяжелого класса априори не сможет конкурировать по цене запуска с реальным средним классом и уж тем более ей никогда не светят ценники на запуск РН легкого класса - пускай Маск даже целиком всю свою Флаконину научится развращать. Забавен вообще зигзаг мыслей Маска - от ракетного двигателя из говна с соломой, сгоравшего (в полном смысле этого слова) на работе Маск пришел к многоразовому презервативу. Обычно про такое говорят "начал за здравие, закончил за упокой"....

[quote=Falcon;44548397]а шотстанки и ангарыт есть самое главное?[/quote]
а шо там еще на заводах есть??
документация? так она ваще на сервере зогроницей, ее даже вывозить не надо, отключили и усё..
бггггг
ну тупой

РИА Новости. Военная авиация перебазирована на аэродромы Сибири и Казахстана для обеспечения запуска пилотируемого корабля "Союз МС-05" в пятницу, сообщил официальный представитель ЦВО полковник Ярослав Рощупкин.
"Авиация Минобороны России завершила перелеты на оперативные аэродромы в Байконуре, Караганде, Горно-Алтайске и Канске для поисково-спасательного обеспечения запуска транспортного пилотируемого корабля "Союз МС-05", который запланирован на 18.42 (мск) 28 июля", — сказал он.

Мексика заявила о желании развивать сотрудничество с Россией в космосе
Рощупкин напомнил, что на МКС отправится международный экипаж в составе россиянина Сергея Рязанского, астронавта NASA американца Рэндолфа Брезника и представителя ЕSА итальянца Паоло Несполи.
Он также добавил, что в обеспечении старта принимают участие 125 военнослужащих, шесть вертолетов Ми-8, три самолета Ан-26 и Ан-12, а также десять единиц автотехники повышенной проходимости, включая две поисково-эвакуационные амфибии "Синяя чайка".
Запуск ТПК "Союз МС-05" на Международную космическую станцию запланирован на 28 июля с космодрома Байконур.

РИА Новости [url]https://ria.ru/science/20170726/1499165337.html[/url]

Вице-министр аэрокосмической промышленности Казахстана: Россия — стратегический партер по освоению ближнего и дальнего космоса

вице-министр оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан Марат Нургужин.
— С 1 января 2018 года в собственность Казахстана из российской аренды на космодроме Байконур будет передан стартовый, технический и монтажно-испытательный комплексы под ракету-носитель "Зенит". В рамках соглашения по проекту "Байтерек" эта стартовая инфраструктура должна быть модернизирована под новую российскую ракету-носитель среднего класса "Союз-5". Какую модернизацию планируется провести на наземном оборудовании?
— Решение об ускорении работ по созданию комплекса "Байтерек" под новую российскую ракету было одобрено на заседании казахстанско-российской межправительственной комиссии в начале июня. Сейчас мы ждем исходные данные от российской стороны, чтобы начать разработку технико-экономического обоснования для модернизации наземной инфраструктуры. Согласно графику, эти данные должны быть представлены к 1 сентября. После этого можно будет говорить о технических решениях, которые предполагается провести в рамках модернизации наземного комплекса.
— Сообщалось, что Казахстан готов выделить около $250 млн на модернизацию наземного комплекса, так ли это?
— Ориентировочная оценка стоимости создания комплекса "Байтерек" была начата еще год назад. На ракету-носитель, согласно озвученным данным, требуется порядка $500 млн, на модернизацию наземной инфраструктуры — порядка $245 млн.
...
До 2025 года будет эксплуатироваться ракета-носитель "Протон". На сегодняшний день уже 92 казахстанских инженера работают как в монтажно-испытательном, так и техническом комплексах этой ракеты на космодроме Байконур. Первый пуск "Протона" в этом году состоялся с участием казахстанских инженеров. Кооперация между нашими странами в этом отношении усиливается. Если говорить о будущем, то, конечно, есть перспективные идеи, но о них пока рано говорить, сначала нужно решить вопрос с ракетой среднего класса.
— Россия неоднократно озвучивала идею создания после 2024 года орбитальной станции на базе российского сегмента Международной космической станции (МКС). Возможно ли создание совместной российско-казахстанской орбитальной станции?
— Еще в рамках первой национальной космической программы для МКС разрабатывался казахстанский орбитальный модуль, но по определенным причинам его разработка застыла на уровне эскизного проектирования. Конечно, учитывая, что стратегическим партерном по освоению ближнего и дальнего космоса мы рассматриваем Россию, мы рассчитываем, что такие идеи в будущем будет реализованы.

Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/opinions/interviews/4438741?google_editors_picks=true[/url]

[quote=Злобный;44551132]Две доставки на МКС Флаконами - 2 доставки на МКС Союзами. Задачи одинаковые? Одинаковые. Только вот [/quote]

Только вот Фалкон еще и спускает грузы с МКС и может сохранять первую ступень, с чем у Протона совсем никак...

[quote=Злобный;44551132] Флакон-9 версии 1.1 четко вошел в струю востребованности запуска масс 3,5-4,5[/quote]
Фалкон 9 1.1 весил 506 т
А ФТ всего на 43 тонн больше - 549 тонн зато расширил область применения. Что не так , завидно ?

[quote=Злобный;44551132]так у Маска эту же самую нишу отберет первый же кто предложит запускать те же самые спутники массой до 5 тонн скажем за полтос зеленых лимонов.[/quote][quote=Злобный;44551132]Так что в самом ближайшем - 2-3 года - будущем на рынке запусков произойдут изменения, которые замешают Маска с его единственным Флаконм-9 с дерьмом.[/quote]

В ближайшие 2-3 года народятся новые ракето носители ?
Ну Россия свою ангару рожала долгие 20 лет....

[quote=aivariz;44556372]и может сохранять первую ступень, с чем у Протона совсем никак...[/quote]
и че толку, если цена кг все равно выше?

После того как Хруицеву пришлось сбросить ценник из за проклятого Маска ? :))

Уникальный бесплатный аттракцион макания либероздов в гавно!

8258-aivariz > а при чем тут хруничевская скидка? так или иначе мы кое-кто еще за пределами штатов возим килограммы дешевле, чем Маск ) то есть по сути Маск сделал возвращаемую ступень непонятно для чего возвращаемой, ибо на коммерческие успехи это пока не влияет - Маск летает сугубо из-за протекционизма, ибо цена вывозимых им килограммов выше, чем у конкурентов..
Се ля ви..

[quote=aivariz;44556372] Фалкон еще и спускает грузы с МКС[/quote]Союз спускает. И давно. И успешно. И ещё и живых человеков.

[quote=aivariz;44556372]Только вот Фалкон еще и спускает грузы с МКС[/quote] Помнится одно либерастическое дерьмо громко смеялось рассуждая за советские спутники с которых отснятые фотопленки назад на Землю специальными капсулами возвращали и кончало в экстазе от гейских агрегатов потому что тем нихрена не надо было с орбиты возвращать. Так что с тех пор изменилось, а, айварчик? Тупорогим пиндосикам нужно тащить с орбиты назад на Землю всякое говнишко а России не надо - и это теперь ставится России опять в упрек? Вы уж определитесь, либерахтунги хреновы, [b]ОДНОЗНАЧНО ОПРЕДЕЛИТЕСЬ[/b] - а то у вас хреновость идеи моментом превращается в мегадостижение как только эту хренвую идею начинают пользовать пиндосы!
[quote=aivariz;44556372]может сохранять первую ступень[/quote] А говно с орбиты Маск пока не научился для переработки на Землю возвращать? Да, недоработка у "гения", никак не дойдет хлопчег до понимания того что штопать использованный презерватив первым попавшимся под руку куском медной проволоки это норма лишь для идиотов.....
Рассказываю в ПОСЛЕДНИЙ РАЗ - многоразовой система может быть только тогда когда между ее полетами техническое обслуживание минимально. Грубо говоря: запустили-села-приземлилась-заправили-снова запустили. А "многоразовость" в варианте Маска полностью повторяет "многоразовость" Спейс Шаттлов - когда межполетные регламентные работы стоят не сильно меньше чем изготовление нового. На это как-бы намекает и копеечная скидка которая делается Маском на запуск вторично используемого отмытого и заштопаного презерватива - но идиоты типа айварчиков все еще считают посадку первой ступени Маска мегадостижением. Да один только ее способ - "на столбе огня" - уже говорит о том что Маск клинический идиот, который из всех возможных способов возвращения отработанной ступени на Землю выбрал самый энергозатратный.
[quote=aivariz;44556372]А ФТ всего на 43 тонн больше - 549 тонн зато расширил область применения[/quote] Абсолютно не завидно. Ели бы Маск в своем FT заменил девятку Меринов на одного - это было бы достижение. Если бы поднял эффективность Меринов вместо того чтобы керосин морозить - это тоже было бы достижением. А так - то же самое говно в той же самой обертке, только запускаемое не при комнатной температуре а полежав в холодильнике пару недель. Ну а если айваре напомнить что Маск со своим Флаконом не долез еще до параметров коими обладала рОкета Saturn-1b дедушки фон Брауна то айваре надо быть в глыбокам трауре, а не фапать на "масковский гений". У фон Брауна и движки были мощнее, и меньше их было, и водород был во второй ступени, да и диаметр ракеты был поболее почти вдвое чем масковские 3,7 метра - "ширина двух конских жоп". Что Маск сделал нового с времен фон Брауна? [b]НИ-ЧЕ-ГО[/b].
[quote=aivariz;44556372]В ближайшие 2-3 года народятся новые ракето носители ? [/quote] Ну если тупое айварское не видит того что Ангара уже давно рождена и теперь проходит стадию передачи ОКР в серийное производство то это вообще то проблемы слепошарости, которой страдает все без исключения либералистическое быдло в отношении российских достижений. Но я говорю не только о Ангаре - Маску угрожают индусы с их GSLV Mk.III которая способна запускать на НОО 8 тонн а на ГПО - 4 тонны, при этом первый запуск ракеты состоялся 5 июня 2017 года, на ГПО был выведен эксперементальный спутник GSAT-19 массой при запуске 3136 кило - а с учетом того что наклонение при выводе из за расположения индийского космодрома Шрихарикота номинально должно быть 13 с мелочью градусов а индусы вывели свой спутник с наклонением в 21 градус то смело можно говорить о конкуренции Маску в нише запусков "до 4 тонн на ГПО" этой РН. Кстати, стоимость в серии этого носителя обещается порядка 45 миллионов долларов за запуск, так что у Маска есть повод сильно поволноваться и без тех проблем которые ему повалятся на голову со стороны России.
Но это еще не все - китайская модель функционирования космической промышленности после ввода в строй космодрома Вэньчан неизбежно потерпит изменение: ранее более-менее приличные параметры у CZ-3 при запуске с космодрома Сичан возрастут только от одного пеереезда на Вэньчан, и станут ПРОСТО приличными. А Китай способен подобных "Великих походов" в легкую производить не десяток в год а гораздо больше, а то что китайцы способны творить со стоимостью своей продукции не знают только совсем глупые.
Конкуренция в нише запусков "до 5 тонн на ГПО" предстоит весьма жесткая, и там нет места Флакону Маска. От слова "совсем"....

[quote=Злобный;44558602]Рассказываю в ПОСЛЕДНИЙ РАЗ - многоразовой система может быть только тогда когда между ее полетами техническое обслуживание минимально. [/quote]

А что вам известно о объеме и времени технического обслуживания первой ступени Фалкона ? Да собственно одни мрии.
[quote=Злобный;44558602]Если бы поднял эффективность Меринов вместо того чтобы керосин морозить - это тоже было бы достижением.[/quote]

Вообще то он это и сделал . Ну да Злобному говноэксперту зачем вдаваться в подробности...[quote=Злобный;44558602]Что Маск сделал нового с времен фон Брауна? НИ-ЧЕ-ГО.[/quote]
Дык у нас до сих пор космонавты летают на баллистической ракете из 50х годов и пересаживаться не на что.
Т.е. какой там Браун , со времен Гагарина ничего нового :))
[quote=Злобный;44558602]Ну если тупое айварское не видит того что Ангара уже давно рождена и теперь проходит стадию передачи ОКР в серийное производство[/quote]
Об этом поцреоты говорят седьмой год минимум. [quote=Злобный;44558602] А Китай способен подобных "Великих походов" в легкую производить не десяток в год а гораздо больше, а то что китайцы способны творить со стоимостью своей продукции не знают только совсем глупые.[/quote]

А еще недавно поцреоты отрицали возможность конкуренции со стороны Китая :))
Хотя я на это указывал.
Только в этом случае Роскосмос тоже вылетает в трубу...

[quote=aivariz;44558772]А что вам известно о объеме и времени технического обслуживания первой ступени Фалкона ?[/quote]
разница во датах запусков?

[quote=Злобный;44558602]Рассказываю в ПОСЛЕДНИЙ РАЗ - многоразовой система может быть только тогда когда между ее полетами техническое обслуживание минимально. [/quote]
и нехер добавить, как у самолетов должно быть..

но даже я, тупой в космонафтике, понимаю, что с нынешними типа движков, такое невозможно,надо ждать технического прорыва, что то типа фотонных движков или антигравитации..

поэтому пуки маска, это только пуки.. не сможет велосипед полететь на мускульной тяге..

[quote=aivariz;44558772]А что вам известно о объеме и времени технического обслуживания первой ступени Фалкона ? Да собственно одни мрии. [/quote] В отличии от айварского идиотика я смотрю на фактическое положение вещей - в запуске SES-10 [b]30 марта 2017[/b] года Маск использует первую ступень от запуска CRS-8 который был произведен[b] 8 апреля 2016[/b] года. Даже по собственному трындежу господина Маска из его блога "понадобилось около 4 месяцев" для того чтобы "многоразовое" говно вновь можно было запустить в космос. По факту - [b]ГОД[/b].
23 июня 2017 года Маск запускает болгарский спутник BulgariaSat-1. По заявлению Маска в этом запуске используется вторично первая ступень с январского запуска Иридиумов - но у всех не сильно верящих в мАсковский трындеж людей возникает вопрос - а почему Маск не использовал те пять ступеней которые он "успешо приземлил" до [b]14 августа 2016[/b] года включительно? Зачем понадобилось вторичное использование ступени получившей весьма значительные повреждения при "успешной посадке"?
Только дураки типа айварчика не задают подобные вопросы! А ответ на них один хрен не получают. Впрочем, пять с лихреном месяцев на "профилактику многоразового" это весьма и весьма дохрена. С таким подходом самолет прилетевший летом из Москвы в Краснодар не вылетал бы в обратном направлении через час, а торчал бы в аэропорту в виде памятника до придета белых мух. И таких "памятников" была бы пара тысяч, они не просто загромоздили всю территорию аэропорта - ими пришлось бы все пространство до Динской в ряд уставить чтобы было куда новые "памятники" приземлять.
[quote=aivariz;44558772]Ну да Злобному говноэксперту зачем вдаваться в подробности..[/quote] Так вдайся ТЫ в подробности, а я с удовольствием почитаю как тупорогий айварский клоун будет выискивать плюсы в минусах! :))))
[quote=aivariz;44558772]А еще недавно поцреоты отрицали возможность конкуренции со стороны Китая :))[/quote] Дятел, тебе сперва нужно сообразить что разница между возможностью конкуренции и самой конкуренцией все таки есть, и ПОКА Китай особо не лезет в нишу коммерческих запусков, выполняя запуски ДЛЯ СЕБЯ. Это положение дел может измениться, и я лично на это даю как раз два-три года - а тупорогий айварский баран в свое время высокопарно вещал что дескать Китай вообще конкурент России поскольку сделал за год на пару запусков больше чем Россия. Глупость такой вони видна невооруженным глазом. А то что КОГДА-ТО БУДЕТ пока находится в стадии "скорее всего". Если у Китая будут такие же проблемы как в недавнием запуске CZ-5 когда на ГПО не доехали 7 тонн при заявленных в ТТХ РН 14 тоннах на ГПО то никакой "конкурнции с Китаем" может и не возникнуть.

айви, просто напиши, сколько раз ступень должна слетать повторно, чтобы эта развратная порнография окупилась? ;)
Если ты так пристально следишь и так сильно за Маска [s]свою жопу тут надрываешь[/s] переживаешь, то должен знать этот расклад, его давал то ли сам Маск, то ли кто-то из СпейсХ.

Да, кстати, Маск же полностью отвечает за свои слова и выполняет обещания... Так когда он повезёт колонистов на Марс? Ведь именно ради Марса вся эта бодяга и мутилась... :)

[quote=Злобный;44559014]В отличии от айварского идиотика я смотрю на фактическое положение вещей - в запуске SES-10 30 марта 2017 года Маск использует первую ступень от запуска CRS-8 который был произведен 8 апреля 2016 года. Даже по собственному трындежу господина Маска из его блога "понадобилось около 4 месяцев" для того чтобы "многоразовое" говно вновь можно было запустить в космос. По факту - ГОД.[/quote]

Злобный говноэксперт работает над имиджем - серит и серит.....

Факты - [em]в запуске SES-10 [b]Впервые[/b] использована повторно первая ступень, вернувшаяся на плавающую платформу после миссии SpaceX CRS-8[/em].

Ясен пень к первому повторному полету ступени повышенное внимание и изучение.

[quote=GSP;44559036]сколько раз ступень должна слетать повторно, чтобы эта развратная порнография окупилась? ;)[/quote]

С порнографией в другой раздел.

[quote=GSP;44559036] сколько раз ступень должна слетать повторно, чтобы эта развратная порнография окупилась? ;)[/quote]
Ступень - изделие стоимостью 20млн. - окупается в момент вывода полезной нагрузки на расчетную орбиту. Получение дополнительной прибыли начинается в момент посадки ступени, размер этой прибыли растет по-мере восстановления ее годности к повторному использованию.

[quote=Saero;44559333]Ступень - изделие стоимостью 20млн. - окупается в момент вывода полезной нагрузки на расчетную орбиту. [/quote]
Сам понял что сказал?

Так, ясно, айви моментально потёк чем-то жиденьким ))
А тут на запах ещё и собрат по разуму подрулил....
Не менее 6 повторных пусков при интенсивности 30-50 пусков в год.
В проивном случае игра не стоит свеч.
Айви, Сайра, так когда Маск выйдет хотя бы на 50 пусков?
И что он планирует выводить с такой грузоподъёмностью и нтенсивностью? :)

ЗЫ. Лох - это судьба!

[quote=Хаус MD;44559465]Сам понял что сказал? [/quote]

Ты глуповат ?

[quote=GSP;44559541]Не менее 6 повторных пусков при интенсивности 30-50 пусков в год. В проивном случае игра не стоит свеч.[/quote]

Сам придумал ? :))

8272-aivariz > Айварчик, не тебе о глупости трещать. Я что-то не вижу твоих сообщений с перечислением что там Маск сделал такого со своими задротными Меринами чтобы они хотя бы дотянули по тяге до H-1 стоявших на Сатурне-1Б фон Брауна. Напоминаю тупорогому айваре что МАск заморозив керосин и переохладив кислород вынул таки из задротного Мерина-1D+ тягу в 845 килоньютон на уровне моря, а у дедушки фон Брауна каждый H-1 давал на уровне моря тягу в 900кН - и при этом и керосин был комнатной температуры, и LOX не перемороженный...
Я конечно понимаю что айваро тупое донельзя существо и соответственно ему очень тяжело будет сообразить то что Маск из своего Мерина может вытащить еще тонн 10 тяги максимум - а потом ему неизбежно придется что-то делать именно в плане ИЗОБРЕТЕНИЯ, а не использования готовых наработок полувековой давности вкупе с джидайскими ходами которые нормальные люди беспокоящиеся о общей надежности системы в жизни никогда применять не будут.
Но тупичОк им. Маска виден достаточно отчетливо - неумение создать однокамерный ЖРД с тягой под 300 тонн на паре керосин-кислород ставит в принципе жирный крест на модернизации Флакона до бесконечности. Сам Маск уже со слезой на глазах и дрожью в голосе сказал что нонешняя моНдернизация Флакона-9 под названием "Блок 5" будет ПОСЛЕДНЕЙ, на этом все мыслимые и немыслимые выперды будут исчерпаны. И тогда можно будет окончательно определиться, с чем Маск полетит [s]нахрен[/s] на Марс али просто куды подалее.
Но конечный итог предвидится достаточно печальным - во первых, качественный скачек Маску не сделать на базе Флакона НИКОГДА. Он как был так и останется унылым говном, ремейком Сатурна-1Б дедушки фон Брауна, сделанным из современных железяк и с современными системами управления. Во всем остальном это ракета середины прошлого века. Правда с говенной надежностью - у семейства РН Союз за которые так часто любит перднуть айварчик С 1963 по 2012 год проведено 1223 пуска ракет-носителей, и из них только 37 было аварийных. ТРИ ПРОЦЕНТА. После этого статистика еще улучшилась - на данный момент подтвержденный показатель эксплуатационной надежности по Союзу-У и Союзу-ФГ - 0,985.
А что Маск? Семейство Флаконов - ПЯТЬ АВАРИЙ НА СОРОК ЧЕТЫРЕ ЗАПУСКА. Печально, девоньки....
А еще более печально то что Маску до 1000 запусков шкандыбать еще не одно десятилетие.

[quote=aivariz;44560418]Ты глуповат ?[/quote]
Это он глуповат..
при\думал тоже..


[quote=Saero;44559333]Ступень - изделие стоимостью 20млн. - окупается в момент вывода полезной нагрузки на расчетную орбиту. Получение дополнительной прибыли начинается в момент посадки ступени, размер этой прибыли растет по-мере восстановления ее годности к повторному использованию.[/quote]
это все равно что я куплю машину для таксо, найду первого пассажира, который мне заплатит полную сумму за эту мащину за первую поездку, а потом уже начну зарабатывать..??


так вы думаете должно быть?? экономисты..[filolog]ептить[/filolog] идиоты феерические

[quote=Злобный;44560645]Я что-то не вижу твоих сообщений с перечислением что там Маск сделал такого со своими задротными Меринами чтобы они хотя бы дотянули по тяге до H-1 стоявших на Сатурне-1Б фон Брауна. [/quote]

Дык это вам не поносом исходить - [em]В новой версии используются модифицированные двигатели Merlin 1D, работающие на полной тяге (в предыдущей версии тяга двигателей была намеренно ограничена), что позволило значительно увеличить показатели тяги обеих ступеней ракеты-носителя[/em]

[em]В пресс-брифинге 2013 года генеральный директор SpaceX Элон Маск заявил, что[b] Merlin 1D в то время эксплуатировался примерно на 85% от его потенциала[/b], и в настоящее время ведется работа по сертификации установки Full Thrust двигателя для полета.[/em]
[url]http://spaceflight101.com/spacerockets/falcon-9-ft/[/url]

[quote=Хаус MD;44560761]это все равно что я куплю машину для таксо, найду первого пассажира, который мне заплатит полную сумму за эту мащину за первую поездку, а потом уже начну зарабатывать..?? [/quote]

Внатуре глуповат...
Сейчас Россия по вашей логике покупает машину для таксо , отвозит первого клиента - и... сбрасывает машину в пропасть :))

[quote=aivariz;44561560]в предыдущей версии тяга двигателей была намеренно ограничена[/quote]А смысл?

[quote=aivariz;44561560]покупает машину для таксо , отвозит первого клиента - и... сбрасывает машину в пропасть :)[/quote]Да. По тому что приготовить машину для второго пассажира дороже, чем купить новую.

[quote=Lich;44561622]По тому что приготовить машину для второго пассажира дороже, чем купить новую.[/quote]

Смету видел ?
А может просто не получалось тормоза наладить ?

Если бы в России удалось придумать систему спасения носителя поцреоты во всю бы славили отечественный конструкторский гнений и высмеивали отсталых соседей.

[quote=aivariz;44561649]Смету видел ?[/quote] Да. На Спейс шатл. Сами амеры цЫфирь публиковали.
[quote=aivariz;44561649]Если бы в России удалось придумать систему спасения носителя[/quote]Если бы любой стране удалось создать экономически выгодную и надёжную систему спасения носителя, то я бы славил конструкторский гений.

[quote=aivariz;44561649]Если бы в России удалось придумать систему спасения носителя поцреоты во всю бы славили отечественный конструкторский гнений и высмеивали отсталых соседей.[/quote]
для того что бы придумать систему спасения [b]чего то[/b] надо это [b]чего то[/b] еще нормальное придумать:))