[quote=Winny;44587692]можно, конечно, поискать статистику - кто когда и скоко. Но что-то лень.[/quote]

Логичный шаг для ватника , зачем думать когда есть Киселев ?

[quote=aivariz;44587730]Что вас удивляет ?[/quote]
[b]"ракета на ядерном топливе"[/b]

[quote=Злобный;44587698]У Маска все его коммерческие запуски спутников это продукция американских же производителей спутников - Боинга, Лох-Мартина, Лорала, Орбитал. Прямое лоббирование Маска [/quote]

Что поделать , в пиндостане не только запускают спутники но и делают их на продажу....
У России с этим как то туго, только извоз....

[quote=aivariz;44587730]Взрыв 2,5 килотонны топлива с окислителем...[/quote] ДЕБИЛ!!! Сколько тебе говорить что ОКИСЛИТЕЛЬ САМ НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ! Попробуй уложить в своей тупой тыковке прописную истину - процесс взрыва и горение таких веществ как керосин в принципе невозможен в бескислородной среде. От слова СОВСЕМ. Но окислитль в этом случа НЕ ВХОДИТ в общую массу ВВ. Тупой айварчег нихрена не способен догнать что вполне хватит и кислорода который содержится в воздухе для взрыва - а его куды поболее в окружающем керосин пространстве чем тех полутора тысяч тонн LOX! Чего айваро так скромно считает только один жидкий кислород в массу ВВ? Надо еще пару миллионов тонн кислороду из окружающих воздухОв приплюсовать - чтобы свой пердок [quote=aivariz;44584178]взрыв полумегатонной по сути ракеты[/quote] оправдать....

[quote=Вышестоящие чины;44587763]"ракета на ядерном топливе"[/quote]

Дык вы бы читали хоть чуток внимательно!

[quote=aivariz;44583422] разговаривал со свидетелем взрыва Н-1 , говорит [b]все были уверенны что рванула ракета на ядерном топливе.[/b][/quote]

[quote=Злобный;44587798]ДЕБИЛ!!! Сколько тебе говорить что ОКИСЛИТЕЛЬ САМ НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ![/quote]

Опять эта жертва аутизма.
Сейчас Злобный Говноэксперт поведает как ракета летит на одном окислителе в стратосфере....

[quote=aivariz;44587794]Что поделать , в пиндостане не только запускают спутники но и делают их на продажу....[/quote]
ну, дело-то не в этом, а в цене вопроса
когда есть те, кто меньшую предлагают, а покупают все равно большую - это это называется лобби, протекция
и меряться тут количеством коммерческих запусков просто неуместно )

[quote=aivariz;44587807]все были уверенны что рванула ракета на ядерном топливе[/quote]
Так а такие ракеты вообще бывают? ;))

[quote=taras;44587832]ну, дело-то не в этом, а в цене вопроса[/quote]

А какая цена вопроса ? Вроде как по цене Фалкон9 и Протон почти сравнялись. Около 60миллионов $.
+ большей на данный момент надежности Фалкона
+ не надо везти спутник через пол мира в Казахстан.

[quote=Вышестоящие чины;44587862]Так а такие ракеты вообще бывают? ;)) [/quote]

Ну откуда в 1969 году народ знал какие ракеты бывают ?!
Да тут половину информации о СССР узнали уже в эпоху Интернета , в те годы все было секретно.
А вот как гриб от ядрен батона выглядит знали все....

[b]Tesla несет рекордные убытки: опубликован отчет[/b]
[img]http://f2.s.qip.ru/qYwKHc0k.png[/img]

8572-Хаус MD > как вариант - расширяют пр-во.

[quote=aivariz;44587890]Ну откуда в 1969 году народ знал какие ракеты бывают ?![/quote]
Ну если айварисы наблюдали- действительно могли подумать, что чуть ли не земля на небесную ось наткнулась, так? ;))

[quote=Вышестоящие чины;44588034]Ну если айварисы наблюдали-[/quote]

Ну вы то в СССР 1969 год без интернета то навреняка знали какие ракеты бывают а какие нет.
Да тогда можно было маршала , главнокомандующего РВСН на старте прожарить и никто ничего не узнал.

[quote=Хаус MD;44587915]Tesla несет рекордные убытки[/quote]
Они кассовым методом считают - потратили в этом году 1 млрд. долларов, заработали 500 млн.долларов = убыток в 500 млн.
Только потратить они могли на строительство нового завода например, поэтому ничего плохого не случилось. Обычно когда чуют приближающийся пипец цена акций падает.

[quote=aivariz;44587874]А какая цена вопроса ?[/quote]
причем тут Протон, айви?
за килограмм же )
есть другие РН, которые предложат тут цену меньше Фалкона. И не обязательно у нас )
Но их выбирать не спешат )

[quote=taras;44588152]причем тут Протон, айви? за килограмм же )[/quote]

т.е. вы считаете что протон при запуске загружают на 100% ?

[quote=taras;44588152]есть другие РН, которые предложат тут цену меньше Фалкона. И не обязательно у нас )[/quote]

предлагайте - рассмотрим.

8575-aivariz > опять нытьё.

[quote=Бехолдер;44588116]Они кассовым методом считают - потратили в этом году 1 млрд. долларов, заработали 500 млн.долларов = убыток в 500 млн.[/quote]
Что бы поиметь этот убыток, Нужно где то эти деньги взять!

Тююю... Хаус, ну вы же говорили что занимались каким-то бизнесом... вы же не на рынке селедку торговали?
Особенно когда бизнес крупный потратить в разы больше заработанного легче легкого. Кредиты, IPO и тому подобное. Вон Uber имеет капитализацию в много миллиардов, а прибыли у них кажется еще не было никогда. Или наши розничные сети, особенно электроникой торгующие - годами сидели в убытка расширяясь за счет кредитов.

[quote=aivariz;44587829]Сейчас Злобный Говноэксперт поведает как ракета летит на одном окислителе в стратосфере....[/quote]Нет, я в очередной раз прописную истину айварскому дебильчику открою - если бы керосин горел али взрывался при отсутствии кислороду то нахрен не нужно было бы его везти у козмоз. Найди баки с окислителем у самолетов, дебильный айварчик! Что, не нашел, один голый керосин в крылышки заправляют? Это потому что в воздухе достаточно кислороду чтобы керосин жечь, безмозглик! А как только ракета уходит выше энного километру от поверхности Земли то кислороду в окружающем пространстве для горения становится слишком мало, и керосин превращается из топлива в груз если окислитель с собой не захватить. Топливная пара керосин-кислород двухкомпонентная, но только один лишь керосин является собственно ТОПЛИВОМ - а кислород это ОКИСЛИТЕЛЬ ТОПЛИВА. Я понимаю что для айварского дебила эта прописная истина слишком велика чтобы вместиться в его крошечную головную тыковку, да и вдоль спинногно мозга дебилу тупорылому ее в жизни не растянуть, поэтому говорить с этим чудаком на букву "м" о том что лишь керосин является в случае взрыва ракеты взрывчатым веществом считаю бесполезным.
Не про айварским мозгам тема поднята, ему Маску очко вылизать - вот его верхний уровнеь, а тута соображать что к чему нужно. Химию знать, физику, понимать чем горение от взрыва отличается и при каких условиях из горючего взрывчатое вещество получается...
Айварский дебил наверное не единожды в американском кинЕ видел как взрываются баки у автомобилей апосля аварии - но ни разу в своей тупой башке не сложил что нету в авто жидкого кислороду для того чтобы взрыв произошел, требуется лишь тот кислород что в воздухе имеется да замкнутый объем чтобы горение в взрыв перешло....

[quote=aivariz;44587730]Не цепляйтесь к словам[/quote]
че ты за своис влова не отвечаеш?тупа перднул и задом выписывать восьмерки?[quote=aivariz;44587730] что бы хамить изучили материал.[/quote]
еще раз тутыпой как пробка и просто не асилил того на что далл ссылку.ты просто баран не понимающий принципов работы ядерного реактор и как устроено ЯО.
[quote=aivariz;44587730]Вообще то на автомате[/quote]
а можнеш подтвердить свои слова конкретно или опять будешь задом вилять и глупости писать?

[quote=Бехолдер;44588321] Вон Uber имеет капитализацию в много миллиардов, а прибыли у них кажется еще не было никогда. [/quote]
угу при том что акромя серверов у них ничего нет.прям загадка природы.пилят бабло на ровном месте по всему миру а прибыли нет)))

8581-Бехолдер >Я прекрасно понимаю что такое кредиты IPO и прочие дутые пузыри.
Но вот какая странность, вечно нищего мужа судьи хахалевой, который свадьбу сыграл за 2.5 млн вы ругаете.
а вот Маска, такого же нищего как то нет.

[quote=Falcon;44588483]угу при том что акромя серверов у них ничего нет.[/quote]вроде у них и свои автопарки есть.. или ошибаюсь?

[img]http://ic.pics.livejournal.com/himchaninn/54221791/7567/7567_900.jpg[/img]
2017. Протон vs Сокол - 1:10
Смешно.

[quote=Хаус MD;44588502]вроде у них и свои автопарки есть.[/quote]
хз может и есть .
американская международная компания из Сан-Франциско, создавшая одноимённое мобильное приложение для поиска, вызова и оплаты такси или частных водителей

хрюм картинку для себя выложил.дрочит и смется

[quote=Злобный;44588370] Топливная пара керосин-кислород двухкомпонентная, но только один лишь керосин является собственно ТОПЛИВОМ - а кислород это ОКИСЛИТЕЛЬ ТОПЛИВА.[/quote]

Злобный говноэксперт открыл для себя что в ракету таки заливают кислород ! :))

[quote=Хаус MD;44588497]вечно нищего мужа судьи хахалевой, который свадьбу сыграл за 2.5 млн вы ругаете. а вот Маска, такого же нищего как то нет. [/quote]

У Маска жена в Госдепе прокурором колымит ?

[quote=Хаус MD;44588497]Но вот какая странность, вечно нищего мужа судьи хахалевой, который свадьбу сыграл за 2.5 млн вы ругаете. а вот Маска, такого же нищего как то нет.[/quote]
Ну все-таки это разные вещи - для крупного бизнеса нормальны большие вложения на этапе развития - если все угадали то через несколько лет это все даст стабильные доходы. А нищий муж Хахалевой просто немножечко странно показывает свои доходы:) И это. У Маска я так понимаю есть пакет акций и есть зарплата в своей компании с которой налоги платят по полной программе - вы-то должны знать как в США налоги с зарплат платят. А у мужа Хахалевой есть просто бизнес который типа ничего не зарабатывает как нам журналисты рассказывают:)

Дополнение про убыточность большого бизнеса.
Вот например Фейсбук - сейчас зарабатывает около 10 млрд.долларов в год. Капитализация около 300 млрд долларов. А пять лет назад когда Фейсбук делал IPO его оценили в 100 млрд.долларов и зарабатывал он тогда раз в 10-15 меньше. Так что при правильном развитии временные убытки не страшны, вопрос больше в потенциале компании...

[quote=aivariz;44589565]У Маска жена в Госдепе прокурором колымит ?[/quote]
Именно, судя по бабкам, которые ему дарят и прощают

[quote=Falcon;44588483]угу при том что акромя серверов у них ничего нет.прям загадка природы[/quote]
это вася высокие технологии, просьба с совковыми не путать.
[quote=Falcon;44588483]пилят бабло на ровном месте по всему миру[/quote]
Бггг вишь ли патриот-вася, не все такие пилители вроде тебя, если бы вас "патриотов" на заготовки древесины пускать, цены бы вам не было :))

[img]http://www.kinokadr.ru/filmzimg/m/mib3/gallery/69.jpg[/img]
НАСА разыскивает в свою команду специалиста по планетарной защите, который будет охранять Землю от инородных форм жизни, а другие планеты — от земных организмов. Платить такому сотруднику будут до 187 тысяч долларов в год (более 11 миллионов рублей), но это ничто по сравнению с ответственностью, которая ляжет на его/её плечи.

НАСА опубликовало вакансию на должность специалиста по планетарной защите на сайте, принадлежащем правительству США.
[url=https://www.usajobs.gov/GetJob/ViewDetails/474414000][img]http://medialeaks.ru/wp-content/uploads/2017/08/nasa-750x570.jpg[/img][/url]

Подробнее: [url]http://medialeaks.ru/0208mms-vakansiya-goda-nasa-nuzhen-spetsialist-po-zashhite-planetyi-ot-vnezemnyih-form-zhizni/[/url]

[quote=Зигфрид_Устиныч;44590050]это вася высокие технологии, [/quote]
и где бедет эти технологии без тек кто согласен им бабло отсегивать?

[quote=Falcon;44590364]и где бедет эти технологии без тек кто согласен им бабло отсегивать?[/quote]
василий ты с похмелья чо-ли пишешь?

8598-Зигфрид_Устиныч > он оправдывает свой стиль ламповой клавиатурой 1996 года выпуска и привычкой с армии печатать вслепую. Уж лучше бы смотрел, что пишет.

Власти ОАЭ намерены построить город на Марсе к 2117 году, о чем сообщают местные СМИ.

Естественно, строительство мини-города "Марс-2117" планируется осуществлять с ведущими международными организациями и космическими компаниями.

Тем не менее, проект имеет поддержку на самом высоком уровне: о строительстве марсианского города объявил правитель эмирата Дубай Мухаммед бен Рашид Аль Мактум, также являющийся премьер-министром ОАЭ.

Национальная программа ОАЭ рассчитана на столетие и включает подготовку эмиратских научных кадров, которые как раз и смогут обеспечить доставку людей и продуктов на Марс.

В рамках Всемирного правительственного саммита Мухаммед бен Рашид Аль Мактум объявил, что ОАЭ должны возглавить международные усилия по воплощению в жизнь мечты о колонизации других планет.
[url]https://rueconomics.ru/227261-obedinennye-arabskie-emiraty-sobralis-na-mars[/url]

вот както странно мне такое читать.
нет средств доставки.нет средств противорадиационной защиты.какая нафиг колонизация?
движки хотя бы сначала нада придумать