Чем широта Восточного 51,6 градуса лучше широты Байконура 45 градусов?

7761-KohaVasin > Тем, что на территории России, не надо платить дань Казахстану и ни кто не сможет запретить запуски.
Или ты всё проспал, когда казахи намеревались поднять арендную плату вдвое? Только благодаря Восточному им удалось вернуть чувство реальности.

Я спрашивал в контексте заявления Злобного: [i] а широта Восточного - 51,6 градуса - так что он получше Байконура [b]в этом отношении[/b][/i]

Или вот еще: [i]"Восточный" в плане энергетики запуска на геостационар расположен даже лучше Байконура[/i]

[quote=Злобный;44463534]Это не унылое разовое говно которое рожают в ЮСА и выбрасывают его буквально через несколько лет чтобы взамен ввести в строй другое говно, практически ничем не отличающееся от только что выброшенного.[/quote]

Джемини [em]практически ничем не отличающееся от[/em] Аполлона?
А Аполлон [em]практически ничем не отличающееся от[/em] от Спейс Шатлл ?!!

Подлецу все к лицу...[quote=Злобный;44463534]То есть не х а х+n. Что СОКРАТИТ срок службы спутника НА ГОДЫ.[/quote]

Вообще то срок службы скрепных спутников как раз на Годы отличается от всяких пиндосских. И как правила дохнут они совсем не от недостатка топлива..

[quote=Злобный;44463534]Понимаешь, тупенький - маскоФлакон не осуществляет коррекцию орбитальной позиции при выводе КА - тупо выволок в определенную точку пространства и ОТВАЛИЛ.[/quote]

Флорида ужо переехала на экватор ?! Какой эпический чосс!

[quote=Злобный;44463534]Так что через энное количество лет Восточный заберет все коммерческие запуски у Байконура, и именно оттуда в основном будет летать Ангара[/quote]

судя по срокам можем просто не не дожить до той прекрасной поры....
Хотя Трамп заявил о полете к Марсу максимум на втором сроке...

[quote=KohaVasin;44463792]Я спрашивал в контексте заявления Злобного: а широта Восточного - 51,6 градуса - так что он получше Байконура в этом отношении.
Или вот еще: "Восточный" в плане энергетики запуска на геостационар расположен даже лучше Байконура[/quote]
читай
[quote=Злобный;44463534]Протон же во первых выводит любую полезную нагрузку с наклонением в 53 градуса - а по широте Байконур расположен на 45-м градусе. [B]Это наклонение обусловлено как раз таки местами падения первой-второй ступени[/B] - в советское время все места падения при таком наклонении запуска находились на территории СССР. При запуске с нулевым отклонением от широты космодрома Байконур [B]место падения второй ступени Протона находится как раз таки в промышленном районе Китая Харбин. Что, естественно, неприемлемо[/B] и никто не даст разрешения на такое. Были случаи когда с Байконура производились запуски Протонов с наклонением в 48 градусов с местом падения 2 ступени в малообитаемом районе Китая восточнее Бэйаня, но каждый такой запуск требует огромного уровня согласований и зависит целиком от пожелания китайской стороны. Что в принципе неприемлемо в коммерческих условиях - Китай ведь может и не согласовать запуск![/quote]

[quote=aivariz;44463831]Джемини практически ничем не отличающееся от Аполлона? А Аполлон практически ничем не отличающееся от от Спейс Шатлл ?!![/quote] Айви, ты уже запарил своим даунизмом! Джемени был? Был. Просрали. Аполо был? Был. Просрали. Спейс Шатлл был. Был. Просрали. А сейчас с потугами, через задницу и с надрывом рожают новое говно. Что, то что рожает Маск и Боинг дадеко убежало от Джемени? А Орион что, далеко отшкандыбал от Аполо? Про тупичок многоразового дибилизма им. Спейс Шаттла вообще лучше не упоминать, это многоразовое говно оказалось намного дороже одноразового - а ведь должно быть строго наоборот!
Так что США бегают как дурни с пестиком - изобретают в очередной раз велосипед вместо того чтобы использовать апробированные и работавшие решения, используя современные технологии для их улучшения а не тупо вываливать миллиарды баксов на то чтобы получить в конечном итоге то что уже было ранее в новой упаковке.
[quote=aivariz;44463831]Вообще то срок службы скрепных спутников как раз на Годы отличается от всяких пиндосских. И как правила дохнут они совсем не от недостатка топлива..[/quote] Вообще-то меньше читай западные порносайты, тупко. Срок службы современных российских спутниковых платформ - те же полтора десятилетия. Только вот смысл рожать на полтора десятка лет на пример те же самые спутники системы геопозиционирования? Я уже не раз приводил примеры как пиндосы получали очередной просер для своего GPS и были вынуждены разрабатывать новое поколение - только вот выводить из работы обосравшиеся и скомпрометированные КА не выводили а ждут пока кончится их срок службы. И на данный момент в пиндосской спутниковой группировке GPS нет ни одного спутника сконструированного с учетом дыр появившихся в системе GPS апосля 08.08.08. Понимаешь, тупко - на орбите у пиндосни нет ни одного аппарата поколения III, они ЗАПЛАНИРОВАНЫ но пока в небесах крутится то говно, которое грызуны подарили России вместе с пиндосскими Хаммерами. И из эксплуатации последнее нонешнее старье уйдет только через десятилетие. То есть еще минимум 10 лет уязвимости системы о которых известно пиндосам будут дырой GPS. А сколько им еще не известно! :))) Так что пока пиндосня выкатит в космос спутники 3 поколения понадобится уже четвертое а то и пятое чтобы заткнуть дыры - а спутники то свежие, должны пятнарик лет отпахать! :))) Вот где жопа то со сроком службы, айварчик! Моральное устаревание систем космической связи сейчас имеет интервал в пятилетку. То есть запускаемый сегодня в производство спутник пока сделают, пока запустят - и он уже на этот момент стар в моральном плане как говно мамонта, поскольку есть уже решения использующие меньше топлива или рабочего тела, имеющие лучшие характеристики по бортовым энергосистемам, лучшие антенны и более мощные передатчики. А тот кто запустил только что "новый спутник" еще полтора десятка лет будет сидеть на этом историческом говне....
[quote=aivariz;44463831]Флорида ужо переехала на экватор ?! Какой эпический чосс![/quote] Нет, это дурак айваро читать не научился. Флакон вытащил спутник с нулевым отклонением и БРОСИЛ ЕГО НА ШИРОТЕ 28 ГРАДУСОВ. А оттедова на экватор спутник чапает самоходом, без всякого маскоФлакона.
[quote=aivariz;44463831]судя по срокам можем просто не не дожить до той прекрасной поры....[/quote] Не сцы, маня, если таких как ты уродов использовать так как вас использовал дядя Сосо то вы Восточный отстроите мухом. Сдохнет вас там правда тож немало, но дерьма не жалко - так что ты действительно имеешь шансы не дожить если вас перестанут игнорировать и начнут пропалывать либерастский огородик тяпкой товарища Берии.
[quote=aivariz;44463831]Хотя Трамп заявил о полете к Марсу максимум на втором сроке...[/quote] Беременности своей внучки? Я каждый раз слыша пиндосских кретинов с их сказками за Марс поражаюсь - как можно трындеть за то к чему не просто не готовы, а понятия не имеют даже о путях какими нужно эти дела делать! На Марс пиндосы собрались! :))) Может сразу пущай в Голливуде развернут проект "Козерог-1. Версия официальная, для тупых айварчиков"? Куда они лететь собрались то? Сортир космический сделать не могут, так в памперсы и будут срать весь год полету? :)))))

[quote=Злобный;44465510]ак в памперсы и будут срать весь год полету? :))))) [/quote]
причем это тока в один конец

В Роскосмосе работает 250 тыс.чел. У Маска на космос занято 600чел. Как думаете,где эффектвнее?

[quote=Злобный;44465510]Я каждый раз слыша пиндосских кретинов с их сказками за Марс поражаюсь - как можно трындеть за то к чему не просто не готовы, а понятия не имеют даже о путях какими нужно эти дела делать![/quote]
А русские сколько трындели о кооммунизьме?:)
Но пиндосские роботы вполне прижились на Марсе.
А русские ФобосВгрунт:)

[quote=АнапА крепкое;44465585] У Маска на космос занято 600чел. Как думаете,где эффектвнее? [/quote]
у роскосмоса естественно.роскосмос это еще и пилотируемая космонавтика 3 космодрома и разработка и производство спутников.маск использует старые технологии преданные ему безвозмездно наса.
и тока в качестве извозчика плюс распил бюджета наса.
все

Ну Путен для своей своры и их детей...любовниц построил вполне себе конкретный многомиллиардный коммунизм. Так что не надо тут гнать.
И этот жалкий пиндосский марсоход не может сверлить дырки глубже 5см. Жалкое позорище.

[quote=SteelSide;44465597]Но пиндосские роботы вполне прижились на Марсе.[/quote]
а еще укропы на марсе роют новое море))

Во чувак бредит от души. Маск-частная кампания.Какой распил? Вот Роскосмос то да,то распилящее распилище.
Какие старые технологии? Бред собачий. Возвращаемые ступени грузовых ракет чисто ноу-хау Маска.
Кстати вспомнил,лет 8 назад Тесла стоила примерно как и ВАЗ около 2$млрд. Могу чуть ошибиться по памяти.
Цена ВАЗа сегодня не изменилась,лишь долги растут. Тесла стоит 40 млрд. Вот и вся великая Расея.
Один пиндос Маск эффективнее всей великая нанорассийской технологий. Паразит позорный.

7769) У Маска на космос занято 600чел.- Гайки для ракет покупают в магазине скобяных товаров, топливо - на заправке, компы от "Купертино"...:(

[quote=АнапА крепкое;44465615]Маск-частная кампания.Какой распил? [/quote]
бабло наса и пентагона пилят.что не так?
[quote=АнапА крепкое;44465615]Какие старые технологии? [/quote]
те которые наса предало маску.ибо своих разработок нет

Да бред собачий. У НАСА не было разработок,используемых сегодня Маском. Чувак явно тут сидит сутками за по 11-80 постит лажу.

[quote=АнапА крепкое;44465615] Тесла стоит 40 млрд. [/quote]
а что есть идиот готовый купить теслу за 40 лярдов?

[quote=АнапА крепкое;44465646] У НАСА не было разработок,используемых сегодня Маском.[/quote]
та тышо.
а ты откуда это знаешь?

[quote=АнапА крепкое;44465646] У НАСА не было разработок,используемых сегодня Маском. [/quote]
ну так просто поиск в течении 1 минуты.
чисто для особотыпых цитирую
Ме́рлин. жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США.
Предназначен для использования на ракетах-носителях (РН) семейства «Фалькон». РН «Фалькон 9» использует этот двигатель на первой и второй ступенях, «Фалькон 1» использует один «Мерлин» на первой ступени, один из проектов SpaceX — РН «Фалькон 1e» — должна использовать его также на первой ступени. В самом мощном проекте SpaceX — РН «Фалькон Хэви» — предполагается использование 27 двигателей Мерлин на всех ступенях. ЖРД «Мерлин» открытого цикла. В качестве горючего используется керосин, окислителем является жидкий кислород. Двигатель предполагается использовать повторно, после приземления первой ступени на космодром, или плавучую морскую платформу
.
На двигателе «Мерлин» используются штифтовые форсунки. [b]Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля[/b], который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы. Компоненты топлива подаются через расположенный на одной оси турбонасос с двойной крыльчаткой. Насос также подаёт керосин под высоким давлением для гидравлической системы управления, который затем сбрасывается в канал низкого давления. Это исключает необходимость отдельной гидравлической системы для управления вектором тяги и гарантирует её функционирование в течение всего времени работы ЖРД «Мерлин».

Это все знают,это вааще ни разу не секрет. У Маска вообще нет секретов. Он разработал новые сверхмощные автоаккумуляторы. И выложил все технологии в открытом доступе. Его логика - пусть рынок электротранспорта растёт,а он сможет отгрызть свою долю пирога.
Маск это бизнес нового типа,нового мышления. У нас бы он двушечкой не отделался,сел бы минимум на червончик. А в тупом Пиндостане он национальный герой.

Всё новое накладывается на что-то старое. Главное,что таких ракет никто никогда не делал до Маска. Да,там десятки тысяч старых разработок. Это не важно. Только Маск смог это всё так укомплектовать,сто получились возвращаемые суперракеты. И это всё будет со сверхскоростью развиваться.

Фееричный идиот )) ЛИЧНОМАСК придумал СВЕОХМОЩНЫЕ аккумуляторы. Продолжай веселить меня.
П.С. Что такое мощность аккумулятора? Базар за пусковую мощность, чи шо?

СУПЕРРАКЕТЫ! [b]ИСТЕРИКА[/b], сука )))) Какое же днище! )))

[quote=Злобный;44465510]жемени был? Был. Просрали. Аполо был? Был. Просрали. Спейс Шатлл был. Был. Просрали. [/quote]

У СССР был И-16 ? Был , Просрали...
Ла-5 был , Был . Просрали..
Як-15 был , был. Просрали...
Миг-145 был , был .Просрали...
[em]Так что СССР бегали как дурни с пестиком - изобретают в очередной раз велосипед вместо того чтобы использовать апробированные и работавшие решения![/em]
:))

[quote=Злобный;44465510]Вообще-то меньше читай западные порносайты, тупко. Срок службы современных российских спутниковых платформ - те же полтора десятилетия.[/quote]

Опять Злобный говноэксперт выдает мрии за факты.
А каковы факты ?
[em]В конце 2017-го или в начале 2018 года [b]планируется произвести запуск[/b] первого спутника поколения «Глонасс-К2» — это улучшенная модификация спутника третьего поколения «Глонасс-К» (первое поколение — «Глонасс», второе — «Глонасс-М»).
При создании бортовой аппаратуры новых навигационных спутников, по словам господина Ивашины, будет применяться российская элементная база. При этом срок активного существования таких аппаратов [b]составит 10 лет[/b]. Для сравнения: спутники «Глонасс-М» рассчитаны на эксплуатацию в течение семи лет.[/em]
[url]https://3dnews.ru/943434[/url]

Т.е. сейчас у России НЕТ ГЛОНАСС спутников со службой в 15 лет , и даже планируемые аппараты рассчитаны на 10 летний срок эксплуатации...
Злобный говноэксперт как всегда соврал...

[quote=Злобный;44465510]И на данный момент в пиндосской спутниковой группировке GPS нет ни одного спутника сконструированного с учетом дыр появившихся в системе GPS апосля 08.08.08.[/quote]

А с чего вы взяли что дыры есть и ПО давно не сменили ? Опять мрии...

[quote=Злобный;44465510]Я каждый раз слыша пиндосских кретинов с их сказками за Марс поражаюсь - как можно трындеть за то к чему не просто не готовы, а понятия не имеют даже о путях какими нужно эти дела делать![/quote]

Да всем пофиг чему поражается негр под пальмой. Лучше США Марс пока никем не исследован. А то что если американцы чего то по настоящему захотят то сделают уже не раз происходило.

2017. Сокол vs Протон - [b]10:1[/b]

А все остальное - треп импотентов: под каким углом, на какой широте, с какой целью, по каким технологиям, из Камасутры или нет, сверху или снизу...
Смешно.

[quote=Falcon;44465653]На двигателе «Мерлин» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, [/quote]

И ?
Что дальше ?

А теперь реальное положение вещей -

[em]Первые экспериментальные устройства с штифтовой форсункой были созданы в Калифорнийском технологическом институте и Лаборатории реактивного движения в середине 1950-х годов для изучения смешивания компонентов топлива и реакции горения самовоспламеняющихся составов. Практическое применение нашли уменьшенные варианты форсунки, которые применяло в своих двигателях подразделение Space Technology Laboratories, входившее в Ramo-Wooldridge Corp., с 1960 года ставшей компанией TRW. Однако раскрытие технологии и получение патента на неё состоялось только в октябре 1972 года:[/em]

вы бы еще про гайки вспомнили , они ведь тоже применяются в НАССА :))

[quote=Grim_Grum;44465831]Смешно[/quote]
С 2016 года в рамках программы международного сотрудничества астронавтов НАСА будут обучать русскому языку. Русский язык как предмет войдет в обязательную образовательную программу для астронавтов..
вот интересно почему астронавты наса учат русский язык а не мову?где перемога?

и навса платит за каждого астронавта на борту союза по 50 млн баксов роскосмосу а не маску?перемога?

[quote=Grim_Grum;44465831]Сокол vs Протон - 10:1[/quote]

НЕ думаю что все настолько плохо. Все же прогресс ракетных двигателей давно потерял темп.

[quote=Grim_Grum;44465831]Сокол vs Протон - 10:1[/quote]
у протона было 350 успешных запуском.скока у фалконов?

[quote=aivariz;44465867]движения в середине 1950-х годов [/quote]
тобиш маск использует тезнологии 50 годов прощшлого века.что и требовалось доказать.паремога адназначна
[quote=aivariz;44465887]Все же прогресс ракетных двигателей давно потерял темп. [/quote]
тока у наса и маска.
потому сша и закупает наши двигатели рд 180

[quote=aivariz;44465817]У СССР был И-16 ? Был , Просрали... Ла-5 был , Был . Просрали.. Як-15 был , был. Просрали... Миг-145 был , был .Просрали... Так что СССР бегали как дурни с пестиком - изобретают в очередной раз велосипед вместо того чтобы использовать апробированные и работавшие решения![/quote]
санитары, та зафиксируйте уже больного, он же себе сейчас всю голову разобьёт!!! [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/dash3.gif[/img]
Ну бредит же пациент!

[quote=Falcon;44465919]тобиш маск использует тезнологии 50 годов прощшлого века.[/quote]

Более того в современный ракетах до сих пор используют технологии Фау-2 ! Прикинь...
Гравицапы все еще нет :(

7794-aivariz > СУПЕРРАКЕТА на [b]сверхмощных аккумаляторах[/b] имени И. Маска, так?

[quote=aivariz;44466287] современный ракетах до сих пор используют технологии Фау-2 [/quote]
у ага наса и маска.как
Фон Браун копыта склеил так развитие ракетных технологий в сша остановилось.
такшо по сути у США своего так ниче и не появилось

[quote=aivariz;44465817]У СССР был И-16 ? Был , Просрали... Ла-5 был , Был . Просрали.. Як-15 был , был. Просрали... Миг-145 был , был .Просрали...[/quote] НЕ просрали а заменили. На Су-27, МиГ-29, сейчас вот Т-50 допиливают. Есть такое понятие "качественный рост характеристик техники". Именно ради него идут на разработку новой техники, а не потому что очень сильтно хочется.
А у амеров все строго наоборот! Был Джемини:
Объём 2,55 м³
Масса 3810 кг
Длительность автономного полёта 14 суток
Назначение: полеты на НОО, стыковка.
А что сегодня там Маск клеит за 2,8 миллиарда долларов? Dragon V2:
Объём 11 м³
Масса 12000 кг
Длительность автономного полёта 7 суток
Назначение: полеты на НОО, стыковка.
Ну и где извиняюсь тут улучшение характеристик? Сделали сильно меньше массу на кубометр объема? Нихрена! просто поднять объем особого ума не нужно, в те 60-е когда амеры лепили Джемини они тож могли обороблу на 11 кубов склепать - да вот везти 12 тонн им нечем было. А автономность просрали по полной программе - в 2 раза. Назначение как было так и осталось - операции на низкоопорной орбите. То что Маск приписал к этому назначению "облет Луны" так пусть для начала научится эти 12 тонн массы говна в космос пилотируемо запускать и людишек при этом не гробить! :)))))
Так может Боинг лучше справился за 1,9 миллиарда баксов? Тож нихрена, у CST-100 опять таки объем пропорционально приросту массы нарастили, а автономность вообще в центр жопы засунули - 60 часов, курям насмех! У древнючего Союза и то 72 часа автономности, и при этом он ЛЕТАЕТ В КОСМОС все эти годы а не "только разрабатывается"! :)))
Так может пиндосы в Орионе чегось прорывное о сравнению с Аполо нарыли? Тоже нихрена. Подрастили объем пропорционально массе, автономность в 21 день это та же автономноть полета не дальше Луны.
Так что если вынуть голову из жопы то приходится признать что кардинальных изменений - как между И-16 и Су-27 - НЕТУ. То же унылое говно в новой обертке. Хотя.... Орион может ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет пригоден для полета на Луну, а, айварчик? Новая версия кина "маленький человеку большой человечеству" снимется уже не в голливудских павильонах? :))))))))))
[quote=aivariz;44465817]Т.е. сейчас у России НЕТ ГЛОНАСС спутников со службой в 15 лет , и даже планируемые аппараты рассчитаны на 10 летний срок эксплуатации... Злобный говноэксперт как всегда соврал... [/quote] Айварчик, ну не пытайся умничать! Ты дураком был и дураком помрешь, соответственно умняк у тебя не может получиться по определению! Спутники систем геопозиционирования не имеет смысла делать очень долгоживущими именно потому что они морально устаревают раньше чем запускаются.
А в отношении коммерческих КА не гони дуру - на пример Экспресс-1000Н платформа срок активного существования 15 лет. Вполне так сопоставимо стало с пиндосскими сроками активного существования коммерческих КА.
[quote=aivariz;44465817]А с чего вы взяли что дыры есть и ПО давно не сменили ? Опять мрии...[/quote] А с того, дурачок, что дыры не в ПО а в АППАРАТНОЙ ЧАСТИ. И заделать дыру можно только выпустив новое поколение спутников. Чем пиндосы и занялись кстати после того как грузины просрали[s] полимеры [/s]Хаммеры. Ну и заодно понадобилось очередное увеличение мощности передатчиков - очень уж легко давится пиндосская GPS системами РЭБ!
[quote=aivariz;44466287]Более того в современный ракетах до сих пор используют технологии Фау-2 ! Прикинь... Гравицапы все еще нет :([/quote] Только вот технология ЖРД Фау-2 это примитив полный, по сравнению с которым даже масковский задротный Мерин кажется вершиной технического прогресса, а ЖРД закрытого цикла с ТНА дающими 250 атмосфер вообще лежат за гранью. Айварчик видимо не в курсах что немчура применяла в ЖРД Фау-2 76% этиловый спирт не потому что его легче пить чем 96%, а потому что температура сгорания ниже - перегрев сопла был дырой немецкого ЖРД которую они не смогли решить. Поэтому и детская тяга ЖРД, импульс даже не детский - зачаточный!... Конечно детской тягой можно назвать 270кН по нонешним временам, а для того времени это было суперкруто.
Но вот со времени Фау-2 ЖРД качественно выросли даже круче чем с И-16 до нонешних Т-50. Но если айварчика так уж вставило потрынжеть то сам принцип реактивного движения насчитывает уже скоро 2 тысячи лет - пороховые ракеты китайцев по преданьям старины глубокой появились во 2 веке нашей эры в момент правления династии Хань, но порох китайцы начали использовать еще раньше, так что не стесняйся, айварчик - сразу трынди то с момента рождения Христа изменений в технологиях ракетного движения не наблюдается! :))))))

[quote=АнапА крепкое;44465657]Он разработал новые сверхмощные автоаккумуляторы.[/quote]Не звизди. Маск никаких акумов не разрабатывал.

Опять либерастню обоссали ((

7781) Он разработал новые сверхмощные автоаккумуляторы. -
на основе 18650 "Панасоник"))) И ещё придумал повторно продавать использованные (дорого)))