[quote=GSP;44493710]То, что набредил эксперт по всем вопросам Флакон,[/quote]
шо тебе не так?

7841-Falcon > ходи сюда
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопные_источники_энергии[/url]
потом сюда
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Замедление_нейтронов[/url]

7842-GSP >
внимательно четай.
Реактор на быстрых нейтронах — ядерный реактор, в активной зоне которого [b]нет замедлителей нейтронов [/b]
[u][url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%85[/url][/u]
и думай чем реактор на быстрых нейтронах отличается от радиоизотопных элементов
и почему они более компактные

7843-Falcon > прочитал? Ну всё, теперь ты однозначно крутейший в России Эксперт! Заткнёшь запросто за пояс любого выпускника мифи или курчатника! ))))))
Разницу то между поглотителями и замедлителями усвоил? ;)

[quote=GSP;44498354]Разницу то между поглотителями и замедлителями усвоил? ;) [/quote]
так а я про что?
стержни это не замедлители а поглотители

[quote=Falcon;44482588]если на быстрых то замедлителя нет.а именно такие реакторы и есть самые компактные.их и пихают на спутники.ну или как пиндосы на АПЛ [/quote]
кстати и у нас такие вроде были.тока я точной инфы не нашол.тока то шо в реакторах вместо воды был натриевй теплоноситель.и такое обычно в реакторах на быстрых нейтронах

[quote=Falcon;44498437]стержни это не замедлители а поглотители [/quote]
[img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/facepalm.gif[/img]

7847-GSP >
шо опять не так?

Замедлители, ускорители, поглотители и проглотатели с высерателями...
Но когда будут скрепные старты "Протона"?
10:1 в пользу Сокола!!!!!

[quote=Grim_Grum;44498537]10:1 в пользу Сокола!!!!! [/quote]
у протона 350 успешных запусков.маску ой как далеко еще до таких результатов.
кстати а куда хохлы щас прячут отходы с атомных станций?

7849-Grim_Grum >
и плиз шо там с укркосмонавтикой?перемога когда намечается?

[quote]
Основу активной зоны РБМК-1000 составляет графитовый цилиндр высотой 7 м и диаметром 11,8 м, сложенный из блоков меньшего размера, [b]который выполняет роль замедлителя[/b]. Графит пронизан большим количеством вертикальных отверстий, через каждое из которых проходит труба давления (также называемая технологическим каналом (ТК)).
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/РБМК[/url]
[/quote]
Ну, если и это не дойдёт, то медицина тут бессильна.

7852-GSP >
а управление потоком нейтронов как происходит?
см цифра 2
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/RBMK_ru.png[/img]

далее смотрим
Реактор РБМК канальный, гетерогенный, графито-водный, кипящего типа, [b]на тепловых нейтронах[/b]. Теплоноситель — кипящая вода.
твоя разницу меж реактором на тепловых(медленных нейтронах)и реактором на быстрых нейтронах понимай?

констатирую: медицина тут бессильна :(
Но, всё же, последняя попытка: замедлитель из какого материала? а стержни поглотителя?

[quote=GSP;44498609] замедлитель из какого материала? [/quote]
замедлитель графит или тяжёлая вода.
поглотители например кадмий

7843-Falcon >7844-GSP > Когда я собирал свой первый приёмник, было только 3 типа распространённых транзисторов. Биполярные, полевые и однопереходные.
С тех пор всё смешалось в доме Облонских.

[quote=Grim_Grum;44498537]Но когда будут скрепные старты "Протона"? 10:1 в пользу Сокола!!!!![/quote] А как на срани господней господина Маска начнут в космос людишков возить тады и поговорим за то с чем это дерьмо соколиное сравнимо. А так и сравиватиь нехрен - с 2011 году у пиндосни НОЛЬ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ. Прикинь, дебилко хохляцкое - не 10 к 1, а тупо НОЛЬ У ПИНДОСОВ. Стучись бестолковкой по майданному камню и кричи от горя - НОЛЬ У ПИНДОСОВ, НОЛЬ!!!!!!

[quote=Falcon;44498546] Цитата: Сообщение от Grim_Grum 10:1 в пользу Сокола!!!!! у протона 350 успешных запусков.маску ой как далеко еще до таких результатов. кстати а куда хохлы щас прячут отходы с атомных станций? [/quote]У Протона из 404 запусков неудачных 49 (12%).
У Falcon из 38 запусков неудачных 2 (5%).
Неплохой результат, а количество запусков довольно быстро у Falcon обгонит Протоны. Ибо протона летают с 1967, а Falcon с 2010. И количество запусков по годам очень быстро растет у Falcon, а у России, похоже, очень быстро падает

[quote=aryndin99;44499452]Неплохой результат, а[/quote]
вот када будет хотябы 400 запусков тогда посмотрим

14 июля 2017 года в 09:36 мск с площадки № 31 космодрома БАЙКОНУР запланирован пуск ракеты космического назначения «Союз-2.1а». Цель пуска – вывод на целевые орбиты космического аппарата дистанционного зондирования Земли «Канопус-В-ИК» и 72 космических аппарата в качестве попутной нагрузки по федеральным и коммерческим контрактам. Онлайн трансляция пуска - online.roscosmos.ru

Аппараты, запускаемые по федеральным контрактам:

КА «Канопус-В-ИК» (Россия, ВНИИЭМ/РОСКОСМОС);
КА «МКА-Н №1» типа 6U CubeSat (Россия, Даурия, по заказу РОСКОСМОСА);
КА «МКА-Н №2» типа 6U CubeSat (Россия, Даурия, по заказу РОСКОСМОСА).

Аппараты, запускаемые по контрактам ОАО «Главкосмос»:

Микроспутник Flying Laptop (Германия);
Микроспутник TechnoSat (Германия);
Микроспутник WNISAT-1R (Япония);
Микроспутник NorSat-1 (Норвегия/Канада);
Микроспутник NorSat-2(Норвегия/Канада);
48 КА Dove типа 3U CubeSat в рамках ПН Flock-2k (США);
3 КА CICERO типа 6U CubeSat (США);
2 КА Corvus-BC типа 6U CubeSat (США);
8 КА LEMUR типа 3U CubeSat (США);
КА NanoACE типа 3U CubeSat (США);
КА «Маяк» типа 3U CubeSat (Московский Политехнический Университет);
КА «Искра-МАИ-85» типа 3U CubeSat (Московский Авиационный Институт);
КА «Эквадор UTE-ЮЗГУ» типа 1U CubeSat (Юго-Западный Государственный Университет).

Подробнее
[url]https://www.roscosmos.ru/23687/[/url]

ЗЫ (специально для маскодрочеров)от туда же
[em] Ракеты-носители типа «Союз-2» разработаны на базе серийной РН «Союз-У». На ракетах-носителях «Союз-2» применены усовершенствованные двигательные установки и современные системы управления и измерений, что существенно повысило технические и эксплуатационные характеристики РН. Работы проведены в два этапа. На этапе 1а создан унифицированный носитель «Союз-2-1а» для различных типов головных блоков с диаметрами головных обтекателей до 4,11 м. РН характеризуется повышенной точностью выведения и увеличенной массой полезных грузов на низких орбитах за счет усовершенствования системы управления и двигательных установок I и II ступеней. На этапе 1б блок III ступени (РН «Союз-2-1б») был оснащен современным двигателем 14Д23 (РД-0124), что позволило дополнительно повысить энергетические возможности носителя.

Головной разработчик РН ‑ АО «РКЦ «Прогресс» (г. Самара). РН «Союз-2» в зависимости от назначения могут использовать РБ «Фрегат».

* новое поколение легендарной ракеты-носителя;
* экологически безопасные компоненты топлива – керосин и жидкий кислород;
* повышенная энерговооруженность и современная система управления – новые возможности для выведения космических аппаратов.
[/em]

ЗЗЫ Вывоз и установка ракеты
[url]https://www.youtube.com/watch?v=rZqNurSc4gE[/url]

[quote=GSP;44499525]ЗЫ (специально для маскодрочеров)от туда же[/quote] Да перекрасили Р-7 в другой цвет и всё. Как летали на старье, так и летаем.

[quote=Lich;44499530]Как летали на старье, так и летаем. [/quote]
так и маск на старье летает.применяет еще более древниие технологии.

плюс у маска тока один носитель.и одни грузовик

7863-Falcon >п. 7862 был сарказм. )))
Меня вообще ситуёвина с отношением либерастни к ракетоносителям забавляет. То кричат, что РФ извозчик и услуги фигня. То Маска (при всём уважении) превозносят до небес за те же услуги перевозчика.

7865-Lich >
окей

7865-Lich > то Россию называют бензоколонкой, а когда США добиваются статуса газовой колонки и угольного склада, просто млеют от восхищения и начинают вдвойне быстрее фапать на сланцы.

[quote=Злобный;44499424]А как на срани господней господина Маска начнут в космос людишков возить [b]тады и поговорим[/b] за то с чем это дерьмо соколиное сравнимо.[/quote]

[img]http://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/04/01/2/1491007103118648847.jpg[/img]

Все по методичке :))

[quote=GSP;44499573] то Россию называют бензоколонкой, а когда США добиваются статуса газовой колонки и угольного склада, просто млеют от восхищения и начинают вдвойне быстрее фапать на сланцы. [/quote]
да как бэ штатам именно в этом вопросе плевать на свой статус, и всем фапающим тоже - у них мотивы другие, это мы на этом выезжаем экономически, а они - пока что - совершенно на других вещах зарабатывают )
в том числе, конечно, и на печатном станке, но все ж получше пока с диверсификацией на порядок, чем у нас

7869-taras > разговор о другом, о том, что:
* Россия много запускает - фу как плохо, космический извозчик; США - о как хорошо, космическая держава;
* Россия собирает большие урожаи - фу как плохо, страна-элеватор; США - какая мощная стана с передовыми аграрными технологиями!
* Россия много добывает нефти и газа - фу как плохо, страна-бензоколонка; США - мировой лидер, ща всех затопит дешёвыми сланцами!
* Россия производит много вооружения - фу как плохо, стана-милитарист, ни чего, кроме оружия делать не может; США - да это же мировой лидер с передовыми технологиями и лучшим вооружением!

[quote=GSP;44499755]разговор о другом, о том, что:[/quote]
в контексте двойных стандартов вопросов и вправду нет, просто конкретно слова о том, что штаты "добиваются статуса газоколонки" теми же либерастами в пух и прах разнесутся, и они будут правы - для пиндосов сланцы - пока во всяком случае - это не более, чем политика, рычаг для игры рынком, а не экономическая необходимость

МОСКВА, 14 июл — РИА Новости. Ракета-носитель "Союз-2.1а" с аппаратом дистанционного зондирования Земли "Канопус-В-ИК" и 72 малыми спутниками запущена в пятницу с космодрома Байконур, сообщил журналистам представитель "Роскосмоса".

РИА Новости [url]https://ria.ru/space/20170714/1498478181.html[/url]
_____
пол[b][em]е[/em][/b]тел.

В соответствии с программой полета через 8 минут 48 секунд полета головной блок отделился от третьей ступени ракеты-носителя и разгонный блок «Фрегат» приступил к формированию первой переходной орбиты для вывода КА «Канопус-В-ИК» на целевую орбиту.
Разгонный блок «Фрегат» (разработан в НПО Лавочкина) располагает уникальной двигательной установкой, и ему предстоит выполнить сложную программу вывода КА «Канопус-В-ИК» и 72-х малых космических аппаратов на три различные орбиты. Отделение космических аппаратов на первой целевой орбите («Канопус-В-ИК») планируется в 10:38 мск. На втором этапе с 12:01 до 12:26 мск запланировано отделение 24-х малых аппаратов. На следующем этапе с 17:18 до 17:41 мск предполагается вывести 48 космических аппаратов на третьей целевой орбите. Программа работы РБ «Фрегат» будет завершена его сведением с орбиты путем затопления в акватории Индийского океана ориентировочно в 18:18 мск.
-------------
сложная операция фрегатом..
че там про СССР говорят? блочок-то чисто российский, если не ошибаюсь )

[quote=taras;44500554]сложная операция фрегатом.. [/quote]

Смотря с чем сравнивать.
Тем временем - [em]"Kосмический зонд НАСА – Juno - приблизился к «Большому Красному Пятну» на Юпитере"[/em]

[quote=taras;44500554]сложная операция фрегатом.. че там про СССР говорят? блочок-то чисто российский, если не ошибаюсь ) [/quote]Хорошо если так. Вот только я знаю, сколько получают инженеры, разрабатывающие и программирующие эти блоки. Они получают меньше чем ты... Удивительно, как они летают...
С другой стороны, молодняк там работает за идею, чтобы потом подороже себя продать западных космическим агентствам. Это я не теоретизирую - это реально так.

[quote=aryndin99;44501292] Вот только я знаю, сколько получают инженеры,[/quote]И сколько?

7859-aryndin99 > [quote=aryndin99;44499452]У Протона из 404 запусков неудачных 49 (12%). У Falcon из 38 запусков неудачных 2 (5%).[/quote] Вот наглядное пособие по тому как [s]брюки легким движением руки превращаются в элегантные шорты[/s] фапающие на дядю Маска ведут свою статистику - берут ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ Протоны, начиная с 1967 года, а у Маска учитывают только задроту под №9. А чего тогда не откинуть начальный период испытаний УР-500 - формально это совсем другая ракета! :))) Так что для полноты статистики по семейству ракет-носителей к двум авариям Флаконов-9 нужно еще приплюсовать все аварии Флакона-1. Из пяти запусков три - в говне. Два полностью, один объявлен "знатной пэрэмогою" - эт кады перша струпень в полете другу догнала и в пердельник бодинула. Это какой же жуткий колгосп у дяди Маска если ему недоступно испытание ЖРД в вакууме - он панимаш даже не предполагал шо тяга у Мерина-1С окажется больше чем ему в исследовательском центре Маршалла насчитали...
Так что общая статистика по полетам и авариям у Флакона 43 к 5. Те же 12%.
Так что пэрэмога не случилася.
А вот вторая пэрэмога под названием [quote=aryndin99;44499452]а количество запусков довольно быстро у Falcon обгонит Протоны[/quote] будет победой идиота, у которого НЕТ ДРУГОГО НОСИТЕЛЯ. Протон за время своего активного существования выволок в космос более [b]8 ТЫСЯЧ ТОНН ПОЛЕЗНЫХ ГРУЗОВ[/b]. Маск совершив около 10% от количества запусков Протонов не выволок в космос и 200 тонн полезного груза. Флакон - ЗАТЫЧКА В АМЕРСКОЙ ЗАДНИЦЕ, ПРИМЕНЯЕМАЯ В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. Понадобится срочно Маску запустить сто кило на НОО - и полетит Флакон-9 с этой мизерной массой, никуда не денется - АЛЬТЕРНАТИВ ТО НЕТУ!
Так что когда фапают на общее количество запусков Флакона забывают за то что у России, Китая, Индии - даже у гнилой Европы - у этих производящих запуски стран имеется ЛИНЕЙКА ракет-носителей под различные задачи. На до запустить европоидам пару тонн на ГПО - они не тащат на стартовую площадку Ариан-5 а покупают у России Союз 2.1Б, и выполняют эту задачу . России надо послать на МКС 2,5 тонны полезного груза - она не ставит на стартовый стол Протон чтобы тупо конкурировать с Маском по количеству запусков а использует Союз.
Как дураки доси не осознали что Маск вбежал в категорию операторов тяжелых РН не имея за плечами ни среднего ни легкого носителя, и поэтому он тупо будет швырять в космос свои задротные Флаконы В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ. Альтернатив-то у него нету. А понять сверхглупость подобного расточительства и неэффективного использования имеющихся в распоряжении ресурсов нашим либерастам и укропским майданутым скакунам Господь похоже мозгов не дал....
7868-aivariz > Что-то ты застрял в своей этой методичке на строчке предшествующей Флакону Хеви... Так что, айварчик, ответишь за то что Флакон Хеви полетит до конца этого кварталу али опять плавно переведешь стрелки в другие плоскостя? :))))))
7874-aivariz > [quote=aivariz;44501185]Тем временем - "Kосмический зонд НАСА – Juno - приблизился к «Большому Красному Пятну» на Юпитере"[/quote] И чего он там забыл?
Да, не забудь, айварчик, что этот пиндосский аппаратец запущен в космос с помощь ракеты Атлас-5, которая без российских РД-180 просто груда бесполезного металла.
Вот такая вот загогулина в амерских исследованиях дальнего козмозу - запущенный с помошью российских движков пиддосский New Horizons долетел до Плутона за 10 лет - а запущенный кошерным чисто пиндосским Титаном-III аппаратец Voyager 2 чапал всего до Нептуна 12 лет.
Кстати о птичках - а почему задротным маскоФлаконом ничего в дальний козмоз не запускают?

[quote=Lich;44501379] Цитата: Сообщение от aryndin99 Вот только я знаю, сколько получают инженеры, И сколько? [/quote]Несколько десятков тысяч. Вот вам ссылка на вакансии НПО Лавочкина [url]https://hh.ru/employer/835457[/url]
За эти зарплаты они ни то что работать не должны, но должны немножко вредить.

P.S. Московские дворники ржут над их зарплатами

[quote=Злобный;44501541]Да, не забудь, айварчик, что этот пиндосский аппаратец запущен в космос с помощь ракеты Атлас-5, которая без российских РД-180 просто груда бесполезного металла.[/quote]

Можно еще добавить что без российской нефти ихнии гейские порше просто груда бесполезного металла :))

[quote=Злобный;44501541]Кстати о птичках - а почему задротным маскоФлаконом ничего в дальний козмоз не запускают?[/quote]

Что то Россия ужо 17 лет как с колен встает а фиг чего запустить дальше земной орбиты выходит...

[quote=Злобный;44501541]Понадобится срочно Маску запустить сто кило на НОО - и полетит Флакон-9 с этой мизерной массой, никуда не денется - АЛЬТЕРНАТИВ ТО НЕТУ![/quote]

У России то есть ? :))
а вот у США есть.

[quote=aivariz;44501663]Можно еще добавить что без российской нефти ихнии гейские порше просто груда бесполезного металла :))[/quote] Ну если ты дурак то можешь добавить. Поскольку есть нефть катарская, саудиттская, иранская, норвежская пиндосская, нигерийская.... Короче - список АЛЬТЕРНАТИВ настолько большой что тока такой унылый тупой клоун как айварчик не понимает разницу между ракетой УЗКО ЗАТОЧЕННОЙ под конкретные российские движки и и нафтой, которая после перегонки теряет свою национальную принадлежность. Что впрочем для тупорогого типично - сравнить палец с рельсой а потом этой рельсой огрести по бестолковке.
[quote=aivariz;44501663]Что то Россия ужо 17 лет как с колен встает а фиг чего запустить дальше земной орбиты выходит...[/quote] Ну во первых запуски за пределы земной орбиты исследовательских КА это голое обезьянье любопытство с практически нулевым выхлопом, и заниматься им при вставании с колен нет никакого смысла вообще. У пиндосов бабла немеряно, а вот с практикой исследования космоса силами людишков никак не прорежется даже до стабильного уровня - сплошняком провалы на пятилетки. Пиндосы обосравшись по самые ноздри в пилотируемых космических программах пытаются замазать глаза дуракам, подсовывая автоматы в качестве средств исследования. Я уже приводил примеры почему автомат не способен конкурировать с человеком - но айваро похоже до сих пор не понимает разницу между человеческим мозгом и искусственным интеллектом, который уступает даже муравьиному в плане как свободы воли так и возможностей реагирования на окружающую действительность.
[quote=aivariz;44501663]У России то есть ? :)) а вот у США есть.[/quote] Ты не просто дурак, ты дурак-факториал.
У ЮСА вообще нихрена нету именно в понимании "линейки РН". Груз 1000 кило на НОО чем пиндосы СЕГОДНЯ могут доставить? Пегасом? В попе у него не кругло, 430 кило его предел. А дальше идет сплошняком средний и тяжелый класс РН:
Антарес-2, 5,5 тонн на НОО, стоимость 85 миллионов за запуск.
Флакон-9, АХЕЗ сколько тонн на НОО, но не меньше 15-ти - 62 миллиона за запуск.
Атлас-5 - минимум 9,8 тонны на НОО, 145 миллионов за запуск.
Дельта-4 - тоже в минимальной конфигурации 9240 кило на НОО, 190 миллионов за запуск такой конфигурации РН.
[b]И ВСЕ[/b], кончилися у пиндосов действующие РН! :)))) Есть правда темная лошадка пиндосского министерства обороны Minotaur V, но 5 ступеней для пиндосов эт вообще не их тема, не даром у этого корыта с 2013 года всего 1 запуск, да и тот успешный только по пиндосским меркам - 4-5 ступень остались на орбите превратившись в космический мусор, ну а то вращение которое было сообщено нагрузке РН так и не удалось скомпенсировать, и полезная нагрузка превратилась в хлам...
Так что у ЮСА нет нихрена в пдане ЛИНЕЙКИ носителей, их "легкий класс" представлен одним-единственным Пегасом со стоимостью запуска в 52 миллиона баксов, нижние пределы среднего класса болтаются на границе 5 тонн за 85 миллионов...
Вот и выходит что задротоФлакон Маска это единственная приемлемая по ценнику РН за все про все у ЮСА....