8120-aryndin99 > может потому, что:
1. ложь
2. ложь

[quote=GSP;44530055] к нему уже два научно-энергетических модуля НЭМ-1 и НЭМ-2, вот на них и будут наши гиродины.[/quote]

Вот зараза , выходит если отсоеденить Российские модули от МКС - на них придется каждый месяц гонять грузовики с горючкой что бы они не кувыркались ?

[quote=aryndin99;44530256]1. Зачем Россия построила и уже похоронила Ангару?[/quote]
а кто сказал что Россия похоронила ангару?ты эта сам придумал или кто тупой типа айвариза подсказал?

[quote=aivariz;44530439] Российские модули от МКС[/quote]
так нафига
[quote=aivariz;44528864]е включать , [b]всякие гиродины [/b]..[/quote]
если их нет?паризнаеш что ты тупой?

Даже ели отсоединить сейчас, то не придётся потому, что топлива на поддержание ориентации нашего сегмента понадобится меньше, чем на весь МКС. А единственные двигатели ориентации/коррекции орбиты (и, соответственно, топливные баки под них) только на российском сегменте.
Кроме того можно "помахать крыльями" - ориентация за счёт сопротивления атмосферы и за счёт давления солнечного света и солнечно ветра. Свет - конечно, послабее, а вот атмосфера на высоте 400 км сказывается сильно, именно поэтому солнечные панели "складывают" - ориентируют ребром по движению станции - когда МКС входит в тень.

aivariz - ты абсолютно тупой баран.

[quote=GSP;44530491]Даже ели отсоединить сейчас[/quote]
то астронавты наса будут изучать батут.
и без движков ориентации гиродины быстро сдохнут ибо выйдут на максимальные обороты и станут неэффективны.
кто не понял гуглите разгрузку геродинов

[quote=aryndin99;44530256]2. Правда ли, что присутствие России в космосе сокращается быстрыми темпами?[/quote]

Тут не так все просто. Вот по количеству запущенных спутников мы впереди планеты всей а по действующим на третьем месте (дохнут быстро)
Тут будет вернее сказать - топчемся на месте пока остальные шуруют в перед...
По большому счету проедалось советское наследство. Как собственно и в прочих сферах.

[quote=aivariz;44530536]По большому счету проедалось советское наследство.[/quote]
и че из советского наследства щас летает в космосе?
ибо
[quote=aivariz;44530536] (дохнут быстро) [/quote]

[quote=Falcon;44530516]и без движков ориентации гиродины быстро сдохнут ибо выйдут на максимальные обороты и станут неэффективны. кто не понял гуглите разгрузку геродинов [/quote]

смотрим мнение проффесионала - космонавта то есть

[em]На МКС существует гиродин - центр масс МКС.

Скажите, где он находится?

Внутри гермообъёма?

В каком модуле (возле какого)?

Возможно ли сфотографировать его?

Сергей



На МКС в центре масс снаружи (NODE 1) установлены четыре мощных гиродина (гироскопа). Создаваемый ими гироскопический момент, используются в системе управления движением для выполнения ориентации и стабилизации станции. Управление моментом происходит математически. Работают гиродины в связке с двигателями ориентации. Гиродины американские, а двигатели российские и установлены на Служебном модуле. Двигатели помогают разгружать гиродины от «насыщения», в противном случае, станция потеряла бы ориентацию. Зачем гиродины? [b]Ориентация и стабилизация станции только на одних двигателях потребовала бы несколько десятков килограммов дорогостоящего топлива в сутки.[/b] Гиродины и двигатели, работая в паре, позволяют тратить всего лишь несколько килограммов. [/em]
[url]https://www.roscosmos.ru/3398/[/url]

8126-Falcon > нет, гиродины будут работать даже в менее напряжённом режиме, но дохнут они с завидным постоянством не из=за напряжённой работы.
И, кстати, стоят гиродины за бортом, а чтобы заменить предохранители приходится одевать скафандры и выходить в космос...

ЗЫ. Как сейчас не знаю, а до 2013 года была реальная проблема.

[quote=aivariz;44530556]На МКС существует гиродин - центр масс МКС.[/quote]
и как его достали из центра масс?
[img]http://ic.pics.livejournal.com/lozga/3516068/315771/315771_original.jpg[/img]
[quote=GSP;44530559] гиродины будут работать даже в менее напряжённом режиме[/quote]
там фишка в гашении постоянного крутящего момента.может наступить такая ситуация когда геродин достигнет максимальных оборотов и гасить крутящий момент уже будет нечем.а этом случае геродин останавливается а компенсация производится движком ориентации

8131-Falcon >не, просто у гиродинов как и у всех гироскопов довольно таки узкая полоса..
он шустро встанет на упоры и всё..
разгрузить, т.е. вернуть в рабочую зону, можно только придожив реальную силу, т.е двигатели ориентации..
при этом можно наблюдать интересное зрелище - дбижки пыхтят, а обьект стоит на месте..

у мя кривая клава...

8132-SAID >
так а йа пра што?
вся эта систем может эффективно работать тока в комплексе

8134-Falcon > не совсем так, российская часть может работать и сама, только топливо жрёт, а вот пиндосская увы.

[quote=Falcon;44530460] Цитата: Сообщение от aryndin99 1. Зачем Россия построила и уже похоронила Ангару? а кто сказал что Россия похоронила ангару?ты эта сам придумал или кто тупой типа айвариза подсказал? [/quote]Вот тут [url]https://lenta.ru/articles/2017/05/31/feniks/[/url]

[quote=aryndin99;44530231]Создание этого модуля неоднократно откладывалось из-за нехватки средств у российской стороны и, в конечном итоге, был построен на средства США в ГКНПЦ имени Хруничева и принадлежит NASA [/quote] Не было бы этого модуля - не было бы и МКС. На орбите для начала должен появиться объект, к которому можно пристыковываться, который имеет обеспечение электроэнергией и имеет систему жизнеобеспечения. У России опыт построения подобной конструкции был - у пиндосов его не было ни тгда нет его и сейчас. Все пиндосские модули МКС в одиночку НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫ, то есть нет ни одного который смог бы послужить базой для того чтобы вокруг него что-то было построено.
Мне не интересно рассказывать тем кто туп и еще тупее вещи, которые они не в силах понять, поэтому я ограничусь лишь константацией факта - пиндосы могут своими баксами хоть всю орбиту забросать но создать в своем Пиндосостане подобное не смогут. И то что они заплатили России за изготовление этого можуля лучшее и самое наглядное подтверждение пиндосской технической импотенции.
Мне неоднократно приходилось слышать утверждения о том что дескать ЮСА это сверхмогутная космическая держава - только вот что-то у этой сверхмогутной сплошные траблы и дыры с могутностью - ЖРД закрытого цикла на керосин-кислороде сделать досит не смогли, системы жизнеобеспечения пиндосов весят вдвое больше чем российские в пересчете на одного человека... Даже сортир космический пиндосы не смогли придумать, в штаны срали пока русский Ваня им не подогнал девайс который избавил пиндосню от унизимтельного ползания по орбите в памперсах.
[quote=aryndin99;44530256]1. Зачем Россия построила и уже похоронила Ангару?[/quote] Во первых, только даун считает что Ангара "слита". В первом и втором запусках ракет семейства УРМ были в том варианте который умные люди называют ОКР. Расшифровывается Опытно-Конструкторсая Работа. Единичный экземпляр, произведенный исключительно для испытания идеи в металле.
Однако серийно такими методами производить УРМ не просто дорого, а очень дорого. Для их серийного производства в Омске построили завод, который к концу 2018 года должен серийно выпускать порядка 100 УРМ. Вот когда в 2019 году не увидишь ни одного старта Ангары тогда и открывай хлеборезку за [quote=aryndin99;44530256]похоронила[/quote] А пока нормальная стадия - обеспечение возможносмти серийного производства продукции. Оборудование, технологические карты, изготовление оснастки - в общем к вопросу серийного производства УРМ подход не на уровне колхозной кузни им. Дяди Маска где из говна изготовленного на 3000 смежников отверточной сборкой клепают Флаконы а выход на поток. 100 УРМ - 5 ракет Ангара-А5, пять - Ангара-А3 и еще мелкота типа Ангара А2.1 в количестве полутора десятков. Полностью перекрывается весь спектр по легким, средним и тяжелым носителям, в отличии от пиндосов которые вынуждены для запуска тонны на НОО городить огород из Флакона-9 который способен тащить на НОО груз на порядок больше Россия имеет возможность из УРМ конфигурировать носитель под КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ. С минимальной избыточностью по возможностям. И это какой-то идиот решил похоронить? Скорее Маска похоронят с его тупыми Флаконами Хеви, под которые нет нихрена задач!
[quote=aryndin99;44530256]2. Правда ли, что присутствие России в космосе сокращается быстрыми темпами?[/quote] Логика тупой мартышки, считающей бананы (запуски). Если следовать этой логике то в 1978-1979 годах ЮСА просто сдохли и были похоронены, поскольку в ответ на сотню советских запусков едва-едва тридцатью отвечали, причем в виде ракет использовали такое говно которое в 60-х сняли с БД и "переделали" для "мирного использования". Ну и как, про эти годы "все пропало" что-то никто из либербыдла не орет, все наоборот, фапают на пиндосню, "они СпАйс Шаттлу рожали!" Почему не припоминают не такой уж далекий 2012 год, когда ЮСА запустили в космос всего 13 ракет - на 5 меньше чем запустили в том же году китайцы, не говоря уже за запуски России которых было 23?
А, у пиндосов ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ, а у России ВСЕ ПРОПАЛО? Типичный подход одноглазого ковбоя Джо, смотрящего в очко своей любимой американской корове....

Зачем напрягать силы и клепать Протоны по 45 миллионов баксов себестоимостью, платить казахам за Байконур, экологию и прочую хрень - только для того чтобы поконкурировать с пиндосней? [quote=aryndin99;44531770]Вот тут [url]https://lenta.ru/articles/2017/05/31/feniks/[/url][/quote] У меня создается впечатление что этот ник - клон айварчика. По тупости уж как-то очень близкими являются эти клоуны, и оба читать нихрена не могут.
Читай ВНИМАТЕЛЬНО, клоун: ОТ АНГАРЫ ОТКАЗАЛИСЬ ЛИШЬ В ПРОГРАММЕ ПИЛОТИРУЕМОЙ КОСМОНАВТИКИ. Мне не хочется очередному клоуну рассказывать за то как РН сертефицируют для пилотируемых полетов, скажу одно - ДЛЯ РД-170 этот процесс пройден еще во времена создания РН Энергия, для Ангары придется проводить его с нуля.
Далее - Ангара как семейство РН даже в самых высоких мечтах ограничена грузоподъемностью в 35 тонн. То есть это опять РН для низкоопорной орбиты, в лучшем случае сможет обеспечить пилотируемый облет Луны. А дальше что? Рожаем новый носитель для пилотируемых полетов? :)))) Не проще ли сразу его родить? ОКР Феникс предусматривает создание на базе РД-170 в первой ступени носителя тяжелого класса, а в соединении с 4 бустерами на тех же РД-170 получается РН сверхтяжелого класса с грузоподъемностью под 100 тонн. База для пилотируемых полетов должна быть с учетом перспектив, а не "шоб було".

8136-aryndin99 >
Просто берём одну из предыдущих статей этого автора
[url]https://lenta.ru/articles/2017/03/09/blueorigin/[/url]
9 марта 2017
[b]«Америке пора вернуться на Луну»
США [u]создали[/u] (выделение GSP) замену российским двигателям РД-180[/b]

[em]Американская частная компания Blue Origin представила первый рабочий образец ракетного двигателя BE-4 (Blue Engine 4) — замену российским РД-180. На подходе еще две силовые установки. Заказчик — ULA (United Launch Alliance), совместное предприятие аэрокосмических гигантов Lockheed Martin и Boeing. Пару снимков нового агрегата глава компании Джефф Безос выложил в Twitter. О планах Blue Origin рассказывает «Лента.ру».[/em]

О как, создали значит... Blue Origin - серьёзная компания в отличие от сказочника Маска.
Но, проверяем у того же автора
[url]https://lenta.ru/articles/2017/05/17/rd180/[/url]
17 мая 2017
[b]Испытание огнем
США испытали двигатели на замену российским РД-180[/b]

[em]В настоящее время американские Blue Origin и Aerojet Rocketdyne [u]создают замену российскому двигателю РД-180[/u]. Компании конкурируют между собой, каждая планирует сертифицировать свой агрегат не позднее 2019 года. Молодая Blue Origin представила рабочий образец BE-4 (Blue Engine-4) в марте, [u]однако стендовые испытания, проведенные в мае, завершились неудачей[/u]. [/em]

Так, постойте, таки создали или создают?
Значит 9 марта у автора громкие реляции, что создали, а 17 мая, что создают, причём испытания неудачные?

Про переделки в ракете после смены кислородно-керосинового РД-180 (с реальной тягой на уровне моря 390,2 тс) на кислород-метановый BE-4 (проваливший испытания, с предполагаемой тягой 244,4 тс) - это я тебя отправляю на лекцию к Злобному, уверяю, ты испытаешь полное оряльно-анальное удовольствие! [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/yes.gif[/img]

Я же продолжу разбор писаний Андрея Борисова.
[em]Основной доход SpaceX приносил контракт с НАСА [u]на доставку астронавтов к Международной космической станции[/u] (2,6 миллиарда долларов). Помимо этого, есть инвестиции партнеров и контракты на запуск коммерческих спутников. Компания также планирует развивать космический туризм, в частности, отправить в 2018 году на Dragon V2 двоих клиентов вокруг Луны по траектории как у драматичной миссии Apollo 13. [u]Конечной целью SpaceX объявлена колонизация Марса[/u]. Подробно о проекте межпланетной транспортной системы ITS (Interplanetary Transport System) Маск рассказал в сентябре 2016 года — «Лента.ру» об этом писала.[/em]

Ой, а сколько СпейсХ доставила космонавтов к МКС, часто ли летают? ;)
Ну а про Маска, Красного Дракона и колонизацию Марса лучше меня расскажет сам Маск - см. 203 станицу этой темы [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/spiteful.gif[/img]

И так у Борисова во всём: "Россия просрала все полимеры и всё делает неправильно, американцы молодцы, скоро догонят и перегонят, вон как они красиво говорят!"
Не айвариз, конечно, но собрат по развитию.

Ну про "похоронила Ангару" - это уже в следующей серии. :)

8137-Злобный > Вот я одного не понимаю, ты неуверенный в себе [filolog]задрот[/filolog], что в каждый абзац вставляешь оскорбление собеседника? Так ты пойми, ты не собеседника оскорбляешь, а себя...

[b]Очередной испытательный пуск легкой "Ангары" запланирован на 2019 год[/b]

МОСКВА, 18 июл — РИА Новости. Второй запуск легкой ракеты "Ангара-А1.2" в рамках летных испытаний запланирован на 2019 год, сообщили РИА Новости в пресс-службе предприятия-производителя ракет государственном космическом научно-производственном центре (ГКНПЦ) имени Хруничева.

"В 2019 году планируется осуществить пуск в рамках летных испытаний", — сказал представитель Центра.

Первый испытательный пуск легкой ракеты-носителя "Ангара-1.2ПП" был осуществлен войсками Воздушно-космической обороны РФ 9 июля 2014 года с космодрома "Плесецк".

Командующий войсками Воздушно-космической обороны генерал-лейтенант Александр Головко сообщал ранее, что испытания "Ангары" продлятся до 2020 года. Начальник Государственного испытательного космодрома "Плесецк", с которого проводятся запуски "Ангары" говорил в свою очередь, что испытания ракеты-носителя "Ангара" предполагают пять тестовых пусков.

РИА Новости [url]https://ria.ru/science/20170718/1498678228.html[/url]
===========
"когда появится Ангара А5 - тогда и поговорим"
"когда построят хотя бы один СК под неё - тогда и поговорим"
"когда произойдёт успешный пуск тяжёлого варианта - тогда и поговорим"
"когда смогут построить ракету в Омске - тогда и поговорим"
-- сейчас вы здесь--
"когда запустят в серийное производство - тогда и поговорим"
"когда построят СК на Восточном - тогда и поговорим"
"когда выведут 6.5 тонн на ГПО - тогда и поговорим"
"когда запустят 10 штук в год - тогда и поговорим"

Что-то мне кажется, не увидим мы ни одного запуска Ангары с Восточного. Уж очень сильно Злобный возбудился

[b]Роскосмос озвучил планы по первому пуску с Восточного ракеты "Ангара-А5М"[/b]

КОСМОДРОМ ВОСТОЧНЫЙ, 11 июл — РИА Новости. Роскосмос готов вывести полноценный космический аппарат первым пуском ракеты тяжелого класса "Ангара-А5М" с космодрома Восточный в 2021 году, сообщил журналистам глава госкорпорации Игорь Комаров.
Ранее в 2021 году с Восточного планировалось запустить ракету "Ангара" с новым космическим кораблем "Федерация" без экипажа. После принятия решения о проектировании новой ракеты "Союз-5", первое выведение корабля решили "доверить" именно новому "Союзу".

"Рано еще говорить о планах, какой аппарат (выведет "Ангара-А5М"), но мы думаем, что это будет полезная нагрузка. Мы надеемся, что качество подготовки ракеты-носителя и та работа, которая будет проведена, мы уверены в этом, позволит запустить реально действующий космический аппарат", — сказал Комаров.

РИА Новости [url]https://ria.ru/science/20170711/1498264196.html[/url]

=====
[b]aryndin99[/b], заканчивал бы ты с либерастическим питанием! Оно ни чего, кроме поноса у своих адептов не вызывает. :(
Не, критика, конечно нужна и необходима, только у либерастов нет здоровой критики, есть лишь подтасовки и отравленная болотная жижа. ((

[quote=aryndin99;44531995]Что-то мне кажется, не увидим мы ни одного запуска Ангары с Восточного.[/quote]
Та у вас, батенька, уже слепошарие и галлюцинации начались от болотной то жижи! Тут уже без активированного угля и клизм от Злобного ни как!

[quote=GSP;44532005]aryndin99, заканчивал бы ты с либерастическим питанием! Оно ни чего, кроме поноса у своих адептов не вызывает. :( Не, критика, конечно нужна и необходима, только у либерастов нет здоровой критики, есть лишь подтасовки и отравленная болотная жижа. (( [/quote]
[quote=GSP;44532010]Та у вас, батенька, уже слепошарие и галлюцинации начались от болотной то жижи! Тут уже без активированного угля и клизм от Злобного ни как! [/quote]Вот у вас бомбит то. На 1 разумное слово - 2 ругани.

8144-aryndin99 > какая ругань? руганью ты называешь объективную оценку ситуации?
Ну, читай то, что ты сам пишешь:
- [em]я не вижу[/em] объективного, то что на поверхности, прямо перед глазами - классическое шарослепие;
- [em]мне кажется[/em] то, чего в реальности нет - явные галлюцинации.
И 2 этих фактора несоответствия реальности, естественно порождают третье, то что ты выдал в 8144 - подмену понятий. Либерастия в предтерминальной степени, классический случай. Хочешь посмотреть что с тобой будет если не остановишься - вот тебе живые примеры перед глазами: айвариз, осв, кац. Оно тебе надо? Но, если осв крутит наждак и сбрасывает агрессию через физическую нагрузку и хоть как-то социально адаптирован, то айви и кац [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/facepalm.gif[/img]

Космический грузовик "Прогресс МС-05" был затоплен в Тихом океане в ночь на 21 июля. Отмечается, что корабль успешно завершил свою миссию и отстыковался от МКС в расчетное время.

Останки грузовика, которые не сгорели в плотных слоях атмосферы, были затоплены в несудоходном районе океана, который часто называют "кладбищем космических кораблей".

[quote=Злобный;44531860]Все пиндосские модули МКС в одиночку НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫ, то есть нет ни одного который смог бы послужить базой для того чтобы вокруг него что-то было построено.[/quote]

Типа в российском поезде вагоны и без поезда могут добратся до станции в отличии от тупых пиндосов.
Чушь как обычно городите.
Делать каждый модуль с двигателями ориентации полной системой жизнеобеспечения и солнечными панелями это сознательно увеличивать его вес или урезать его основные функции. По логике Злобного говноэксперта на каждом вагоне поезда должен быть собственый дизель-генератор.
Американцы построили отличные научные модули ради которых собственно и городили МКС. Россия до сих пор вынуждена делать все на коленках. Дай бог в следующем году запустят научный модуль. А то скоро и МКС списать могут а у нас все никак...

8147-aivariz > тебя уже всем форумом обоссали. А ты и рад ;))

8148-Звероящер > та ни кто его не обсыкал, он сам, всё сам: и обсыкается хронически и обсерается. Приходит на форум погадить, но штаны снимать забывает.

8149-GSP > да нет, он ведь с завидным постоянством приходит лишь за одним: за новой порцией свеженького, чтоб обмазаться им и уползти до следующего раза.

[quote=Звероящер;44532464]тебя уже всем форумом обоссали. [/quote]


Не смоотря на потуги поцреотов засрать весь форум до конца не выходит.


[quote=Злобный;44531860]Дяди Маска где из говна изготовленного на 3000 смежников отверточной сборкой клепают Флаконы[/quote]

А по надежности выходит как то лучше произведенных на спец заводах спец слесарями спец ракет Протон...
Колдунство не иначе.

8151-aivariz > так а скока Маск их выпустил? И сколько на стартовом столе взорвалось мбегегегеге? ;))

[quote=Звероящер;44533645]так а скока Маск их выпустил? И сколько на стартовом столе взорвалось мбегегегеге? ;))[/quote]

Смотрим - [em]Всего РН «Протон-К» стартовала 310 раз, из которых 277 были полностью успешными (89 %). С учётом частично успешных пусков (не учитывая аварии разгонных блоков), надежность этого варианта ракеты возрастает до более чем[b] 91 %[/b].[/em]

Фалкон пока лучше - [em]что по состоянию на текущий момент, надёжность Falcon 9 составляет [b]94%.[/b] Что как будто бы близко к легендарной надёжности «Союза» (97%)[/em]

8153-aivariz > ты не осилил ВСОСАТЬ мой вопрос:

[quote=Звероящер;44533645]так а скока Маск их выпустил?[/quote]

Или это [b]неудобный [/b]вопрос? ;))

[quote=Звероящер;44534044]ты не осилил ВСОСАТЬ мой вопрос:[/quote]

Если вы ВСАСЫВАЕТЕ , не стоит проецировать на остальных.

8155-aivariz > слив засчитан. Впрочем, ничего нового. Иди портки стирай, убогий. ;))

[quote=aivariz;44533905]Протон-К»[/quote]
снят с производства в прошлом веке.
четка придумал сравнивать старую ракету с новой маска)))
но и новой ракета маска сратся и сратся до старой модификации протона по резултатам

[quote=Falcon;44535437]четка придумал сравнивать старую ракету с новой маска)))[/quote]

Батенька это я вас жалел :))
Надежность новой Протон-М [b]89,89 %[/b]

Что на фоне 94% Falcon 9 . смотрится совсем стремно...

[quote=aivariz;44535473]Что на фоне 94% Falcon 9 . смотрится совсем стремно... [/quote]
а ты сравни результаты запусков семейства протон и фалконов.скока там успешный у протона? 350?а у фалкона?

[quote=aivariz;44535473]Что на фоне 94% Falcon 9 . смотрится совсем стремно...[/quote] Стремно смотрелся Флакон, шандарахнувший ни с хрена на стартовом столе за три для до запуска.
А еще более стремно смотрится Флакон, тащащий на низкоопорную орбиту тонну груза. Это как самосвалом из Москвы в Краснодар спичечный коробок везти.