CNN,BBC или Первый канал...каналы власти...Кто их смотрит?

[quote=aivariz;44626402]Кстати садили с трудом[/quote]
так некто не заставляет.всегда есть альтернатива.батут))

[quote=aivariz;44626231]В итоге до сих пор слезть с балистической ракеты дедушки Королева не выходит. [/quote]Да. А тебе простая мысля не приходила, что Королёв настолько удачную конструкцию сделал, что даже сейчас альтернативы ей нет.

Как мы можем лететь на Марс, если не были на Луне? — советник Трампа | Русская весна
Советник президента США Дональда Трампа по науке заявил журналистам, что американские астронавты не высаживались на Луну.
Об этом Дэвид Гелернтер заявил в интервью американскому научному изданию Science Today.
«Как мы можем организовать полет на Марс к середине 30-х годов с американской командой, если мы никогда не были даже на Луне? Идея смехотворна, как и администрация Обамы, собственно», — заявил Гелернтер, не упустив возможности пустить шпильку в адрес предшественников, которые и выдвинули эту идею.

Как же таг?))))

[quote=Флуд1;44627304]Как же таг?[/quote]
Очевидно же, что Дэвид Гелернтер тупой ватник.

Кстати, это тот Дэвид Гелернтер, который отсудил у Яблока 250 лямов за незаконное использование своих патентов?

8725-Флуд1 > Ресурс с которого эта весть пошла откровенно желтушный, вполне возможно что и вообще никакого интервью с Дэвидом Гелнертером и не было вовсе, просто воспользовались его ранее озвучиваемыми позициями по этому вопросу после его назначением советником Трампа. То что сегодня творится в Пиндосостане на политической арене нельзя измерить ранее принятыми в этом отношении мерками, и в борьбе с Трампом его противники не брезгуют и откровенным враньем, и подтасовками, и подставами.
Так что будем считать что ОФИЦИАЛЬНО ничего не произошло. Да и не думаю что разоблачение лунной аферы придет из официальных американских кабинетов - это ложь такого уровня что в ней амеры не признаются сами ни при каких обстоятельствах.
Но кошки чуют чье мясо съели - к середине-концу двадцатых годов и у США и у России должны появится технические возможности для полноценного а не постановочного посещения Луны. И я очень внимательно слежу за тем как изменяется американская риторика по мере как собственного космического развития так и по мере развития российского космического сектора.
Еще два десятка лет назад о том чтобы посетить Луну у американцев не было никаких заявлений - все придерживались позиции "Это пройденный этап, мы полетим прямо на [s]Солнце[/s] Марс!" А сейчас все больше и чаще звучать не только мысли о том что надо бы и на Луну по пути завернуть но и выставляются вполне конкретизированные планы именно по посещению Луны.
Внимательно смотрим на пиндосские планы в отношении их сверхтяжелого носителя SLS - запланированная на 2019 год миссия EM-1 предусматривает беспилотный облет Луны космическим кораблем Орион. И из первых 10 миссий только одна запланирована для работы вне лунной орбиты, все остальные миссии четко вписываются в концепт "Подобраться к Луне как можно ближе". Пока прямо не говорится о посещении Луны, но создание и вывод на окололунную орбиту Deep Space Gateway подразумевает создание базы, с которой действительно можно осуществить посещение Луны человеком и при этом не сдохнуть.

[quote=Lich;44626991]А тебе простая мысля не приходила, что Королёв настолько удачную конструкцию сделал, что даже сейчас альтернативы ей нет. [/quote]

А ваш [em]камрад[/em] - Злобный говноэксперт всячески хаял отстойные двигатели которые стоят на королевской Семерке ....
И что то вы не возражали....

8729-aivariz > Айварчик, ну когда же ты брехать то перестанешь, а? Я говорил только за то что ЖРД открытого цикла являются менее прогрессивными чем закрытого, так сказать "предыдущая ступень развития". Что в общем и целом никак нельзя на прямую транслировать к совершенству или ущербности той или иной конкретной конструкции конкретной модели ЖРД.
На момент создания РД-107 это был очень приличный ЖРД. Опять таки сделанный в советском стиле "не добавить ни убавить". Его можно только ЗАМЕНИТЬ на другой, более прогрессивный ЖРД, но это в целом имеет очень мало смысла поскольку тянет за собой всю ракету. Так может проще под другой движок другую ракету сразу разработать, а, тупенький? :))))
Так что вопрос несовершенства РД-107 абсолютно не к месту, поскольку для РН семейства Союз этот двигатель вполне адекватен.

[quote=Злобный;44628644] Я говорил только за то что ЖРД открытого цикла являются менее прогрессивными чем закрытого, так сказать "предыдущая ступень развития"[/quote]

Силиконовый прогиб :))
Злобный говноэксперт по обыкновению из всех щелей обсирал Мерлин за его открытый цикл пока ему не сунули под нос Союз..

8731-aivariz > Дебилко, тебе напомнить что я говорил всегда про Мерина? Повторяю еще раз, для самого тупого тупка айварчика "Это ЖРД по технологиям 60-х годов прошлого века". И что ты хочешь? Чтобы РД-107 созданный по технологиям ПЯТИДЕСЯТЫХ годов прошлого века сильно превосходил Меринов? Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Только в отличии от говнища господина Маска про которое он сам говорил не раз "мы не представляли себе что у нас получилось на самом деле" разработчик РД-107 сразу же сделал максим максимыча. Поэтому и живет РД-107 с тех пятидесятых с минимальными модернизациями, а говнище Маска от полного шлака наконец-то добралось до сопоставимых с РД-107 параметров по тяге.....

[quote=aivariz;44628541]всячески хаял отстойные двигатели которые стоят на королевской Семерке ..[/quote]И? Давай уж продолжай. Типа "РФ на сегодняшний день не доделала ракету на более современных движках. Американцы не доделали ракету на старом принципе". Так?

[quote=Злобный;44629513]а говнище Маска от полного шлака наконец-то добралось до сопоставимых с РД-107 параметров по тяге..... [/quote]

Только Злобный говноэксперт забыл сказать что Мерлин примерно в ДВа с половиной раза легче РД-107 , при почти такой же тяге....
Но в засраном воображении поцреота Мерлин отстой а РД107 форева !

[quote=aivariz;44629591] при почти такой же тяге....[/quote]
бгг почти))
Merlin 1D 654 кН Ур.моря
(текущ.):

РД-107 821 кН ур. моря

.
а так да почти))

Например, давление в камере сгорания двигателя Merlin-1D компании SpaceX составляет всего [b]95 атмосфер[/b], рубеж, который инженеры СССР перешли в 1960-х, а США - в 1980-х.

8735-Falcon >У тебя кН не той системы!!! )))

8734-aivariz >[quote=aivariz;44629591]Только Злобный говноэксперт забыл сказать что Мерлин примерно в ДВа с половиной раза легче РД-107 , при почти такой же тяге...[/quote] А я в отличии от айварского дебила понимаю в ЖРД намного больше, поэтому в жизни не буду фапать на голый вес железяки на Земле.
Если бы айваро не было тупорогой мартышкой то оно давно обратило внимание на то что в маскоФлаконе масса ЖРД составляет мизер от стартовой массы РН, и в Союзах масса ЖРД составляет мизерный процент массы РН. И меряние пиписками в отношении тяги на кило массы двигателями на фоне ДЕСЯТКОВ ТОНН конструкции РН и СОТЕН ТОНН топлива это мегаглупость кретинов, которые видят только маленькую часть общей картины и из этой маленькой части пыжатся булькать о целом.

[quote=Falcon;44629656]бгг почти)) Merlin 1D 654 кН Ур.моря (текущ.): РД-107 821 кН ур. моря[/quote]


Merlin 1D FT - 756 654 кН Ур.моря

[quote=Falcon;44629687]давление в камере сгорания двигателя Merlin-1D компании SpaceX составляет всего 95 атмосфер, рубеж, который инженеры СССР перешли в 1960-х, а США - в 1980-х. [/quote]

Смотрим давление в камере сгорания РД-107 на котором со времен Королева по 21 век Россия возит космонавтов -
Давление в камере сгорания: 60 кгс/см² Против 95 у Фалкона :))

[quote=Злобный;44629762]А я в отличии от айварского дебила понимаю в ЖРД[/quote]

Злобный говноэксперт самонахваливается :))

[quote=Злобный;44629762] в маскоФлаконе масса ЖРД составляет мизер от стартовой массы РН, и в Союзах масса ЖРД составляет мизерный процент массы РН[/quote]

В ход пошли отмазки.
Что поделать , если двигатель получился тяжелый а крыть нечем...
Поцреоты хамят и срутся это как в скунса палкой ткнуть , физиологическая реакция.

Очередной запуск грузовика на МКС. Подлецы.
Сокол-9 vs Протон - 11:1.
Очередной отнятый у Роскосмоса запуск.
Протон еще раз получил по хлебалу.
Наверное еще не все драгметаллы удалось вернуть...
Смешно.

Дык 75 движков перебрать это вам не хухры мухры...

[quote=aivariz;44629832]Смотрим давление в камере сгорания РД-107 на котором со времен Королева по 21 век Россия возит космонавтов - Давление в камере сгорания: 60 кгс/см? Против 95 у Фалкона :))[/quote] Дык эта, тупенький - люди то не картошка! :))))
Тебе уже сто раз говорили и в сто первый повторять - надежность Союзов такова что на них бздящие до дрожи в коленках пиндосы не сцат в козмоз летать! :))))))) И в этом плане вполне естественно что простой как трусы за рупь двадцать РД-107 с очень медленным развитием аварийных ситуаций весьма и весьма подходящая для пилотируемого космоса штучка не смотря на всю свою древность. И пока задачами стоящими перед Россией в пилотируемой космонавтике будут задачи функционирование на низкоопорной орбите Союзы будут эксплуатироваться. Бо мы - не пиндосы. От добра добра не ищем, и надежное решение используем десятилетиями, вместо того чтобы говноноводелы клеить раз в поколение.
[quote=aivariz;44629859]В ход пошли отмазки.[/quote] Ну да, для айварского говнюка все что не укладывается в его мозжечок всегда отмазка! :))))
Что же, продемонстрируем айварскому дебилу в цифрах что такое реальность, которую этот тупой недоумок обзывает "отмазкой". Берем обфапаный айварой Мерлин1Д+ и однокамерный РД-191.
У первого масса 490 кило при тяге на уровне моря в 845кН, у второго масса 2200 кило при тяге в 1920кН на уровне моря. То есть для сопоставления просто по тяге и то надо 2,2 звдротных Мерина. Но это только вершина той навозной кучи под которой покоится угробище Маска!
Далее переходим к потреблению топлива: Мерлин-1Д+ тщательно скрывает эту величину, но это секрет Полишинеля: нужно разделить массу топлива первой ступени на время работы ЖРД и количество ЖРД в этой ступени, и получить средний расход топлива в секунду на 1 ЖРД. Итак, исходные данные таковы - время работы чесоточных Меринов 162 секунды, масса топлива первой ступени Флакона ФТ порядка 432 тонн, собственная масса ступени 26,5 тонн в неразвратном варианте. Итак, 432000/162/9=296,3 кило топлива в секунду жрет каждый чесоточный Мерин для развития своей клопиной тяги. С РД-191 заниматься математикой для вскрытия истинных параметров как с американским говнищем не надо - данные по расходу топлива не скрываются и любой может найти что каждую секунду хавает РД-191 625 кило топливных компонентов.
А теперь переходим к самой веселой части математики, а именно к выделению истинного понимания что такое масса ЖРД в отношении к остальной части ракеты. Итак, мы уже знаем что 2,2 чесоточныых Мерина массой в 490 кило потребляя КАЖДЫЙ 296 кило топлива в секунду является эквивалентом 2,2 тонного РД-191 по тяге. Поэтому для начала уясним, насколько же говно Маска тупо выигрывает в килограммах сухой массы двигателей: 2200-(490х2,2)=1122 кило. Это то, что Маск имеет в виде форы, создав по мнению дурня айварского "двигатель с высокой тяговооруженностью".
Но это мерлиносное говно не предназначено для взвешивания, его задача - давать тягу, вести в космос рОкету. Поэтому мы возьмем 2,2 Мерина и посмотрим - а сколько же они сожрут топлива за то время пока работают? А потом сравним с тем сколько топлива сожрет за сопоставимый промежуток времени РД-191.
Итак, Мерин задротный, айварой обфараный: (296х2,2)х162=105494,4. Грубо говоря, сто пять с половиной тонн.
Теперь смотрим скольк сжувает РД-191 для создания ровно той же тяги на абсолютно равный промежуток времени:
625х162=101250 кило, для упрощения 101,3 тонны.
То есть все "тяговооруженное совершенство" маскозадротного Мерина утекло в канализацию: 105494-101250=4244 кило. Ах да, я забыл еще о 1122 кило маскофоры! Ладно, вычитаем: 4244-1122=3122 килограмма. Или ТРИ ЦЕЛЫХ ОДНА ДЕСЯТАЯ ТОННЫ. Это ТА ЛИШНЯЯ МАССА, КОТОРУЮ МАСК ТЯНЕТ В КОСМОС ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ЕГО МЕРИНЫ - УНЫЛОЕ ГОВНО.
И заметь, тупорогое айварское тупко - я сравнивал всего 2,2 маскозадротных Мерина с одним РД-191! А в говноФлаконе их ДЕВЯТЬ. То есть количество тех лишних тонн которые Маск тянет вверх только потому что его "тяговворуженный" до ошизения Мерин является топливопрожорливой слабосильной свыней еще увеличится в соответствии - если на 2,2 Мерина приходится 3,1 тонна лишнего топлива то на девять "могутных" эта масса равна уже 12,6 тонны...
И фигли с того что задротный Мерин весит всего 490 кило, если для того чтобы это говно выдало равноценную с РД-191 тягу ему требуется для полета НА ТОННЫ больше топлива?....

[quote=Grim_Grum;44630049]Очередной запуск грузовика на МКС. Подлецы. Сокол-9 vs Протон - 11:1. Очередной отнятый у Роскосмоса запуск. Протон еще раз получил по хлебалу. Наверное еще не все драгметаллы удалось вернуть... Смешно.[/quote] В очередной раз хохол выперднул свой тупой высер на осмеяние. Ну что же, посмеемся вместе!
Флакон-9+Драгон - ТРИ ЗАПУСКА В ЭТОМ ГОДУ К МКС.
За этот же промежуток времени Россия ЧЕТЫРЕЖДЫ отправила к МКС свои КК, причем ДВАЖДЫ - С ЛЮДЬМИ.
Итого общий счет 3:4, а в отношении пилотируемых запусков пиндосня с августа 2011 года по прежнему сидит в центре очка со счетом 0:24....

[quote=Злобный;44630191]За этот же промежуток времени Россия ЧЕТЫРЕЖДЫ отправила к МКС свои КК, причем ДВАЖДЫ - С ЛЮДЬМИ.[/quote]Ну ты сейчас начнешь как обычно слюной брызгать, но кто тебе сказал, что пилотируемая космонавтика это будущее?

Задача отправки людей в космос очень сложная, но какой от нее профит? Скорее всего, серьезная колонизация даже Луны - это не задача ближайших 2-3 десятилетий (а может и 2-3 столетий).

8745-aryndin99 >А, значит Маск трындит про пилотируемые полёты?

[quote=Злобный;44630143]Бо мы - не пиндосы. От добра добра не ищем, и надежное решение используем десятилетиями, вместо того чтобы говноноводелы клеить раз в поколение.[/quote]

[img]https://otvet.imgsmail.ru/download/ea86509937cccac2a6c87cd1a6afd687_i-24.jpg[/img]
:))

8747-aivariz > опять слился, идиот? )))

8747-aivariz >Айви!!! Туфли!!! Про туфли забыл!!! Их фасон несколько раз в год меняется!!!

[quote=Lich;44630960]Туфли!!! Про туфли забыл!!! [/quote]

Поцреоты в отчаянии сравнивают обувь с техникой :))
Сразу бы уж ляпнул - фуфло эти мерины с фордами, скрепная калька с Фиата верх совершенства !

8750-aivariz >Ну куда мне уж до тебя. Это только в твою светлую голову пришла мысля сравнивать темпов развития космической и автомобильной отраслей.
Амеры то в космос на кравицапе поколения 5+++ своих астронавтов выводят. А недоделанная рашка на одноразовых задрипуньках.

8750-aivariz > ты почему такой идиот? Скатиться до демотиваторов- это полная ДНИНА, так?

[quote=Звероящер;44631322] Скатиться до демотиваторов- это полная ДНИНА, так?[/quote]

В картинке обман ?
Если нет - какие претензии ? Хотя вы поцреот ...

А вона ваш Злобный говноэксперт вещал о сокральных знаниях полученных от самого Глушко , и ничего схавали не поперхнулись. Хотя чистая лажа ничем не подтвержденная...

8753-aivariz >Фасон туфель не несколько раз в год меняется?
Если нет - какие претензии? Хотя ты либераст...

Каков идиот... *устало*

[quote=Lich;44631375]Фасон туфель не несколько раз в год меняется? [/quote]

Клинит ?

[quote=Lich;44630960]Туфли!!! Про туфли забыл!!! Их фасон несколько раз в год меняется!!![/quote]

[quote=aivariz;44631364] Цитата: Сообщение от Звероящер Скатиться до демотиваторов- это полная ДНИНА, так? В картинке обман ? Если нет - какие претензии ? Хотя вы поцреот ... А вона ваш Злобный говноэксперт вещал о сокральных знаниях полученных от самого Глушко , и ничего схавали не поперхнулись. Хотя чистая лажа ничем не подтвержденная... [/quote]
Злобный - человек знающий, его постами можно зачитываться. А ты, вершков с Интернета нахватался, ботвой машешь, а до корней сути вопросов, которые пытаешься обсуждать - никогда не докопаешься. Там, где нужно лопатой рыть - ты детским совочком копаешь. Сопливый щенок с надутыми щечками в песочнице.

[quote=Тень;44631484]Злобный - человек знающий, его постами можно зачитываться.[/quote]

Этот Злобный говноэкспрт который хаял Мерлин за открытый цикл а потом заткнулся когда ему напомнили о РД-107 ?
Который постил ролик с разбитым шатлом на орбите ? (тайное знаниие !)который трепется об передаче всех наработок НАССА Маску но не в состоянии это хоть чем то подтвердить , который очерняет своей ложью Глушко ?
Обычный поцреот-брехун этот Злобный говноэкспрт , просто брешет простынями.

[quote=aivariz;44631525]хаял Мерлин за открытый цикл а потом заткнулся когда ему напомнили о РД-107 ?[/quote]Т.е. ты признаёшь, что гений Маск в разработке двигателей достиг уровня 50-х годов СССР?

8758-aivariz > Айварчик, брешешь в основном ты. Как та шавка за забором на проходящего мимо ротвеллера.
В частности твоя брехня про РД-107 изрядно утомляет. Где и когда я говорил что РД-107 это вершина технологий сегодняшнего дня? Это такой дебил как ты по сорок раз на день кончаешь от Маска и его унылого говнища. Я же признаю за РД-107 феноменальную надежность, благодаря которой он более полувека является основой советской а теперь и российской пилотируемой программы. Но это ЖРД разработки ПЯТИДЕСЯТЫХ ПРОШЛОГО ВЕКА. А не как у Маска - типа разработка двадцать первого века! Но реально эта разработка не имеет ничего общего с СОВРЕМЕННОСТЬЮ. Симбиоз древних решений не сделает идею полувековой тухлости гениальным изобретением сегодняшнего дня.
И клевать череп Маска за то что он применяет в своем Флаконе такое историческое говно вполне естественно - я представляю как воняло бы айварское пердило если бы в той же Ангаре применили РД-107! :))))) Оно нам без устали рассказывало что это сакс и мастдай! :))) А для Маска - нормалек! Айваро может бы и в отношении "старости" РД-190 бздануло, но не позволяет фактическое положение дел в котором его любимые пиндосики доси не смогли это "старье" повторить или свой аналог сделать. Прикинь, тупорогий - Рокетдауны мучаются создавая AR1 который в лучшем случае ДОГОНИТ по идеологии разработки СССР семидесятых голов прошлого века....
В этом отношении действительно современными выглядят только идеи Раптора и BE-4, но до их первого полета в космос дальше чем из Вашингтону до Пекину раком через океан.

Нечем крыть - тупи да ври , тактика поцреота.
В РД-107 с приводом турбонасоса от перекиси водорода уровень Мерлина ?!
Несмотря на одно семейство Маск таки обскакал РД-107 , что неудивительно.