| 0
- 19.05.2012 - 08:44
|
Ждать осталось немного "Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»." http://news.rambler.ru/14000478/ Первый частный космический корабль в истории !     Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24. | | ||
| 4601
- 23.09.2016 - 18:18
| Ну да у нас благородные разведчики а у них гнусные шпионы... | | ||
| 4602
- 23.09.2016 - 18:21
| 4600-aivariz >прочти свой пост по слогам и поймешь, что опять обосрался))) | | ||
| 4603
- 23.09.2016 - 18:30
| Пока в очередной раз обосрался Злобный , ну да на нем уже такой слой что свежий кал и не виден то... | | ||
| 4604
- 23.09.2016 - 19:45
|
4604-aivariz > Тупко, ты в обсере и тебе это говорят со всех строн. Но посколькуу такое Г как ты может быть только шпионом, то есть продавать секреты своей страны в другие страны это быдлу неприятно, вот и пытаются свою дермовую сущность пьяно-пятой колонны растянуть на всю деятельность. Но я еще раз для дебила повторяю - шпионаж от разведки принципиально отличает незаконность. Да, дурачок наши разведчики которые покупают у амерского быдла секреты для амеров шпионы, а амерские разведчики покупающие у такого как ты быдла российские секреты только в ЮСА разведчики, а для нас они гнусные шпионы. Что поделать, такова селявуха, и не такому как ты кретину это обсуждать. Но ты по тупости твоей врожденной полез в область где слово "шпионаж" не применимо в принципе! Назови хоть какой-либо международный правовой акт, запрещающий ЛЮБОМУ государству смотреть из космоса на Землю во всех диапазонах волн, начиная от сверхдлинных и заканчивая рентгеновским излучением? Оптически воспринимаемая длина волны это лишь частный случай, тупенький - так что любая разведыватеьная деятельность происходившая с Алмазов ну никак не вкладывается в определение понятия "шпионаж". Ну а чтобы ты больше не тупило сходи на Вику, для такого как ты дебила в самый раз ресурсик, и там почитай что такое "шпионаж" и что такое "разведка". Впрочем я на твои способности имбицила не полагаюсь, поисковый запрос такому как ты кретину может и не удастся правильно составить поэтому проще для тебя, тупенький, прям ссылку указать https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...BD%D0%B0%D0%B6 И там простыми русскими буквами написано: Шпиона́ж — противозаконная разведывательная деятельность органов (их агентов) иностранных государств, что, как правило, предполагает похищение официально засекреченной информации (государственной тайны) спецслужбами других государств. Теперь, дебилка, ты или приводишь правовой акт по которому находившиеся в космосе космонавты не имели право собирать информацию, или просто тонешь в говне. | | ||
| 4605
- 23.09.2016 - 19:45
| 4604-aivariz >вот бы голосовалку тут создали... думаю мин 100х3 было, не в твою пользу. | | ||
| 4606
- 23.09.2016 - 19:48
| 4605-Злобный >да он правильную сыль кинул, но прочитать ее не смог) | | ||
| 4607
- 23.09.2016 - 19:59
| я вижу, айвариз уже и не пытается штанишки вытряхивать, уже просто, указывая на свои штаны, просто кричит: "глядите, обосранные!" )) | | ||
| 4608
- 23.09.2016 - 20:08
| Цитата:
Для тупых и Злобных разжовываю - Секретные данные получали после анализа (не тех что у Злобного в палате) того что секретом не является. | | ||
| 4609
- 23.09.2016 - 20:10
|
4609-aivariz > Ну ты в анализах спец, глист знатный! :))) Однако я не вижу от тебя ссыля, который давал бы основание обвинять в шпионаже советских космонавтов. Так что ты хоть булькай, хоть хлюпай, но ты в говне по самую маковку.... | | ||
| 4610
- 23.09.2016 - 20:25
| Цитата:
| | ||
| 4611
- 23.09.2016 - 20:29
|
4611-aivariz > Айварчик, не вертись ужом на сковородке! Ты обосрался по полной, и вместо того чтобы признать это или хотя бы по тупому слиться продолжаешь булькатеть! Впрочем, весьма показательно что ты назвал советских космонавтов шпионами - это отличная демонстрация того, какая страна для тебя твоя! Ты сам сказал, что Цитата:
| | ||
| 4612
- 23.09.2016 - 20:49
| Цитата:
Цитата:
Вам бы батенька в ассенизаторы ,в гармонии будете. | | ||
| 4613
- 23.09.2016 - 21:34
|
4613-aivariz > Ну ты еще раз подтвердил свой статус дебила, айвара! Ты что наккропал? Цитата:
А называя станцию "шпионской" ты автоматом возводишь и в разряд шпионов космонавтов которые на ней работали. Это логика, айварчик - просто таким дебилам как ты такие элементарные логические взаимосвязи видимо просто не доступны! :)))) Так что то то ты назвал советскую космическую станцию "шпионской" уже однозначно определяет на какую страну ты работаешь - и это не Россия! Потому что для россиянина российские разведчики шпионами не является, и до этого даже такая тупая башка как у тебя дошла! Или ты просто тупо перднул чужую фразу когда за Цитата:
| | ||
| 4614
- 23.09.2016 - 22:33
| Цитата:
А чо бывает законная разведывательная деятельность органов иностранных государств? | | ||
| 4615
- 23.09.2016 - 23:13
| Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B0%D1%88%D0%B5 | | ||
| 4616
- 23.09.2016 - 23:40
| Цитата:
| | ||
| 4617
- 24.09.2016 - 00:07
|
Щёлк: Договор по открытому небу: Термин " наблюдаемая Сторона " означает Государство –участника или группу Государств – участников , над территорией которых проводится или имеется намерение провести наблюдательный полет , начиная с момента , когда оно получило об этом уведомление от наблюдающей Стороны до завершения процедур , связанных с данным полетом , или персонал , действующий от имени данного Государства- участника или группы Государств - участников. | | ||
| 4618
- 24.09.2016 - 00:17
|
Уничтоженные стратегические бомбардировщики B-52. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B4.D0.BE.D0.B2 СНВ-III После распиливания фюзеляжей и крыльев самолёты остаются на открытом месте хранения, чтобы дать возможность российским национальным техническим средствам контроля произвести их фотографирование. АБ ВВС США Девис-Монтен, Аризона. | | ||
| 4619
- 24.09.2016 - 08:08
| Цитата:
| | ||
| 4620
- 24.09.2016 - 08:13
| Поцреоты гонят лажу как обычно. Можно- нельзя. Конечно можно запретить фотографировать военный полигон или погранзаставу из за забора , но как запретит съемку того же обьекта с спутника или самолета пролетающего по ту сторону границы? | | ||
| 4621
- 24.09.2016 - 08:15
| Тем не менее радиошпионаж всегда был сопряжен с одной проблемой: как установить секретную технику незаметно для врага. В результате посольства обрастали десятками антенн самого прихотливого вида, самолеты Аэрофлота летали в США, доверху напичканные соответствующим оборудованием, океан бороздили корабли радиоразведки. На Кубе возник огромный советский центр радиоразведки, а в Германии, Австралии и еще черт знает где - его американские аналоги. Но это всегда становилось известным противнику. По закону, антенны посольств, конечно, трогать нельзя, но увеличение их количества плохо сказывается на имидже страны. http://ruscosmos.narod.ru/KA/okean/optrazv6.htm | | ||
| 4622
- 24.09.2016 - 10:14
| Цитата:
"Деятельность разведывательная 1) в широком смысле слова деятельность разведывательных органов государства, а также деятельность иных государственных и частных организаций и лиц, заключающаяся в добывании разведывательной информации о противнике и непосредственном подрыве его сил, чаше всего тайными, конспиративными средствами и методами. Являясь специфической формой политической борьбы, деятельность разведывательных органов государства призвана содействовать выполнению его внешней и внутренней функций." Цитата:
| | ||
| 4623
- 24.09.2016 - 10:22
| aivarizу уже все глаза зассали...а он все: "пиндосская роса...пиндосская роса..." | | ||
| 4624
- 24.09.2016 - 10:31
| куч 4624 - Вы бы конкретезировали а не в лужу пукали. | | ||
| 4625
- 24.09.2016 - 12:02
| да куда же конкретней...тебе Злобный все по-полочкам разложил, а ты "пиндосы лучше...пиндосы лучше..." | | ||
| 4626
- 24.09.2016 - 12:15
|
4617-Зигфрид_Устиныч > Цитата:
Цитата:
| | ||
| 4627
- 24.09.2016 - 12:27
|
Специалисты частной аэрокосмической компании SpaceX установили причины взрыва ракеты-носителя Falcon 9. В качестве наиболее вероятной в отчете указывается «большая пробоина в системе подачи гелия», передает телекомпания CBS. Она могла привести «к разрушительному взрыву во время предстартового теста». Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3099236 | | ||
| 4628
- 24.09.2016 - 12:43
| 4628-saurus > Чушь галимая. Огонь откуда? Гелий абсолютно нейтрален, и в реакцию с выделением тепла не вступит ни в каком варианте. Поскольку обладает одной-единственной электронной оболочкой, и она полностью заполнена как и у всех других инертных газов. При этом электроны сильно связаны с ядром. В результате гелий не вступает ни в какие химические реакции, не соединяется ни с каким другим элементом, даже сам с собой. | | ||
| 4629
- 24.09.2016 - 12:57
| 4629) Охлаждение трубопроводов или баков... | | ||
| 4630
- 24.09.2016 - 13:17
| 4629-Злобный > если было повреждение трубопровода или бака с жидким гелием, то выплеснувшийся гелий много чего мог порвать в системе, например, трубопровод кислорода, а там уже всё засверкало... | | ||
| 4631
- 24.09.2016 - 14:10
|
4627-Злобный >Бггг потыкал в мэстноэ выкыпэдыйное гавнецо палкой оно и завоняло со страшной силой ))) Цитата:
"At this stage of the investigation, preliminary review of the data and debris suggests that a large breach in the cryogenic helium system of the second stage liquid oxygen tank took place," SpaceX said in a statement posted on its website." http://www.abc.net.au/news/2016-09-2...losion/7873994 | | ||
| 4632
- 24.09.2016 - 16:13
| Цитата:
Хотя именно это и свидетельствует о разложении личности... | | ||
| 4633
- 24.09.2016 - 22:06
|
4632-Зигфрид_Устиныч > Зигя, я в отличии от тебя не полный даун, и соответственно имею некоторое представление о конструкции Флакона. Так вот, баки-вытеснители для гелия находятся метра на два а то и три выше того места где произошел взрыв. Этот момент наши эксперты уже рассматривали и отвергли напрочь как полное и галимое фуфло. Локализованое по отснятому видео место первоначального взрыва  Конструкция второй ступени Флакона  Обрати внимание на кучку "шариков" в самом верху ступени - это как раз и есть те самые баллоны-вытеснители с гелием. Ну и совмещаем конструкцию второй ступени на картинку с взрывом  Как можно видеть - место взрыва располагается аккурат в месте где приблизительно находится точка разделения между кислородным и керосиновым баками. Так что версия с гелием - большая и глупая попытка Маска скрыть подлинную причину аварии если он ее знает или полная импотенция его "экспертов", которые спустя три недели апосля аварии не придумали ничего умнее "баков с гелием". Кстати, второй раз косят масковские аварийщики на этот гелий - авария Флакона в 2015 году тоже объяснена тем что якобы крепления у баков с гелием были полное говно, вот все и сломалось а потом взорвалось. Версия откровенно говоря слабенькая, на троечку с минусом - потому что расчет прочности конструкции это задачка для второкурсника ВУЗа, курс "Сопромат". И Те кто разрабатывают такие достаточно сложные конструкции как ракеты не должны палиться на элементарщине с "разрушением крепления". 4633-aivariz > Айварчик, ты у нас личность цельная, можно сказать монолитная - сплошная кость от лба до затылка! :)))) | | ||
| 4634
- 25.09.2016 - 09:16
| Цитата:
А вот причины могут быть разными. Тот же Злобный (и склерозный) ранее - Цитата:
| | ||
| 4635
- 25.09.2016 - 12:39
| Причина аварии Falcon 9 становится еще более таинственной Когда я писал предыдущую публикацию про аварию Falcon 9 первого сентября, я всерьез опасался, что уже к понедельнику опубликуют результаты расследования, и публикация устареет. Но прошло уже две недели, и, несмотря на анализ объявленных "3000 каналов телеметрии" и доступность обломков, расследование явно столкнулось с трудностями. Обращение в Твиттере Маска за помощью к NASA и всем, кто вел съемку ракеты-носителя в момент аварии было бы забавным, если бы не показывало весь трагизм ситуации - очевидно, для расследования причин аварии данных все еще недостаточно. И это очень странно. .... http://lozga.livejournal.com/123265.html | | ||
| 4636
- 25.09.2016 - 13:08
|
Ну, а это айваризу и другим адептам веры в передовых и непогрешимых американцев, антогонистов ни на что толковое не способных лапотных русских: Цитата:
| | ||
| 4637
- 25.09.2016 - 13:16
|
Злобный примитивно и незамысловато врет да хамит. --- aivariz, ты как твой господин Керри...США разбомбила госпиталь, а виновата Россия... | | ||
| 4638
- 25.09.2016 - 13:23
| Цитата:
А те кто идут вперед неизменно зарабатывают шишки. | | ||
| 4639
- 25.09.2016 - 13:29
|
4639-aivariz > тогда какие претензии к России? :) иди, подмывайся, укакавшийся мальчик )) | | ||
| 4640
- 25.09.2016 - 13:49
|
4635-aivariz > Цитата:
Если ты помнишь исходно данную Маском информацию то на момент взрыва шла заправка ракеты кислородом и керосином для проведения огневых испытаний. Только замесик в том, что огневые испытания второй ступени НЕ ПРОВОДЯТСЯ . И заправлять вторую ступень за три дня до старта переохлажденным керосином с переохлажденным кислородом будет только конченый дебил! Если бы взрыв произошел на уровне первой ступени, заправка которой велась на момент взрыва то хотя бы и с большим трудом но версию по разрушению одного или всех оптом баллонов с газом-вытеснителем с последующим разрушением кислородного бака можно было бы натянуть, но авария то начала развиваться С ВТОРОЙ СТУПЕНИ. А так - действительно вопрос вопросов, какая же амерская глупость помноженная на пиндосский идиотизм привели к аварии! Эти дебилы что - держали вторую ступень заправленной за три дня до старта? Не, я не имею иллюзий по поводу умственных способностей амеров - в общем и целом ан масс они еще то дерево, почище даже чем айварчик! Но заправлять в ступень которой на огневке ничего не надо делать переохлажденный керосин и вообще LOX за три дня до старта это даже для тупых пиндосов слишком! Так что развитие аварии с уровня второй ступени вообще большой вопрос, потому что эта часть ракеты в огневке не должна была вообще функционировать. А то что кислород с маслом могут вызвать взрыв это лишь одна из версий, которые возникли. Еще одна версия - короткое замыкание и одновременная утечка компонентов. Не был бы керосин переохлажденным, не было бы его интенсивного испарения, а так - в соединении с испарениями кислорода подготовлена среда для отличного объемного взрыва, и достаточно одной искры... Есть еще одна версия - для запуска ЖРД Мерлин используются самовоспламеняющиеся компоненты триэтилалюминий-триэтилборан. А судя по циклограмме, примерно в то время когда произошел взрыв настраивается система запуска двигателей. Но опять таки - авария начала развиваться с уровня 2 ступени, которая не участвует в огневых испытаниях. И если в вторую ступень начали закачивать компоненты для запуска ЖРД то это тупая ошибка персонала. Но опять таки - утечка этой сладкой парочки легко может привести к взрыву, но она должна для этого быть! Рассматривалась так же версия самопроизвольного срабатывания единичного заряда системы самоликвидации ракеты. Версия опять таки имеющая теоретически место для существования, но в реальности крайне маловероятная. В общем, причина аварии Флакона действительно не лежит на поверхности, и амерские попытки объяснить все "гелием" не выдерживают никакой критики. Кстати, масковские жополизы уже нашли причину аварии - во всем виновато НЛО!  Они его на съемке аварии обнаружили!
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
