К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

Гость
0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
Гость
4441 - 07.09.2016 - 17:03
4440-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
У Тополей нет задачи вывести полезную нагрузку на орбита
Вай, какой ты аднака тупой.... У Р-7 тоже первоначальной задачей было
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
грохнутся с небе в заданном квадрате
"Рокот" тоже был первоначально с задачей
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
грохнутся с небе в заданном квадрате
а сколько раз спутники в космос таскал?
Так что разница между МБР и "гражданской" РН только номинальная. Как "гражданскую" можно использовать в качестве МБР так и МБР можно использовать в качестве "гражданской". Это лежит на поверхности, и лишь таке как ты тупицы пытаются из этой аксиомы сделать теорему.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
И как они до 80% денюх с космической индустрии имеют ? Магия не иначе....
Да какая нахрен магия... Все просто как семейные трусы. Основные бабки в космической индустрии это спутники, их разработка и изготовление. Чисто прикладные задачи - связь, интернет, телевидение, погода. Рынок привык потреблять западный продукт - ведь сколько десятилетий на этом рынке только США с Гейропой паслись! Россия вышла на этот рынок в девяностых, Китай вообще всего 10 лет назад - и отгрызли у пиндосиков с гейропоидами кусочек которого раньше вообще не было! Так что все относительно! Опять таки срок службы - работая раньше в основном в сфере приложения "для войны" советско-российская школа за мегадолгими сроками активного существования спутников никогда не гналась. Прекрасно понимая, что за пятилетку сегодняшняя "новинка" успевает устареть как говно мамонта - а нахрена делать это говно сроком службы в 15 лет если через 5 лет его именно из за морального устаревания приходится менять? Ты бы посмотрел на то как пиндосики со своей GPS прыгают - за время существования ПЯТЬ ПОКОЛЕНИЙ, шестое - на подходе! И все потому что сперва в Ираке пиндосикам показали как воздушный шарик с радипередачиком превращает всю их спутниковую группировку стоимостью в хренову тучу миллиардов баксов в летающий в небесах хлам, потом их опустили к плинтусу 080808, наглядно показав бесполезность GPS в условиях активного противодействия средств РЭБ (ну и в виде бонуса поимев полнейший комплект "хаммеров с аппаратурой высшей степени секретности"), теперь в Сирии пиндосикам продемонстрировали что нонешнее поколение спутников, которые они впервые вывели в космос только пятилетку назад нихрена не может сосуществовать с нашей РЭБ даже после "модернизации" - а промежду прочим для запущеных в период с 2010 по 2016 год спутников GPS IIFсрок активного существования ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ. Представляешь, айварчик - 12 спутников из спутниковой группировки GPS которым фунциклировать еще минимум 10 лет унылое говно, которое обязательно нужно менять поскольку они не функциональны в своей основной задаче - военных действиях! Новейшее поколение!!!! Еще про 12 спутников и говорить нечего - они были унылым говном говном еще во время вторжения в Ирак. А семь спутников которые сделаны как "работа над иракскими ошибками" тоже морально устарели практически сразу после вывода на орбиту - 080808 наглядно показал что GPS катит только в борьбе против папуасов с мултуками.
Так что горько посыпав пеплом голову пиндосики готовят "следующее поколение" - а свежачок, только что с конвеера "устарел еще до полета".
Так что в гражданском приложении у России естественно заморочки с сроком активного существования - шкла не та, под другое заточена. Хотя последние спутники связи Экспресс тоже имеют срок активного существования в 15 лет, догнали пиндосиков в этом вопросе.
В общем, с пирожком в котором 80% это спутники мы разобрались. Оставшиеся 20% это космические запуски. Из них все без исключения пилотируемые - это Россия, и среди коммерческих запусков доля России чуть больше 50%. Для присутствующих в остальных процентах США, Европе, Китае, Индии и Японии - вполне себе прилично.
Так что в этой "магии" есть такой моментик - заказать спутник можно в сравнительно малом количестве мест, и Россия - одно из них. Вывести спутник на орбиту могут тоже весьма немного государств - и Россия в их числе. А пилотируемый полет это на сегодня только две страны в мире - Россия и Китай. США в число владеющих пилотируемой космонавтикой сегодня не входят. И никакой магии - "просрали полимеры".
Гость
4442 - 08.09.2016 - 12:59
Цитата:
Op-ed: We love you SpaceX, and hope you reach Mars. But we need you to focus.
...
SpaceX is an amazing company, doing amazing things. But right now there’s really just one thing the company should focus on, and that’s meeting the needs of its biggest customer. That is not a satellite company. It is not Red Dragon. It is not the hordes of adoring fans eager to hear about the Mars Colonial Transporter. It is, rather, NASA, America’s stodgy space agency that has stood by the company for the better part of a decade.
...
The extent of NASA's financial support is not particularly well-recognized because SpaceX does not have to publicly release its financial information, nor does NASA go out of its way to advertise it. However, SpaceX receives the majority of its funding from NASA, and according to one internal NASA document, as much as 85 percent of the company’s revenues to date have come from the space agency through its multibillion dollar commercial crew and cargo contracts. Put simply, if not for NASA, SpaceX would probably be flying the Falcon 1 or 5 rocket today or might not exist at all.
There is precisely one thing NASA wants right now, more than anything, in human spaceflight: commercial crew capabilities. White House and top NASA officials want to nurture the commercial space industry and simultaneously break the dependence of NASA on Russia for launches that has existed since the space shuttle's retirement in 2011.
...
Вольно: Мы любим SpaceX но пора ответить взаимностью

SpaceX удивительная компания... но назрела необходимость сфокусироваться на потребностях ее главного потребителя - НАСА.
НАСА холит и лелеет Маска (со всеми его закидонами), но НАСА очень хочет получить отдачу своим скрытым вложения - нужно сфокусировать деятельность SpaceX на главном. НАСА и Белому Дому прямо сейчас как никогда ранее очень-очень нужен надежный пилотируемый корабль чтобы наконец перестать платить русским.
Гость
4443 - 08.09.2016 - 13:30
Забыл вставить ссылку
http://arstechnica.com/science/2016/...acex-to-focus/

Там кстати, очень интересные каменты.
Гость
4444 - 08.09.2016 - 13:44
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
и среди коммерческих запусков доля России чуть больше 50%.
Ну хорош врать то , или премия на носу ?

Реальность - Москва. 27 октября. ИНТЕРФАКС-АВН - В настоящий момент Россия занимает существенную долю на рынке космических пусковых услуг и будет пытаться ее сохранить, заявил гендиректор корпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
"Сейчас мы занимаем 35-40% рынка, и мы не планируем сдавать свои позиции", - сказал И.Комаров во вторник на международном форуме "Российские инновационные технологии и мировой рынок" в РУДН.
Он также добавил, что уже сейчас госкорпорация готова выступать в роли агрегатора космических услуг.
"В первую очередь это - услуги на базе навигационной системы ГЛОНАСС", - отметил глава "Роскосмоса".
Гость
4445 - 08.09.2016 - 13:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
наглядно показав бесполезность GPS в условиях активного противодействия средств РЭБ
Есть что то лучше ?
Гость
4446 - 09.09.2016 - 20:26
МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. С космодрома "Плесецк" успешно прошел испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь, сообщил департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
Военное ведомство отмечает, что целями пуска стали подтверждение основных летно-технических характеристик "Тополя", а также испытание перспективного боевого оснащения и средств преодоления ПРО.
Гость
4447 - 09.09.2016 - 20:47
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
С космодрома "Плесецк" успешно прошел испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь
космонаффты выжили??.. если нет тогда айФариз щас все жестко обосрет!
Гость
4448 - 10.09.2016 - 02:39
4444-aivariz > Тупко, ты хотя бы разик в своей тупой бестолковки разделил мух и котлеты, да? А то у тебя коммерческие запуски на рынке внешних услуг и коммерческие запуски вообще в головной тыковке свалены в одну кучу. Вот включи свой бестолковый чан и попробуй в нем переварить мысль: 25 декабря 2015 года Протоном выеден в космос спутник Eutelsat 36C, до выхода на позицию в ГСО имел название Экспресс-АМУ1. Это коммерческий запуск? Коммерческий! Является запуском на рынке внешних космических запусков? Нет, поскольку носитель из России запустил российский спутник. С таким же успехом (или без успеха а взорвав на пример на старте как Амос-6) этот спутник мог бы вывести Маск - вот в этом случае это был бы и коммерческий запуск, и прямой убыток России на рынке запусков! Но Маск отсосал в отхлюп, и запуск выполнил Протон. Так что смело пишем этот запуск в актив КОММЕРЧЕСКИХ. Но поскольку запуск внутрироссийский, он никак на долю запусков выполняемых для ИНОСТРАННЫХ ЗАКАЗЧИКОВ не повлиял. А вот 9 июня 2016 года тот же Протон выел в космос пиндосский спутник Интелсат 31. Это и коммерческий запуск, и оторванный у американцев кусочек пирога, поскольку США имеет свои ракеты, но воспользовались российским Протоном. Ну и третий момент - 16 октября 2015 года Протоном выведен в космос турецкий спутник Turksat 4B. Турция своих собственных ракет не имеет, но могли турки заказать вывод спутника и европоидам, и пиндосам, и нам - джапы и индусы с китайцами в отвале, масса спутника не позволяла им этот кусочек пирога отгрызть в принципе. Однако запуск произведен Россией. Что общего между тремя этими запусками и в чем разница? Общее то что эти запуски - все коммерческие. За них платит тот чей спутник выводится. И доля России в таких запусках - чуть больше 50%. А вот доля России в запусках иностранных спутников - порядка 40%. Пройдись по списку запусков масковскго Флакона и отыщи там хоть один российский спутник! Не найдешь. Тем более не найдешь в запусках Дельт и Атласов. А амерские спутники в активе российских запусков имеются, и далеко не в количестве одной случайной штучки.
Так что доля России в коммерческих запусках - около 50%. А вот иностранных спутников запускаем пока маловато, всего 40% из спутников, которым за пределами России требуется запуск.
Ну и еще один момент, технический. Формально "Зениты" были хохляцкой ракетой, хотя гешефт от их запусков хохлы делили с Россией. Но доля рынка коммерческих запусков отъедалась этим жовтнево-блакитьным недоразумением. 11 декабря 2015 года с помощью Зенит-3SLБФ запустили российский спутник Электро-Л. Для России это коммерческий запуск, поскольку за него хохлам капнули кое-какие финансы. И соответственно этот запуск уменьшил долю России в коммерческих запусках в целом. Я так мыслю - в последний раз. Хохлы как "космична диржава" скончались и воняют, больше "Зениты" в космос не полетят. НИКОГДА. Ну или пока хохлы не приползут к России на коленях и стучась головой в пол не вымолят прощения, что при нонешних идиотах находящихся у руля Окраины крайне маловероятно. Так что и доля в коммерческих запусках, которую раньше хоть и формально но оттягивали на себя хохлы накрылась медным тазом.
В общем, если смотреть на рынок космических запусков с точки зрения "за этот спутник заплатят" то таких спутников Россия запускает чуть больше 50% от мирового количества. А если смотреть с точки зрения "за этот спутник заплатят иностранцы" то таких запусков порядка 40%.
Ферштейн, или не доступно разжевал?
4445-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Есть что то лучше ?
Ну есть. Только тебе это не понравится, поскольку это российский ГЛОНАСС.
Гость
4449 - 10.09.2016 - 09:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Так что доля России в коммерческих запусках - около 50%.
Врет значит гендиректор Росскосмоса !
Ну да Злобный эту гниду то на чистую воду вывел....

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ну есть. Только тебе это не
понравится, поскольку это российский ГЛОНАСС.
ГЛОНАСС не боится РЭБ ?! Мамой клянетес? Да ?
Тогда верю!

Реальность - Российская стратегическая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) оказалась бессильной перед американской системой глобального позиционирования GPS. На недавних учениях на полигоне Ашулук (Астраханская область) батальон РЭБ не смог помешать «вражескому» бомбардировщику (в его роли выступил российский самолет) получить сигнал от спутника GPS, сообщил «Известиям» источник в Главкомате ВВС.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/536181#ixzz4JpWTxiYj
Гость
4450 - 10.09.2016 - 09:03
Стати на бомбардировщике не могла стоять военная версия GPRS , Т.е. РЭБ воевал с гражданской техникой :))
banned
4451 - 10.09.2016 - 09:58
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Стати на бомбардировщике не могла стоять военная версия GPRS , Т.е. РЭБ воевал с гражданской техникой :))
Зерно или зерновые?
Бгггггг (с)
Гость
4452 - 10.09.2016 - 11:47
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
Бгггггг (с)
Основной аргумент поцреотов.
Легко на форуме вальцы за РЭБ гнуть , а на практике все не так просто....
Гость
4453 - 10.09.2016 - 13:34
4449-aivariz > Ну то что ты не догнал про доли рынка коммерческих запусков я ожидал - это не для таких обрезков извилин которые в твоей бестолковке копошатся.
А вот по поводу GPS и РЭБ ты, айварчик, просто обосрался сославшись на статью в которой написана откровенная деза. Опять таки рассчитанная на таких как ты откровенно тупых идиотов.
Самолету, который находится в эшелоне выше чем постановщик помех РЭБ никто не помешает принять сигнал навигационной системы. Именно по тем причинам которые описаны в статье - довольно просто отфильтровать помехи, имеются дополнительные возможности по использованию разных сигналов с разных спутников и прочая. Но самолет сам по себе опасности не представляет - в реальной войне его завалят комплексы ПВО на таких дальних подходах, что точность координат места где он был уничтожен ни на что уже не повлияет. Опасно вооружение самолета. Те самые крылатые ракеты, которые могут быть запущены с тысячекилометровых расстояний и при помощи GPS предельно точно поразить объект. И вот тут то в дело вступает противодествие навигационным системам со стороны РЭБ - только не с земли а с воздуха. Наивные чурки вроде тебя вопрошали, что делал 080808 в небе Ту-22. Нахрена самолет такого класса в войне с Грузией? Тем более в наглую барражировавший на высоте в 13 км, просто торчавший в небе как гвоздь в стенке. А все просто, айварчик - это как раз был самолет РЭБ и радиоэлектронной разведки. Он полностью подавил на земле всяческую возможность приема сигналов GPS, превратив воспитанную в традициях пиндосов и пиндосами грузинскую армию в сусликов, потерявших дорогу к норкам. Как известно, пиндосы настолько полагаются на GPS что карты и умение ориентироваться на местности давно утрачены "самой мощной армией в мире". Без GPS это котята, которые даже к маминой сиське дорогу не отыщут. Соответственно подготовив армию грызунов в лучших американских традициях и снабдив оборудованием GPS класса милитари амеры заложили и само поражение грызунов - как только оборудование GPS превратилось в кирпичи и стало показывать погоду на Гаваях боеспособность грызунов улетучилась как дым. Ну а российские военные жестко недооценили возможность Грузии поражать самолеты уровня Ту-22 - информация о том что хохлы продали грызунам БУКи у разведки была, но в оценке боеготовности этого средства ПВО жестко просчитались - не учли возможность того что управлять БУКами будут не грузины а "арендованные" хохлы. В результате потеряли один Ту-22. НО задача по подавлению GPS была выполнена - на земле GPS не работала во всей зоне конфликта.
А учения 2012 года на которые ты сослался, айварчик, это испытание средств РЭБ которые были построены после изучения оборудования захваченных 080808 американских Хаммеров, которые пиндосики оченно хотели вернуть, настолько хотели что даже запрос России о этих волшебных автомобильчиках направляли. Ага, так амерам их и отдали! :)))
В общем и целом средства РЭБ России способны намного успешнее противостоять американской GPS чем американские способны противостоять ГЛОНАСС. Тут амеры сами виноваты - они столько раз применяли GPS во время ведения ими БД что только ленивые не поимели данные о "боевых возможностях". И как следствие создали средства противодействия. Дурачок айваро доси не сообразит, как это пиндосские высокоточные ракеты под управлением GPS периодически промахиваются, попадая вместо дома с боевиками в соседний дом где какой-нибудь друг США проживает, а то и в госпиталь? Ну так я его поздравляю - это как раз таки работа РЭБ. И не обязательно российской, амерская GPS давно уже секрет Полишинеля. а создать постановщик помех который на конечном этапе полета снизит точность попадания на пару-тройку порядков доступно достаточно большому количеству специалистов. Ну а производство в Китае настрогает все что надо по достаточно демократичным ценам - только образец дай!
Так что разработка пиндосиками спутника GPS третьего поколения не пиндосская блажь а трезвая оценка провала GPS как системы для ведения войны. И требуется полностью заменить всю без исключения спутниковую группировку чтобы ликвидировать известные всему миру уязвимости GPS.
В то же время ГЛОНАСС это "темная лошадка". Применение в БД минимально, высокоточное оружие России не полагается целиком и полностью на спутниковое целеуказание, поэтому тупо "гасить гигнал" ничего не дает. В общем и целом на сегодняшний день реальных средств противодействия ГЛОНАСС не существует. А все полученые данные устаревают со страшной силой, поскольку в отличии от пиндосской GPS в которой 12 спутников из работающей сегодня в космосе группировки морально устарели еще в 2000 году. Но используются - помнишь что я раньше говорил за обратную сторону медальки под названием "15 лет активного существования спутника"? Так что GPS будет уязвима достаточно долгое время и после того как амеры начнут замену на третье поколение, а за это время и третье поколение станет секретом Полишинеля. В свою очередь все что пиндосы узнали в Сирии о боевых возможностях ГЛОНАСС станет малоактуально уже через пятилетку, когда нонешние ГЛОНАСС-М в космосе заменит поколение ГЛОНАСС-К. А за пчятилетку только-только и сумеют пиндосы создать боль-менее эффективный комплекс для борьбы с нонешними ГЛОНАСС-М и начать его массовое производство.
Так что в целом в игре "Координаты со спутника" амеры по прежнему будут внизу. И не в последнюю очередь в этом проигрыше как раз таки лежит на сроке активного существования спутника, который оказался намного больше срока актуального соответствия спутника средствам радиоэлектронной борьбы.
banned
4454 - 10.09.2016 - 13:43
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Основной аргумент поцреотов.
Вообще-то "Бгггггг" это ваше. О сем я всегда и говорю ставя (с)
Гость
4455 - 10.09.2016 - 14:26
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
на статью в которой написана откровенная деза
Мамой клянетесь? У вас то брат в генштабе , вечером на кухне всю правду выкладывает!

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Он полностью подавил на земле всяческую возможность приема сигналов GPS

Опять мамой ? ;))

Реальность - Словом, во время грузинской войны толку от ГЛОНАСС, и вообще от военного космоса, оказалось немного: информация со спутников поступала не напрямую в войска, а в центры управления, находящиеся за тысячи километров от поля боя. Откуда она направлялась потребителю по традиционным линиям связи — с задержкой на многие часы, а то и сутки. Иные из наших офицеров пытались воспользоваться GPS, прикупив на свои кровные бытовые навигационные приемники. Но тщетно: как говорилось выше, Пентагон внес «поправки» в гражданский сегмент транслируемых на этот район сигналов. Зато у противника система позиционирования и наведения на базе GPS работала блестяще: грузинские армейские навигационные приемники сигнал с американских спутниковых систем принимали без искажений. Потому наши солдаты стремились заполучить трофейные приемники GPS.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/2601/

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
как это пиндосские высокоточные ракеты под управлением GPS периодически промахиваются, попадая вместо дома с боевиками в соседний дом
Это когда ?

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
В общем и целом средства РЭБ России способны намного успешнее противостоять американской GPS чем американские способны противостоять ГЛОНАСС
Извиняюсь , мамо та еще жива ?

Реальность - Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин считает, что западные военные системы GPS способны работать в условиях постановки радиоэлектронных помех.

— Спутники последних серий выдают сразу несколько сигналов вместо одного, чтобы приемник мог сравнить их и вычесть «загрязненные». Кроме того, мощность сигнала в современных GPS-спутниках на порядок выше, поэтому его сложнее заглушить, — пояснил Ионин.

По его словам, в случае военных действий США будут создавать на поле боя локальную сеть из наземных синхронизированных квазиспутников, которые будут ретранслировать сигнал со спутников и повышать надежность системы GPS.

Однако даже такие меры не гарантируют защиту от современных крылатых ракет, которые, кроме спутниковых систем навигации, оснащены инерциальными.

Как только эта система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы, — рассказал Ионин

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/536181#ixzz4Jqmex967
Гость
4456 - 10.09.2016 - 14:45
На 2,2 километра увеличили среднюю высоту орбиты полета Международной космической станции (МКС), сообщил представитель Центра управления полетами (ЦУП). "Коррекция выполнялась с помощью пристыкованного к станции грузового корабля "Союз МС-02".
Гость
4457 - 10.09.2016 - 15:39
4455-aivariz > Главное чтобы американские генералы считали что все так как ты рассказываешь, дурачинушка. Только они куда умнее тебя, и поэтому с 2017 году начнется запуск GPS третьего поколения, до 2024 года планируется вывести из обращения все спутники поколения II. Если для первого запущенного в 2010 году IIF это практически полная выработка срока службы, то для спутников начиная с GPS IIF-5 который вывели на орбиту в феврале 2014 года наработка составит всего 10 лет. А его придется менять! Прикинь, айварчик - пять лет еще мог бы работать, да не срослося....
Гость
4458 - 10.09.2016 - 16:04
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
начнется запуск GPS третьего поколения
А ! Я понял Т-90 и Т-72 настолько УГ что надо срочно клепать стада Армат что бы хоть как то противостоять пиндосскому умбер оружию!
Гость
4459 - 10.09.2016 - 17:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А ! Я понял Т-90 и Т-72 настолько УГ что надо срочно клепать стада Армат что бы хоть как то противостоять пиндосскому умбер оружию!
Вообще то Армата - это принципиально новая война. Ты не позорился бы ;)
Гость
4460 - 10.09.2016 - 19:18
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А ! Я понял
Ник айварчика и слово "понял" в одном сабже настолько уникальное сочетание что я сперва даже задержал дыхание -НЕУЖЕЛИ?!!!! Но дальнейший бред про Т-72 и Т-90 все поставил на место - айварчик так нихрена и не понял....
Гость
4461 - 10.09.2016 - 19:35
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Вообще то Армата - это принципиально новая война
Силовое поле ? Трансформер ? Функция субтерины ?
banned
4462 - 10.09.2016 - 19:38
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Ты не позорился бы ;)
После зерновых-то...
Бггггг (с)
4463 - 10.09.2016 - 19:48
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
нформация со спутников поступала не напрямую в войска, а в центры управления, находящиеся за тысячи километров от поля боя.
та ты шо а че не пускало сигналы спутников глонасс в войска?че там пишут в методичке по этому поводу?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Как только эта система обнаруживает внешнее воздействие противника, она запоминает последнюю полученную со спутника координату и начинает рассчитывать от нее маршрут с помощью автономной навигационно-инерциальной системы,
это нормально и широко применяемый принцип.тока точность у нее ниже плинтуса
Гость
4464 - 10.09.2016 - 19:51
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
тока точность у нее ниже плинтуса
Откуда дровишки ?
Гость
4465 - 10.09.2016 - 19:53
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
После зерновых-то..
Злобный после миллиарда безработный китайцев и бровью не повел , и камрады не поморщились. Свое не воняет...
4466 - 10.09.2016 - 20:01
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Откуда дровишки ?
все просто.расчет ведется на основании бковоых ускорений и скорости .тока скорость воздушная отличается от реальной скорости.например попутный или встречный ветер.или боковой.система засечет начало воздействия бокового ветра но потом если ветер постоянный то бокового ускорения не будет и система просто его не будет учитывать.
Гость
4467 - 10.09.2016 - 20:07
Вроде HARM таки поражет радары опосля отключения , помнит гад...
Гость
4468 - 10.09.2016 - 20:08
4465-aivariz > Да, айварчик, тебе увидеть когда-нибудь сколько в Китае безработных и как они рвут очко за самую грязную и низкооплачиваемую работу - ты бы наверное до конца своих унылых дней в шоке был бы!
Прямо тут, в Краснодаре, свел меня случай с бригадой исконно чиновских арбайтеров - строителей. Видел бы ты как они ишачат! Таджики по сравнению с ними патентованые бездельники, а мольдаване просто зажравшиеся падишахи.
И чего б им так надрывать жилы в России, за тысячи километров от Поднебесной? А ответ прост и незатейлив - будут филонить поедут в Чину обратно хрен без соли сосать...
Гость
4469 - 10.09.2016 - 20:29
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
с бригадой исконно чиновских арбайтеров - строителей.
Может корецы ?
А вот с китайцами ситуация изменилась...

Гастарбайтеры не едут работать в Приамурье из-за снижения зарплат и нового экзамена
Рубль упал — мигранты разбежались
18.03.2015, 08:32ЭКОНОМИКА
«Теперь нам самим впору в Китай на заработки ехать, а не приглашать к себе специалистов, — с грустью иронизирует представитель одной из строительных компаний Приамурья. — Из-за падения рубля и введения обязательного экзамена для мигрантов в этом году мы потеряли в общей сложности 30 процентов сотрудников».

http://www.ampravda.ru/2015/03/18/055870.html
Гость
4470 - 10.09.2016 - 20:53
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Силовое поле ? Трансформер ? Функция субтерины ?
Хехе... ты еще поболтай, дебилятко ;)
Гость
4471 - 10.09.2016 - 20:59
Помнится только оттого, что некоего Густава-Адольфа осенило откровением как распределить в строю пикинеров и мушкетеров, у неких шведов внезапно прорезались невиданные ранее боевые качества, и их поперло галопом по европам... а тут... это видится чем-то сродни киммерийцам, добравшихся до ассирийцев... то есть навылет и без шансов ;)
Гость
4472 - 10.09.2016 - 21:00
т.е. ничего революционного какая досада...
Гость
4473 - 10.09.2016 - 21:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
т.е. ничего
Еще давай, а то так будет неинтересно тебя хлебальником макать ;)
4474 - 10.09.2016 - 22:34
Избиение младенца)
4475 - 10.09.2016 - 22:56
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Еще давай, а то так будет неинтересно тебя хлебальником макать ;)
От чего же. Когда он, айварас, затеял меряние писюнами , а сам, при этом, всем показывает язык.
Гость
4476 - 11.09.2016 - 01:23
Как интересно - Фалкон оказывается уникален в практике "тестового прожига" перед пуском

Цитата:
http://www.space.com/33982-falcon-9-...campaigns.html
Falcon 9 Pad Explosion Highlights Unique Aspect of SpaceX Launch ampaigns
September 6, 2016
...
The static-fire tests have been a standard part of pre-launch preparations for Falcon 9 launches throughout the vehicle's history. They are intended to serve as full dress rehearsals for launches and also verify the performance of the first stage engine
They are, however, not used by other launch providers. While vehicle providers may perform acceptance testing of engines during development, they typically do not fire the engines once the vehicle is on the pad being prepared for launch. Moreover, such tests are impractical for solid-fueled vehicles, whose motors cannot be turned off once ignited.
...
Other companies will do various types of dress rehearsals of launches, but even those can be limited. Several years ago, United Launch Alliance discontinued a pre-launch test known as a wet dress rehearsal for all Atlas 5 launches. In that test, the launch vehicle is fueled during a practice countdown, but the main engines are not ignited.

Part of the reason for ending the practice of wet dress rehearsals for all Atlas missions was to save time and money. In 2012, when ULA stopped doing those rehearsals for all Atlas launches, the Aerospace Corporation found that skipping the rehearsal would save five days and about $500,000 during a launch campaign.
...
Вольный первод :
Статический предпусковой "огневой" тест стандратная процедура для Фалкона, предназначенная для полного финишного тестирования.
Однако таковая процедура не используется другими комплексами.
Так для Атласа-5 уже несколько лет как отказались от так называемого "мокрого тестирования" - т.е. все обязательные предстартовые тесты делаются на "сухой" ракете. Заправка делается прямо перед пуском, и после нее больше никаких тестов. Это экономит и время на подготовку старта и деньги.


Выходит, атласовцы верят своей ракете, а фалконовцы не очень - зачем-то еще раз проверяют движки "огневым тестом" в полностью снаряженном состоянии.
Гость
4477 - 11.09.2016 - 07:52
Цитата:
Сообщение от Альфа Икс Посмотреть сообщение
Выходит, атласовцы верят своей ракете, а фалконовцы не очень
Атласу уже 14 лет а Falcon 9 v1.1 всего 3 года...
4478 - 11.09.2016 - 09:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Falcon 9 v1.1 всего 3 года...
тобиш пилотируемых полетов в обозримом будущем не предвидится
Гость
4479 - 11.09.2016 - 09:38
Глава компании SpaceX Илон Маск заявил, что специалисты по-прежнему проводят расследование взрыва ракеты-носителя Falcon 9 на стартовой площадке во время подготовки к пуску, передает РИА Новости.

"По-прежнему работаем по расследованию взрыва на Falcon. Это стало самой трудной и сложной неудачей, которую мы когда-либо испытывали за 14 лет. Важно отметить, что это произошло во время рутинной операции по заправке (топлива). Двигатели не были включены и не было очевидного источника нагревания", — написал Маск в своем Twitter.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/32048/
Гость
4480 - 11.09.2016 - 09:40
Ну да в пиндоссии по прежнему хватает безбащенных -

Прошли испытания новой модели космического корабля фирмы Virgin Galactic


Американская компания Virgin Galactic провела в четверг 8 сентября первый пробный полет новой модели своего суборбитального космического корабля. Как передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу фирмы Virgin Galactic, испытание прошло в Мохаве (штат Калифорния). Космической корабль SpaceShipTwo модели Unity был пристыкован к носителю WhiteKnightTwo все время – от взлета и до посадки. В воздухе эти аппараты находились в общей сложности 3 часа 43 минуты. На борту SpaceShipTwo при этом находились два пилота, а в WhiteKnightTwo такое же число летчиков плюс бортинженер.

По словам Virgin Galactic, корабль WhiteKnightTwo с пристыкованным к нему аппаратом Unity фактически представляет собой "летающую аэродинамическую трубу". Полет позволил собрать "гору данных, выяснить, что работало хорошо, а что можно улучшить к следующему испытанию", отметила компания-производитель. Как она уточнила, теперь предстоит анализ полученной информации, за которым, возможно, последуют новые полеты WhiteKnightTwo и Unity в спаренном состоянии. О самостоятельном полете Unity речи пока не идет.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/32044/


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены