К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит 2 (про космос)

Гость
0 - 31.07.2020 - 14:05
Ждать осталось немного © aivariz

Тема о политике и освоении космического пространства.
-----
Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)




Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55.
16121 - 16.09.2026 - 09:40
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
12 тысяч человек
А где на них столько кораблей напастись?!
16122 - 16.09.2026 - 09:43
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
где на них столько кораблей напастись
пиратство в космосе никто не запрещал...
16123 - 16.09.2026 - 09:54
16121-Ivanych > подели на сто, потом еще на 10.
16124 - 16.09.2026 - 09:55
Цитата:
подели на сто, потом еще на 10.
... и вычти в скобках количество выкидышей плюс аборты.
16125 - 16.09.2026 - 10:56
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Winny 12 тысяч человек А где на них столько кораблей напастись?!
Маску безработных ловить не придется. Желающие на его ступах слетать найдутся.
16126 - 21.09.2026 - 07:40
В украинских СМИ продолжают утверждать, что российский проект спутниковой группировки «Рассвет» реализован лишь частично, а часть аппаратов так и не вышла на расчётную орбиту.

«Они доработают двигатели, и спутники выйдут на нужные орбиты. Россия — это космическая держава, и вполне вероятно, что какая-нибудь ракета „Ангара“ одним запуском „неожиданно“ выведет на орбиту половину спутниковой группировки „Рассвет“. Это будет огромная проблема для нас. Нет, это даже не проблема, это будет маленькая катастрофа», — цитирует УНИАН советника Владимира Зеленского по развитию технологических направлений обороны Сергея (Флеш) Бескрестнова.

Сами украинские пропагандисты добавляют, что вторая партия российских спутников «Рассвет» якобы не смогла достичь оптимальной высоты, а часть аппаратов «начала сходить с орбиты». На этом основании ряд экспертов объявил проект «провальным».

Выяснилось, что интервью с Флешем вышло ещё 7 сентября. А вот что говорят специалисты по поводу «упавших спутников» и «нецелевой орбиты». В частности, автор Telegram-канала «Ратник 2-го раZряда»:

«Вижу вбросы, что спутникам проекта „Рассвет“ от Бюро 1440 — хана, что они не вышли на расчётную орбиту, продолжают снижаться и „всё очень плохо“. Согласно независимому проекту, которому по словам знакомых, наших крымских, астрономов можно доверять — сошёл с орбиты только один спутник, ещё у одного всё ещё есть шансы на спасение. Остальные же спутники согласно графику — работают в штатном режиме и постепенно выходят на расчётную орбиту, высоту которой мы доподлинно вообще не знаем. Очень уж у многих припекает от самой возможности наличия у нас собственной спутниковой группировки высокоскоростной связи».

«ЦУП продолжает плановый подъём орбит спутников группировки „Рассвет“ на заданные высоты для наиболее эффективного использования их возможностей и заложенного в них потенциала, — добавляет канал „Оперативная линия“. — Спутники из состава первой группы уже „подняли“ на высоты более 500 км, вторую партию двигают уже ближе к 400 км. Досужие домыслы двурушников-околокосмических журналюг, которым Родина дала всё и которые эту Родину потом „слегка подзабыли“, о том, что с „Рассветами“ что-то не так, сродни причитаниям бестолочей, которые, сев в поезд „Москва-Хабаровск“, уже в Казани подняли панику, что они никуда в итоге не доедут».

Ещё один профильный канал «Разработчик [*****]» пишет о перспективах системы Илона Маска Starlink:

«1. Высота орбиты Старлинка 300-500 км, это очень низкая орбита с высокой остаточной атмосферой. Об которую спутники тормозятся, поэтому и живут недолго. Также недолго проживут их обломки и долговременного засорения орбит не произойдёт.

Из-за низкой орбиты спутники Старлинка идут плотным эшелоном один за другим. Только так можно обеспечить непрерывное соединение с наземным терминалом. По этой причине уничтожение даже одного спутника вызовет цепную реакцию, где обломки будут крошить эшелон по прогрессии. Такую ситуацию моделировали сами американцы, в этом нет секрета.
Уничтожить спутники на такой низкой орбите можно примерно всем. Проще всего — запуском пресловутого ведра с гайками на орбиту эшелона.
Что касается спец ПВО, то системы сбития военных спутников разрабатывал и СССР, и США. Например, в 2008 году в ходе операции Burnt Frost американская ракета SM-3 Block IA успешно уничтожила аварийный военный спутник USA-193 на высоте около 247 км. В 2021 году Россией был уничтожен нефункционировавший спутник „Космос-1408“. С-500 также может достать многие космические объекты, хоть пока и не проверялось.

Кто точно не может сбивать спутники, так это Украина, поэтому как только „Рассвет“ выйдет на рабочий режим, вам п…а, уважаемые поросяне».
16127 - 29.09.2026 - 08:48
Странно, что Влад молчит :)
Космический корабль Starship взорвался вскоре после приводнения в северной части Тихого океана по завершении 14-го испытательного полета, сообщил телеканал ABC.
В SpaceX заявили, что взрыв произошел из-за приводнения в холодной воде, поскольку корабль не предназначен для посадки в таких условиях.
Во время полета Starship впервые полностью вышел на орбиту и успешно развернул 26 спутников Starlink нового поколения. Корабль нужен для пилотируемых полетов на Луну и Марс.
16128 - 29.09.2026 - 12:33


Телеканал ABC13 со ссылкой на SpaceX сообщил, что взрыв космического корабля Starship после приводнения считается штатной ситуацией.
«Взрыв был вызван приводнением, поскольку корабль не предназначен для посадки в холодную воду», — отмечается в заявлении.
В SpaceX подчеркнули, что инцидент не расценивается как сбой и не свидетельствует о неудаче миссии.

--------
Ну, все понятно, просто не сезон еще.
16129 - 29.09.2026 - 13:56
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
Ну, все понятно, просто не сезон еще.
Или не в то место угодил. Где-то ж теплые пляжи есть?
С другой стороны, спутники же довез, хромая, задачу выполнил? Мавр может уходить.
16130 - 28.10.2026 - 11:23
Переходную камеру в модуле «Звезда» законсервируют. Она больше не будет использоваться для разгрузки грузовых кораблей «Прогресс».

Всем грузовым кораблям придётся совершать две стыковки: сначала к исправному узлу для разгрузки, а затем к «Звезде» для заправки и повышения орбиты станции. Решение принято из–за растущих утечек воздуха с МКС.
---------
Момент создания США собственной ОС все ближе, ага.

Шось, они там у себе решали на днях, что стартовать и возвращаться аустронафты с Луны будут не с(на) лунную орбиту, а на земную. Вот и поглядим, как они это будут делать в "бочку" Skylab 2.0.
16131 - 28.10.2026 - 16:38
Цитата:
Сообщение от Куэнка
Но есть вариант, что затея Маска с большим флотом меганосителей получится. Любопытно, что будет тогда. Пассажирская суборбитальная баллистика, военно-пассажирская/грузовая баллистика, кардинальное изменение грузопотока в космос?
"... сказку сделать былью"

Доставка грузов с помощью космических пусков в любую точку Земли максимум за полтора часа может показаться расточительством, но она будет бесценной, когда речь идёт о немедленном спасении людей.
Запуск возвращаемой капсулы SpaceX Starfall для доставки грузов из космоса в удалённые районы Земли состоялся 20 октября 2026 года в рамках программы Rocket Cargo, изучающей возможность быстрой межконтинентальной транспортировки военных припасов с помощью коммерческих ракет.
Ракета Falcon 9 стартовала с космодрома на мысе Канаверал во Флориде, доставив Starfall в место назначения в качестве попутной полезной нагрузки. Один из предполагаемых сценариев применения технологии — это экстренная доставка спасательного оборудования потерпевшим бедствие морякам и лётчикам, до которых обычными средствами трудно добраться достаточно быстро.

https://3dnews.ru/1150428/pomoshch-s...u-tochku-zemli
16132 - 28.10.2026 - 16:44
16131-KohaVasin > хочу ошибиться, но пока сильно похоже на пиар бессмысленной штуки.
16133 - 28.10.2026 - 16:52
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
пока сильно похоже на пиар бессмысленной штуки
А по-моему, смахивает на всякие диверсионные дела.
16134 - 28.10.2026 - 16:57
16133-Ivanych > так это прямым текстом заявлено. А вот для срочной доставки, скажем, альпинистам на Эверест - с трудом представляю
16135 - 28.10.2026 - 17:39
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
А вот для срочной доставки, скажем, альпинистам на Эверест - с трудом представляю
Это потому, что ты ни разу на Эвересте не был)
16136 - 28.10.2026 - 18:15
16132-Winny > Нет. Это ползучая милитаризация космоса. Старлинк тоже подавался как гражданская система.

Ivanych, бинго.
19.11.2020
В октябре компания SpaceX и техасская аэрокосмическая компания xArc заключили контракт с Пентагоном на разработку транспортной ракеты, которая сможет доставить 80 тонн военного груза, включая оружие, за час в любую точку Земли. В частности, с мыса Канаверал во Флориде на американскую базу Баграм в Афганистане (около 14 170 км) меньше чем за час.
https://www.kommersant.ru/doc/4566224
16137 - 28.10.2026 - 18:34
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Нет. Это ползучая милитаризация космоса
А это козе понятно. Все что выше, дальше, сильнее, то туда.
16138 - 28.10.2026 - 18:53
16136-KohaVasin > у Афганистана нет ПВО. Т.е. опять в проекте война с папуасами.
Терек'а Куэнку бы послушать. Но его, похоже, обидели.
16139 - 28.10.2026 - 19:22
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Куэнку бы послушать. Но его, похоже, обидели.
Он как убыл в Тибет - так ни слуху, ни духу.
16140 - 28.10.2026 - 19:31
16139-Ivanych > я так понял, что местные флудерасты с вахмурками его задолбали. Вернётся - буду рад почитать.
v
16141 - 28.10.2026 - 23:40
ага, за час. А сколько нужно времени, чтобы подготовить такой запуск?
16142 - 29.10.2026 - 00:04
16141-v > И по мысу Канаверал никакие хуситы за это время не хряпнут. Ога...
Но то ж хуситы...
А так бы почему и нет?
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Т.е. опять в проекте война с папуасами.
Или с бабушками.
16143 - 29.10.2026 - 06:54
16142-Адик > этот контейнер даже сбивать не надо. Чуть повредить, и сам сгорит.
У кого есть такое ПВО, как считаешь ?
16141-v > так надо всего-навсего денег. И тысячи ракет встанут на стартовых столах, в готовности номер один.
16144 - 29.10.2026 - 07:14
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
в готовности номер один.
Номер один не получится. Криогенные компоненты топлива имеют свойство испаряться. Или полная заправка и соответствующее время на подготовку, или непрерывная потеря компонентов и всё равно - дозаправка перед стартом.
16145 - 29.10.2026 - 07:55
16144-Ivanych > вот я и говорю - непонятный пиар малополезной хрени.
Как Гиперлуп.
В каких-то ситуациях - рабочая вещь, но с АК-74, который стреляет и в Марианской впадине, и на Луне, и в космосе - сравнения никакого.
16146 - 29.10.2026 - 08:30
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
так надо всего-навсего денег
А... Догадался. Сарказм.
:!0)
16147 - 29.10.2026 - 08:45
Супер-пупер космическая держава. 4 года войны, а нормальной связи нет... Есть [*****] Аленевод и Сказочник. А связи нет... А будет ли? При Сталине за год бы всё летало и жужало. За державу обидно.
16148 - 29.10.2026 - 08:55
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
При Сталине за год бы всё летало и жужало.
Справедливости ради - далеко не всё при т.Сталине летало и жужжало.
16149 - 29.10.2026 - 09:02
16146-Ivanych > они заряжают пушку. Зачем ? А !
16147-Чукча > если б не ленд-лиз, ты был бы сильно удивлён.
16150 - 29.10.2026 - 16:26
Российские космонавты более самостоятельны, чем американские, рассказал ТАСС космонавт госкорпорации «Роскосмос» Иван Вагнер.

«У нас Земля так много на себя не берет, и мы более самостоятельны в принятии решений, проще выходим из нештатных ситуаций. Умение работать отдельно от Земли у российских космонавтов всегда было больше [развито]», — заявил специалист.

По его мнению, российской стороне можно поучиться у американской функциональности и надежности.
16151 - 29.10.2026 - 16:37
Хохляцкое мудило Миша Майоров рассказывал историю, почему русские часто проваливают собеседование в США.
Пример вопроса и ответа:
В: "В конце рабочего дня вы обнаруживаете, что не успеваете выполнить дневное задание. Ваши действия?"
Ответ русского: "Задержаться и доделать"
Правильный ответ: "Сообщить своему менеджеру"
16152 - 05.11.2026 - 15:46
Не смогли спасти телескоп и он таки ухнул вниз:

Космическая обсерватория NASA Swift завершила свою миссию: 4 ноября она неконтролируемо вошла в атмосферу Земли и разрушилась. Аппарат проработал на орбите почти 22 года — примерно в десять раз дольше первоначально запланированного срока.
16153 - 05.11.2026 - 15:59
22 года это срок. А как там наши спутники Рассвет сколько дней проработали? Маск весь Роскосмос сделал и не раз за смешное время. Обидно Зин...
16154 - 05.11.2026 - 16:17
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
А как там наши спутники Рассвет сколько дней проработали?
Чукча, при чём тут наши спутники?
Я что, злорадствовал над их обсерваторией так, как ты злорадствуешь над спутником Рассвет?
Чукча, я начинаю тревожиться за твоё ментальное здоровье.
16155 - 05.11.2026 - 18:11
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
Не смогли спасти телескоп и он таки ухнул вниз: Космическая обсерватория NASA Swift завершила свою миссию: 4 ноября она неконтролируемо вошла в атмосферу Земли и разрушилась. Аппарат проработал на орбите почти 22 года — примерно в десять раз дольше первоначально запланированного срока.
Я бы не прошел теста))
По молодости оставался на работе в КИ дня на три)
16156 - 05.11.2026 - 18:16
Но там особые условия были.
Чтобы ждать отладки компьютерной программы надо ждать несколько часов на перфокартах. А результат надо получить сразу))
16157 - 05.11.2026 - 18:24
Хорошо, что вычислительный центр круглосуточный.
16158 - 05.11.2026 - 21:22
Цитата:
Сообщение от Ivanych Посмотреть сообщение
я начинаю тревожиться за твоё ментальное здоровье.
А ты не тревожься.
Тут тема сравнительная изначально. Сформулирована провокационно: "Политит не политит".
16159 - 05.11.2026 - 21:23
16158-Адик > + Из старта темы:
"Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
16160 - 06.11.2026 - 01:29
Цитата:
Сообщение от Адик Посмотреть сообщение
должны в будущем обеспечить
И как, обеспечили?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены