[quote=Lich;48849775]Ещё как помогает вестибикулярку и способность ориентироваться где верх-низ без земли под ногами тренировать.[/quote]
Прыжки слишком краткосрочны, чтобы тренировать вестибулярный аппарат сколько-нибудь серьёзно. Вестибулярный аппарат тренируется на лопингах и им подобной наземной технике, и эти тренировки занимают достаточно много времени - сначала полчаса в сутки, потом час-полтора ежедневно. Никакие прыжки не дадут столько времени тренировки, при том что в прыжке парашютист не крутится как в лопинге, а занимает стабильное положение относительно горизонта.

Для ясности, и с чего стоит начинать разговор о прыжках - сколько их у вас, и на каких типах?
Не в плане полемики, а просто понять, какой у вас опыт.
У каждого он свой. Может, ваш намного больше моего (парашютная книжка лежит на полке, последнее время мало пополняясь записями:))), и тогда стоит сразу опустить одни прыжковые детали, и перейти к другим, говоря на другом языке.

[quote=Lich;48849775]Ещё как помогает вестибикулярку и способность ориентироваться где верх-низ без земли под ногами тренировать.[/quote]
Вы, видимо, считаете, что БП - беспорядочное падение - это норма при прыжке? "Нет верха-низа под ногами", так не падают ни в свободном падении, ни при стабилизации на стабилизирующем парашюте. Разве что первые три секунды выхода в поток. Этого явно недостаточно для тренировки вестибулярного аппарата. Сей пассаж про "верх-них без земли под ногами" отношу к чисто перворазническим ощущениям, которые, однако, не имеют никакого отношения ни к тренировке вестибулярного аппарата, ни к правильной технике выполнения прыжка.

[quote=Омматидий;48849976]Это абсурд, который настолько красноречив, что его незачем комментировать. [/quote]
абсурд это твое заявление.
Парашютная подготовка это тренировка действовать в стрессвой ситуации.вовремя прыжка они решают различные задачи на сообразительность и вслух озвучивают свои действия.
тож самое и пилотирование.умение действовать в стрессовой ситуации плюс перегрузка

11751-Адик > 40 прыжков для полётов на Л-39? Кроме того, в заметке прямо указано, что [quote=Омматидий;48849586]специальная парашютная подготовка космонавтов — не просто прыжки с парашютом с определённой высоты.[/quote] Это не для полётов на самолёте. Для полётов достаточно 2 прыжка в год. Безо всякой [quote=Омматидий;48849586]специальной парашютной подготовки космонавтов (СППК)[/quote]

[quote=Адик;48850029]В статье четко написано, что космонавтов учат пилотажу на Л-39[/quote] не пилотажу, а пилотированию.

[quote=Омматидий;48850190]не пилотажу, а пилотированию[/quote]
Именно пилатожу.

[em] Летная подготовка формирует у космонавтов профессионально-значимые качества, такие как: устойчивость к перегрузкам, работа с бортовой документацией на борту и оборудованием в кабине самолета, умение правильно распределять внимание, вести репортаж и в то же время выполнять фигуры пилотажа, а также вести ориентировку на местности. [/em]
.
Причём во время выполнения задания могут задавать вопросы об устройстве корабля либо работе его систем.

[b]Окончательного решения по наклонению орбиты будущей российской станции пока нет[/b]
Решение по наклонению орбиты перспективной Российской орбитальной служебной станции (РОСС) пока не принято. Об этом сообщил журналистам исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев, передаёт ТАСС.

"Склоняются [к решению], но окончательное решение будет принято по завершении эскизного проекта", - сказал Крикалев в ответ на соответствующий вопрос.

По словам исполнительного директора, и у одного (высокоширотная), и у второго (как у МКС) решения есть свои плюсы и минусы.

А.Ж.

11756-Омматидий > эпическая битва сил добра с силами разума (с) ...

11757-Winny > :)))

11758-Омматидий > роман "Факап" ув. (увы, умершего) К. Крылова. Поклонникам АБС может очень зайти (или не зайти - отзывы полярные).

Мне не зашел. Даже, кажется, не дочитал, плюнул. Пошлятина по сравнению с АБС

11760-KohaVasin > вместо коммунаров - нормальные сегодняшние люди ? да, неожиданно :)

Возможно, у нас разные критерии "нормальности".
Открыл сейчас для освежения. Точно, не дочитал, хоть и пытался. Тягомотина с бедным лексиконом.

[quote=Winny;48850589] 11758-Омматидий > роман "Факап" ув. (увы, умершего) К. Крылова. Поклонникам АБС может очень зайти (или не зайти - отзывы полярные). [/quote]
А мне понравилось. Как бы Анти-АБС.

Кстати, до моего очередного возврата на форум, я сюда несколько лет не заглядывал. Куда дели aivariz'а? Главного пиндо- и маско-дрочера?

11759-Winny > спасибо, но нет времени читать литературу просто так.) только спец еле успеваю. Хронически не хватает времени. Сезон тренировок начался, его основная фаза.

Ivanych, не в связи ли с Крыловым вам айвариз вспомнился?
Оба два обсератели. :-)

Может вам и "Рубидий" этого же автора понравится.

[quote=KohaVasin;48850673] Может вам и "Рубидий" этого же автора понравится. [/quote]
А нужно посмотреть. Интересно.

[url]http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/niich.shtml[/url]

11763-Ivanych > скорее (пере)зрелые АБС. Взгляд далеко уже не мальчика. Розовые очки юношеского энтузиазизма слетели, остались только тёмно-серые [s]здорового цинизма[/s] жизненного опыта.
11764-Ivanych > баг форума. После самого длинного бана (30 или 90) авторазбана не происходит.
11762-KohaVasin > в 4-й или в 5-й раз читаю. Начинал, когда вещь ещё писалась. Жаль некоторых выброшенных кусков, - про голованов, например, и почему ругаются "пёсьи дети" и пр., связанное с собаками.
11765-Омматидий > зима близко :) М.б. зимой и получится. Мнение Кохи уже видели, моё и Иваныча тоже. Хотя бы начать - стОит.
11767-KohaVasin > вещь, мягко говоря, страшненькая. Но гораздо более жизненная, увы.

11768-Ivanych > там два варианта. "+21" и более самоотцензуренный.

11768-Ivanych > "Понедельник", но опять же в стиле Факап. Ещё и неявное влияние идеи криптоколонии Галковского.

Мне чернуха еще в 90-е приелась. Воротит. Но Рубидий хотя бы на диалогах построен, динамично. А Факап - нудятина в стиле "я поспал, поел, покакал, ..."

[img]http://ipic.su/img/img7/fs/ms_20.1654258321.jpg[/img]

Из оснвных сопел ступени "выхлоп" не сплошной по площади, а какими-то отдельными узкими струями.
Причина?

11774-KohaVasin >
[url]https://elementy.ru/kartinka_dnya/1135/Start_Soyuza[/url]

Выхлоп сплошной, и вы его визуально не видите. Сам сверхзвуковой поток из сопла почти не светится. Но он одет в наружную "рубашку" дожигания - они и выглядит раздельными струями. Раздельными из-за неравномерного, жгутового подсоса атмосферного кислорода к срезу сопла. Догорает керосиновая завеса охлаждения стенок - высокая концентрация углерода на периферии соплового потока.

Рогозин: "на настоящий момент у России чуть более 160 космических аппаратов гражданского и военного назначения. А против нашей армии развернуты тысячи, у одного Илона Маска, к примеру, более 2 тысяч космических аппаратов системы Starlink. Сюда же нужно приплюсовать зарубежные спутники наблюдения, которые в онлайн режиме следят за передвижением наших войск. Они как в кино смотрят за нами из космоса и передают информацию непосредственно на огневые позиции. Наши военнослужащие находятся в крайне сложном положении, и, тем не менее, побеждают за счет характера, выдержки и воли. В то же время у нас до сих пор нет радиолокационных аппаратов всепогодного и круглосуточного наблюдения. Только в конце года появится «Кондор-ФКА». В следующем году мы сделаем еще два радиолокационных аппарата."
....
Из программной речи Рогозина, полностью тут
[url]https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/83809/[/url]

11775+. Ну как? Переваривается? Ещё и раз: этот огонь, который, вы видите в виде струи из ярких лоскутов - он не вылетает из сопла. В сопловом потоке нет никакого огня, весь огонь прогорел ещё в камере сгорания до входа в сопло. Внутри сопла никакого горения нет. Огонь возникает за соплом, на поверхности струи. За счёт подмеса в наружный слой струи атмосферного кислорода и горения в нём углерода и продуктов неполного термического разложения керосина. Ими ообогащена и сама струя, но особенно периферия струи, создаваемая однокомпонентными керосиновыми форсунками без кислорода - специально чтобы не горело. Вот оно и горит уже на воздухе, после выхода из сопла.

Последнее время много открытий по газодинамики сопла?) может вводный курс начитаем да разберём?) на один летний семестр.

Для иллюстрации можно посмотреть, например, пуск ракеты от комплекса С-125 Нева/Печора. Из сопла еë твердотопливного ускорителя выходит серая сверхзвуковая струя, плохо видимая в воздухе, лишь слегка красноватая у самого среза сопла. И в метре от сопла она воспламеняется ярким жёлтым огнем, далее летящим длинным огненным шлейфом - это точно так же догорает не сгоревшее горючее в струе на контакте с атмосферным кислородом. А воспламенение позже, со сносом от сопла, потому что струя похолоднее, её температура градусов 700-800 С, поэтому поток успевает пролететь за соплом метр, пока не разгорится об кислород воздуха. А у двигателей Союза температура на срезе 1700 градусов, вдвое выше, поэтому загорается практически сразу на кромке сопла, мгновенно при контакте с кислородом воздуха.

[quote]Выхлоп сплошной, и вы его визуально не видите.[/quote]
Лопни мои глаза. А что я тогда вижу на скриншоте сегодняшнего старта Союз-2? За соплом, за соплом, да. Но я и не утверждал, что что-то в сопле вижу.
[quote]Догорает керосиновая завеса охлаждения стенок[/quote]
Вот это по теме. Я так и прикидывал, но не уверен был.

Исчезаю на 2 дня.

[quote=Омматидий;48851887]А против нашей армии развернуты тысячи, у одного Илона Маска, к примеру, более 2 тысяч космических аппаратов системы Starlink.[/quote]
че прям против нашей армии?.гениально)))
интересно кто такую глупость придумал)))

[quote=KohaVasin;48852252]Лопни мои глаза. А что я тогда вижу на скриншоте сегодняшнего старта Союз-2?[/quote] Вы видите наружное пламя, окружающее выхлоп. За этим пламенем самого потока выхлопа не разглядеть. Если бы Союз стартовал с планеты с бескислородной атмосферой, вот тогда бы вы увидели визуально сам вылоп, сверхзвуковой поток из сопла - он был бы серого цвета, слабо красный возле среза сопла.

Поехали!

[youtube]pJhgAi9sjxw[/youtube]

[quote=Falcon;48852353].гениально))) интересно кто такую глупость придумал)))[/quote]
[quote=Омматидий;48851887][b]Рогозин[/b]: "на настоящий момент у России чуть более 160 космических аппаратов гражданского и военного назначения. А против нашей армии развернуты тысячи,[/quote]

Вася, остановись, ты в шаге от измены!

11784-BartSimpson >
чмо.у тебя пробито очередное дно.ты не в состоянии дочитать цитату до конца?

Рогозин.

[em]Я дал указание начать подготовку к восстановлению работы германского телескопа eROSITA в космической обсерватории "Спектр-РГ в паре с российским телескопом". Уникальная орбитальная система исследования звездного неба "Спектр-РГ", созданная в НПО Лавочкина (Роскосмос), запущена 13 июля 2019 года с Байконура ракетой-носителем "Протон-М". Сейчас она находится на расстоянии в 1,5 млн км от Земли. После 24 февраля германское руководство приняло решение отключить свою часть обсерватории.
У тех в Берлине, кто принимал решение по отключению немецкого телескопа из русофобских политических соображений, не было на это морального права. Работа космической обсерватории необходима для науки. Мы исправим ошибку немцев и включим их телескоп на нашей обсерватории "Спектр-РГ". [/em]

[quote=Falcon;48852567]Мы исправим ошибку немцев и включим[/quote]
Вася, исправить свою ошибку путерасты могут только одним способом - запустить свой телескоп. Или не могут?

[quote=Falcon;48852481]дочитать цитату до конца?[/quote]
Как конец цитаты нивелирует ее начало?

[quote=BartSimpson;48852470][b]Рогозин[/b]: "на настоящий момент у России чуть более 160 космических аппаратов гражданского и военного назначения.[b] А против нашей армии развернуты тысячи[/b],[/quote]

11788-BartSimpson >
Чмо.ты дальше читай.

Вася. на рефлексах живешь? Шариков, ля...
[quote=BartSimpson;48852470]Рогозин: "на настоящий момент у России чуть более 160 космических аппаратов гражданского и военного назначения. А против нашей армии развернуты тысячи,[/quote]