Но если надоело и нуегона, то и фиг с ним, конечно.

Да это понятно. Я тоже люблю объяснения "на пальцах".
А что в атмосфере, когда сопло перерасширено? Вбоки не лятит, всё в струю :(

Нет, в перерасширенной струе, обжатой статическим давлением атмосферы, расширения не происходит. Ни поперёк, ни вдоль. Наоборот, сужение струи. До выравнивания давления, в струе и атмосфере - приведение давления струи к атмосферному. С дальнейшим смешиванием с ней.

Хорошо.
Но откуда у вас взялось [i]"расширение свободного газа (за соплом)"[/i]? Уж не из тех ли газов, которые раньше летели по оси? То есть, летящих по оси убыло, масса, летящих по оси уменьшилась. Почему не учли эту убыль на непродуктивное расширение вбоки?

Газы тех самые, их боковое расширение не сильно разрежает газ а области вблизи сопла - не успевает.

Убыль на бесполезное боковое расширение есть, разумеется. Но и остающаяся часть, в чисто осевом процессе даёт пустотный прирост тяги.

Тогда для корректности я бы еще построил параллелограммы и сложил диагонали. :-)

[img]http://ipic.su/img/img7/fs/sum.1653042923.jpg[/img]

Тоже верно. Я лишь для обрисовки принципа. Дополнения вэлкам)

Приземление Starliner
[url]https://youtu.be/b38sm4h2iWA?t=3700[/url]

[quote=KohaVasin;48842871]Приземление Starliner[/quote] Отличная демонстрация того как можно обосраться на пустом месте. Вскрытие капсулы после полета за такой период времени и таким количеством народу с тем уровнем сложности какой демонстрировался в этом видео заставляет задуматься о том что же будет если там внутри будет находиться кто-то кого нужно срочно извлечь из капсулы, или он отбросит копыта.

И не говорите. Так долго температуру измеряли и тесты на ковид брали. А если бы внутри были люди?
И один парашют не отстрелился. А если бы был ветер?

11621-KohaVasin > В сарказм играешься? А не стоило бы, поскольку все эти моменты по вскрытию капсулы должны были быть отработаны давным-давно, за годы до реального полета. Что это вообще за трап по которому доступ к люку осуществляется? За тем миллиарды что в Старлайнер впердолили могли бы коль так высоко от поверхности входной люк оказался сделать мобильную платформу навродя тех через которые посадка в самолет осуществляется.

[i]В Роскосмосе намерены следить за боевыми действиями на Украине, для этого будет развернута масштабная орбитальная группировка, заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин[/i]

Любопытно, сколько лет пройдет до создания этой группировки и сколько лет после создания она будет следить за боевыми действиями на Украине?

[quote=KohaVasin;48843363]заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин[/quote]
[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/8/7/12848785.jpg[/img]

Да и масштабная-то зачем? Хотя поди узнай, что конкретно Рогозин имеет в виду под масштабной группировкой. Главное масштабность)

11623-KohaVasin >
В Роскосмосе намерены следить за боевыми действиями на Украине, для этого будет развернута масштабная орбитальная группировка, заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
«Для нас сейчас самая главная тема – это развертывание масштабной орбитальной группировки. Мы хотим выстроить, как говорится, всю пищевую цепочку. Чем больше будет спутников, это крайне важно для армии сегодня. Она должна видеть, слышать практически в режиме 24 часа, постоянно наблюдать за театром военных действий на территории Украины», – сказал Рогозин на саммите «Промышленная политика в новых реалиях», передает Интерфакс.
По словам Рогозина, уже имеется 161 космический аппарат, включая аппараты Министерства обороны.

[quote=KohaVasin;48843363]сколько лет пройдет до создания этой группировки [/quote]
[em]По словам Рогозина, уже имеется 161 космический аппарат, включая аппараты Министерства обороны. [/em]

[quote=Falcon;48843602] Цитата: Сообщение от KohaVasin сколько лет пройдет до создания этой группировки По словам Рогозина, уже имеется 161 космический аппарат, включая аппараты Министерства обороны. [/quote]

По мне, так немало. А сколько ж тогда в масштабной версии должно летать?

не могу сказать .это нада орбиты считать.в приципе наклепать дешевых спутников и запулить их на полярные орбиты не проблема.
все равно с украиной еще многа лет предстоит бодатся.

[quote]161 космический аппарат, включая аппараты Министерства обороны[/quote]
апрель 2020
Россия в настоящее время имеет на орбите более 160 спутников. В это число входит около 100 военных космических аппаратов.
[url]https://www.gazeta.ru/army/2020/04/03/13035031.shtml[/url]
Вики дает другое соотношение военных. Хотя во время войны можно любой спутник считать военным :)
Насколько мне известно, у России нет ни одного радиолокационного спутника.

США август 2019
Оперативная спутниковая группировка США военного времени может начитывать до 500 КА
[url]https://zvezdaweekly.ru/news/2019851125-9hPL3.html[/url]
Это без Starlink.

[quote=KohaVasin;48844121]Оперативная спутниковая группировка США военного времени может начитывать до 500 [/quote]
У Сша тоже были 90-е и Горбачев?

У них и Ельцина не было.
Но судя по вики ( ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальная_спутниковая_группировка_России ), прирост спутников за год 3-5 штук. Как Рогозин собрался в разумные сроки без импортной электроники довести группировку до "масштабной"?

К вопросу о масштабах.
[i]"У нас сейчас 161 космический аппарат, включая аппараты министерства обороны. Это мало. Должны быть [b]тысячи[/b]"[/i], - сказал Рогозин
Вот меня и интересует, как долго он тысячи собрался делать для наблюдения за Украиной? Другими словами, как "много лет" Рогозин и Фалкон предполагают мудохаться на Украине с нациками и НАТО.

11633-KohaVasin >
Думаешь после того как нацистов затрёхсотят зеленский резка станет мирным и пушистым?
А насчёт тысячь.ну помоему ты погорячился.

Меня веселит ваша аргументация. :)
Насчет тысяч - не я, а Рогозин.
Зе осталось пара лет максимум.

11633-KohaVasin > хороший масштаб. Но такой масштаб делает пока только Маск, едрит его в корень. Больше никто.

[quote=Омматидий;48844218] Но такой масштаб делает пока только Маск, едрит его в корень. Больше никто. [/quote]
и шота он притих в последнее время

Вики: Состоянием на 18 мая 2022 года компания SpaceX в ходе 49 запусков ракеты-носителя Falcon 9 вывела на орбиту 2651 спутник системы Starlink.

1772 спутника находятся на рабочих орбитах.

39 спутников находятся в резерве, недалеко от рабочей орбиты.

140 спутников находятся на парковочных орбитах.

424 спутника находятся в процессе подъёма или снижения орбиты, смены орбитальной плоскости или перемещения на новую позици

30 спутников не маневрируют продолжительное время и медленно снижаются под действием остаточного атмосферного сопротивления (3 из них — из первой запущенной партии тестовых аппаратов версии 0.9).

246 спутников сведены с орбиты (57 из них — из первой запущенной партии тестовых аппаратов версии 0.9, а 38 потеряно вследствие геомагнитной бури).


Крайние запуски:
Апрель: 21, 29,
Май: 6, 14, 14, 18.

[quote=Омматидий;48844259]246 спутников сведены с орбиты[/quote]
во.абсолютный рекорд. 10 процентов выведенных спутников в утиль за какое промежуток времени?

Май 6, 14, 15, 18. Опечатка.

КохаВасин, может Рогозин на темпы Маска решил ориентироваться?) больше не на кого вроде...

[quote=Омматидий;48844282]может Рогозин на темпы Маска решил ориентироваться?)[/quote]
ну точно нет.это бессмыслено.

Не факт. Определение "темп" подразумевает производную по времени. Я этим и интересовался, за какой срок он планирует масштабно нарастить.

[quote=KohaVasin;48844294] за какой срок он планирует масштабно нарастить. [/quote]
как посчитают специалисты так и станет известно.
а мысля правильная.отменить лунную программу,послать набуй европейцев, и все силы бросить на производство и запуски спутников двойного назначения.
т ока жаль что так поздно дошло

[quote=Falcon;48844271]10 процентов выведенных спутников в утиль за какое промежуток времени?[/quote] Первая партия из 60 Старлинков была запущена 24 мая 2019 года. Так что 10% за три года. Но это еще не вечер! ;)
[quote=Омматидий;48844259]30 спутников не маневрируют продолжительное время и медленно снижаются под действием остаточного атмосферного сопротивления (3 из них — из первой запущенной партии тестовых аппаратов версии 0.9).[/quote] Это означает утрату контроля над этими КА. Механизм сведения с орбиты спутника закончившего эксплуатацию или вышедшего из строя заложен в Старлинки не от балды - при таком количестве болтающегося в космосе хлама каким его собирается засрать дядя Маск держать на орбите не рабочие спутники непозволительная роскошь - новым, которые призваны заместить не работающие "тесно будет". И если спутник "пассивно снижается" это означает утрату контроля над ним.
[quote=Омматидий;48844259]38 потеряно вследствие геомагнитной бури[/quote] Очередной повтор сказочки, которой дядя Маск заштопал какой-то свой косяк. Разберем ситуацию без привлечения официальной сказки.
В реальности в геомагнитных возмущениях с 3 по 5 февраля не было ничего уникального, активность не превышала уровень G1 - что в общем-то имеет в кругах геофизиков обозначение самого минимально возможного уровня магнитной бури. Уровень Kp равный 5 (определяемый как слабая магнитная буря индекс G1 имеет уровень Kp равный 5) нисколько не помешал разворачиванию Старлинк 21 произведенном 14 марта 2021 года. И ничего, все ништяк! Смотрим статистику дальше - 7 апреля 2021 года запуск Старлинк-23, и опять уровень геомагнитной активности G1. И опять все ништяк! 26 мая запуск Старлинк 28, опять опять уровень геомагнитной активности G1. И тоже все пучком. А 19 января 2022 года уровень Kp=6, то есть это уже G2, средний уровень магнитной бури. И опять таки no problems!
Так что не надо лохматить бабушку и веровать в ту лапшу которую Маск вешает на уши в расчете на то что все такие же тупые как среднестатистический пиндос с которыми он постоянно сталкивается.

Вики насыщенна враньём и чепухой. Не раз публиковал статьи, доказывающие и разоблачающие это. Другие данные лень искать. А почему Маск потерял эти 39 - на мой взгляд, не так важно при таком общем объёме группировки.

Важно то что маск забивает орбиты хламом.

Кто первый встал, того и тапки.

11648-KohaVasin >
Так первый далеко не он.

Мне любопытно, в каких лестных патриотических выражениях Фалкон описывал бы "забивание орбиты хламом", если бы Старлинки были российского производства, запущены Россией и работали на Россию.