[quote=Winny;49054884]космос вообще вещь опасная. Иногда смертельно.[/quote] Да, опасная. Особенно если в него играться а не относиться к нему с почтением. А Маск именно играет в космических хулиганов - не получив сколь-нибудь стабильных а главное приближенных к "боевому результату" во всех предыдущих испытаниях старшипа готовит к старту еще и ускоритель, где и двигателей больше и топлива. НАМНОГО БОЛЬШЕ. То есть уровень проблем может возрасти по экспоненте.
[quote=Winny;49055106] раз Злобный промолчал[/quote] Честно говоря я особо не вчитывался в текстовку перенесенной сюда новости, я ее читал в других источниках. На счет водорода банальная описка в том месте откуда Винни копипаст делал. Естественно заправлена вундервафля была сжиженным метаном и жидким кислородом.

12129-Злобный > о как ... Опять журналиста изнасиловали :)

без фанфар
[em]Эскизный проект метановой ракеты "Амур-СПГ" с многоразовой первой ступенью принят государственным заказчиком.[/em]

Порядок примерно такой?

эскизный проект;
технический проект;
рабочий проект;
опытный образец;
наземные испытания частей;
if (что-то пошло не так) ** доработка; повторные испытания; **
опытный образец;
бросковые испытания;
летный образец с ММГ ПН;
беспилотный пуск с Иван Иванычем;
серийное производство;

[i]Первый пуск ракеты "Амур-СПГ" с возвращаемой первой ступенью и метановым двигателем может состояться в 2025 году, сообщил исполнительный директор "Роскосмоса" по перспективным программам и науке Александр Блошенко[/i]

Сомневаюсь в сроках. Злобный поправит.

Рогозин:
[i]Многоразовость - это прежде всего экономика, это прежде всего эффективность, а не просто инженерное чудо. Как сделать инженерное чудо, наши инженеры знают, важно чтобы это экономически все очень билось и усиливало наши конкурентные преимущества[/i]
[url]https://www.roscosmos.ru/33796/[/url]

12132-KohaVasin > те же мысли :(
К 28-му скорее.
Но Космос терять нельзя. Союзу это аукнулось смертью.

[em]Россия впервые выполнила 100 успешных пусков космических ракет подряд — "Роскосмос"[/em]

Стесняюсь спросить: а у Маска какой рекорд успешных пусков подряд?

12136-KohaVasin > твитнет - узнаем. А так кроме туриста я и не припомню, кто бы собирал/выкладывал инфу.

В трансляции сегодняшнего запуска хорошо видно, что ракета раскачивается по крену.
Природа явления какая?
[url]https://youtu.be/B1l8Z17gwKk?t=2927[/url]
После отделения ступени раскачка прекратилась

В попу раненый Рогозин, оказывается, был не худшим руководителем

В Роскосмосе официально объявили о новых проблемах на МКС. Новый «фонтан Борисова» на этот раз забил на грузовом корабле Прогресс МС-21. Там произошла утечка теплоносителя точно так же, как это было на пилотируемом "Союзе МС". 18 февраля его будут отстыковывать от МКС и сводить с орбиты. Второй такой случай за время руководства Роскосмосом Борисова свидетельствует, что причины не в воздействии метеоритов, а в производственном браке. Таким образом, работа госкомиссии под руководством "аварийного" зама Борисова - Александра Иванова закончилась попыткой ввести власть и общество в заблуждение ссылками на"метеоритный след" как про причину ЧП с пилотируемым кораблем. Налицо признак развала системы качества предполетных проверок российских космических кораблей и пример непрофессионализма команды менеджеров, ставших у руля Роскосмоса чуть более полугода назад.
По поводу нового "фонтана Борисова" готовится экстренное совещание в РКК Энергия. В такой ситуации (до выяснения причин разгермитизации трубок систем терморегулирования сразу на двух кораблях) запускать Союз-МС-23 для спасения российского экипажа МКС крайне рискованно и может привести к масштабной катастрофе с человеческими жертвами.

[url]https://t.me/dva_majors/9003[/url]

Россиюшка гибнет, как никогда ...

[quote=Winny;49070617] Россиюшка гибнет, как никогда ... [/quote] даже до тебя дошло.

[quote=Адик;49070623] Цитата: Сообщение от nonolimit112 В попу раненый Рогозин, оказывается, был не худшим руководителем Похоже на то. Борисов не вызывает доверия от слова совсем. [/quote]ооо... :) Да Борисов оказывается

ранее заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам оборонно-промышленного комплекса (2018—2022)[2]. Герой Российской Федерации (2018)[3].

Вот мне одному кажется, что Кремлём управляет Госдеп?

[quote=Адик;49070644] Цитата: Сообщение от nonolimit112 Вот мне одному кажется, что Кремлём управляет Госдеп? Тебе кажется. Просто он жополиций. [/quote]кто жополиций? Тот кто его назначил на эту должность?

[quote=nonolimit112;49070628]Вот мне одному кажется, что Кремлём управляет Госдеп?[/quote] Так кажется только клиническим идиотам. Если вообще говорить о [quote=nonolimit112;49070592]Рогозин, оказывается, был не худшим руководителем[/quote] то и Союз МС-22 и Прогресс МС-21 производились и тестировались при Рогозине. Процесс производства и приемочно-контрольных испытаний космического корабля дело достаточно долгое, в среднем 2 года, так что ставить в вину Борисову то что делалось при его предшественнике это признак умственной неполноценности, привычка открывать рот там где на деле баран бараном.
Второй момент - утечка теплоносителя из контура охлаждения это конечно не приятно поскольку является аварийной ситуацией, но на деле абсолютно не смертельно. Тот же Союз-МС22 вполне мог бы совершить возвращение на Землю в штатном режиме, согласно запланированным срокам нахождения в автономном полете после отстыковки и с запланированным временем приземления. То что принято решение его не использовать - банальная перестраховка. На то случай "а вдруг". Вдруг автономный полет продлится не часы а несколько суток. Вот тогда... Так что просто перестраховались.
В случае же с Прогрессом МС-21 и вовсе по барабану, ему один хрен предстоит сгореть в атмосфере, так что никаких негативных последствий эта разгерметизация иметь не будет.
Но меня больше интересует почему либералистическая тусня так смачно обсасывая негативные новости и делая глобальные выводы о космосе российском очень не хотят говорить за аналогичные проблемы в американском космосе? Почему в инфополе нет ни одного упоминания о том что в Кривыми Драконами Илона Маска проблемы утечки всего и всея имеют системный характер? Либерастня забыла про то как воняло на МКС изопропиловым спиртом после стыковки с Кривым-2? Или думает что пиндосы изопропиловый спирт в целях дезинфекции в Кривом используют? Или "утечка компонентов топлива", которая привела к тому что у экземпляра Endurance придется менять тепловой экран? :)))))) Кстати, проблема с тепловым экраном у Кривых системная - еще в миссии Demo-2 отмечены были повреждения теплового экрана "значительно больше чем расчетные".
прежде чем пытаться разевать хлеборезку в попытках обосрать российскую космическую деятельность вытащите из глаза бревно. Или может Илон Маск на Кремль работает? :))))))

[quote=KohaVasin;49068299]Стесняюсь спросить: а у Маска какой рекорд успешных пусков подряд?[/quote]

[quote]SpaceX, американская космическая компания во главе с Илоном Маском, успешно запустила свою 200-ю ракету.

SpaceX запустила 53 низкоорбитальных интернет-спутника Starlink на ракете Falcon 9 из Космического центра Кеннеди во Флориде 2-го числа (по местному времени).

Это 200-й успешный запуск SpaceX с июня 2010 года, когда первый Falcon 9 успешно вылетел на орбиту. С учетом запуска Falcon Heavy с тремя ракетами Falcon 9 общее количество достигает 205 раз. Falcon 9 потребовалось полтора десятилетия, чтобы выполнить свои первые 100 запусков, но потребовалось чуть более двух лет, чтобы выполнить следующие 100 запусков.

Единственным случаем, когда SpaceX не удалось запустить ракету за последние 13 лет, был запуск в 2015 году грузового космического корабля Dragon, который взорвался во время выхода на орбиту.[/quote]
[url]https://overclockers.ru/blog/Proxvosst/show/85419/sostoyalsya-200-j-uspeshnyj-pusk-rakety-spacex-za-13-let[/url]

[quote=Winny;49066816]Но Космос терять нельзя. Союзу это аукнулось смертью.[/quote]

[youtube]mhzZrvUxopU[/youtube]

12149-Ментол > не особо интересно.
Даже если Аполлоны - фейк, советский Космос, а за ним и Союз, они благополучно похоронили.

12149-Ментол >Выросшему на информации из тележеньки и наших СМИ не особо интересно узнать другую точку зрения)
Будет время, ролик гляньте все же.

12151-Ментол > ок.

Первая за почти 30 лет японская ракета-носитель не запустилась. Во время трансляции запуска в прямом эфире, когда обратный отсчет достиг нуля, 57-метровая Н3 не оторвалась от земли.

Как сообщили представители Японского агентства аэрокосмических исследований (JAXA), основной двигатель ракеты завелся, но боковые ускорители не запустились. Причины сбоя устанавливаются, передает Reuters.

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63eee25d9a7947354a02a01e[/url]

Мы не можем машины делать,они ракеты...

[quote=Ментол]
Это 200-й успешный запуск SpaceX с июня 2010 года, ...
Единственным случаем, когда SpaceX не удалось запустить ракету за последние 13 лет, был запуск в 2015 году грузового космического корабля Dragon, который взорвался во время выхода на орбиту.[/quote]
Обращаю ваше внимание, что Роскосмос говорил о 100 успешных запусках ПОДРЯД.
И вопрос мой звучал соответственно.
А у вас в 2015 взорвалось что-то, поэтому 200 - это не подряд, а всего.

12155-KohaVasin > тут скорее магия круглых чисел.

12155-KohaVasin >[quote]Ракета SpaceX Falcon 9 удачно запущена 139 раз из 140 и побила рекорд последовательных удачных миссий — 112 [/quote]
[url]https://azon.mobi/news/raketa-spacex-falcon-9-udachno-zapushhena-139-raz-iz-140-i-pobila-rekord-posledovatelnyx-udachnyx-missij-112/[/url]

О, да тут всё ещё жива ветка.) KohaVasin, вам как орбитальному баллистику от орбитального баллистика) о некоторых пендосских планах по использованию новых типов орбит для пилотируемых полетов. Много в одной статье не расскажешь, тем более для полиграфического издания, где объём строго лимитирован... Но так, некоторые обрисовки, ограничился ими; если интересно, взгляните:
"Гало-орбита: в ожидании полёта человека"
[url]https://www.kommersant.ru/doc/5734190[/url]

12149-Ментол > что сказать ... Очень сильно напоминает рекламу Гербалайфа или МММ :))))))))) Не то чтобы впрямую продают инновационные таблетки/билеты, но вот сам парнишка и его технология - что-то такое есть.
1. Начнём с того, что я озвучил, что мне была бы любопытна т.з. американцев на то, отчего Союз сдал Космос.
Ни полслова. Реверанс в сторону американцев, которые уважают Королёва, всё.
2. Тёплое с мягким, кислое с горячим. "Ах, Маск - гений ! Ах, Америка ! - любой может в гараже собрать ракету и получить стартовый стол ! Ах, бизнес - отчитается за каждую копейку ! Ах, Рогозин, одни просёры ! Ах, Ангара не летает за такие деньги !"
Спасибо, неинтересно.
Всего один пример. В США нет ничего подобного Сармату или С-500. И если с С-500 могу как-то понять - у США нет системы ПВО в нашем понимании, то вот ядерный гиперзвук - это основа безопасности. И где там преимущество бизнеса перед государством ?
И вопрос. Что, у США был аналог наших 90-х ? нет ? и это на что могло повлиять/повлияло ?
3. Ещё Иваныч в теме "Утилизация" обратил внимание - возможно, как раз Маск и есть попытка "пробить" бюрократию. Переслегин считает, что России нужен частный космос.
=========
В общем, "сойдёт для сельской местности".
Извините, если чем обидел :)
12158-Куэнка > у Вас есть что-нибудь свежее по программе "Артемис" ?

Куэнка, спасибо. Занимательно, но вызывает недоумение рисунок
"Семейство дальних ретроградных орбит вокруг точек Лагранжа L1 и L2 системы Земля—Луна".
Впечатление, что Земля отталкивает КА. Может масштабы у вас не соблюдены?
Или таки L1 должна быть не внутри "боба", а снаружи?

12159-Winny > Вот эта гало-орбита как раз по программе Артемис. Другого по Аретмис пока нет - по ней достаточно много материалов, а я решил немного прояснить мало освещаемый вопрос с орбитой базовой станции, её особенностями. Мне интересно баллистическое обеспечение этой программы (Артемис) в виде этой орбиты, решающей одновременно несколько задач.

12160-KohaVasin > Впечатление "отталкивания" возникает вероятно потому, что вы воспринимаете эту схему как неподвижную. Но на деле это вращающаяся система и вращающаяся система координат, а эти орбиты - гало-орбиты; в неподвижном пространстве они, конечно, выглядят иначе, как кривые околокольцевые орбиты вокруг Земли. Если на пальцах, то при приближении к Земле движение по гало-орбите сопровождается добавлением линейной скорости системы координат в этой точке, и суммарная физическая скорость в пространстве возрастает, что приводит к отдалению от Земли. Эти физические скорости и надо рассматривать в реальном обращении вокруг Земли, а не на этой схеме семейства гало-орбит во вращающейся (с Луной и точками Лагранжа) системе координат.

:))) Адик, нужно схемки рисовать, видимо. Просто в одном посте, возможно, трудновато. Но думаю, KohaVasin поймет - это не реальные физические траектории, а гало-орбиты, то есть видимые тогда, если непрерывно смотреть с Земли на Луну. То есть траектории в поле зрения при этом направлении взгляда. Причем направление взгляда вращается вместе с Луной.

12161-Куэнка >ты вообще кто

[quote=Адик;49077175]Вот теперь все стало понятно.[/quote]что тебе ясно. какой то залетный хрен раскрыл рот, и ты с ним согласился?

12161 +. Написал им (в "Коммерсант") по их просьбе ещё один материал, про одну очень интересную с моей точки зрения посадку. Они собирались опубликовать ещё 15 февраля, но всё сдвигается, даже вёрстку для авторской проверки ещё не прислали. Тем не менее, материал написан, полностью готов, скоро выйдет. Как выйдет - дам ссылку.

12164-Лабиринт > Душнила с "Паноптикума", у него ещё 100500 псевдонимов.

KohaVasin, ещё один матерьял шесть дней назад опубликовался в Nacked Science - правда, не по космосу, но по баллистике, хотя, правда, терминальной баллистике)) Если интересно - взгляните, там много авторских фотографий того, о чем идёт речь. "Бронебойная керамика: взгляд в парадоксальную область"
[url]https://naked-science.ru/article/tech/bronebojnaya-keramika[/url]

[quote=Рэнди Марш;49077194]Душнила с "Паноптикума".[/quote]мне это ни о чем не говорит. я взбадриваю людей на политике

12169-Лабиринт > Да ну его нафиг, взбадривать очередным пришествием Куэнки.

12168-Куэнка >ты кто? почему я тебя не знаю?

[quote=Куэнка]Если на пальцах, то при приближении к Земле движение по гало-орбите сопровождается добавлением линейной скорости системы координат в этой точке, и суммарная физическая скорость в пространстве возрастает[/quote]
Во! На пальцах понятнее стало. :)