Что касается возврата ОЯТ - согласен, это очень грамотная фишка Росатома.

Возврат ОЯТ прямо прописан в контрактах на строительство АЭС за рубежом

Для справки:
В ОЯТ где-то менее 1% недовыгоревшего U235 и окол 1%bнаработанного Pu239. Вот

[quote=Chest;49560003]проблема, которая тормозит ввод блоков АЭС в РФ - это экономика. Энергетика не может наращивать темпы ввода эергогенерации, если это не надо экономике. Пока темпы роста экономики у нас ничтожны.[/quote]
А вот есть такое мнение:

[quote]фраза про «экономика не требует» имеет очень интересное продолжение
Потому что здесь появляется ИИ как потенциальный генератор нового спроса.
И получается совершенно другая петля:
новая технологическая волна → рост потребности в электричестве → возникает спрос на генерацию → появляется экономическое основание для строительства новых АЭС.
То есть сегодня может существовать избыток атомных мощностей относительно текущего спроса, а через 10–15 лет ситуация может измениться.
И тогда преимущество будет не у того, кто сегодня производит больше электроэнергии, а у того, кто сегодня сохранил способность быстро нарастить её производство, когда спрос возникнет.[/quote]

964-Ivanych > возможно, даже не столько ЫЫ, сколько ЦОДы. Маск не зря хочет их тащить в космос.

[quote=Winny;49560058] 964-Ivanych > возможно, даже не столько ЫЫ, сколько ЦОДы. Маск не зря хочет их тащить в космос. [/quote]
Так этот самый ИИ живёт именно в ЦОДах.

966-Ivanych > если пузырь сдуется, ЦОДы останутся. Родное гос-во найдёт, чем их заполнить.

[quote=Ivanych;49560056] Цитата: Сообщение от Chest проблема, которая тормозит ввод блоков АЭС в РФ - это экономика. Энергетика не может наращивать темпы ввода эергогенерации, если это не надо экономике. Пока темпы роста экономики у нас ничтожны. А вот есть такое мнение: Цитата: фраза про «экономика не требует» имеет очень интересное продолжение Потому что здесь появляется ИИ как потенциальный генератор нового спроса. И получается совершенно другая петля: новая технологическая волна → рост потребности в электричестве → возникает спрос на генерацию → появляется экономическое основание для строительства новых АЭС. То есть сегодня может существовать избыток атомных мощностей относительно текущего спроса, а через 10–15 лет ситуация может измениться. И тогда преимущество будет не у того, кто сегодня производит больше электроэнергии, а у того, кто сегодня сохранил способность быстро нарастить её производство, когда спрос возникнет. [/quote]

Ещё мощность АЭС востребована для майнинга криптовалюты)

Все это надо запретить как злостные экономические преступления и карать нещадно органами ОБХСС

[quote=Chest;49560324]карать нещадно органами ОБХСС[/quote]))))))

[quote=Winny;49560058] 964-Ivanych > возможно, даже не столько ЫЫ, сколько ЦОДы. Маск не зря хочет их тащить в космос. [/quote]

Самый крупный ЦОД это на калининской АЭС , что в Тверской обл. Четырех блочная АЭС ,установленная мощность 4000 МВт. Обеспечивает энергией не только Тверскую обл, но и соседних нахлебников. Региональный монстр.

ЦОД пожирает , как оказалось не так много - 48 МВт, 1,2%.

Для справки- на собственные нужды АЭС отбирает 5-7% от выработанного электроэнергии.

ЦОД КАЭС по классификации Росатома.
[url]https://atomdata.ru/centers/kalininskiy/?ysclid=mtcx9fvji7310968165[/url]

Полез лукавый царедворец на самый верх.

Прокатят его, любителя усидеть на всех стульях, на пост гендира ООН.
[url]http://atominfo.ru/newsz09/a0085.htm[/url]

Считаешь, слишком скользкий для этой должности?

[quote=Ivanych;49560402] Считаешь, слишком скользкий для этой должности? [/quote]

В общем это объективная реальность. Последнее время выбирают например гендира МАГАТЭ из третьих стран, чтобы не было конфликтов между легитимными странами обладателями ядерного оружия. Китай США, Франция ВБ и Россия.

Тоже самое в ООН. Ходят слухи, что гендиректором ООН будет в этот раз женщина. Может даже негритянка.

[quote=Ivanych;49560402] Считаешь, слишком скользкий для этой должности? [/quote]

Такая уж должность компромиссная.

Когда наши его обвиняют за нейтральную позицию в части нацистских ударов по ЗАЭС, то это не совсем справедливо.
МАГАТЭ - это организация при ООН и по уставу не может высказывать политическую позицию и давать политическую оценку каким-то действиям.
В компетенции Агенства только технические аспекты атомной отрасли и контроль за нераспространением ядерного оружия.
Хотя надо сказать, что с последней задачей МАГАТЭ не справилось. Полный провал...(

Но и справедливости ради стоит отметить , что договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), крайне скупой на текст, не содержит перченя механизмов и мер против стран , не законном разработавшим и испытавшим оружие.

Нет у них методов против кости сапрыкина...

В качестве примера можно привевсти самосуд Трампа над Ираном под предлогом развития оружейной ядерной программы.
Результат = 0

Почему-то ядерная программа Израиля, у которого нет ни одного энергетического гражданского реактора, США не волнует...

77 лет назад прошло первое испытание советского ядерного заряда.
[url]https://historyrussia.org/sobytiya/29-avgusta-1949-goda-v-sssr-vpervye-ispytali-atomnuyu-bombu.html?ysclid=mtekrpbzzx917965522[/url]

Запуск после остановки сильно сложен ?
[em]Запорожская АЭС может полностью отключиться через 10 дней, если электричество не будет восстановлено или не будет дополнительных поставок дизтоплива, сообщил Рафаэль Гросси.
Глава МАГАТЭ отметил, что станция уже больше недели остается без внешнего электроснабжения, сейчас она полагается на аварийные дизельные генераторы.[/em]

[quote=Winny;49560535] Запуск после остановки сильно сложен ? Запорожская АЭС может полностью отключиться через 10 дней, если электричество не будет восстановлено или не будет дополнительных поставок дизтоплива, сообщил Рафаэль Гросси. Глава МАГАТЭ отметил, что станция уже больше недели остается без внешнего электроснабжения, сейчас она полагается на аварийные дизельные генераторы. [/quote]
Дизель-генераторы на АЭС есть как стационарные, так и мобильные.
Запас топлива на площадке АЭС обеспечивает бесперебойную работу дизель-генераторы в течение 72 часов. Если обеспечен подвоз топлива, то дизель-генераторы могут работать вечно)

[url]https://ria.ru/20250923/grossi-2043824651.html?ysclid=mtenguipvr399164214[/url]

Действительно, гросси говорит, что с начала конфликта ЗАЭС в 10й раз теряетт внешнее электроснабжение. Но стесняеьются говорить о причинах таких постель.

Недавно Урсула из ЕС с сожалением отметила, что евросоюз потерял доступ к дешёвым энергоносителям, но почему это произошло? Тут она в растерянности разводит руками

Chest, посмотри, что бриты удумали:

[url]https://www.ixbt.com/news/2026/08/30/431131-sol-vmesto-vody-i-vozdusnoe-oxlazdenie-britanskie-inzenery-ispytyvaiut-kompaktnyi-atomnyi-reaktor-novogo-tipa.html[/url]

[quote=Ivanych;49560599] Chest, посмотри, что бриты удумали: [url]https://www.ixbt.com/news/2026/08/30...vogo-tipa.html[/url] [/quote]

Да, микрореакторы ODIN, ZEUS это проекты до от 1 до 10 МВт эл.
По безопасности есть преимущества. Слабое место ODIN - коррозия. Из-за отсутствия теплоносителя мощность ядерной батареи ZEUS, наверное, не будет сильно больше 1 МВт.

Из к этой линейке микрореакторов можно отнести и ШЕЛЬФ-М, который тут обсуждался с твоей подачи.

Такие микрореакторы применимы для военных баз, отдаленных поселков и горных производств, комбинатов, буровых морских и арктических установок.

Нужные, полезные нам аппараты, слов нет...

[quote=Chest;49560609]Нужные, полезные нам аппараты, слов нет...[/quote]
Где же нам, если этот замутили [filolog]пидоры[/filolog]-бриты?

[quote=Ivanych;49560687] Цитата: Сообщение от Chest Нужные, полезные нам аппараты, слов нет... Где же нам, если этот замутили [*****]-бриты? [/quote]
Я имел ввиду тип капсульных микрореакторов, Шельф-М в частности. Похожи на большие батарейки. Обслуги почти не требуют.

Вот ещё китайские разработки мини АЭС на эту тему мощностью в 10 МВт.
Для ИИ и ЦОД.
[url]https://dzen.ru/a/afMvKjXdaEJBrz_A?ysclid=mtg3wwv5b4727441990[/url]

Логично. Не пешком же до работы ?
[em]В Венгрии мужчина угнал самолёт и направился в сторону АЭС «Пакш»
Как сообщает Baza со ссылкой на местные СМИ, 24-летний мужчина пробрался на аэродром, угнал лёгкомоторный самолёт Cessna 172 и взял курс на атомную электростанцию.
Для перехвата подняли два истребителя JAS 39 Gripen. Самолёт приземлился в поле, после чего мужчину задержали. По данным полиции, он был пьян.[/em]
Но насколько же Цесна легка в управлении ...

Ох уж эти Сессны...
Наверное ими легко управлять. Как велосипедом, если в муку пьяный мужик может посадить самолёт в поле.

[url]https://ria.ru/20260831/sotrudniki-2114266395.html?ysclid=mth384bw23712111227[/url]

Интересно, найдутся ли коммунисты-добровольцы среди сотрудников МАГАТЭ для выполнения смертельно опасного задания. Посмотрим...

Венгры пока держатся...

"Новое правительство Венгрии решило дополнительно выделить в 2026 году 111,6 миллиарда форинтов (порядка 305,5 миллиона евро) на строительство АЭС «Пакш-2» по проекту «Росатома».

Необходимые поправки к бюджету будут внесены в парламент в ближайшие дни, уточняет издание Nepszava."
Атоминфо.ру

специалисты могут пояснить, почему на ЗАЭС не хотят запустить один из реакторов для снабжения станции? чтобы не гонять дизель-генераторы и не ломать голову как починить высоковольтную линию или привезти солярку?

[quote=Winny;49560535] Запуск после остановки сильно сложен ? [/quote]
- если реакторы в режиме "холодного останова" (как на ЗАЭС) то раскочегарить как я помню процесс не быстрый, но и не очень долгий, от суток до 3-7 суток (вывода на полную мощнось)

991-fedvit > напрашивающийся выход :)
Значит, или минимальная устойчивая мощность реактора на порядок или на два превышает потребление на свои нужды, и куда этот избыток девать ? Или "в случае чего" можем получить второй Чернобыль.

993-Winny > я предполагаю что есть какие то международные правила безопасности для ЗАЭС, поэтому заглушили реакторы и не запускают, но точно не знаю

[quote=Chest;49560378]Для справки- на собственные нужды АЭС отбирает 5-7% от выработанного электроэнергии.[/quote]
993-Winny > На порядок.

995-Адик > спасибо. Но это от "среднего" режима. Должен же быть ещё и какой-то минимальный, при котором станция долговременно работает устойчиво. Ну я [em]так[/em] думаю, да :)

[quote=fedvit;49560917] специалисты могут пояснить, почему на ЗАЭС не хотят запустить один из реакторов для снабжения станции? чтобы не гонять дизель-генераторы и не ломать голову как починить высоковольтную линию или привезти солярку? [/quote]

Интересное предложение...)

В качестве гипотетичнского можно рассмотреть такой вариант - в части почему это большой геморрой и угроза безопасности реакторной установки.

Ввэр-1000 серии В-320 - это 4х петлевая РУ, в штатном режиме работают все четыре петли.

Можно заставить реактор работать и на одной петле. Это 25% от номинальной мощности. Можно и ниже, но это нештатный режим эксплуатации и связанные с этим проблемы.
1. Режим поддержания мощности. Если у вас реактор будет генерить больше энергии, то ее куда-то надо отводить. Если меньше, то реакторы будут греться.
2 Персонал в этом случае должен быть на ногах и в напряге. Итак Энергодар обстреливают, не дают выспаться...
Вон, главного инженера убили.
3 ППР давно не проводились. Что там с оборудованием и какого его состояние неизвестно.

4 в условиях войны проводить экспериментальную эксплуатацию с отклонением от штатного режима нельзя

Пусть уж всё будет как было. Надо укрепить РВО и РЭБ. Ну и ждать лучшее из времен

997-Chest > понятно, спасибо за информацию.
в нештатном режиме нам не надо) пускай лучше солярку палят

я помню зимой вначале 1 реактор все таки работал в режиме горячего останова, снабжал теплом и горячей водой Энергодар, а летом понятно что тепло девать некуда и его заглушили

Есть методы повышения запаса мощности на собственные нужды во время останова реактора. Это использование паропроизводящей установки на паре от остаточного тепловыделения в реакторе.

Но тоже это мудовые рыдания...
Внедрение рацпредложений на изношенном, простаивающием оборудовании в условиях террористического кошмара персонала должно быть запрещено.

999-Chest > где то я про это слышал... не с этого ли начинали эксперимент в Чернобыле, на почти заглушенном реакторе ?
в общем я ответ уже получил выше, не стоит экспериментировать... после окончания СВО будут станцию восстанавливать

ну и линию электроснабжения конечно восстановят, уже не раз восстанавливали...