[quote=Адик;49557201] Спросил иишню Алису за теплопроводность диоксида урана и нержавейки. Она выдала соответственно такое: 4,5 Вт/(м·К) и 45 Вт/(м·К) (по максимуму). Не уверен, что те урановые таблетки были диоксидными, или чисто диоксидными, короче, я хз в этих таблетках в душе не разбираюсь. Но теплопроводность ложки из нержавейки раз так в 10 выше диоксида урана. Возможно, наш СНС просто впечатлительный человек, и за нагрев принял более субъективно "тёплый" материал. [/quote]
Так ясен пень , окмел это не металл.
Конечно у металла раз в 10 теплопроводность выше. Так на вскидку

Ветка нызывается "Политика". Какое отношение к политике, внешней или внутренней, имеет эта тема и 22 страницы галиматьи, выложенной автором?

[quote=Chest;49557205]Так ясен пень , окмел это не металл.[/quote]
Ну и сделай правильный вывод из своих субъективных ощущений тепла. Последний шаг остался. Сделай его!:)

Плохо редактировать получается у меня текст.
Просто Адику хотел напомнить, что диоксид урана это не вовсе металл. Этоткись. И у нее теплопроводность намного ниже

842-Брусникина > Да ладно тебе. Не занимайся формализмом. Все знают, что политика - это последнее прибежище пикейных жилетов.:) А галиматьи у нас везде есть.

[quote=Chest;49557208]Просто Адику хотел напомнить, что диоксид урана это не вовсе металл. Этоткись. И у нее теплопроводность намного ниже[/quote]
Спасибо. Адик уже догадался. Ты опять уступаешь гугелу, СНС. Но я в тебя верю. Теперь сходи на кухню - и таки проделай опыт с двумя ложками.
И сделай уже правильный вывод! Будь мужигом! Не сдавайся!

[quote=Адик;49557207] Цитата: Сообщение от Chest Так ясен пень , окмел это не металл. Ну и сделай правильный вывод из своих субъективных ощущений тепла. Последний шаг остался. Сделай его!:) [/quote]
сделал. Это значит, что теплоне так быстро отдает. Есть ещё такое понятие как теплоемкость. Слышал?

Теплоемкост - это в народе запасать тепло. Это должно быть тебе понятно

[quote=Chest;49557212]сделал. Это значит, что теплоне так быстро отдает. Есть ещё такое понятие как теплоемкость. Слышал?[/quote]
Слышал, СНС. В курсе. Иди на кухню - и сравни ощущения от ложки из нержавейки и деревянной ложки.
А правильный вывод ты так и не сделал. Это значит, что не только не так быстро тепло отдает, но и не так быстро то тепло от руки забирает. А именно это (скорость теплоотдачи, или наоборот, теплоприема) чувствуют рецепторы температуры тела. Ты же градусник к таблетке не прикладывал. Так, подержал только.
Слы, СНС, вас там по объявлениям набирают?

з.ы. СНС, теплоемкость наши рецепторы не ощущают. Только скорость передачи тепла.

[quote=Адик;49557214] Цитата: Сообщение от Chest сделал. Это значит, что теплоне так быстро отдает. Есть ещё такое понятие как теплоемкость. Слышал? Слышал, СНС. В курсе. Иди на кухню - и сравни ощущения от ложки из нержавейки и деревянной ложки. А правильный вывод ты так и не сделал. Это значит, что не только не так быстро тепло отдает, но и не так быстро то тепло от руки забирает. А именно это (скорость теплоотдачи, или наоборот, теплоприема) чувствуют рецепторы температуры тела. Ты же градусник к таблетке не прикладывал. Так, подержал только. Слы, СНС, вас там по объявлениям набирают? [/quote]

Ладно, закончен разговор.
Если не держал уравых таблеток в руках, то и говорить не о чем.
До встречи

[quote=Chest;49557192]в задний ход даже не пытался. Особенно тебе.[/quote]Ого, да тебя специалистом, похоже, на зоне сделали. Это многое объясняет, особенно твое внезапное здесь появление.

[quote=Брусникина;49557219] Цитата: Сообщение от Chest в задний ход даже не пытался. Особенно тебе. Ого, да тебя специалистом, похоже, на зоне сделали. Это многое объясняет, особенно твое внезапное здесь появление. [/quote]
Хороший юмор.
Ничего такого не предполагал.
Это тебя характеризует как опытного специалиста.

[quote=Адик;49557201]Спросил иишню Алису за теплопроводность диоксида урана и нержавейки. Она выдала соответственно такое: 4,5 Вт/(м·К) и 45 Вт/(м·К) (по максимуму).[/quote]
Обманула Алиса. Нержавейка, конечно металл, но с теплопроводностью у неё очень не очень))) 45 - это у обычной стали, у нержавейки в несколько раз хуже.

Как-то сделали одни умники-эстеты батареи отопления из бракованных топливных нержавеющих пеналов (отбракованных до загрузки в них ТВС). Выглядело очень красиво, пока не наступила зима. Батареи не грели. Зима им объяснила про теплопроводность и пришлось срочно менять батареи.

Брусника, подумай своиим малым мозгом . Ты с кем разговариваешь?

[quote=Chest;49557218]Если не держал уравых таблеток в руках, то и говорить не о чем.[/quote]
Я заскриню этот пост на память. Жалко, аналы форума прикрыли.:)

[quote=Chest;49557220]Это тебя характеризует как опытного специалиста.[/quote]Как специалиста по опытам, выражайся точнее, алкаш. А на ком ещё их проводить?)) Только на таких, как ты, "снс".)))

[quote=Ролд;49557221] Цитата: Сообщение от Адик Спросил иишню Алису за теплопроводность диоксида урана и нержавейки. Она выдала соответственно такое: 4,5 Вт/(м·К) и 45 Вт/(м·К) (по максимуму). Обманула Алиса. Нержавейка, конечно металл, но с теплопроводностью у неё очень не очень))) 45 - это у обычной стали, у нержавейки в несколько раз хуже. Как-то сделали одни умники-эстеты батареи отопления из бракованных топливных нержавеющих пеналов (отбракованных до загрузки в них ТВС). Выглядело очень красиво, пока не наступила зима. Батареи не грели. Зима им объяснила про теплопроводность и пришлось срочно менять батареи. [/quote]

Ты глишься, Ролд?
Любой металл в 10 раз теплопроводностью выше оксида.
Не делай из себя [filolog]мудака[/filolog].

854-Ролд > Но лучше, чем у урановой таблетки.
Кстати, у нержавейки очень большой разброс. От 12 до 45, еще и от способа производства зависит. Так что Алиса не врала. Я взял по максимуму (там у меня в скобочках написано).
А ты серьезными выкладками пытаешься спорить с чисто субъективными ощущениями нашего СНС-а.

858-Chest >Самая распространенная на АЭС сталь Х18Н10Т имеет 15 Вт/(м·К). Где здесь 10 раз?

859-Адик > + Кстати, для углеродистой стали Алиса выдает 50–90, для низкоуглеродистой 47–54. Все одно выше, чем у нержавейки. Теплопроводность самой воды (теплоносителя) вообще смешная - 0,648 при температуре 50 градусов по Цельсию. Так что батареи из нержавейки вряд ли причина холода. Холодно у вас было просто потому, что хреново топили, или скорость циркуляции неправильно подобрали.

[quote=Брусникина;49557225] Цитата: Сообщение от Chest Это тебя характеризует как опытного специалиста. Как специалиста по опытам, выражайся точнее, алкаш. А на ком ещё их проводить?)) Только на таких, как ты снс.))) [/quote]

Ну можешь так рассуждать.
Имеешь право.
Только у меня есть хотя бы 10 товарищей, которые имеют совсем другое мнение.

[quote=Адик;49557231]Так что батареи из нержавейки вряд ли причина холода. [/quote]
Это и есть причина. Обратно это тоже работает.
В далекие советские времена сломался холодильник. Повредился радиатор (конденсатор, если точно). Отец на работе сделал аналог. Лист нержавейки с навитой на него нержавеющей импульсной трубкой. Трубка на всем своем пути была приварена к листу, т.е. контакт был отличный.
Холодильник работать смог, но работал он не отключаясь из-за низкой теплопроводности этого сооружения.

Теплопроводность воде особо не нужна, она другим способом обменивается теплом - конвективным.

А по квалификации это совсем другие люди как вы Адиком.

[quote=Ролд;49557230] 858-Chest >Самая распространенная на АЭС сталь Х18Н10Т имеет 15 Вт/(м·К). Где здесь 10 раз? [/quote]это верно!

[quote=Ролд;49557230] 858-Chest >Самая распространенная на АЭС сталь Х18Н10Т имеет 15 Вт/(м·К). Где здесь 10 раз? [/quote]
Ну в 7 раз... Будешь цепляться к cловам?

Я же условно сказал...

Тем более теплопроводность выговшего оксида урана снижается раза в три-сючетыре.

[quote=Ролд;49557233]Холодильник работать смог, но работал он не отключаясь из-за низкой теплопроводности этого сооружения.[/quote]
Интересный опыт. И убедительный.
Ну может и так. Не буду делать батареи из нержавейки.:)
И сковородки-кастрюли мне из нержавейки не нравятся. Для варки еще так-сяк. А вот жарить... Не то.

[quote=Chest;49557236]Ну в 7 раз...[/quote]
Где здесь 7?
[img]https://i.ibb.co/1Y5GRZzS/image.jpg[/img]

Камрады, вы так увлеченно куями меряетесь...

870-Ivanych >в Куеве радиационный фон, походу, приемлемый.
Но это, возможно, временно...

Это зависимость от температуры

Выгорание другое дело.[quote=Ролд;49557240] Цитата: Сообщение от Chest Ну в 7 раз... Где здесь 7? [/quote]

[quote=Ролд;49557240] Цитата: Сообщение от Chest Ну в 7 раз... Где здесь 7? [/quote]

Ещё кроме температурного перепада по таблетки повоиваинадо учитывать неравномерность выгорания, которое нпюа периферии табтки много выше на периферии, что тяжело для теплопроводности. Там структура таблетки ближе разрушенной.

873-Chest >Героический вы человек. Держали в руках выгоревшие таблетки.

[quote=Ролд;49557247] 873-Chest >Героический вы человек. Держали в руках выгоревшие таблетки. [/quote]
Это не так, мне главный технолог из нзхк показывал из сейфа только свежее топливо.. я тогда занимался геометрическими и физическими параметрами таблеток. Каковы их отклонения от технических норм.

ОЯТ только в горячих камерах можно увидеть. Дистанционно.

[quote=Ролд;49557247] 873-Chest >Героический вы человек. Держали в руках выгоревшие таблетки. [/quote]
А про микроструктуру таблеток можно узнать из снимков шлифов в горячих камерах. Нормально видит можно.

[quote=Chest;49557250] ОЯТ только в горячих камерах можно увидеть. Дистанционно. [/quote]
Но там радиационное распухание около 4-5 процентов.
Не узнать свежую таблетку((

[quote=Ролд;49557240] Цитата: Сообщение от Chest Ну в 7 раз... Где здесь 7? [/quote]

К тому же мы говорили о разнице в тепловюпоюровдности металла и оксида металла. Ты передёргиваешь. А это подло.

[quote=Ролд;49557240] Цитата: Сообщение от Chest Ну в 7 раз... Где здесь 7? [/quote].
Ты передёргиваешь.
Разговор был о разнице в теплопроводности металла и оксида металла. Это подло.

К тому же мы говорили о разнице в тепловюпоюровдности металла и оксида металла. Ты передёргиваешь. А это подло.