| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 881
- 01.03.2010 - 02:46
| 882-Di_OX >если без наворотов, то Canon ixus 100 или Панасоник zx-1, например. По дизайну - наверное в лидерах Сони, но качество среднее. | |
| 882
- 03.03.2010 - 16:49
| А что скажете про sony DSLR - A100 ? Почитала, отзывы вроде норм, цены правда очень разные в интернет-магазинах ((( Хочется взять более-менее нормальную зеркалку для начинающего фотографа, просто мыльницу за 10-12 тысяч как-то не вижу смысла.. Лучше подкопить и прикупить фотик помощнее. | |
| 883
- 03.03.2010 - 17:21
| 884 - сколько денег есть у начинающей фотографши ? | |
| 884
- 03.03.2010 - 22:03
|
883-Whisperer > пасиб, я на Кэнон засматриваюсь) | |
| 885
- 04.03.2010 - 00:41
| 886-Di_OX > Кенон - гавно. | |
| 886
- 04.03.2010 - 08:41
|
Стела Токина. Поделитесь впечатлениями кто юзал. Спасибо! | |
| 887
- 04.03.2010 - 08:42
| Стела=стекла | |
| 888
- 04.03.2010 - 12:40
|
Я так понял на счет Сони 230 никто впечатлениями поделиться не спешит! | |
| 889
- 04.03.2010 - 13:08
|
Скан, недавно прикупил себе токиновское стекло 50-135. Сейчас испытываю ощущение глубокого восторга! Правда, руку еще не набил, из-за этого есть некоторые сложности. Предыдущий у меня был со стабом, а этот без, фотки пока не все резкие получаются. Но результат второй съемки сильно отличался от первой в лучшую сторону. Мне очень понравилась цветопередача, резкость, фон хорошо размыт. Фокусировка немного медленная, от 50 до 135 около секунды перестраивается, но жить с этим вполне можно. Культиватор, хватит вести себя как ребенок. Это я о посте 887. | |
| 890
- 04.03.2010 - 17:36
| Возможно ли связать радио синхронизатором или ИК-синхронизатором между собой импульсный моноблок и предположим Canon 430 II??? | |
| 891
- 04.03.2010 - 19:04
| 844-мимопроходил > еще можно посмотреть в сторону 28/2,8, уж нравится мне её рисунок :) да и тыр за 8 можно найти. Не смотри в сторону зумов, зумы для репортажа, для бомбил, а фиксы для себя. за 10 в одном из магазинов города есть. а какой интересней для себя этот или все таки сигма 30/1.4? | |
| 892
- 04.03.2010 - 23:49
| 887-Культиватор > а что за предложенную сумму НЕ_гавно?) | |
| 893
- 05.03.2010 - 02:35
| 891-Пхотограф >поздравляю! в портретной съемке торопиться особо некуда :-) | |
| 894
- 05.03.2010 - 13:43
| 885-Космос > денег... эээ.. хотелось бы в пределах 25 тысяч, думаю, это максимум. Вот тут прочитала мнению фотографа, что зеркалки начального уровня более-менее нормально снимают с доп. объективами, которые стоят кучу денег, дороже фотика в несколько раз. Отсюда вывод, может купить мыльницу вроде СОНИ с ручными настройками ? они стоят 400-600 баксов.. А Зеркалка начального уровня пок ачеству не намного круче.. | |
| 895
- 05.03.2010 - 14:28
| 896 - Гудина, не, мыльницу не надо. За 25 т.р. на местной фото барахолке (см. тему в этом же разделе)сейчас можно найти б/у и Кэноны 500д, 40д и Никон д80 и тд. А если новое хочешь, то за эти деньги купи Никон д 5000. А то что пишут про объективы, доля правды конечно в этом есть, но если ты только начинаешь, то начинай с того что есть, а потом сама поймешь чего тебе именно нужно. | |
| 896
- 05.03.2010 - 15:13
| 894-Di_OX > Фуджи. | |
| 897
- 05.03.2010 - 15:17
|
896-Робина Гудина > на мыльнице ручные натройки ни к чему. Зеркало начального уровня по качеству сильно круче но теряет в габаритах а это часто намного важнее качества. Вот разницы по качеству между мыльницами за 150-300-600 баксов как раз практически нет если мы не говорим о Sigma DP1, Panansonic GF1 и еже с ними. | |
| 898
- 05.03.2010 - 17:35
| Нужен новый обьектив для 450D, готова потратить 25 тыров. Так как я просто любитель, то и требования у меня любительские. И портрет подруги, и букашку на травке, и белку на дереве. Что можно купить за эти деньги? | |
| 899
- 05.03.2010 - 17:40
| 900-Пекубо > А чем старый не устраивает? | |
| 900
- 05.03.2010 - 17:44
| 901-Культиватор >Злая я на него, ворону в парке не достаю, такие классные снегири были, и тоже далеко.., | |
| 901
- 05.03.2010 - 17:48
|
900-Пекубо > Canon EF 100 f/2 USM Canon EF 70-200 f/4L USM =)))0 Ну эти уж точно как вы хотите =)) Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS | |
| 902
- 05.03.2010 - 17:50
| 903-snp > Спасибо, осталось подсказать мне куда ехать) | |
| 903
- 05.03.2010 - 18:56
|
902-Пекубо > А ближе подойти? С любым обьективом будет что-то что не достанете. Ну а вообще то 18-200 должно быть в самый раз. Но я бы выбрал компакт с 10-15 кратным зумом - он будет и дешевле 18-200 и дальше достанет. Еще варианты (неуниверсальные) EF 70-300 IS EF 100-400 IS | |
| 904
- 05.03.2010 - 20:30
|
891-Пхотограф > Спасибо! Присматриваюсь к этому Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F. Потаму что макро. | |
| 905
- 05.03.2010 - 21:25
| 905-Культиватор > Не злись, я просто спросила у спецов, мне некогда сейчас очень, в идеале хочу так: Ко мне приехали, или я приехала , мне рассказали плюсы и минусы, я заплатила, и будет мне счастье)) | |
| 906
- 05.03.2010 - 21:28
| 906-Скан > Вот-вот, я и макро тоже хочу)) У меня пока китовый | |
| 907
- 05.03.2010 - 21:32
| Ещё хочу вспышку, почему то... | |
| 908
- 05.03.2010 - 22:24
|
909-Пекубо > Вспышка - ГУТТТТТТ!!! У меня дешевая, но я уже понял прелесть. мне ближе тема - "универсальное - средне плохое" имхо = зум - должен быть зумом. Макро - макРОМ. ну а в походы я носил-бы NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR | |
| 909
- 05.03.2010 - 22:41
|
907-Пекубо > | |
| 910
- 05.03.2010 - 22:42
|
907-Пекубо > Я не злюсь, я так разговариваю. За вас выбор никто не сделает полюбому. А если сделает всеравно будете недовольны. Есть универсальный обэктив - чтоб и птичку и пейзаж. Но он не слишком светлый и картинка вроде не очень. Есть специализириванный (несколько) но дорого и все время надо менять. Трудно с выбором... | |
| 911
- 07.03.2010 - 08:50
|
Всем доброго дня , у мення вопрос какую оптику или комплект используют свадебные фотографы NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G - это идеальный вариант но 24 -70 маловато, чтонибудь до него тоже нужен. Ну или от 70- к примеру 200,300 Вариантов много кто что посоветует плиз.. | |
| 912
- 07.03.2010 - 23:43
|
913-Тугарин >NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G - это идеальный вариант вам на какую камеру? | |
| 913
- 08.03.2010 - 10:46
| 913-Тугарин > Ну если 60 килограмм денег некуда девать то наверное да, опять же на кропе широкого угла хватать возможно не будет | |
| 914
- 08.03.2010 - 15:20
|
914-wayerr > 200 никон 915-Angry pentaxzian > Нито что бы некуда а неокуда но хочу а если иметь три обьектива то какие лучше | |
| 915
- 08.03.2010 - 15:29
|
916-Тугарин > 200 никон тада не идеальный 916-Тугарин > а если иметь три обьектива то какие лучше чтонить вроде 16-85 или 17-70 + телевичек зум + светосильный потретник (полтинник али 85) можно так: чтонить вроде 17-135 + 30/1.4 + светосильный потретник (полтинник али 85) | |
| 916
- 08.03.2010 - 15:30
| 916-Тугарин >18-135 | |
| 917
- 08.03.2010 - 16:18
| Да но пока D200 а че за телевик можно подобрать | |
| 918
- 08.03.2010 - 21:15
| 919-Тугарин >18-135 :-) | |
| 919
- 08.03.2010 - 23:10
|
Мужики а возможно и девушки подскажите какую камеру купить в районе 15 т.р. Спасибо за советы. Буду снимать в основном детей дома, на улице, в горах. Буду просматривать на Жк 42 дома. Программы обработки не знаю но готов обучиться | |
| 920
- 08.03.2010 - 23:13
|
>в горах Походы, или пикники в лагонаках? И определитесь зеркалка аль мыльница. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
