| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 521
- 09.08.2009 - 13:50
| 520-АндРоид > да. ты прав. матрица урезаная (кропнутая) на таком размере больше 6-7 мегапикселей нет смысла. это маркетинговый ход. если бы матрица полнокадровая была, тогда другой разговор:) | |
| 522
- 10.08.2009 - 12:57
|
Фотовспышки Canon Speedlite 220EX БУ или Acmepower TF-120AMZ for Canon новая На Canon 350 + Sigma DC 18-50/2.8 EX Фото в помещениях | |
| 523
- 11.08.2009 - 09:37
| Ну вот после всех мучений взяли Canon 450. Всем спасибо за советыю | |
| 524
- 11.08.2009 - 15:39
| 523-sashokas >довольны, самое главное? | |
| 525
- 12.08.2009 - 08:48
| пока вроде доволен даже кадрами снятыми сразу в jpeg, но с габаритами ещё не освоились. Особенно после ixus :) | |
| 526
- 12.08.2009 - 17:31
|
пока в мучительных раздумьях))), т.к. появился ешё вариант взять подержанную полупроф. камеру с хорошим объективом. Но, мне во многих ситуация важна будет компактность, а эта полупроф. великовата будет. Решил всё таки добить тему сравнения A2100 и A1100. Сравнил на http://www.dpreview.com/ Canon A2100 и A1100. В A2100 нет Viewfinder (видеоискатель?), а в A1100 - есть. Чё то я туплю - а как без видоискателя вообще фотоаппарат может быть? Насколько это существенный параметр? | |
| 527
- 12.08.2009 - 18:43
|
526-АндРоид >на ярком солнце по экрану визировать сложнее, чем по видоискателю да и батарейку экран жрёт к тому же когда фотик к глазу приложен - имхо дополнительная стабильность от тряски рук | |
| 528
- 12.08.2009 - 20:17
| Насколько это существенный параметр? Это дело личных привычек каждого, соответственно и существенность каждый определяет для себя сам. Я так и не смог привыкнуть наводиться по экрану. | |
| 529
- 14.08.2009 - 06:22
| Кто что скажет плохого/хорошего за 70-200/4 | |
| 530
- 14.08.2009 - 12:50
|
529-Unknown >плохого ничего не могу сказать, только хорошее. Всё стою перед выбором - апгрейдить до 2.8 или нет. вот тест "без стабом" против "со стабом": http://fotostation.ru/?p=6124 | |
| 531
- 15.08.2009 - 11:58
|
Unknown хорошего) вполне объектив его + достаточно компактный, 4 светосила маловато, но вполне хватает, картинка хорошая, но у фиксов элек лучше плохого) сперли цуки) вместе с сумкой на пляже) | |
| 532
- 16.08.2009 - 14:03
|
Продаю canon 450d с родным объективом 18-55 была куплена в марте этого года использовалась несколько раз состояние отличное цена 26 000 тел89181660443 | |
| 533
- 16.08.2009 - 14:52
| А мне вот Sony Alpha DSLR-A350 понравилась. Что думаете? А то тут Nikon VS Canon в основном обсуждается | |
| 534
- 17.08.2009 - 07:04
| rost1323 барахолка в другой теме это раз, а во-вторых я купил новый за 25000 | |
| 535
- 17.08.2009 - 07:32
| Подскажите стоит ли устанавливать более новую прошивку самому или нести в СЦ? И вообще стоит ли её устанавливать или ничего особо не изменится? | |
| 536
- 17.08.2009 - 08:53
|
Господа профы нужен Ваш совет. Бюджет 15-18 т.р. Хочется цифровой фотоаппарат. Зеркалка не ужна думаю. Но и мыльницу не хочется. Есть желание учиться, исключать при фотосъемки автоматический режим. Пробовать и получать отличные снимки. Подскажите плиз какой фоттоаапрат приобрести для души, чтоб было приятно с ним работать. Спасибо | |
| 537
- 17.08.2009 - 09:33
|
2 535 - так если ты не знаешь для чего тебе новая прошивка. Смысл тогда её ставить? Из приницпа, шоб було? ;-)) | |
| 538
- 17.08.2009 - 09:52
| 536-Slave >http://www.dpreview.com/reviews/q209grouplongzoom/ | |
| 539
- 17.08.2009 - 09:52
|
джигит АГА ;) шоб как у всех ;)) Просто генетическая память о некоторых телефонах моторолла бывших у меня в руках, которые я прошивал через день на третий, даёт о себе знать. Там можно было уменьшить тормоза в меню и т.д. Или тут прошивка завязана с узкой специализацией? Просто в аппарате родная прошивка 1.0.4, а сейчас уже 1.1.0 т.е. уже 5 изменений. Вот я и спрашиваю у тех кто плавал: "оно мне надо? или я ничего не приобрету кроме гемморроя?" | |
| 540
- 17.08.2009 - 09:53
| сорри опечатался геморроя | |
| 541
- 17.08.2009 - 09:54
|
:) | |
| 542
- 17.08.2009 - 23:01
|
539-sashokas >обновление прошивки почти всегда влечет за собой улучшение качества картинки. Так что, думаю, стоит. Делов то на 2-3 минуты. | |
| 543
- 19.08.2009 - 11:03
| Whisperer спасибо, а на этом сайте я не нашел переключение на русский язык? | |
| 544
- 19.08.2009 - 11:30
| 543-Slave >www.translate.ru в помощь | |
| 545
- 19.08.2009 - 22:22
|
2 539 - с такими сложными аппаратами как DSLR не всё так однозначно. Также, если это оф.прошивка - обычно к ней идёт описание, что имено в ней отлично от старой, что она исправляет и т.д. | |
| 546
- 23.08.2009 - 22:24
| Подскажите, где в Краснодаре можно купить Canon 40d kit дешевле? | |
| 547
- 24.08.2009 - 12:31
|
Подскажите, пожалуйста, какой зеркальный аппарат выбрать в пределах 40-45 тыс. Это моя первая зеркалка. Объектив мне нужен универсальный. Лишних дорогостоящих "наворотов" типа видео и т.п. мне не требуется. Каких либо предпочтений по части выбора фирмы тоже не имею. Заходил сегодня в "Папарацци" спрашивал тушку Canon 40D. Посоветовали к нему объектив Tamron 18-50 или 55, если не ошибаюсь, за 20 т.р.. Вместе все вышло 54 т.р., что для меня дороговато. Хотелось бы получить сопоставимое качество по указанной выше цене. Заодно хотел попросить совета в том, где это лучше купить (дешевле) в Краснодаре. | |
| 548
- 24.08.2009 - 16:16
|
И еще 1 вопрос: как вы оцените объектив, который идет в ките с Nikon D90? Стоит ли брать кит? В финансах ограничен. | |
| 549
- 24.08.2009 - 16:56
| 547-Perelman >я бы на вашем месте взял 40D + 17-85 is или 28-135 IS | |
| 550
- 24.08.2009 - 20:38
|
549-Whisperer > а ну рассказывай про 28-135 IS ты его на пятаке используешь или на 40Д как картинка на кропе? можешь равчиков тут понакидать :) | |
| 551
- 24.08.2009 - 20:40
|
549 - если не ошибаюсь, то 17-85 is идет в ките с 40D. Я слышал, что объектив этот темный. Это так? И что насчет Nikon D90 Kit? | |
| 552
- 24.08.2009 - 20:48
|
549 - Если не ошибаюсь, 40D kit как раз с 17-85 идет. Только говорят, что он тем ный очень. Это так? А что насчет моего вопроса о Никон Д90 кит? Или может лучше взять 450D и объектив получше? Что посоветуете? | |
| 553
- 24.08.2009 - 21:01
|
Обычно все покупают первым кенон. Некоторые разочаровываются. Я бы кенон не советовал. По поводу что брать - консенсус брать тушку подешевле обьектив получше. | |
| 554
- 24.08.2009 - 23:20
| что он темный очень. Это так? Это и значит ;-) Насколько "очень" не знаю. Говорится о том, что относительное отверстие относительно не велико. Соответственно в не комфортных условиях, в условиях скудной освещенности и отсутствии по сюжету возможности применять длинные выдержки (без применения доп.источников освещения) снимать им будет значительно менее комфортно и удобно чем более светосильным. А в некоторых случаях и не совсем возможно или совсем не возможно без ухода на компромисс (шумы на высоких ИСО и т.д.) . Стоимость объектива с увеличением светосилы увеличивается практически в геометрической прогрессии. Например 50/1,2 и 50/1,4 и 50/1,8 и 50/2 будут стоить совершенно разные деньги. Более дешевым ес-но будет последний. Для стекла, тем более для зума 2,8 это уже очень гуд, если ещё светлее например 1,4 или 2,0 (и карман позволяет) то вообще супер гуд. | |
| 555
- 24.08.2009 - 23:40
|
550-мау >использую на 40D. На пятаке пробовал его в сравнении с 24-105 f4L, так вот разницы большой не увидел, единственное что не понравилось - он мылит на 28 мм на дырке до 5.6. У 24-105 такого нет и на f4. По цене/качеству первому твердая пятерка, а вот L-ке - "4" бы поставил учитывая цену. В пятаке всплыл небольшой заводской брак, щас другой жду (меняю по гарантии). Как придет - могу накидать с пятака. Пока есть ЖПЕГ с пятака товарища (как раз сравнение с 24-105f4L) Черкни в мыло или тут оставь, накидаю РАВы с 40D. | |
| 556
- 25.08.2009 - 02:59
|
554-джигит > Для стекла, тем более для зума 2,8 это уже очень гуд, если ещё светлее например 1,4 или 2,0 (и карман позволяет) то вообще супер гуд. Скажу по секрету - зумы светлее 2.8 очень большая редкость. | |
| 557
- 25.08.2009 - 08:33
| 553 - По поводу что брать - консенсус брать тушку подешевле обьектив получше. Посоветуйте, пожалуйста, какой-то вариант. Объектив бы хотел 28-135 или 35-200 или что-то в этом роде, а то к своему суперзумузуму привык (У меня сейчас FZ50). Кстати, а вы 28-135 в ките с 40D брали? Я только его с 17 - 85 видел. | |
| 558
- 25.08.2009 - 08:39
| Неужели никто не может прокомментировать мой вопрос по Никону? :( | |
| 559
- 25.08.2009 - 08:41
| 557+ Может быть стоит взять, например, 450D и какой-то объектив получше? Что посоветуете? | |
| 560
- 25.08.2009 - 09:19
| 557-Perelman >письмо отправил | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
