| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 721
- 28.12.2009 - 16:19
| 716-wayerr > а для кенана кенан 34/1,4 | |
| 722
- 28.12.2009 - 16:27
|
>размеры (DxL): 79x86 мм, вес: 580 г, Да, он заруливает сигму по пригодности для добывания ядер орехов, а в силу его митолличского конструктива, пригоден для забивания шурупов и выкручивания гвоздей. Не ну серьезно, разве непонятно, что если нужно, что то огромное и крутое, то кенон тут вне конкуренции. А если снимать, да снимать красиво — то пентакс. | |
| 723
- 28.12.2009 - 17:38
| 724-wayerr >по компактности конечно пентакс впереди. Но всё же за счет 2.8, я считаю. | |
| 724
- 28.12.2009 - 17:52
|
725-Whisperer > ну есть еще 31 лим, резкость, боке, все при нем, тутже митолл, цена правда. >Но всё же за счет 2.8, я считаю. А в темноте я снимаю полтинником, ибо. Он все равно меньше любых 1.4 от конкурентов. И еще в сумку 20х25х8см влезает пентакс с полтинником, вспышка и 55-300. Кенон так умеет? При том что вспышка питает недоеденными камерой батарейками и камера не боится ни воды ни мороза? | |
| 725
- 29.12.2009 - 14:42
| Подскажите какую камеру выбрать видео? Бюджет 1500, для дома, увеличение большое не нужно, качество хорошее (фильмы снимать не собираюсь) Время работы желательно подольше. | |
| 726
- 29.12.2009 - 15:15
| 727-leshik2 > 1500 чего? рублей? Долларов? Гривен? Еуро? | |
| 727
- 29.12.2009 - 19:10
| Изувини ноль не дописал, 15000 рублей. И еще вопрос стал, брать с одной матрицей или тремя действительно ли так это важно. И еще вроде с HDD брать лучше чем с flash/ Поясните мне или отправьте где это поясняют. Спасибо. | |
| 728
- 29.12.2009 - 20:07
| Добрый вечер! Помогите с выбором объектива пожалуйста. Собираюсь скоро купить Никон D3000 body и объектив к нему же. Буду фотографировать пейзажи и достопримечательнсти в путешествиях, какую оптику выбрать для этих целей ? Цена 15т.р-23т.р. | |
| 729
- 29.12.2009 - 20:33
|
729-leshik2 > я хз, но по мне так лучше и жесткий и флеш чтобы была :) ибо места много не бывает :) 730-максимилиан > Широкоугольную. У никана есть 12-24/4 и еще вроде бы 10-24 для кропа, лучше конечно родные, но и сторонних производителей стоит рассматривать объективы сигму 10-22 (или 20) или токину 12-24/4 взять лучше. Снимал связкой кенан 30д и токина 12-24 в путешествиях, доволен :) в путешествиях не снимал почти с фотоаппарата, ну когда конечно хотелось пантреты то доставал восемьдесятпяточку :) | |
| 730
- 29.12.2009 - 20:35
| погляди темку http://forums.kuban.ru/forum/viewtop...=698341&page=4 | |
| 731
- 29.12.2009 - 20:52
|
Даааа...шарик красиво. А что вы скажете про : SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS или TAMRON AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] для Nikon Мне их кто-то посоветовал ... | |
| 732
- 29.12.2009 - 21:31
| 2 максимилиан. Был у меня Тамрон 17-50. Немного фронтил. А так рисовал отлично, особенно пейзажи, резкость хорошая была. В общем рекомендую. Только он был на кенон, но это дела не меняет. Проверяй хорошо и бери. | |
| 733
- 29.12.2009 - 22:24
| 733-максимилиан > оба унылое гуавно, ну может тамрон...ну да тамрон...хорошо....бери.....надо выбирать их, много проблем.... советую взять ширик и 85 немного подкопив деньжат или 35/1,8 и 85/1,8 :) ну се равно ширика не хватит :))) | |
| 734
- 29.12.2009 - 23:09
| 2 мимопроходил - специально для меня (чайника) можешь дать ссылки на эти объективы на фото.ру , а то я их найти не могу . | |
| 735
- 29.12.2009 - 23:22
| О , нашел , спасибо всем ! | |
| 736
- 30.12.2009 - 00:46
| Добрый вечер. Может уже отвечали, но всеж. Подскажите пожалуйста по выбору цифровой видеокамеры в районе 15 тыр. В форматах и различных тонкостя х не особо разбираюсь, подскажите на что обратить внимание при покупке, какие вопросы задать продавцу, ну может есть конкретные модели на которые стоит обратить внимание. Снимать буду новорожденную доченьку, затем природу, если будет небольшой размер,очень хорошо, буду брать на охоту. | |
| 737
- 30.12.2009 - 09:23
| 738-Luk > асолютно любую! Смотри чтобы был и жесткий и флеш, хотя врядли они вместе будут, но мало ли. | |
| 738
- 30.12.2009 - 10:18
| Да я так и понял, спасибо. А по ценам не подскажите (можно на почту)? Смотрю на панасоник sdr-h80, что скажите? | |
| 739
- 02.01.2010 - 12:24
|
Проконсультируйте по выбору бытовой видеокамеры. Выбор огромный интересует аппарат до 25 т.р. для нормальной бытовой съемки. По каким параметрам выбирать? Что лучше с HDD или флэш память или универсальный? Сколько мегапикселей достаточно для нормальной съемки как на улице так и при искусственном освещении. Какие видеоформаты вывода предпочтительней чтобы потом можно было склеить и сделать простейшие менюшки и наложить звук если понадобится? Также хотелось бы определиться с маркой аппарата. Понимаю Sony хорошо Samsung хуже, но дешевле... Большое спасибо за конструктивные советы. | |
| 740
- 19.01.2010 - 17:50
| Как вам объектив сигма 18-200? Думаю купить Кэнон 450д с этим объективом в комплекте! | |
| 741
- 19.01.2010 - 23:30
|
>Как вам объектив сигма 18-200? заходим сюда http://www.photozone.de/canon-eos/32...review?start=1 видим - фишай на коротком конце на всех концах мыло. При этом двойного сложения что намекает на жуткий люфт и вываливающийся хобот. | |
| 742
- 19.01.2010 - 23:48
| Т.е. ты бы не рекомендовал? Спасибо. | |
| 743
- 20.01.2010 - 00:27
|
ну вообще мало кто рекомендует "ультразумы" обычно ограничиваются чемто вроде 18-135 это покороче или 55-300 подлинее. Т.е. полагают что чем больше кратность зума - тем он хуже оптически и зачастую конструктивно. Иногда правда бывают исключения, кажись какойто тамрон хвалили но я непомню уже в общем если так нужен ультразум то тесты http://www.photozone.de/canon-eos и отзывы на яндексмаркете и на форумах, где обладаетли могут быть. | |
| 744
- 20.01.2010 - 00:31
| вот вотэтот тамрон я упоминал http://www.photozone.de/canon-eos/29...review?start=1 | |
| 745
- 20.01.2010 - 17:00
| Посмотрел отзывы о сигме 18-200 , хорошие ! Говорят , что за эти деньги достойный объектив! | |
| 746
- 20.01.2010 - 21:27
|
остановился на выборе между Canon 450d и 500d какой лучше взять? а также объектив какой лучше? из оптики пока выбрал несколько вариантов Canon 18-200 18-135 28-135 что лучше взять? | |
| 747
- 20.01.2010 - 22:41
|
18-135 (широкий угол таки нужен, а про ультразумы я говорил выше) + 450d вроде меньше шумит, не? | |
| 748
- 21.01.2010 - 23:11
|
я уж не знаю... я для того сюда и написал, чтобы мне помогли с выбором а тууут глухо как то... ((( | |
| 749
- 21.01.2010 - 23:23
|
750-Олежка Боб > в принципе это не важно, смотрите какие фичи вам нравятся и стоит ли за них переплачивать, а то некоторым и 1000d хватает | |
| 750
- 22.01.2010 - 02:56
| 748-Олежка Боб >500Д лучше и к нему взять 17-85 is USM, на первое время достаточно! 18-200 мыльный слишком. | |
| 751
- 22.01.2010 - 12:51
| 749-wayerr > пипец дожились wayerr советует кенан :) | |
| 752
- 22.01.2010 - 17:27
| А почему не рассматриваются цифромыльница, например Panasonic Lumix DMC-FZ38 ? По параметрам и по отзывам очень даже приличная. Фоткать себя на природе и дома. Семейное фото. 99% на автомате. Очень нужен хороший динамический диапазон и цветопередача. Желательно возможность сохранять в RAW,хотя, не знаю, буди ли этим когда-нибудь пользоваться, достаточно и хороший JPG. НУЖЕН СТАБИЛИЗАТОР, желательно оптический. Хорошая вспышка встроенная, подсветка для автофокуса желательна. Желательна карта памяти SD. Желательно пальчиковые аккумуляторы, а не спец. аккумулятор, т.к. часто забываем заряжать (но это не критично). С одной стороны хочется "зеркалку" (в основном из-за оптики), а с другой стороны хочется не тяжёлый и не большой фотик НО С ХОРОШИМ КАЧЕСТВОМ. Бюджет до 20 000. | |
| 753
- 22.01.2010 - 20:08
|
754-Inkognito > а цифромыльница позволяет накрутить 50/1.4 и снимать при луне с рук на небольших исо? | |
| 754
- 22.01.2010 - 20:28
|
755-wayerr > Не знаю, позволяет ли она накрутить и выставлять... Я не зря в самом начале написал, что 99% будет сниматься на автомате! И мне пофигу какое ИСО там будет. Хорошо. Задам вопрос по другому. Бытует мнение, что на зеркалках ОСОБЕННО НИЗШЕГО ценового диапазона автомат работает гораздо хуже (примитивнее, если угодно), чем на ДОРОГИХ ПРОДВИНУТЫХ мыльницах последнего поколения. Да и объективы Kit тех же НИЗШИХ зеркалок если и не уступают, то не сильно и выигрывают у мыльниц. Ещё раз прошу посмотреть на цену предполагаемой покупки. ДО 20 000. Не многие зеркалки Kit могут попасть в эту нишу!!! Вот, их и иметь в виду при ответах. Заранее благодарен! | |
| 755
- 22.01.2010 - 21:38
|
>Я не зря в самом начале написал, что 99% будет сниматься на автомате! И мне пофигу какое ИСО там будет. Тогда мабила - ваш выбор! >Бытует мнение, что на зеркалках ОСОБЕННО НИЗШЕГО ценового диапазона автомат работает гораздо хуже Первый раз слышу. Тем более что это неправда. >Да и объективы Kit тех же НИЗШИХ зеркалок Зеркалки, ка вы низко пали 8) >Ещё раз прошу посмотреть на цену предполагаемой покупки. ДО 20 000. Не многие зеркалки Kit могут попасть в эту нишу!!! любая зеркалка более 10 моделей за такую цену, конечно если тупо снимать на автомате пьяные "лица".... | |
| 756
- 23.01.2010 - 04:52
| wayerr, луну можно снять на цифромыло Панас LX-3, там стаб и дырка 2.0-2.8 (фокусное 24-60мм в пересчете на 35мм-стандарт), на 1/10 сек влёгкую без шевеленки. До исо 800 нормальное изображение. | |
| 757
- 23.01.2010 - 09:56
|
758-Whisperer > Луну можно и мабилой снять. А я какбе не про луну 8) а про " снимать при луне с рук на небольших исо" при луне, таки. А сама луна весьма яркий объект и снимается чем угодно даже в прыжке. Зато вот при попытке совместить пейзаж при луне и саму луну в одном кадре у счастивых мыловодов - случится маленький такой облом, очень большой перепад яркостей даже для hdr (и тут внезапно понадобится скорострельность и брекетинг ±5). > исо 800 нормальное изображение. на панасонике? может для сильношумящего кенона оно и нормальное, да и критерий нормальности разные, вот выше по треду товарисч вообще удовлетворен любым уг что выдаст мыльница - главное шо на автомате. | |
| 758
- 24.01.2010 - 01:17
|
759-wayerr > Луна, цифромыло LX-3: http://www.flickr.com/photos/straighthead/2931360939/ http://www.flickr.com/photos/straighthead/2931208018/ http://www.flickr.com/photos/sebasti...rs/3278273569/ http://www.flickr.com/photos/westlothian/3904360265/ | |
| 759
- 24.01.2010 - 12:06
|
760-Whisperer > это не луна, а пересвеченное неведомое чуйдо. А пейзажик еще неведомо как будет выглядеть в полноразмере. | |
| 760
- 24.01.2010 - 12:10
|
>http://www.flickr.com/photos/sebasti...rs/3278273569/ Это брак. Передаем привет "высококачественной" оптике, у меня кстати даже кит такой мусор не выдает. >http://www.flickr.com/photos/westlothian/3904360265/ А про этот отстой я сказал еще в 759 посту "Луну можно и мабилой снять. А я какбе не про луну 8) а про ..." Причем и дальше ты не читал, ибо там указано про съемку с рук, а 40 секунд, как известно с рук не получится. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
