К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

--?--Выбор цифровой техники--?--

Модератор
0 - 20.02.2009 - 10:13
Общение на соответствующую тематику.


Гость
41 - 08.03.2009 - 13:17
ок. буду ждать. днем-вечером посмотрю.
так каково твое мнение по поводу 450-ки и 30-ки? стОит ли торговаться до 30-ти тысяч по поводу 30-ки? или уже взять 450д новый и объектив попроще к нему?
42 - 08.03.2009 - 13:25
Нашёл только одну с 450-го на ИСО1600 с Гелиос 40-2, проверяй почту.
Гость
43 - 08.03.2009 - 13:40
так каково твое мнение по поводу 450-ки и 30-ки? стОит ли торговаться до 30-ти тысяч по поводу 30-ки? или уже взять 450д новый и объектив попроще к нему?
Гость
44 - 08.03.2009 - 13:48
Берите новый, я так считаю. Они по шумам примерно схожи (на ISO800), если
верить dpreview. Да и новый тем более.
45 - 08.03.2009 - 13:54
а мы с In focuS сраввнивали шумы 5D и 450D на исо 1600 (толи матрёшка толи ещё что-то, уж не припомню)
И там и там шумы есть конечно, 450 - ясное дело отстаёт, но не на 50 тысяч рублей.
Я в вашем случае либо копил бы дальше либо взял бы новый 450Д. там по шумам не всё так плохо как говорят. Совсем даже не плохо ;)
46 - 08.03.2009 - 15:40
Андрей, скинь ему на почту те фотки с игрушкой, если остались, у себя я их удалил.
Гость
47 - 08.03.2009 - 17:47
ребят, посоветуйте ширик на кэнон в пределах 15 штук.. хотелось бы фикс, но что-то мало их наблюдаю..
48 - 08.03.2009 - 18:08
Ой ей, фокусные какие? Кроп или полнокадровый. Телепаты что то помалкивают нынче.
Гость
49 - 08.03.2009 - 18:54
wayerr, про фокусные.. ну как бы ширики и в африке ширики..
на кропнутую 1,6.
и не надо сарказма, вроде как вопрос вполне нормальный..
50 - 08.03.2009 - 19:05
для фф 35 ширик, а для кропа штатник, так что сарказм весьма уместен. и ширик 24мм, к примеру, будет отличатся от 12мм. И отчего вы сказали что их мало?
51 - 08.03.2009 - 19:07
Да, если манульный фокус не пугает, то список шириков будет еще больше.
Гость
52 - 08.03.2009 - 19:09
а что с ресурсом затвора и надежностью у 450-ки?)))
Гость
53 - 08.03.2009 - 19:09
я про наш маленький город. конечно я и так могу посмотреть, в сети, и уже налюбовалась.. уже месяца два читаю про разные, выбираю. теперь обращаюсь за мнением сюда..
к тому же на этом яндекс-маркете нет токины, и нет тестовых снимков.. и хз какие из объективов бывают у нас в городе постоянно, а какие проездом или под заказ.. да и не все дорогие объективы будут лучше более дешевых, но другой фирмы.. мне нужны не только характеристики с сайтов, а мнение тех, кто снимал и может показать тестовые снимки..
Гость
54 - 08.03.2009 - 19:19
wayerr
автофокус не обязателен, часто пользую колечко-)
Гость
55 - 08.03.2009 - 20:31
колечко рулит! я так считаю!:) чувство от удачной ручной фокусировки просто неимоверное:)
блин. сижу и читаю отзывы от обладателей 450д и 30д... каждый хозяин свою корову хвалит. я сам неделю отснимал на 30д... мне она нравится до ужаса! надо поискать в Краснодаре 450д... чтоб дали поиграться подольше:)
Гость
56 - 08.03.2009 - 22:46
jump_man
знаю 450. камера хорошая-)
но у самой 40-ка, и мне вот по весу 450 кажется такой легкой.. это чисто если "помацать".
Кстати, недавно знакомый покупал 40-ку за 27 штук..
Гость
57 - 08.03.2009 - 23:00
где он такой купил?:) я тоже хочу за 27 40-ку:)
Гость
58 - 08.03.2009 - 23:04
просто я вижу в магазинах города 450-ку только в полярисе... с китовым объективом за 34 тысячи. а за эти 34 тысячи я возьму с рук 30-ку+ 17-85ис. и что тут поделать?:(
Гость
59 - 08.03.2009 - 23:08
не новый, с рук брал, здесь на фотобарахолке была обьява-)
я бы взяла 30-ку, если бы у меня был такой выбор-)
60 - 08.03.2009 - 23:14
Могу лишь предложить посмотреть тесты шириков на photozone, ну да вы их и сами видели уже.
61 - 08.03.2009 - 23:15
s/видели/наверное видели/

ps. еще через 10 лет на этом форуме можно будет редактировать сообщения.
Гость
62 - 08.03.2009 - 23:19
wayerr
-)))
тут пока не видела, ща посмотрю.. я на 35фото посмотрела некоторые, но там же они все обработанные и кропнутые, хз поймешь..
63 - 08.03.2009 - 23:33
Еще есть советский "сверхширокоугольник" мир-47 20мм f/2.5, однако он на кропе становится обычным шириком, примечателен он ценой в 3500 новый. Однако штука спорная, но если не гнушаетесь советской (и российской т.к. он выпускается и поныне) техникой можете обратить на него внимание. Также на молотке можно найти множество старых резьбовых широкоугольников такумаров, токин и проч. но как правило найти там что-то шире 28мм тяжело.
Гость
64 - 08.03.2009 - 23:34
jump_man Спрашивали, а так и не поняли --- выбирайте объектив .......это главное.
С дешовой тушой, но с класным стеклом можно снять хорошее фото. а наоборот ...........очень сложно..........:))))))))))))))
Гость
65 - 08.03.2009 - 23:43
wayerr
советской оптикой не гнушаюсь, сейчас вот кольцо заказала для гелиоса.
на мир посмотрю, спасибо!-)
чет я про молоток забыла.. пойду полюбопытствую..
66 - 09.03.2009 - 16:16
Humo - на всякий случай, может вам пригодится, вот здесь инфа по почти всей советской оптике для 35мм:http://www.photohistory.ru/1207248187299134.html

ещё на молотке обратите внимание на старую немецкую и японскую резьбовую оптику для 35мм, там её довольно много, и часто приличные экземпляры предлогают по приемлемым ценам.
Гость
67 - 09.03.2009 - 22:19
валерич
хм.. а какие немецкие и японские именно? вчера туда зашла и видела в основном зумы от 30 и выше..
за ссыль спасибо!
68 - 09.03.2009 - 22:38
Да не постигнет меня гнев модераторский за помощь искреннюю.
24
24 (это SMC на пентаклубе говорят что получше)
24

Это японцы. на 28 мм объективов больше.

Вот еще кто-то

ps. Кстати у упомянутого мной мир 47 оказалось специфической боке, на открытой, некоторые назвали "ужас".
69 - 09.03.2009 - 23:51
Вот еще народ леится впечатлениями от резьбовых широкоугольников но там в основном 28мм
Гость
70 - 10.03.2009 - 09:38
А не подскажете, что это за чудо: М42 ширик XR RIKENOM 18mm F2.8
71 - 10.03.2009 - 10:36
Могу лишь сказать что продавец не смог нормально написать название даже, это видно по фото однако объектив редкий и про него практически ничего нет. Цена такая в основном за редкость.
Гость
72 - 11.03.2009 - 10:22
Как первая зеркалка очень хороший вариант Canon 450D (400D) + Sigma 17-70. По моему мнению оч достойный вариант за относительно небольшие деньги. Правда, нужно внимательно выбирать Сигму, потому что раз на раз не приходится.
Гость
73 - 11.03.2009 - 10:31
wayerr
о, хорошо, спасибо за справку!
Модератор
74 - 21.03.2009 - 13:31
Гость
75 - 22.03.2009 - 13:56
а 450 ка раз на раз? нет такого?:))) как с сигмой?:) я тамрон хочу. 17-50/2.8. у меня дома лежит фикс гелиос 44-2. 58/2.0. к ним еще на лето телевик взять и всё! в путь;) или универсальник 18-250. но это пока мечты. покаместь есть 25 тысяч точно, плюс еще тысяч 10-15 могу раздобыть. то есть максимум 40 кусков это можно найти:) в эту суммы и уложиться надо:) есть вариант взять 20д +17-86 ис за 20 тысяч. стОит ли этот фотоаппарат этого вложения? учитывая то, что придется продать стекло.
76 - 22.03.2009 - 22:34
эх, долбанный кризис.
на 40тыщ по осени нехило упаковаться можно было ((
Гость
77 - 22.03.2009 - 22:47
и не говори...а щас на сороковник одно стеклышко среднее
Гость
78 - 23.03.2009 - 00:42
Доброго всем времени суток.Возникла проблема выбора,nikon d40 vs nikon d60.Насколько я понял между ними два отличия,в д60 есть пылетряс и и 10 мегапикселей против 6-ти в д40.Отсюда два вопроса:насколько критично отсутсвие пылетряса и нужны ли эти 10 мп в аппарате такого уровня?
79 - 23.03.2009 - 01:20
насколько я знаю, у никона НЕ профф серии чем больше цифра - тем аппарат продвинутее, современнее. пылнетряс - вешь хорошая, но за 2 года на моих 3 зеркалках на матрицу пыль не попадала (тьфу три раза). Щас аппарат без пылетряса, живу вроде, дышу ;)
d60 же поновее моделька чем d40, чё тут думать: бери кенон! )
80 - 23.03.2009 - 11:50
2 77 - тут как бы смотря какие цели ставите. Если съёмка пейзажей. Бытует мнение, что бОльшую роль играет физический размер светочуствительного элемента (матрицы, пленки). Цифрокомпакты обходит цифрозеркало, цифрозеркало обходит узкопленочное зеркало, узкопл.зеркало обходит средний формат.
Второй момент, разрешающая способность объектива должна соотвествовать возможностям светочуст.элмента (матрица или пленки). Вы смотрели на стоимость соответствующих качественных стекол (с высокой разрешающей способностью) у никон?
Поэтому если планируете снимать только китом, вполне достаточно и 6 мегапикселей.
С др. стороны, при более/менее сравнимой цене, почему бы и не взять модель посвежее?
ЗЫ в случае чего (если разочаруетесь в цифрозеркале) прощу продать будет :-)
Хорошо можно фотографировать и с китом, но большая часть возможностей DSLR раскрывается с пробретением качественных стекол. Многие, переходящие на зеркало, это не учитывают. В первую очередь надо смотреть на доступность к покупке качественных стекол. И сопоставить свои желания с возможностями. Готовы ли вы выкладывать за хорошие стекла, столько -сколько за них просят? Ведь хорошее стекло (одно) стоит практически сопостовимо со стоимостью тушки+кит, а то и дороже.



К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск



www.megastock.ru Яндекс.Метрика
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край (с)2016г.

Тех. поддержка в Краснодаре: написать
Реклама на kuban.ru
Copyright ©, Все права защищены