К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

За что ненавидят Церковь?

Гость
0 - 05.01.2013 - 04:19


В последние годы православные столкнулись с довольно неожиданным для многих из нас явлением – с немотивированной, неадекватной, не объяснимой никакой логикой ненавистью. Мы воспринимаем Церковь, как источник добра и любви, и очень удивляемся, встречая лютую злобу к ней
За что, думаем мы, нас травят, как врагов или преступников?
А стоит ли удивляться? Ненависть к Церкви – это обычнное, даже обязательное явление. Более того, чем успешнее Церковь, тем яростнее должна быть ненависть к ней. Градус ненависти – это вообще самая точная оценка Церкви. Соответственно отсутствие ненависти к ней, особенно со стороны растлителей, извращенцев и безбожников, свидетельствует о том, что данная Церковь не является боевой единицей.

Нам часто ставят в пример модернизированные церкви, на знаменах которых сияют «гуманизм», «толерантность» и «либерализм». Такие церкви согласились с любыми пороками и признали их права на существование в обществе. А православные – злобные фанатики в паутине средневековых догм и душители свобод. К нам неприменимы общечеловеческие законы, нас можно и нужно вешать на фонарях, отстреливать как бешеных собак вместе с женами и детьми, испепелять миллионами в ядерных жаровнях. По крайней мере, в этом часто признаются наиболее «креативные» юзеры в Интернете. И в их словах есть разумное зерно, ведь если им удастся зачистить землю от «хрюсов», как они называют христиан, то кто им тогда скажет, например, что у них не любовь, а вожделение заднего прохода? Никто не скажет.

Вообще Интернет вывернул наружу очень много упрятанного в мрачных глубинах душ современников. Это такая генеральная репетиция перед часом «Х», когда все тайное станет явным. Теперь у каждого появилась возможность максимально откровенно, не стесняя себя никакими рамками вывалить в Сеть самые чудовищные мерзости. И человечество ужаснулось, увидев степень запредельного зверства в своей среде. Человеческая история не знала ничего подобного. В самые страшные времена люди не сталкивались с такой разнузданной откровенностью зла. Мы заглянули в глаза Ада…



Гость
1081 - 16.01.2013 - 14:07
Цитата:
Сообщение от Чужая555 Посмотреть сообщение
кто такие гопники?
ну уж не надо так-то совсем уж из себя инопланетянку строить...чай не вторую неделю живете на земле :)
1082 - 16.01.2013 - 14:26
все эксперименты с коллайдером-это попытки влезть в область Бога,а влазить в область Бога всегда оканчиваются плачевно-это и генно-модифицированная еда, и создание искусственной бактерии,вон в мексиканском заливе что произошло-я вот думаю никто не знает http://www.youtube.com/watch?v=bjYQGRkSwh4
http://crisis.in.ua/3720.htm
Гость
1083 - 16.01.2013 - 14:30
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Да и кроме него масса всякой шушеры объявлена святыми.
Какбы не помню точно по имени, но была в Эуропе святая признанная таковой за то, что героически, не щадя себя, ухаживала за тяжело больными, а апофеозом ее самоотречения и святости, шоб окончательно "презреть грешную плоть", стало убирание "нечистот" больных ртом. Героическая женщина, однако. Святая))
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
чтобы увидеть надо протереть очки, а если ходишь с запачкаными очками, то не увидишь...
Типичная религиозная софистика. Точного ответа не в состоянии, но многозначительного туману напустить...
Гость
1084 - 16.01.2013 - 14:30
1108-arcanum >Читать как - не в состоянии дать.
Гость
1085 - 16.01.2013 - 14:32
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Чужая555 кто такие гопники? ну уж не надо так-то совсем уж из себя инопланетянку строить...чай не вторую неделю живете на земле :)
почему же? давайте определимся, кто такие гопники.
Гость
1086 - 16.01.2013 - 14:33
вот к , примеру, люди, которые понятия не имеют, что будет после смерти, запугивающие других людей жизнью после смерти - кто они?
Гость
1087 - 16.01.2013 - 14:35
а коллайдером экспериментируют те остатки разума, которые знают, что их ждет, и пытаются хоть как то уйти от этого
Гость
1088 - 16.01.2013 - 14:50
Цитата:
Сообщение от супердерзкий Посмотреть сообщение
а влазить в область Бога всегда оканчиваются плачевно
Во-во... Скока народу полегло от этого электричества! Я всегда говорил, что не нужно было его трогать. Оставьте Б-гу его молнии! При лучине тоже можно неплохо жить.
Гость
1089 - 16.01.2013 - 14:55
1111-прочитай и не бойся: )ЕККЛ 9:5.10
Гость
1090 - 16.01.2013 - 15:13
Цитата:
Сообщение от Чужая555 Посмотреть сообщение
давайте определимся, кто такие гопники.
скажите, когда определитесь....
Гость
1091 - 16.01.2013 - 15:14
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
Типичная религиозная софистика. Точного ответа не в состоянии, но многозначительного туману напустить...
кто не был в горах, тому не понять что такое горы...и при чем тут софистика? :)
Гость
1092 - 16.01.2013 - 15:48
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
кто не был в горах, тому не понять что такое горы...и при чем тут софистика? :)
То же самое, что и с спортсменами - в горы можно подняться, увидеть и пощупать. А касаемо религиозных вопросов все упирается в чистый субъективизм и нежелание дать ясный, аргументированный ответ. Сразу метафоры начинаются, аллюзии, велеречивые рассуждения, силлогизмы и прочая муть. "Сколько вешать в граммах?"
KVD
1093 - 16.01.2013 - 17:43
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Чужая555 давайте определимся, кто такие гопники. скажите, когда определитесь....
ГОП - главное общежитие пролетариата. Было такое в Путинбурге.
Гость
1094 - 16.01.2013 - 18:37
Цитата:
Сообщение от KVD Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от MasterSl Цитата: Сообщение от Чужая555 давайте определимся, кто такие гопники. скажите, когда определитесь.... ГОП - главное общежитие пролетариата. Было такое в Путинбурге.
ключевое слово Путинбург..............
как бы голубое все так же продолжает противостовлять себя тем, кого из рая выгнали.....
Гость
1095 - 16.01.2013 - 19:13
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
То же самое, что и с спортсменами - в горы можно подняться, увидеть и пощупать. А касаемо религиозных вопросов все упирается в чистый субъективизм и нежелание дать ясный, аргументированный ответ. Сразу метафоры начинаются, аллюзии, велеречивые рассуждения, силлогизмы и прочая муть. "Сколько вешать в граммах?"
Попы предлагают вам конкретный путь, учение о том как прийти к святости - вы же пробовали пройти этот путь, как и не пробовали стать олимпийским чемпионом. Так что попробуйте как-нибудь, может и получится. Вон Толстой хотя бы чуток попытался, хоть и не пошел до конца, но все таки попытался на своем опыте следовать церковным указаниям. Он уже имел право говорить, что все это брехня и так далее...
Гость
1096 - 16.01.2013 - 20:08
1120-MasterSl > гыгыгыгыгы.
тостой. Как церковники пытаются замазать этот свой Эпик Фэйл Всея Руси! :))
"И путь он свой недошел, пытался следовать церковным указаниям."
то то же мы не отмечали сто лет со дня его смерти на госуровне! Наверна, потому как "недошел"

Вааще та Толстой за два года до смерти предупреждал (цитата из Википедии):

Вчера был архиерей<...> Особенно неприятно, что он просил дать ему знать, когда я буду умирать. Как бы не придумали они чего-нибудь такого, чтобы уверить людей, что я «покаялся» перед смертью. И потому заявляю, кажется, повторяю, что возвратиться к церкви, причаститься перед смертью, я так же не могу, как не могу перед смертью говорить похабные слова или смотреть похабные картинки, и потому все, что будут говорить о моем предсмертном покаянии и причащении, — ложь.

— Л. Н. Толстой. Собрание сочинений в 22 томах.


то бишь церковники на гуано изошлись, пытаясь при жизни вернуть Толстого в свою секту, а Лев Николаич их лет 30 просто чморил и лесом посылал.
Гость
1097 - 16.01.2013 - 20:13
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
Какбы не помню точно по имени, но была в Эуропе святая признанная таковой за то, что героически, не щадя себя, ухаживала за тяжело больными, а апофеозом ее самоотречения и святости, шоб окончательно "презреть грешную плоть", стало убирание "нечистот" больных ртом. Героическая женщина, однако. Святая))
у мну уверенность, что при этом она получала мощный оргазьм. Знаете, у женщин без секаса разные странные фантазии разыгрываются.. :)
Гость
1098 - 16.01.2013 - 20:18
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
Так как быть с экспериментами в колаидере? Вы же знаете об них из третьих источников...на что тратятся бешенные деньги, выделяемые ученым, которые сочиняют нам про какие-то микроскопические частицы, которые якобы существуют, но их никто не видел, кроме ученых, да и сами они их не видели, а судя по косвенным признакам, если верить этим их росказням? :)
эмм, ну, во-перьвых, в школе нужно было любить физику, чтобы понимать справедливость физических законов. Там мнооого чудесных в прямом и переносном смысле опытов было...

во-вторых, чтобы понимать хоть что-то про коллайдер, вам надо прочитать и воспринять хотя бы пару науч-поп книжек. Знаете, пишут не менее интересно, чем про жития святых, да ищо и с примерами!

В-третьих, на этом самом коллайдере достаточное количество русских, некоторые из них ведут сетевые дневники. И достаточно занимательно пишут о достижениях...
Гость
1099 - 16.01.2013 - 20:34
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
Вот например, что происходит в экспериментах на различных ускорителях частиц мы тоже не видим, не видим показаний приборов в эксперименте, каких-то снимков, а видим мы только опубликованные в газетах и журналах результаты
вы это вот зря разговор затеяли с интересующимися новостями науки :)
Как бе в сети выложены и первичные данные, точнее, результат обработки накопленной статистики, ибо самой статистики - много много тыщ терабайт, вы ведь знаете, что терабайт - эт много, надеюсь, да?
Если хватает знаний и навыков - пжалуйста, заанализируйтесь -нехочу!

Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
причем зачастую это желтые газетенки - но тем не менее доверяем этой писанине
ну, уровень ваших знаний понятен. Совет - не читайте желтых газетенок, там хорошо написаны сплетни про типа "звезд" и пошлые фото, но даже если афтар напишет без упрощения или перевирания про ядерную физику- редактор зарубит, как неформат :) Да, и еще. Желтая пресса - это разве православно? :)
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
газетенкам....и ниче, никто не возмущается...а вдруг они все там фальсифицируют?
с учетом, что разобраться в накопленном пераичном материале способны во всем мире тыщщи три человек, то простор для фальсификаций велик как никогда.
ТОлько предпочитают не фальсифицировать. Во-перьвых, есть такая штука, как научное познание - народу просто страсть как интересно, что же там на самом деле происходит?
Во-вторых, сила науки в том то и есть, что любое заключение - не истина, пока не будет проверена или повторена.
В-третьих. Государство дают бабло под конкретные цели - нужно понимание, что делать дальше - нефть и газ штуки не вечные, сажа вызывает глобальное потепление, как бе ищут способы получить больше энергии и новые способы передвижения. Что непонятного? Это такой столетний госзаказ с большими рисками не получить того, что ищешь, но приобрести нечто новое.
В-четвертых, стоимость прикладных моментов фундаментальной науки много-много-много перекрывает бабло на поиск этих самых моментов. Это ж ученые тоже понимают - и стараются найти.
В-пятых, остаться в веках - совсем не то, что жить на пару лет больше в сытости, но как червяк. Вам может быть удивительно, но для многих ученых честолюбие - серьезный движущий фактор.

Это вот упрощенно на ваши "шкурные" интересы ответ :)
Гость
1100 - 16.01.2013 - 22:12
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
с учетом, что разобраться в накопленном пераичном материале способны во всем мире тыщщи три человек, то простор для фальсификаций велик как никогда.
Однако же на этом форуме этих людей нет, а есть те, кто вполне доверяет желтым газетенкам, что-то смутно помнит из школьной физики, и с праведным пламенем в глазах с шашкой наголо борется с мракобесами религиозниками. Раз в примитивных школьных опытах можно все проверить и теории все складны как дважды два, то делается индуктивный вывод, что и дальше до последних достижений все сплошь правда. Но господа это же чисто вера получается. Хоть тут и за счет индукции сделан вывод, но он не гарантирует 100% истинность. А стало быть честолюбие должно заставить вас лично, повторяюсь лично проверить все до последнего винтика, а иначе получится, что вы воспринимаете на веру про все эти бозоны Хигса и так далее. А ведь это позор, это же уподобляться мракобесам религиозникам. Или же все таки нужно признать силу авторитета. Ну как? Может признаем? А раз разрешаем использовать авторитеность для себя, то почему прочие люди не могут иметь своих авторитетов?
Гость
1101 - 16.01.2013 - 22:15
А Толстой, он же ш сам где-то в ддневниках писал, что пробывал исполнить все как церковь велит, но ниче не почувствовал....так что хто тут че примазывает? Толстой сам себя примазывает...
Гость
1102 - 16.01.2013 - 23:32
1126-MasterSl > ну прально. Тостой был религиозным человеком. Искал путь к богу. Пробовал по наветам РПЦ - понял, что это кривая дорожка. Начал разрабатывать свой путь - церковники принялись его гнобить, в итоге он их просто послал подальше на глазах всего честного люда, несколько лет РЦП пыталась вернуть его в свои объятья, т.к. имидж портился, в итоге поняли, что бесполезно, плюнули и просто отлучили - это и называется эпик фэйл :)
Гость
1103 - 16.01.2013 - 23:45
1125-MasterSl > безусловно здесь нет гениев :)
Только вот физика доказывает сама себя как в простых, так и в сложных опытах. А религия руководствуется правилом - ты ничего не понимаешь, нужно просто верить :)
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
что вы воспринимаете на веру про все эти бозоны Хигса и так далее. А ведь это позор, это же уподобляться мракобесам религиозникам. Или же все таки нужно признать силу авторитета.
Ну так все исходники лежат в открытом доступе - бери, анализируй :) Учись несколько лет - начнешь понимать, что зачем. Все оч. логично и проверяемо. Панымаешь? Все вытекает одно из другого, даж если парадоксально. Более того, все весьма предсказуемо, количественно и повторяемо.
По Бозону Хиггса: человек предсказал его возможность 50 лет назад, основываясь на теории, то бишь прикинь - он вывел из формул, что это должно быть. И нечто похожее нашли. Оно не такое 100%-но, но похоже. Так вот, об этом не объявляли, пока степень доказательности не составила 99,999%, то бишь пока не накопился наблюдаемый материал. А наблюдаемый материал - это рассчетные данные по открытым алгоритмам, которые накапливались на компах пользователей - обычных людей по всему миру, подтверждающие или нет определенное событие в открытом для всего мира (в электронном виде, ессно) датчике (ATLAS, то бишь). Могли и не найти. Считали несколько лет. Нашли.

А теперь приведи ка мне наблюдаемые признаки бога, только с доказательствами, плиииз. Да, желательно, чтобы он соответствовал Библии, Корану или какой-нить еще религиозной книге...
Гость
1104 - 16.01.2013 - 23:55
1128-k0t > кстати, как раз то, что нашли - это плохо.
Это значит, забудьте о телепортации, антигравитации, машинах времени и проч. фантастической лабуде.
Потому как согласно теории все довольно просто и печально.
Теперь будут искать, наверна, параллельные вселенные. Других вариков нет :)
Гость
1105 - 17.01.2013 - 07:16
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
А теперь приведи ка мне наблюдаемые признаки бога, только с доказательствами, плиииз.
Вот же они, скоко хошь: http://www.chudesnoe.ru/
Гость
1106 - 17.01.2013 - 07:25
если бы Бог был куском железа или электромагнитной волной, то проблем с доказательством не было бы, но тогда бы это был не Бог, а материя. У науки нет еще прибора, улавливающего Бога - да и как бы Он сам отнесься, если бы Его так бесцеремонно начали улавливать? В любом случае, то что не может осуществить наука, может осуществить сам человек, церковь предлагает методику. А доказательство это в общем смысле и есть методика, которая дает устойчивый результат. Вопрос еще в том, что ты ищешь - говорящую голову с молниями в глазах и с бородой из плазмы? Почему ты думаешь, что Бог именно такой, а не например в виде совести внутри тебя или еще какой-нибудь неожиданый - это лишь Его проявления. И тогда не понятно, что же надо ловить как Бога. Или вам нужен Творец целиком как есть?
Гость
1107 - 17.01.2013 - 07:39
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
да и как бы Он сам отнесься, если бы Его так бесцеремонно начали улавливать?
Точно так же, как и если бы не начали. Емупох.

Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
Почему ты думаешь, что Бог именно такой, а не например в виде совести внутри тебя
Совесть является продуктом высшей нервной деятельности. Заключается в оценке соответствия ситуации/действия принятым в обществе нормам. Соответственно, выступает регулятором поведения человека как части социума.
У христиан, как правило, сильно притуплена возможностью "замолить грехи" в любое удобное время.
Гость
1108 - 17.01.2013 - 08:31
1131-MasterSl > ну, если вы психоз или галюцинации называете богом... то не пойдет :)
Вы давайте более наблюдаемые варианты предложите. Чтобы не так - о, я слышу, внутри меня Бог! А как бе продемонстрируйте нам его, продемонстрируйте...

ДА, и потом, я же спросил - приведите доказательства
согласно религиозной книге, на которую вы опираетесь и которую постоянно приводите в качестве основного аргумента, хотя б на Библию.
При чем здесь совесть и библия? Там четко обозначены чудеса и проч проявления бога. Где они?
Гость
1109 - 17.01.2013 - 08:33
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
У христиан, как правило, сильно притуплена возможностью "замолить грехи" в любое удобное время.
да, мне понравилось, кста, позднее крещение.
То бишь перед смертью крестишься - и все, что было до - уже недействительно. Удобно, чо :))
Гость
1110 - 17.01.2013 - 08:36
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
Или вам нужен Творец целиком как есть
только так, как говорит святая церковь-матушка. И не более - с чудесами, ессно.
И образами. Или то, что нарисовано на иконах - неправда?
Гость
1111 - 17.01.2013 - 10:00
Во-первых, чудо это не устройство с кнопкой, на которую нажал и получил результат, а во-вторых, скептик для любого чуда будет искать рациональные объяснения, хоть окружи его чудесами он придумает какое-нибудь объяснение. Короче, кто ищет чуда тот его найдет...Ну попробуйте, например, съездите к Гробу Господня когда там Благодатный Огонь появляется, проверьте на себе, вдруг он и в самом деле не жжется, вы же не проверяли на личном опыте. Вам же надо чтобы как пиццу домой с доставкой. А так боюсь не получится.
И еще раз что такое доказательства? Это некоторая методика, некоторый набор действий, удовлетворяющая некоторым условиям. Например, чтобы доказать реальность рентгеновского излучения, нам нужно излучающее вещество и фотоэллемент, который воспринимает это излучение. А какой фотоэллемент нужно, чтобы он вопринял дух? Какие условия принять для доказательств, которые бы удовлетворяли поиску Бога? Да и зачем этоу нужно тем, кому это не нужно?
Гость
1112 - 17.01.2013 - 10:46
1136-MasterSl > :) почему, мне, к примеру, нужны доказательства существования бога.
Пока что все ваши слова - попытка иносказать, что доказать существование бога невозможно. И в принципе для верующих и не нужно.

Ну если так - тогда религия - просто бегство от реальности в вымышленный мир.
Бегите, бегите. Только других не привлекайте :)
Гость
1113 - 17.01.2013 - 11:03
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
Ну попробуйте, например, съездите к Гробу Господня когда там Благодатный Огонь появляется, проверьте на себе, вдруг он и в самом деле не жжется, вы же не проверяли на личном опыте.
Зачем? То то это профанация и обман общеизвестно. Только у на не принято это муссировать... ну вы сами понимаете почему)) Зато бредни о том, что если он не сойдет, тогда всем большой пушистый северный зверь - это пожалуйста, из каждого утюга внушают. Все давно разоблачено. Даже Кураев и тот недавно это признал. Уклончиво правда, но признал. Погуглите, очень забавно.
Цитата:
Сообщение от MasterSl Посмотреть сообщение
А какой фотоэллемент нужно, чтобы он вопринял дух? Какие условия принять для доказательств, которые бы удовлетворяли поиску Бога? Да и зачем этоу нужно тем, кому это не нужно?
Ну вот опять)) Софистика и туман, а больше ничего.
1114 - 17.01.2013 - 15:42
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
Даже Кураев
ДАЖЕ кураев,пипец
Гость
1115 - 17.01.2013 - 15:50
Цитата:
Сообщение от супердерзкий Посмотреть сообщение
ДАЖЕ кураев,пипец
Если вы посчитали это признаком моего крайнего уважения к Кураеву, то я вас разочарую. Наоборот. Больший неадекват, чем этот деятель, только Чаплин. Однакож признал.
1116 - 17.01.2013 - 16:13
1140-arcanum >1138-arcanum >от запаха кошачьем мочи что,крыша едет?
огонь на пасху дан Богом как последнее чудо,для поддержания веры у (опять же)верующих христиан
а ты об этом просто не думай,зачем тебе об этом думать,-думай о кошачьих экскрементах))))
1117 - 17.01.2013 - 16:15
1140-arcanum >что он признал?что за чушь
1118 - 17.01.2013 - 16:50
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
То бишь перед смертью крестишься - и все, что было до - уже недействительно. Удобно, чо :))
А успеешь ? Или дата смерти на руке записана ?
Гость
1119 - 17.01.2013 - 16:52
Цитата:
Сообщение от супердерзкий Посмотреть сообщение
от запаха кошачьем мочи что,крыша едет?
Я вам секрет открою - если вовремя менять хвостатым "горшок" запаха не будет. "Проверено лично".
Цитата:
Сообщение от супердерзкий Посмотреть сообщение
что он признал?что за чушь
Что огонь зажигается от лампады. Причем не только он. Это вообще крайне сомнительная церемония. Точнее трактуют ее крайне сомнительно даже в рамках самой конфессии.
Диакон Андрей Кураев так откомментировал слова патриарха Феофила: “Откровеннее сказать о зажигалке в кармане он, наверное, и не мог”.
Остальное погуглите сами. Нет никакого схождения, есть отработанный веками ритуал, несущий в себе определенное сакральное значение для верующих, но это не "чудо". Оно "рукотворное". Остальное нагуглите сами.
Гость
1120 - 17.01.2013 - 17:17
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
А какой фотоэллемент нужно, чтобы он вопринял дух? Какие условия принять для доказательств, которые бы удовлетворяли поиску Бога?
Элементарно, Ватсон. Этот фотоэлемент - верующий человек. Только не называющий себя "верующим", а настоящий, который имеет веры хоть с горчичное зерно. С фотоэлементом разобрались, теперь с доказательствами: этот верующий (фотоэлемент) говорит горе сей "Иди." и она идёт.
Как видите всё элементарно.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены