| 0
- 18.02.2009 - 22:27
| Продолжаем. Сегодня состоялось собрание в Деп.строительства. Приглашались ИГ 35-литера и "Карякина". Подробности последуют     | | ||
| 6761
- 01.12.2012 - 07:58
|
lena 6768 - Вчера - 20:27- а как насчёт срока давности по отношению к нашим мошеникам? Наверное, истёк. Повезло... | | ||
| 6762
- 01.12.2012 - 08:23
| При желании и по ныне действующим статьям можно привлечь, было бы желание. Судили ведь Курмаза с Подшиваловым. И что? Одного признали больным, а Подшивалову пальчиком погрозили. 3 года условно, у него, видите ли, детки малые, их обувать-одевать-кормить надо...А что у дольщиков,ну, какая разница? Суд искал и нашёл смягчяющие обстоятельства для фигуранта...А эта сволочь у меня все деньги украла и как и не было их по кассе.По Карякина человек сто обкраденых по делу Подшивалова И Курмаза проходило.Помотали нервов тогда.Лучше и не вспоминать... | | ||
| 6763
- 01.12.2012 - 21:33
|
Добрый вечер. После выступления Евланова по Краснодарскому телевидению, в котором он заявил, что на Карякина уже создано ТСЖ и у руководства этого ТСЖ уже есть какая-то позиция, ко мне звонят многие дольщики с просьбой разъяснить что происходит и о каком руководстве и о каком ТСЖ он говорит. Как представитель инициативной группы, могу только пояснить, то о чем говорил Евланов мягко говоря не совсем понятно.Заявление на прием в городскую администрацию уже подано, как только нас примут будет какая-то ясность, тогда сообщим подробности. | | ||
| 6765
- 03.12.2012 - 09:51
| Цитата:
| | ||
| 6766
- 03.12.2012 - 13:21
|
6768-lena, 6770-vasen > Можете лично обсудить эти вопросы на этой неделе с главой СК РФ Батрыкиным А.И. 6 декабря председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин проведет личный прием граждан в Краснодаре. http://news.mail.ru/inregions/south/...83/?frommail=1 Прием будет проходить с 12:00 в здании администрации Краснодара по адресу: г.Краснодар, ул. Красная, д.122. «Предварительная запись на личный прием проводится непосредственно в Следственном управлении по Краснодарскому краю и по телефону: 8 (861) 267-35-29. Запись осуществляется в период: 3 декабря – с 14:00 до 18:00, 4 декабря – с 09:00 до 13:00 и с 15:00 до 18:00». | | ||
| 6767
- 06.12.2012 - 14:05
|
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста такой вопрос: сейчас много решений Арбитражного суда о включении требований дольщиков в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении квартир и о признании требований дольщиков на денежные средства в виде неустойки, подлежащих удовлетворению за счет имущества ООО «Юг Жилстрой». У меня есть свидетельство на право собственности на квартиру в недострое. 1. Нужно мне подавать требование о передаче жилых помещений в отношении квартиры? 2. Нужно мне подавать требование о взыскании денежных средств в виде неустойки или в виде процентов за пользование чужими денежными средствами? Подскажите, а то я совсем запутался. | | ||
| 6768
- 06.12.2012 - 22:12
| Цитата:
Цитата:
Компенсация моральнго вреда включается в реестр, но его доказать очень трудно. | | ||
| 6769
- 06.12.2012 - 22:18
|
То, что сейчас творится в арбитражном суде называется беспредел. Дольщик заявивший на включение в реестр требований о передаче жилых помещений, не вправе заявлять денежные требования. (ст. 201.5 ФЗ-127). То есть, он вправе заявлять денежные требования только в том случае, если расторгнет договор о долевом строительстве. В подпункте 4 пункта 1 ст. 201.1 определено какие могут предъявляться денежные требования. Никаких неустоек и пеней там не предусмотрено. Пунктом 1 ст.201.4 предусмотрено что все требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве с соблюдением порядка установленным параграфом 7. Не предусматривает параграф 7 неустоек , пеней и морального вреда. Убытки предусматривает, но только в виде реального ущерба. Что даёт признание неустоек за счёт имущества оставшегося после удовлетворения лиц включённых в реестр? Ничего не даёт. Но я считаю нужно обжаловать эти безобразия. Но сам не могу, потому как не включён в реестр требований. А значит к делу о банкротстве не имею отношения. Обжаловать могут дольщики чьи требования включены в реестр. Текст жалобы имею. | | ||
| 6770
- 06.12.2012 - 22:21
|
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Омск Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Магденко И.Ю. при секретаре Гончаровой М.Н. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 11 августа 2008 года А. заключила с ООО «С» договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик обязался в срок до 30 июня 2009 года построить многоквартирный жилой дом № … по ул. … в г.Омске и после ввода его в эксплуатацию передать А. квартиру № ..., а она обязалась оплатить по договору 2 020 140 рублей. Дольщик свои обязательства выполнила в полном объеме и в срок, в то время, как застройщик свои обязательства не выполнил, дом в эксплуатацию до настоящего времени не введен, объект строительства не передан. 27 июня 2011 года ответчику была вручена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта и судебные расходы за оказание юридических услуг, в удовлетворении которой в устной форме было отказано. С учетом периода длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору просит взыскать с него неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в полном объеме в размере 911 083 рубля 16 копеек за период с 01 июля 2009 года по 29 сентября 2011 года за 820 дней, а также компенсацию морального вреда 5 000 рублей и судебные расходы в сумме 9 000 рублей. Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме и дополнительно пояснила, ответчик не извещал ее о переносе срока сдачи дома в эксплуатацию, дополнительные соглашения не заключались. В обоснование компенсации морального вреда указала, что для приобретения указанного жилья ей пришлось продать квартиру, в связи с чем, проживает до настоящего времени в общежитии в стесненных условиях. Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала. Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, но не отрицал, что имеет место нарушение срока передачи объекта строительства дольщику, доказательств, что истца уведомляли о переносе срока по договору, нет. В настоящее время срок окончания строительства определен как октябрь – ноябрь 2011 года. Просит суд снизить размер неустойки, согласны выплатить неустойку в размере 50 000 рублей, а также снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 11 ноября 2008 года А. заключила с ООО «С» договор № 37-08-Т от 11 ноября 2008 года участия в долевом строительстве жилого дома, имеющего строительный адрес: Омская область, г.Омск, Кировский АО, ул. …, согласно которому застройщик обязан окончить строительство и получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта до 31 марта 2009 года и передать объект долевого строительства квартиру № ... в доме № … по ул. … в г.Омске участнику до 30 июня 2009 года (л.д. 6-8). Пунктом 5.1 договора установлено, что для строительства объекта долевого строительства участник уплачивает застройщику денежные средства в размере 2 020 140 рублей в срок до 24 ноября 2008 года. Согласно статьи 27 ФЗ от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешение на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 апреля 2005 года. Поскольку разрешение на строительство указанного дома было получено застройщиком 10 июля 2008 года, то на правоотношения сторон распространяется действие указанного выше закона. Пунктом 1 и 2 статьи 6 Закона установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. Ответчик до настоящего времени дом в эксплуатацию не ввел, объект строительства истцу не передал, что им не отрицается. Таким образом, застройщик несет ответственность по уплате неустойки в двойном размере за период с 01 июля 2009 года по 29 сентября 2011 года за 820 дней в размере 911 083 рубля 14 копеек, из расчета: 2 020 140 * 8,25%/300 * 2 * 820. В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 80 000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком предпринимаются меры по завершению строительства, определен ориентировочный срок сдачи дома ближайшее время. Кроме этого, суд учитывает и интересы других участников строительства на скорейшее завершение строительства, чему не будет способствовать взысканная судом неустойка в заявленном размере. В то же время суд принимает во внимание срок неисполнения застройщиком обязательства по договору и отсутствие извещений истца о невозможности сдачи дома в установленный срок с указанием причин и новых сроков. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителя» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. Принимая во внимание, что с момента заключения сторонами договора прошло значительное время, истец проживает в общежитии, что причиняет ей определенные неудобства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участия в судебных заседаниях в размере 9 000 рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанциями к приходному кассовому ордеру, данный размер расходов суд находит разумным и справедливым (л.д. 14-15). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Истцом вместе с иными требованиями заявлены требования о взыскании расходов на юридические услуги и оплате услуг представителя. В материалах дела имеются документы, в которых отражено, что А. на основании письменного договора оплатила обществу защиты прав потребителей 9000 рублей за оказание юридических услуг (направление претензии, составление искового заявления, представительство в суде). Действующим законодательством (статья 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 45 Закона «О защите прав потребителей») обществам защиты прав потребителей предоставлено право обращения в суд за судебной защитой в интересах отдельных потребителей или неопределенного круга лиц, таким образом, потребителям (как наиболее слабой стороне) гарантируется оказание квалифицированной юридической помощи в защите их нарушенных прав. В соответствии со статьей 117 Гражданского кодекса РФ общественные организации являются некоммерческими. В данном случае общество по защите прав потребителя оказало платную услугу гражданину (юридическая помощь), которая была оплачена и судом взысканы данные расходы в пользу истца. Исходя из смысла выше приведенных норм права, взыскание судебных расходов по оплате юридических услуг в пользу общественной организации и взыскание в пользу общественной организации штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, - являются взаимоисключающими. В связи с чем суд полагает подлежащим взысканию с ответчика за неисполнение требований истца в добровольном порядке штрафа только в доход местного бюджета в размере 42 500 рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 800 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и в возмещение судебных расходов 9 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в доход местного бюджета штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 42 500 рублей и государственную пошлину в размере 2 800 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска. Решение в окончательной форме принято 04 октября 2011 | | ||
| 6771
- 06.12.2012 - 22:26
| вот и ответ-овчинка выделки не стоит. | | ||
| 6772
- 06.12.2012 - 22:30
| КВ.641 ТЕКСТ РАЙОННОГО СУДА ЗДЕСЬ НЕ К МЕСТУ. ВЕДЬ У НИХ НЕТ БАНКРОТСТВА. А У НАС БАНКРОТ, АРБИТРАЖНЫЙ СУД И ПАРАГРАФ 7 | | ||
| 6773
- 07.12.2012 - 08:30
| Спасибо. Если ничего не светит зачем люди тогда подают эти требования? | | ||
| 6774
- 08.12.2012 - 08:59
|
Были в четверг у Мадовского.С чего в прошлый раз начали, с того и начали в этот раз. "А кому у вас передавать землю? Вы ничего не создали! Где ваш ЖСК?" Отвечаем: " Да ничего мы не можем, даже и жск не можем. Нет у нашего банкрота земли! " Ответ: " Ааааа! Помню-помню!" Вопрос:"Обещали раз в 2 недели встречи, где они? Фролов раздал задания юристам, главному архитектору и т.п.Хотелось бы услышать отчёт о проделаной работе?" Ответ:"ААААА, да,да,да". Рассказал нам о том, что банкрот-ДСК передаёт землю какому-то дому, где жск создали. Обещал расширенную встречу 18-го. Кроме нас зашёл к Мадовскому мужчинка, тихий такой, безмолвный. Молча посидел, молча ушёл. Наверное, хотел ЗАГОВОР раскрыть.)))))) Semyon, это не вы были?)))))))))) | | ||
| 6775
- 08.12.2012 - 09:12
| Semyon,а если это были не вы, то я вас персонально приглашаю приходить каждый первый и третий четверги к Мадовсому в ДС, знаете где, наверное? На 6-м этаже.Мы тоже приходим туда . Кстати, Мадовский ведёт приём в большом кабинете, приходите все!!!! Кто хочет и может. Задавайте чиновнику неудобные вопросы! "Стройинтеркомплекс" ходят толпой ,человек 20, может и больше!Каждый приёмный четверг, как на работу. | | ||
| 6776
- 08.12.2012 - 09:30
| Ещё Н.А. отдала ему расчёт свободных кв. метров, а также сказали , что судья Гордюк привлекает администрацию в суд, в обязательном порядке они должны судье представить информацию по земле.Для него это тоже было откровением.Кому интересно, может почитать, я давала ссылку на определение суда. | | ||
| 6777
- 08.12.2012 - 21:27
|
VASEN,что Вы не знаете наших чиновников. Определение относится к городской администрации, а ДС --- краевая администрация. К ним не отностится, они и не чешутся. Ясно одно: всеми силами нас хотят спихнуть в ЖСК, чтобы снять с себя ответственность. А там хоть трава не расти. | | ||
| 6778
- 08.12.2012 - 22:04
| В данном случае речь идет о ДС муниципального образования город Краснодар. | | ||
| 6779
- 09.12.2012 - 14:14
| Имела ввиду,что ДС- департамент строительства г.Краснодара.Вот и призываю всех, давайте ходить туда как Стройинтеркомплекс, чтоб нас много было и все требовали. | | ||
| 6780
- 10.12.2012 - 17:58
|
Госстрой разработал критерии включения граждан в реестр "обманутых дольщиков" 06 декабря 2012 Госстрой по поручению Министерства регионального развития РФ разработал и предложил к утверждению критерии включения граждан в реестр "обманутых дольщиков",сообщает пресс-служба Минрегиона. Предложения направлены в Минфин России, поскольку предполагается, что именно министерство финансов будет определено единым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственное регулирование в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (соответствующий проект постановления правительства РФ подготовлен Минфином России и поддержан Минрегионом). До настоящего времени практика включения граждан - соинвесторов жилищного строительства в перечень "обманутых дольщиков" нарабатывалась каждым регионом самостоятельно, единых критериев по составлению реестров "обманутых дольщиков" в стране не было. По поручению министра регионального развития РФ Игоря Слюняева региональный опыт был обобщен и соотнесен с правовыми основаниями составления такого рода реестров. В итоге Госстроем подготовлен перечень из шести критериев. Так, включению в реестр "обманутых дольщиков" подлежат граждане-участники долевого строительства, если в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, права на который гражданин подтвердил в судебном порядке, установлено одно из следующих обстоятельств: 1) наличие установленных в судебном порядке обстоятельств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан гражданам и (или) иным лицам; 2) застройщик дважды в течение года не представил в установленный срок ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства; 3) застройщик просрочил более чем на три месяца исполнение обязательств по договорам, заключенным с гражданами и (или) иными лицами, чьи денежные средства привлечены для осуществления строительства; 4) процессы строительства по заключению уполномоченных органов не соответствуют требованиям технических регламентов, проектной документации, иным обязательным требованиям, а также техническим условиям подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; 5) застройщиком не соблюдаются нормативы финансовой устойчивости его деятельности, установленные в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; 6) возбуждено уголовное дело по факту незаконного образования (создания, реорганизации) или факту незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) инвестора, осуществляющего инвестиционную деятельность по строительству и не исполнившего обязательства по инвестиционному контракту с застройщиком. Предложения Минрегиона и подведомственного ему Госстроя будут рассмотрены в рамках утверждения соответствующего постановления правительства РФ. Источник: АСН-инфо | | ||
| 6781
- 10.12.2012 - 18:03
| Граждане дольщики,из вышенаписанного следует, кто в суде не подтвердил свои права- не медлите, наш суд пока продолжается, заявляйте требования в реестр кредиторов.Там ваши права судом будут установлены.Думаю, те кто имеет пс, тоже, но ранее в другом суде уже подтвердил свои права, получив пс. | | ||
| 6782
- 10.12.2012 - 18:14
|
Достойная собственностьв Петербурге. Новый город (812) 493-40-40 Формула идеальной кухни Узнай, что происходитв мире дизайна Планируете ремонт?Задайте вопрос специалисту. Ремонт?Узнай, с чего начать Задержка окончания строительства?Мы знаем что делать! Решение непростогополового вопроса Есть идеи? Чего-то не хватает для общения вдолевке? Пишите нам! Подписаться на рассылку Росреестр рассказал о защите прав дольщиков при банкротстве застройщика 06 декабря 2012 4 декабря 2012 года Управление Росреестра по Санкт-Петербургу провело горячую телефонную линию на тему защиты прав дольщиков при признании застройщика несостоятельным (банкротом).На вопросы горожан отвечал заместитель начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Сергей Игоревич Петров. Публикуем некоторые ответы на поступившие в рамках мероприятия вопросы. Вопрос: Предусмотрены ли законодательством Российской Федерации какие-либо механизмы защиты собственных прав участниками долевого строительства в случае признания застройщика банкротом? Ответ: В случае признания организации-застройщика несостоятельной (то есть банкротом) и открытия в Арбитражном суде так называемого конкурсного производства, дольщику необходимо обратиться с заявлением в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В заявлении нужно отразить свои требования независимо от того, являются ли эти требования финансовыми или о передаче жилого помещения. Необходимо помнить, что срок предъявления указанных требований составляет два месяца с даты опубликования объявления о банкротстве застройщика в газете «КоммерсантЪ». После рассмотрения такого заявления Арбитражным судом в случае, когда в наличии имеется построенный дом, он передается участникам строительства в форме жилищного кооператива для окончания строительных работ и ввода объекта в эксплуатацию. С момента признания Арбитражным судом дольщика в качестве участника строительства, он имеет право голоса на собрании кредиторов и может участвовать в дальнейшей судьбе банкрота. Вопрос: Какие меры могут предпринять участники долевого строительства для обеспечения своих требований в деле о банкротстве организации-застройщика? Ответ: Для защиты своих прав участники долевого строительства могут, а лучше сказать – должны (чтобы не пускать дело на самотек) участвовать в собраниях кредиторов своего застройщика, участвовать в заседаниях суда и активно пользоваться правами, предоставленными им законодательством о банкротстве. В случае несогласия с действиями других кредиторов, а также с действиями арбитражного управляющего, можно обращаться в суд и оспаривать их действия. Также от имени собрания (комитета) кредиторов можно обратиться в Росреестр с заявлениями о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности. | | ||
| 6783
- 10.12.2012 - 18:19
| Пардон, лишку хватанула при копировании. Но, вот что хотела сказать. Прочитайте ответы на вопросы . Вот поэтому наши власти и спят себе спокойно. Мы в банкротстве и всё по 7-му параграфу!Вот они и говорят- создавайте жск. Теперь понятно. Закон на их стороне, а наша защита вся в 7-ом параграфе и в возможной "политической воле". | | ||
| 6784
- 13.12.2012 - 08:38
|
6778, 6779-кв 641 >, 6780-пихто > Пример рассмотрения требования Корчагиной о взыскании с застройщика денежных средств в виде неустойки за пользование чужими денежными средствами краевым арбитражным судом: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/83f...predelenie.pdf P/S помнится, образец требования Корчагина взяла на собрании у Емельянова, как и другие дольщики, совершенно бесплатно. | | ||
| 6785
- 13.12.2012 - 08:50
|
6775-Dekabrist > 6781-Dekabrist > Странно, что обычно словоохотливая Корчагина проигнорировала ваши вопросы, имея к ним непосредственное отношение? vasen, может что то посоветуете нашим дольщикам? | | ||
| 6786
- 13.12.2012 - 08:56
|
6783-vasen >, 6787-vasen > ... Имела ввиду,что ДС- департамент строительства г.Краснодара.Вот и призываю всех, давайте ходить туда как Стройинтеркомплекс, чтоб нас много было и все требовали. Можете ходить в ДС вместе с ИГ №2. Там всегда присутствует много дольщиков и обсуждаются актуальные вопросы. | | ||
| 6787
- 13.12.2012 - 09:25
|
Абраша. я не успела дать советы, меня опередили.А вообще-то каждый сам решает, я вот взяла пример с Емельянова и что?Пустое всё это.Я посоветовала? Написала заявление потому, что вопрос не решается.Особенно это наглядно летом было. Тишина полная. Если б у меня было право собственности, я бы не писала. А заявление сама написала, у Емельянова не брала. Цитата:
| | ||
| 6788
- 13.12.2012 - 09:30
| Заявление о неустойке, поданное Емельяновым, я прочитала на сайте суда.О том, что такое заявление можно написать, я и без советчиков знала, но воздерживалась. А тут смотрю, началось... | | ||
| 6789
- 13.12.2012 - 09:32
| http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/018...predelenie.pdf | | ||
| 6790
- 13.12.2012 - 09:35
|
А это определение по заявлению Емельянова. Абраша, спросите Николая Павловича, почему ОН не дал советы 6775-Dekabrist > 6781-Dekabrist >????? А то вы как-то всё ко мне неровно дышите? Несправедливо... | | ||
| 6791
- 13.12.2012 - 09:39
| Цитата:
Абраша, а что ж вы не делитесь обсуждёнными актуальными вопросами? Может вы лукавите? | | ||
| 6792
- 13.12.2012 - 11:09
|
Кстати, Абраша, не вводите людей в заблуждение! Раздавал Емельянов бесплатно заявления о признании права собственности, а не взыскание неустойки.Нехорошо с вашей стороны подгонять мальчишку под штанишки.Это легко просматривается по поданным в мае заявлениям о признании права собственности. Да, несколько человек подали такие заявления и только один Николай Павлович подал в то время заявление о взыскании неустойки.Я на это ещё тогда внимание обратила, но промолчала. Не хулиганьте, Абраша! )))) | | ||
| 6793
- 13.12.2012 - 20:45
| vasen,а зачем вообще ходить к этим маразматикам в ДС,у которых видимо уже давно отшибло память и которые лишь штаны протирают,тем более ничего не решают и решать не хотят.Нужная нам структура это УНДС во главе с Ольгой Корниенко. Мы просто обязаны заставить УНДС не саботировать поручение президента Путина от 19 октября 2012 года и в срок до 1 февраля 2013 года заставить их утвердить планы проведения мероприятий по решению проблем пострадавших граждан Карякина, определив объёмы и источники финансирования окончания строительства многострадального дома.А для этого уже все средства хороши:одиночные пикеты,митинги в поддержку решений Путина,открытые письма президенту,в Минрегион,ООН и далее... | | ||
| 6794
- 14.12.2012 - 10:17
|
sever29, сходим 18-го к Фролову, всё-таки он главы комиссии по обманутым дольщикам. Послушаем... У нас ИГ 2 предпочитает краевые структуры посещать, Абраша в их числе. Хвалился, что обсуждают там что-то важное. Вот только почему-то молчат. | | ||
| 6795
- 14.12.2012 - 10:22
| Абраша 6794 - Вчера - 09:56 6783-vasen >, 6787-vasen > ... Можете ходить в ДС вместе с ИГ №2. Там всегда присутствует много дольщиков и обсуждаются актуальные вопросы. Вот видите, даже приглашает , причём второй раз, с ними ходить и обсуждать актуальные вопросы. Правда,не поняла , что он имеет ввиду под "ДС"? Мы в ДС 6-го были, с Мадовским общались именно в ДС, многочисленной ИГ 2 не было. Был только один мужчина, ингогнито. | | ||
| 6796
- 14.12.2012 - 22:36
| vasen,сходить послушать их конечно можно,но нужно понимать,что они не наши союзники,а как раз наоборот,т.к.выполняют указание Ткачева, во что бы то ни стало не допустить чтобы сотни обманутых дольщиков Карякина вошли в Федеральный Реестр обманутых дольщиков с 1 февраля 2013 года и конечно они постараются для этого загнать нас побыстрее в ЖСК и даже могут пообещать для этого все что угодно.Не исключаю даже возможный подкуп ради этого одной из ИГ и всякие провокации. | | ||
| 6797
- 15.12.2012 - 09:00
|
Василий Голубев и Александр Хинштейн провели встречу с обманутыми дольщиками 14 декабря 2012 Дополнительно Фоторепортаж Областной закон для оказания помощи пострадавшим участникам долевого строительства будет принят в первом квартале 2013 года. Об этом сообщил губернатор Василий Голубев сегодня, 14 декабря, на встрече с инициативными группами «обманутых дольщиков». Встречу губернатор провел совместно с депутатом Государственной Думой Александром Хинштейном. Сложная ситуация в регионе находит свое разрешение. За два с лишним года сдано в эксплуатацию 15 «проблемных» объектов, еще по одному заключены договоры долевого участия на новый строящийся дом. Исполнены обязательства в отношении 1629 дольщиков. До конца текущего года планируется решить проблему еще по 2-м многоквартирным домам для 242 дольщиков. Руководитель рабочей группы президиума Генерального Совета партии «Единая Россия» Александр Хинштейн констатировал: «Сдвиги в ситуации с дольщиками в Ростовской области реальны и заметны. Это пример для подражания. Такое понимание и желание помогать людям есть далеко не во всех регионах». На встречу собрались представители инициативных групп дольщиков из Ростова, Таганрога, Азова, Батайска – именно в этих городах находятся «проблемные» дома. По каждому объекту были определены конкретные механизмы и сроки сдачи. С принятием в 2013 году областного закона для оказания помощи пострадавшим участникам долевого строительства появятся дополнительные рычаги решения проблемы. Закон будет предусматривать возможность финансирования жилищно-строительных кооперативов, которые созданы пострадавшими дольщиками. Также закон позволит оказывать дольщикам, перед которыми застройщики не исполнят обязательства, социальную поддержку. Пресс-служба губернатора Ростовской области @ Булатова Лина Георгиевна, сотрудник пресс-службы, http://donland.ru/Default.aspx?pageid=115699 - сайт Правительства РО.А Ткачеву нас-рать. | | ||
| 6798
- 15.12.2012 - 11:11
| Голубев даже с дольщиками не чурается встречаться,респект и уважение такому Губернатору! | | ||
| 6799
- 15.12.2012 - 12:24
| Цитата:
http://www.zol.ru/z-news/showlinks.php?id=64051 А мы свой гектар под домом легализовать не можем. | | ||
| 6800
- 15.12.2012 - 15:10
| GreenCard,да этот гусь покруче Сердюкова будет и к телу приближен да и хапнул побольше,поэтому ничего и не боится и на куй ему какие то дольщики вообще нужны,да и на Хинштейна он болт положил,да и практически на всех положил.Ну ничего,они дождутся,скоро семнадцатый,куда бежать то будут? | | ||
| 6801
- 15.12.2012 - 18:19
| А интересно, к Ткачёву можно на приём попасть? Думаю, нет. А если Фролову заявку такую дать? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
