ДСК-2009

Гость

0 - 18.02.2009 - 22:27

Продолжаем.
Сегодня состоялось собрание в Деп.строительства. Приглашались ИГ 35-литера и "Карякина".
Подробности последуют

Гость

5761 - 04.05.2012 - 15:26

Мне тоже все равно кто как проголосует. Если за продажу - даже наверно лучше!

Селкивы, вот тут вы ошибаетесь, если конечно вы дольщик и если вы считаете свои деньги.
Если суд вынесет решение о продаже дома, то покупателю дома не будет НИКАКОЙ поддержки от администрации, ибо вопрос с дольщиками Карякина будет закрыт навсегда.

Гость

5762 - 04.05.2012 - 15:37

Потому что дом надо достроить. Никакого мифического статуса обманутого дольщика нет и списка таковых тоже, а есть реестр проблемных объектов в Минрегионе. В случае продажи дома - это решение самих дольщиков продать дом. Почему это не нужно администрации? А потому, что остаются собственники с не исполненными договорами и объект остается проблемным.
Касаемо доплат: без решения общего собрания ЖСК никаких доплат никто не дождется.
Объект при любом раскладе останется проблемным. И какой выбор у администрации?

Гость

5763 - 04.05.2012 - 15:39

5764-vasen > Cоглашусь что никакой поддержки не будет. Но собственники останутся собственниками. Может быть им доплачивать придется не так уж много. Есть минус заключается что стройка остановится гдето на два -четыре года, пока суд апеляции потом подставной покупатель дома не перепродаст его строителю оформит землю разрешение на стр-во итд.

Гость

5764 - 04.05.2012 - 15:45

Селкивы, я думаю, что если дом будет продан, то доплаты, имеющих ПС могут отличаться, это смотря какой процент готовности у каждого по квартире.
Новый владелец дома(покупатель) будет иметь карт-бланш.У него будет решающее слово.Соответственно его доле в имуществе.
И ещё, этот новый владелец захочет не просто достроить дом, а выжать максимум прибыли, вот и судите.Дорого это будет или нет?
А дом в Минрегионе из проблемных уберут с великой радостью.ИМХО.

Гость

5765 - 04.05.2012 - 15:46

Акелла, см. почту.

Гость

5766 - 04.05.2012 - 15:52

Ну правльно сделают что уберут если дольщикам квартиры не нужны это их выбор.

Гость

5767 - 04.05.2012 - 15:59

Господа дольщики!
Рано нам спорить ЖСК или не ЖСК.
Кузя подал аппеляцию в Ростов о признании сделки с гринами недействительной.
Глядишь, застройщик появится, такой ,какого ,например бестия не хочет.
УРА! Кузя вперёд,спаситель наш!

Гость

5768 - 04.05.2012 - 16:04

Продолжайе радоваться!
Предводитель обжалует в Ростове определение суда от 30.09.2011 о признании "Югжила" банкротом.
Перо тебе в зад,кузя))))

Гость

5769 - 04.05.2012 - 16:17

Гость

5770 - 04.05.2012 - 16:22

5771-vasen > Ужас, vasen. Даже без восклицательного знака. Прямо-таки истерика.
Как же так, не под одной указкой все? Правда?

Плохо или хорошо делает ИГ2, покажет время. Но то, что ИГ2 и сторонники их мнения, более сдержанно ведут себя, налицо.

Гость

5771 - 04.05.2012 - 16:27

Когда время покажет, поздняк метаться будет. Лучше сейчас метаться.

Гость

5772 - 04.05.2012 - 16:29

Так я смотрю ИГ1 и мечется.

Гость

5773 - 04.05.2012 - 17:01

Бестия, грины как раз такой застройщик, о котором мечталось, верно? Ну, или " Югжил", куда кривая выведет.
Такое ощущение, что вы, дорогая не понимаете того, что кузя творит, а просто порадовались представившейся возможности поехидничать.У вас ведь нет пс? Ну, поязвите ещё, развлекитесь , девочка.

Гость

5774 - 04.05.2012 - 17:13

vasen-> Зато застройщик заранее известен и уставной капитал тоже.

Гость

5775 - 04.05.2012 - 17:13

На мой счёт, бестия, можешь успокоиться. Малявки кузины суд не удовлетворит.Меня другое поразило.Двуличность поведения этого индивидуума.

Гость

5776 - 04.05.2012 - 17:17

А также то,что вы, бестия, 2 часа назад страдали,ах, не такого дадут застройщика.Ну, грины-то такой, это ведь кузя бьётся, а не ИГ № 1.
Вас что,развлекает сам процесс?
А сделай-ка сама что-нибудь? Слабо? Не охота?

Гость

5777 - 04.05.2012 - 17:29

Маленькое уточнение,30.09.2011 не признание должника банкротом, а применение в процессе 7-го параграфа "Закона о банкротстве".Сто пудов- не обжалует.
Просто время тянет.Удовольствие получает, а дом стоит и не строится, ветшает потихоньку.Дороже обойдётся нам потом этот дом.

Гость

5778 - 04.05.2012 - 17:32

Цитата:

Сообщение от Bestia

Так я смотрю ИГ1 и мечется.

Ну вот нечем крыть, мечется. Ищет варианты, гарантии и натыкается на такую картинку: смотрит дамочка и думает - кто лучше спляшет перед ней, опустить ей большой палец вверх или вниз. И так ей не то и эдак.
Может плюнуть на все, пусть перед ней одна ИГ2 выплясывает?

Гость

5779 - 04.05.2012 - 18:16

передо мой что ли, Акелла?

Гость

5780 - 04.05.2012 - 19:19

Догадливая. А с виду не скажешь.

Гость

5781 - 04.05.2012 - 19:29

5783-Авось >выставляй мое фото, полюбуешься, обсудите меня. Да хоть от истерики васена отвлечемся)))))))))))))

Гость

5782 - 04.05.2012 - 19:43

На твоё фото не смотреть, а что-то не очень хорошее сделать хочется))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))

Гость

5783 - 04.05.2012 - 20:39

[quote=vasen;24888124] А кузя-то редкостный экземпляр! То он орёт , нельзя с администрацией подписывать соглашение, не посоветовавшись с дольщиками. А тут , строчит малявки в Ростов и ни с кем не советуется!
Это право каждого дольщика, советоваться не надо. Надо советоваться Рязанцевой, когда она за всех Карякинцев втихушку соглашение с Админами и Виноградорством подписала. Кому интересно, смотрите пост выше.

Гость

5784 - 04.05.2012 - 20:43

Пост 5710.

Гость

5785 - 04.05.2012 - 20:52

Рязанцева подписывала с условием внесения поправок. Ну да ладно, аннулировала. И что дальше? Есть два выхода: плохой и очень плохой: ЖСК без гарантий и продажа дома.

Гость

5786 - 04.05.2012 - 22:10

Nata245,любому известно, "Твои права кончаются там, где начинаются пра-ва другого человека".Твой шеф залез своими грязными ногами в чужие права.
Рязанцева исправила свою ошибку, этот поступок достоин уважения.Исправила публично.
А чмо,по прозвищу КУЗЯ , втихую гадит.Гадит и молчит.Его жалобы в апелл.инстанцию затрагивают мои интересы.Ты это понимаешь, защитница пачкуна?

Гость

5787 - 04.05.2012 - 22:47

Nata245 что ж ты ,кузькина ..., пост 5715 не читала? Переняла опыт его или изначально готова была к фальсификациям?

Гость

5788 - 05.05.2012 - 07:52

Цитата:

Сообщение от vasen

Не путайте понятия. Подписывать соглашения от лица всех дольщиков, не получив одобрения хотя бы 75%дольщиков, не имеет морального права как Емельянов, так и Рязанцева, а действовать от себя лично,защищая свои права и деньги, имеет право любой дольщик. Поможет ли это общему делу или повредит -- это уже другой вопрос.

Гость

5789 - 05.05.2012 - 07:58

А кузя-то редкостный экземпляр!
То он орёт , нельзя с администрацией подписывать соглашение, не посоветовавшись с дольщиками.
А тут , строчит малявки в Ростов и ни с кем не советуется![/em]
Не путайте понятия. Подписывать соглашения от лица всех дольщиков, не получив одобрения хотя бы 75%дольщиков, не имеет морального права как Емельянов, так и Рязанцева, а действовать от себя лично,защищая свои права и деньги, имеет право любой дольщик. Поможет ли это общему делу или повредит -- это уже другой вопрос.

Гость

5790 - 05.05.2012 - 07:59

Iosif, право имеет, да, не спорю. Но морального права не имеет.Такой смысл и вкладывала,а не формально- имеет не имеет.

Гость

5791 - 05.05.2012 - 08:34

Если каждый будет тянуть одеяло в свою сторону, оно порвётся.
Вот тогда всем и станет хорошо.
И время появится спорить о правах.
А желание останется?

Гость

5792 - 05.05.2012 - 08:46

5794-vasen >Васен, вспомните ту дольщицу, которая имея право собственника, опротестовала отказ в постановке ее в реестр. По вашей логике, она была просто обязана спросить ИГ1 делать это ей или нет. Вопрос возникает в той ситуации один- почему этого не сделал юрист, собравший денег за иск в арбитражный суд о включеннии всех дольщиков в реестр, и, успешно проваливший это дело для тех, кто имеет право собственности. О стороне моральности как-то на тот момент все промолчали.

Гость

5793 - 05.05.2012 - 08:57

Объясните кому выгодно затягивание суда? (есть вариант его на год затянуть)

Гость

5794 - 05.05.2012 - 09:04

Гость

5795 - 05.05.2012 - 09:33

Цитата:

Сообщение от Селкивы

Объясните кому выгодно затягивание суда? (есть вариант его на год затянуть)

А вы на собрании 29 апреля были? Там кузя изложил свою позицию по вашему вопросу.

Гость

5796 - 05.05.2012 - 09:38

5795, если сумеешь найти хоть некоторые отличия в действиях этих двух людей по подаче аппеляций, есть смысл отвечать.Если не видишь разницы, то не отвечу.

Гость

5797 - 05.05.2012 - 09:39

Не понял вы намекаете что Кузя - брат Поршина и это делает специально а все остальные движения - маскарад?

Гость

5798 - 05.05.2012 - 09:41

Ёся, перезагрузись.С...... л форум.Третий раз одно и тоже.

Гость

5799 - 05.05.2012 - 09:43

Без намёков. Прямой вопрос. Вы на собрании были?

Гость

5800 - 05.05.2012 - 09:45

Был ушел как начался балаган