К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Право на голых девочек.

Гость
0 - 26.09.2016 - 12:56
Большинство, наверное, слышали про закрытие выставки иностранного фотографа, который снимает голых девочек в период полового созревания. И делает это уже давно.

Устроили шум на эту тему, а сегодня даже в фейсбуке флешмоб в поддержку выставки ( против её закрытия)

А вы как считаете, нужны ли такие выставки, не перегибает ли он палку с таким "педофильским" искусством?

Для справки: https://lenta.ru/articles/2016/09/26/sturges/



Гость
601 - 27.09.2016 - 20:54
ну значит педикам открыли зеленый свет
Гость
602 - 27.09.2016 - 21:02
600-osho >Думаешь? Ой, не факт, не факт.)
Те, которые "какбэ недебилы" - упрямы, настойчивы, темпераментны, и их много, очень много, я бы даже сказала подавляющее (от слова подавить, запретить, ага)) большинство, и что им может помешать теперь свое негодование переместить с выставки на Роскомнадзор?) Общественное мнение оно такое общественное.)
Короче, я не очень верю, что вакханалия вокруг да около закончена и все разошлись с миром.
Гость
603 - 27.09.2016 - 21:04
Цитата:
Сообщение от Stay911 Посмотреть сообщение
ну значит педикам открыли зеленый свет
Воот, началось. Вернее, вовсе еще и не закончилось "с миром".))
Гость
604 - 27.09.2016 - 21:08
Цитата:
Сообщение от Сияние звезды Посмотреть сообщение
вывод неутешительн, но прост - порно, просто порно
Тело, просто тело. И даже детей, причем, не просто детей, а с рождения живущих в среде нудистов.
И как оказалось, это не преступление.
Гость
605 - 27.09.2016 - 21:11
Ну и смысл делать культ из голого детского тела? Если тело просто тело...ну огурец в черно-белых тонах пусть сфоткает или банан...
Гость
606 - 27.09.2016 - 21:15
603, не думаю что с подобной тенденцией стоит мириться. Дети итак исчезают как мухи...
Гость
607 - 27.09.2016 - 21:17
604-Krista >Ну, у них там многое не преступление, только преступлений год от года больше почему то. Тут недавно ссыль кто-то кидал в теме даже в расчете на 100 челов населения больше всякого безобразия.
Вот у нас проблем мало, надо шоб больше было (

Цитата:
Сообщение от Stay911 Посмотреть сообщение
ну значит педикам открыли зеленый свет
Плюс много.
Гость
608 - 27.09.2016 - 22:11
Вопрос знатокам: там были фото толстых девах?
Гость
609 - 27.09.2016 - 22:13
605-Stay911 >Ну да, ну да, как раз сейчас рунетик гудит на тему, но уже немного под другим углом, раздавая душевные советы направо и налево противоборствующим сторонам пройти проверку у сексолога и прочих осведомленных на предмет качества психического здоровья лиц, которым "видится", как в том бородатом анекдоте, когда мужик на вопрос врача "о чем вы думаете, когда видите стол, стул, стену и пр." (не помню точно) отвечает - "о бабах", на вопрос "почему" - "а я всегда о них думаю".
Хотя, если честно, в фотографиях по сабжевому обсуждению я тоже вижу если не эротических подтекст, но легкий намек на него, т.е. все представленное находится на тонкой и острой грани, но все же не переходит за нее.
Что и требовалось доказать компетентным в вопросе лицам.
Гость
610 - 27.09.2016 - 22:16
Цитата:
Сообщение от Сияние звезды Посмотреть сообщение
у них там многое не преступление
У кого "у них"? У власть предержащих?)
Гость
611 - 27.09.2016 - 22:21
610-Krista >Мы о власть предержащих - нет, о том где автор уже выставлялся, и на голых детях хипушек безмозглых бабло стриг.
Модератор
612 - 27.09.2016 - 22:24
кто вам вообще сказал что выставку разрешили? :)) как запретили - так и запретили.. никаких изменений... просто УД не возбудили по порнографии - ну так это и идиоту было ясно что никакая это не порнография и никакого УД возбуждено быть не может... но это не отменяет того, что выставки не будет, а его фото к показу - запрещены :))
Гость
613 - 27.09.2016 - 22:49
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
его фото к показу - запрещены
Есть законные основания?
Гость
614 - 27.09.2016 - 22:54
613-Цыпаревич >Ну сказали же в нуле @по крайней мере временно, чтобы «не будоражить общественное мнение». (c)
В нашей стране понятие временно может легко превратиться в постоянно)
Модератор
615 - 27.09.2016 - 22:59
613-Цыпаревич > это не проблема...
Гость
616 - 27.09.2016 - 23:03
Цитата:
Сообщение от Прозрачная Морская Вода Посмотреть сообщение
вобщем пока признали искусством
Это весьма и весьма ожидаемо. Фотограф во всём цивилизованном мире признан как artist. В цивилизованном мире детская порнография под запретом и весьма жёстким. И давно, в отличие от лапотной России. Или вы, дарахие расеяне, любите и бережёте своих детей сильнее, чем люди в более развитых странах?
Гость
617 - 27.09.2016 - 23:05
616-_Gea_ >Вот вы внимательно читаете статью в нуле, а там есть про аффтора фото "ему не раз приходилось оправдываться и на родине. В основном из-за обвинений в непристойности, в том числе в эксплуатации подростковой сексуальности."
Гость
618 - 27.09.2016 - 23:08
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
как запретили - так и запретили..
Её никто не запрещал, так как нет законных оснований. Организаторы закрыли сами.
Гость
619 - 27.09.2016 - 23:08
"
Попадья решила начать свою карьеру на новом месте с решения насущной проблемы - защиты американских (и прочих) детей, которым сейчас под пятьдесят, от педофилов от искусства. Очень для нас актуальная тема - снимки американских нудистов 35-летней давности. Просто наиважнейшая, которая тревожит каждую мать в России. Это ничего, что от скандала обществу пользы никакой, зато сколько сразу внимания к потрясающему по эффективности старту Анны Кузнецовой в деле защиты детей. Она закрыла выставку фотографии 80-х годов! Ликуйте! С шумом, распространением ссылок, появлением какой-то самозванной группы "микросиловиков", называющих себя "Офицерами России" и излюбленным орудием борцов за правду и нравственность - фекалиями. Отдельно стоит отметить, что в борьбе за Всё Хорошее у нас почему-то используются эти субстанции - говно и моча. Нравственные люди производят их больше, чем собственно нравственности. И это повод для дискуссии - нравственно ли разбрасывать свои фекалии публично? Анна Кузнецова должна подумать об этом. Какой пример фекалоиды подают детям?

Дурь и бессмыслица. А то, что Кузнецова начала именно с громкой, и абсолютно бесполезной для общества, акции, говорит о ней многое."
(с)
Модератор
620 - 27.09.2016 - 23:09
"Или вы, дарахие расеяне, любите и бережёте своих детей сильнее, чем люди в более развитых странах?" это в каких? там где предки детям на учебу в долг дают? или там где подросток может сходить поссать в любой сортир, хоть эм, хоть жо? или там, где в школах преподают как в жопу давать? в этих "более развитых странах"? ну так то да...я поболе о своих детях забочусь...
Модератор
621 - 27.09.2016 - 23:10
618-_Gea_ >"Организаторы закрыли сами." вот и отлично, что сами :))
Гость
622 - 27.09.2016 - 23:12
617-Сияние звезды > Я не читала статью в нуле от слова вообще.
Художник продаётся на ведущих арт-аукционах высокоразвитых (во всех смыслах) стран. Это лучшее резюме. А поклёпы вшивых дешёвых жюрналюг, слыхом не слыхивающих имени художника - далеко не самый надёжный источник...
623 - 27.09.2016 - 23:14
620-NoThanks > вот зачем ты так ? Сейчас придут наши поуехавшие друзья и начнётся "прощай немытая Россия" )))
Модератор
624 - 27.09.2016 - 23:16
623-36и6 > я их не боюсь :))) а вообще - немерено доставляет с понтом под зонтом аргумент про высокое искусство сисек и писек в нереально просто развитых странах, где какоето [*****] с бородой в женском платье песни поет :))))

Отредактировано Attention; 28.09.2016 в 00:11.
625 - 27.09.2016 - 23:19
624-NoThanks > да ладно "в развитых странах" ... Ты интервью устроителей видел ? Как мы должны духовно расти и вкус к "высокому" развивать )))
Гость
626 - 27.09.2016 - 23:22
Блогер Лена миро, затеявшая срач и бурление говн в ЖЖ, в данный момент живёт в USA и обустраивает свою личную жизнь. Зато любит Россию издалека, ну, примерно как за российский спорт болеет Исинбаева, давно живущая в Монако. Деньги не пахнут? "Союз офицеров России", мутная общественная организация, круто пропиарилась. Попадья отлично засветилась перед вышестоящими. Борцы с педофилами, геефилами и прочими филами удовлетворены. Любители нудистских фоток почувствовали себя жертвами режима. Джок Стёрджес (Jock Sturges) тоже неплохо высветился. В общем, все довольны, [*****]

Отредактировано Attention; 28.09.2016 в 00:14.
Гость
627 - 27.09.2016 - 23:23
622-_Gea_ >Ну как раз богатые извращенцы любят клубничку молоденькую, пусть на фото, так что да характеристика впечатляющая угу)))))
Гость
628 - 27.09.2016 - 23:23
621-NoThanks > Глупый вы мужчина))) Этот скандал настолько разрекламировал галерею, что с ними будут сотрудничать мастера и артменеджеры, о которых они прежде могли только мечтать. Их репутация получила сто очков вперёд и коммерческие дела попрут в прогрессии. Они по всем статьям в плюсе. А невежественные слои нашего ведомого населения во главе с прдурошной Миро опозорено по самы гланды. Радуетесь своему позору?))

Отредактировано _Gea_; 27.09.2016 в 23:25. Причина: Описка
629 - 27.09.2016 - 23:25
628-_Gea_ > ну да, ну да ))) верх мечтаний стать "продвинутой галереей" у тридварасов и педофилов )))
Гость
630 - 27.09.2016 - 23:28
616-_Gea_ > ну я б не сказала, что ожидаемо) скорее ожидаемы все вот эти вот золотые дожди, "хрюши против", организованные офицеры (казаков чет в этот раз не было - непорядок)) но судя по тому как весельчак у быстро и аккуратно съехал с такой вкусной и перспективной темы, свалив все на несчастную Миро (тоже не бесплатный блогер)) там какое-то недопонимание между башнями скорее... наверно попадья от неопытности немного промахнулась;)
Гость
631 - 27.09.2016 - 23:28
628-_Gea_ >Да у чувака исков по всему миру за его фото наверно немеряно, надо ж как-то расплачиваться. Да уж очки он заработал детскими *** - жесть.

624-NoThanks >625-36и6 >Убогий их мирок, убогий и загнивающий. И эта тема да, как лакмусовая бумажка.
Гость
632 - 27.09.2016 - 23:30
628-_Gea_ >Не-а. Никуда их дела не "попрут", сдуются моментально...попытка эксплуатировать педогомотемы в России не принесет дохода никому.. Финансово неоправдано просто...
Вы придете,еще всякие "разнообразные не те"(с)...фрики явятся...где деньги,Зин?(с):))
ЗЫ. А на Серова и Айвазовского запись на месяц вперед:))
Курите бамбук в ожидании:)
Модератор
633 - 27.09.2016 - 23:33
626-Сантьяго > ва первых, исинбаева уже давно НЕ живет в монако :)) если чо :)) ва вторых, класть с пробором на всех ваших жежешных блохеров.. не вижу ни одной причины их поминать всуе.. ну и наконец, таки да.. все довольны... все при своем пиаре... не вижу повода для расстройства :))

628-_Gea_ > чтото у вас там слишком пестрый букет эмоций.. я бы даже сказал - истерика :)) эпитеты в мой адрес мы опустим за бессмысленностью... утверждения о том, что галерея в плюсе, мы опустим по той причине, что никого судьба этой галереи не волнует.. в профите она там или в убытке - мне какбе насрать.. придурошную миро мы опустим потому что я даже не знаю кто это.. вашу цитату "Радуетесь своему позору?))" мы опустим потому что тут нет ни моей радости, ни моего позора... и что же у нас тогда останется от вашего поста? ах да... примерно то же, что и от этой выставки... мимолетные воспоминания о малозначительной глупости...
Гость
634 - 27.09.2016 - 23:35
633
давно - это месяца три, с тех пор, как взяли на работу в хорошее место?:) впрочем, это уже детали:)
Гость
635 - 27.09.2016 - 23:39
630-Прозрачная Морская Вода > Ок. Ожидаемо лично мною.

Галерист и куратор выставки далеко не идиоты. Думаете они не знают законов РФ и не отличат порнографию от фото в рамках Закона?

Ну почему люди часто настолько не дооценивают других?))

Отредактировано _Gea_; 27.09.2016 в 23:40. Причина: ...
Модератор
636 - 27.09.2016 - 23:40
634-Сантьяго > из этих деталей весь мир и состоит.. тут детали, там детали.. глядь - а в голове кашица :))
Гость
637 - 27.09.2016 - 23:40
634-Сантьяго >Чувак, поди глотни чего и прекрати истерику, отход от темы и переход на личности.
Гость
638 - 27.09.2016 - 23:41
631-Сияние звезды > Вы лично видели эти иски?
Гость
639 - 27.09.2016 - 23:43
633-NoThanks > Ваше мнение мне неинтересно. Надеюсь, доходчиво?))
Модератор
640 - 27.09.2016 - 23:46
639-_Gea_ > конечно :)) именно поэтому вы первые вступили со мной в диалог и чтото мне доказывали :)) куда уж более доходчиво :))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены