| 0
- 26.09.2016 - 12:56
|
Большинство, наверное, слышали про закрытие выставки иностранного фотографа, который снимает голых девочек в период полового созревания. И делает это уже давно. Устроили шум на эту тему, а сегодня даже в фейсбуке флешмоб в поддержку выставки ( против её закрытия) А вы как считаете, нужны ли такие выставки, не перегибает ли он палку с таким "педофильским" искусством? Для справки: https://lenta.ru/articles/2016/09/26/sturges/     | | ||
| 241
- 26.09.2016 - 16:01
| 239-osho >куда там Мизулиной и СК РФ до умозаключений жвшников)))буквоеды отказываются принять факт наличия порно и призыва к сексу , раз определения нет в интернете , можно роняя слюни рассматривать голых девочек . Мимими | | ||
| Модератор 242
- 26.09.2016 - 16:01
| ситуация понятная до тупости.. если бы там на фото не было голых детей - всем было бы насрать на этого деятели и ни одна живая душа не знала бы кто это такой... это галимая спекуляция на специфическом материале.. классика всех бездарностей.. про любовь мальчика и девочки или про войну чтобы написать в 21м веке интересно для миллионов - это надо гением быть.. снять взрослых людей в одежде так, чтобы тебя заметили - тоже крайне сложно.. а вот снять голых детишек - лиминтарно.. сразу о тебе заговорят и ты будешь один в своем роде... все это скучно и не интересно... забанили трофима - да и уй с ним... | | ||
| 243
- 26.09.2016 - 16:03
|
239-osho > всегда надо применять понятие "отзеркаль". Только тогда все на места становится в голове-когда ты ставишь себя на место оппонента. Ты бы, ошо, свою внучку повел к такому дяде фотографу? Сказал бы ей-снимай все, дядя фоткать будет? Да или нет???))) | | ||
| 244
- 26.09.2016 - 16:03
| 234-osho > а экспертизы никто не отменял. Любое изъятие материала подобного рода подвергается экспертизе (исследованию). Пока это только так. Причём это только отнесение данного вида продукции к порнографии. А вот изготовление именно с целью распространения (не для себя) надо ещё доказать. Для себя-то хоть член свой сфотографируй и на стенку повесь в своей квартире. Вопросов не будет ни у кого. Статью-то, приведённую тобой, читай внимательно. | | ||
| 245
- 26.09.2016 - 16:04
| 243-Элен Ди >Мое личное мнение это не закон... | | ||
| 246
- 26.09.2016 - 16:05
| 244-bau >Экспериза уже была? Если нет, то все разговоры о том что это порнография, не больше чем клевета... | | ||
| 247
- 26.09.2016 - 16:05
| 245-osho > а ты ответь на вопрос - да или нет? Простой же вопрос был задан. | | ||
| 248
- 26.09.2016 - 16:06
| 240-Трижды_Замужем > это кружки по интересам . Их закрывают но они открывают новые . Я имела радость почитать их и даже пообщаться . Это выродки и их безумное количество. Однажды один из таких пришёл на багиньку и был очень интересный диалог о том что полный бред что детское тело не предназначено для совокупления, что дети кайфуют от этих ласк и прочее . Лет с 3 можно уже, идеально в 7. Целые темы как втереться в доверие, как усыпить бдительность родителей, как заманить , как зажурить голосу и даже как влюбить в себя ребёнка. Педофильня это та часть населения, которую я точно смогла бы сжигать не поморщившись | | ||
| 249
- 26.09.2016 - 16:06
|
Ой да чё там фотографы. Мало отчимов что ли педофилов? Или в семье? Брат сестру малолетнюю тоже может чпокать или совращать. Ну ладно отчим, но как тетке жить если узнает что ее сын чпокал ее дочь. | | ||
| 250
- 26.09.2016 - 16:07
| 246-osho > я не знаю, поэтому и не "за", и не "против" закрытия выставки. Будет информация - будут и выводы. | | ||
| 251
- 26.09.2016 - 16:07
| "Задурить голову" | | ||
| 252
- 26.09.2016 - 16:08
|
245-osho > я не спорю. Но я задала вопрос-да или нет? Все же так просто. ВСЕ могут ответить на этот вопрос, при чем тут закон? Мы все равно все живем еще и по внутренним убеждениям, помимо законов. Ответь просто. | | ||
| 253
- 26.09.2016 - 16:08
| 246-osho > и в данном вопросы ты прав. | | ||
| 254
- 26.09.2016 - 16:09
|
247-bau >смотря о каких конкретно фото идет речь... если вот об этом, то без проблем http://www.russlevin.com/uploads/4/1..._i19_w640.jpeg | | ||
| 255
- 26.09.2016 - 16:11
|
хыхы) к 7 странице стал менее толерантным) или просто сын на руках у чужого мужика не так страшно, как внучка) | | ||
| 256
- 26.09.2016 - 16:11
| 254-osho > а где гениталии и половые признаки ? Продолжаем придуриваться? | | ||
| 257
- 26.09.2016 - 16:12
| 256-NUTS___ >Так и я не знаю где??? Это фото этого фотографа... | | ||
| 258
- 26.09.2016 - 16:13
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 259
- 26.09.2016 - 16:14
| 254-osho > мы говорили об общей практике. Ты начинаешь в частности вдаваться. Вычленять каждую отдельно фотографию можно и нужно. Но как ты себе это представляешь? Здесь играем, здесь не играем, здесь селёдку заворачивали? Давай так - я уже писал выше - если разрешили, то ЗАЧЕМ закрывать? Или сразу же надо было запретить(?), или пусть уже действует на весь срок. Ну это как с выставкой анатомической (не помню уже кого) - ходили многие, но многие и осуждали. А она-то не закрылась. | | ||
| 260
- 26.09.2016 - 16:15
|
+ 254-osho >Вот это фото, тоже без проблем, если это будут руки матери ребенка... на фото явно женские руки... никаких половых признаков я там не вижу... никакого сексуального подтекста и призыва к действиям сексуального характера не вижу... http://bigpicture.ru/snowfall/jock/i...france1999.jpg | | ||
| 261
- 26.09.2016 - 16:15
| 257-osho > тебе казя выложила фото. Разуй зрачки , напряги извилины. Да погугли в конце концов! Малышка сидит полностью голая на стуле раздвинув ноги! Какие могут быть "стадии взросления"?! Это жесть и мерзость | | ||
| 262
- 26.09.2016 - 16:15
| 258-cozy >к этим фото тоже нормально... | | ||
| Модератор 263
- 26.09.2016 - 16:16
| тут, кстати, интересно совершенно другое.. а именно то, что в минкульте рф еще со времен скачущего дебила швыдкова засела нехилая такая тусовка ублюдочных деятелей... в результате чего минкульт рф выступал заказчиком творчества таких титанов современного искусства как павленский, к примеру, ну или известного артиста зеленского... и, соответственно, оплачивали их бессмертное творение мы с вами, жовешники и прочая налохоплательщики рф.. что само по себе забавно.. к этой выставке, если я не ошибаюсь, минкульт также приложил свои потные ладошки.. то есть платим мы с вами два раза... первый раз когда эту выставку разрешают и проводят, второй раз - когда ее запрещают и разгоняют.. ну и самые стойкие платят еще и третий раз - между первым и вторым - когда покупают туда билет :)) | | ||
| 264
- 26.09.2016 - 16:16
| 262-osho >дно! Фу | | ||
| 265
- 26.09.2016 - 16:17
| Цитата:
| | ||
| 266
- 26.09.2016 - 16:17
| 264-NUTS___ >Значит дно... :-)))))) | | ||
| 267
- 26.09.2016 - 16:18
| 263-NoThanks > хыхы) серьезно? павленский - это тот, который яйца свои прибивал?) | | ||
| 268
- 26.09.2016 - 16:18
| 265-osho >то есть на казиных фото где пикантные места залиты фотошопом, ты, 3Дшник этого не увидел? По моему тебе надо бегом бежать к специалистам и сдаваться пока не довела до греха тебя эта толерастня | | ||
| Модератор 269
- 26.09.2016 - 16:18
| + да, ну и сама по себе совершенно неинтересная тема может быть интересна только тем, что быть может ее результатом будет качественная чистка минкульта - что было бы совершенно не лишним... так что тут я не за запрет и не против запрета.. я за то, чтобы ее сперва разрешить, а потом запретить - собственно ровно так, как оно и случилось :))) это отличный повод для работы над ошибками... | | ||
| Модератор 270
- 26.09.2016 - 16:19
| 267-cozy > серьезней некуда.. ему там чуть грант нехилый не выписали по линии минкульта.. спасло только то, что он двери фсб поджег и ктото из госдуры это все наружу вытащил.. а так - получил бы пару лимонов... | | ||
| 271
- 26.09.2016 - 16:20
|
помимо юридического определения "порнография" и "эротика" существует понятие ТАБУ. Обнаженные девочки старше НН-лет - это табу в любом нормальном обществе и для любого нормального человека (отчасти и обнаженные мальчики, т.к. гомопедофилию никто не отменял). Нудисты - это извращенцы, латентная педофилия, направленная в т.ч. на собственных детей. Большинство нудистов практикует групповой секс с другими семьями и внутри своей семьи. Никогда из нудистской семьи не вырастет нормальный ребёнок, а получится существо с искалеченной психикой и извращенным (перевернутым) миропониманием и самоидентификацией. Это 100%-ные кандидаты в геи, лесбиянки, "госпожи", "рабы", готты, эмо и суицидники. В США в некоторых штатах уже разрешили детям в школе ходить в туалет не согласно табличкам М/Ж, а туда, куда им нравится и кем они себя ощущают независимо от урожденного пола. Называется свобода половой самоидентификации. Так что всё это из одной оперы | | ||
| 272
- 26.09.2016 - 16:20
| Цитата:
| | ||
| 273
- 26.09.2016 - 16:20
| 268-NUTS___ >Почему, увидел... я сексуального в этом ничего не увидел... | | ||
| 274
- 26.09.2016 - 16:21
|
262-osho > ты просто не слышишь основное. Ты можешь внучке сказать -раздевайся, чтобы дядя фотографировал? Какая нафиг разница уже- раздвинула она ноги или нет и чьи руки у нее на голом теле? Ты не понимаешь-что ЭТО надо ребенку объяснить? КАК? И как объяснишь внучке, что надо раздеваться вообще-чтобы что? фотки красивые были?? | | ||
| 275
- 26.09.2016 - 16:21
|
270-NoThanks > ужас какой) современное искуство, чо) хотя я не против, чтоб они все свои гениталии к чемунить поприбивали, ток за свои деньги) | | ||
| 276
- 26.09.2016 - 16:22
|
273-osho > а при чем тут ТВОЯ сексуальность??? может ты вообще от банки варенья возбуждаешься??? Внучку бы повел? Не видя в ней сексуального? | | ||
| 277
- 26.09.2016 - 16:22
| 274-Элен Ди >Там речь о НУДИСТАХ, они постоянно ходят раздетые, им не нужно раздеваться... | | ||
| 278
- 26.09.2016 - 16:22
| 273-osho > наверное дело в импотенции . Попей какую нить ярсогумбу | | ||
| 279
- 26.09.2016 - 16:24
| 276-Элен Ди >Почему ты все время пытаешься узнать, что сделал бы я? Я бы не повел внучку учиться играть на пианино... Какой из этого глобальный вывод можно сделать? | | ||
| 280
- 26.09.2016 - 16:24
|
272-osho > ну вообще-то мы говорили о понятии "порнография". А это общая практика. И уже потом появились ссылки на конкретные фото (не мои ссылки). * "если бы я давал разрешение" - ну это не ответ. Нет, мне-то он (ответ) не нужен - не я спрашивал. Но всё же - давал бы, или нет? Без всяких "если бы". | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
