| 0
- 26.09.2016 - 12:56
|
Большинство, наверное, слышали про закрытие выставки иностранного фотографа, который снимает голых девочек в период полового созревания. И делает это уже давно. Устроили шум на эту тему, а сегодня даже в фейсбуке флешмоб в поддержку выставки ( против её закрытия) А вы как считаете, нужны ли такие выставки, не перегибает ли он палку с таким "педофильским" искусством? Для справки: https://lenta.ru/articles/2016/09/26/sturges/     | | |
| 761
- 28.09.2016 - 18:47
|
760-NUTS___ > 1) для меня это не искусство; 2) для меня быть не против таких фото со своими детьми так же нездорово, как и общаться на форумах педофилов и все это - личное дело каждого; 3) и ошо мне в принципе не нравится как организм :) | | |
| 762
- 28.09.2016 - 18:48
| 759-Колумбийский эс > На подобные спорные вещи нужно просто смотреть(или не смотреть), но мнение оставить себе, ибо открытый рот способствует пропаганде -искусство ли это или порнография. | | |
| 763
- 28.09.2016 - 18:51
|
наверное, половина ЖВ и порнуху обычную смотреть не может : сразу мысли - а вдруг это моя кровиночка вот так на столе! Искусство (любое) не воспринимают применительно к себе и своей собственнсти. | | |
| 764
- 28.09.2016 - 18:53
|
интересно, как бы психоаналитики интерпретировали эти две диаметрально противоположные позиции? Сдается мне, что обе столь яро отстаивающие свою точку зрения стороны знают толк к колбасных обрезках. Если вы понимаете, о чем я) | | |
| 765
- 28.09.2016 - 18:56
|
761-cozy > общение на форуме педофилов - имело одну цель - закрыть эти форумы. Здесь нет ничего нездорового. Это просто факт, зачем ты упорно продолжаешь это равнять с согласием на съемку своих детей голыми . Ну зачем ))) 763-Люси была здесь > порно с детьми??? Какие кровиночки ещё. Совсем уже по моему у нас тема едет в далёкие края с целью притянуть за уши | | |
| 766
- 28.09.2016 - 18:58
| Американцы занимаются "эстетизацией" насилия, порнографии и педофилии. Это факт. Взять того же Тарантино, которому дают кучу наград за кровищу и кишки на экране. Такие же награды дают американским педофилам, которые научились резко снимать девичьи письки и сиськи. Типа, это же искусство, вы ничего не понимаете! | | |
| 767
- 28.09.2016 - 19:01
| 765-NUTS___ >больше интересует с каких это пор порно искусством стало) хотя.. | | |
| 768
- 28.09.2016 - 19:03
|
Ну а что тут такого? Да? http://www.mk.ru/photo/gallery/11492-186720.html | | |
| 769
- 28.09.2016 - 19:04
|
765-NUTS___ > тогда почему любимый и практически единственный аргумент по оценке: а если твоего так! Или какой надо быть матерью..... Кстати, фото с выставки, наикрутейшие. Но выставлять их было не надо. | | |
| 770
- 28.09.2016 - 19:04
| 768-Видимо уже >искусство же! Голый дядька с ребенком. И ни капли эротики)) | | |
| 771
- 28.09.2016 - 19:06
| Цитата:
| | |
| 772
- 28.09.2016 - 19:06
| ага, папа - дочке... | | |
| 773
- 28.09.2016 - 19:07
|
767-Cosmo >а правда. Я вообще пропустила это)) 769-Люси была здесь >кому нужны наикрутейшие фото которые не надо выставлять ) фапать в одиночку старый педофил не мог, он несёт это своим собратьям.аргумент "а если твою дочку так"- принадлежит казе. Ей задавай этот вопрос. У меня аргументов достаточно других. Сжечь упырей посягающих на беззащитных детей и забыть | | |
| 774
- 28.09.2016 - 19:11
| 771-Marr >голые!)) кАнеШнА!!! Или брат с сестрой? | | |
| 777
- 28.09.2016 - 19:15
| 770-Cosmo >771-Marr >Тогда уж мама с дочкой... это не дядька, это женщина... | | |
| 778
- 28.09.2016 - 19:17
| Читая вас и понимаю, что эта выставка и правда была не нужна... слишком много в вас хавна дамы и господа для этой выставки... :-( | | |
| 779
- 28.09.2016 - 19:18
| 777-osho > да блин какаЯ разница?! Тебе демонша писала : как своему ребёнку обьяснить что разденемся милая, обнимемся и старый уродливый хрыч нас щас сфоткает а потом всему миру покажет! Что в башке у родителей? Как можно это нормой или искусством представлять всем?! Чо у нас мамы часто обнимают голЯком своих детей ? Капец же | | |
| 780
- 28.09.2016 - 19:19
| 778-osho >в нас много хавна, однако сфоткать своего ребёнка ты так сказал не захотел бы) до 14 лет кажется порог определил ) ну гениально ж))) | | |
| 781
- 28.09.2016 - 19:20
| 779-NUTS___ >В этой теме я уже все сказал, спорить больше не буду... можете ходить хоть в голыми, хоть в паранже, мне на вас пофих... | | |
| 782
- 28.09.2016 - 19:21
| 781-osho >ну сказал и молодец. Чо опять вылез с "Вы хавно"? | | |
| 783
- 28.09.2016 - 19:23
| 778-osho > главное чтобы свое хавно вас устраивало))) а со своими гОвнами мы сами разберемся))) | | |
| 784
- 28.09.2016 - 19:24
| 779-NUTS___ > произведение не должно вызывать мыслей: как это сделано. Оно должно нести только заряд. (Другое дело каков он этот заряд). Может не было никаких детей, может это "фотошоп" или карлики недоразвитые, да хоть сам автор в зеркале, может дети из пробирки. При чем тут какие-то гипотетические родители. Не об этом надо думать при взгляде. А на то, что и как оно пробуждает. И если сходится, что что-то не то - тогда не выставлять. | | |
| 785
- 28.09.2016 - 19:25
|
765-NUTS___ > затем, что я так считаю. я вот привлечение детей в нудизм вообще не одобряю, но пока это в рамках закона - личное дело каждого. 778-osho > в тебе один зефир, как я посмотрю) прям сочится) | | |
| 786
- 28.09.2016 - 19:27
| Чем лучше незамутненные родительницы, которые в танцевальных кружках позволяют детям одеваться в костюмы кокоток или стриптизерш. Если разница только в том, что они не понимают. | | |
| 787
- 28.09.2016 - 19:31
| 786-Люси была здесь >а эти всякие гимнастические купальники облегающие?! Всем же все видно!( | | |
| 788
- 28.09.2016 - 19:33
| 787-gasana > оооо!!!! зато зрелищный спорт. | | |
| 789
- 28.09.2016 - 19:33
| *громко* веганов туда же! | | |
| 790
- 28.09.2016 - 19:43
| Я даже если в шубе женщину вижу или в пуховике и лыжных штанах...хотя не важно. | | |
| 791
- 28.09.2016 - 19:45
| 790-Редкий скот > извращенец! | | |
| 792
- 28.09.2016 - 19:45
| 758, любое мнение на чем-то основывается, если человек не может обосновать его - то человек недостаточно развит оценки своих чувств, желаний, побуждений, мыслей. Значит не может оценить педофилия на фото или нет. Он может испытать эротические чувства, но назвать и обозначить словами даже для себя не сможет :) | | |
| 793
- 28.09.2016 - 19:48
| 791-cozy >У меня либида. | | |
| 794
- 28.09.2016 - 19:51
|
792-Stay911 > шозабред? в вас слишком много амна (с) ХАХАХА (С) помолчите, а? (С) каракуль написала что она видит в этих фото. те кто за это "искусство" как раз пишут о том, что никакой эротики они в этом не видят. | | |
| 795
- 28.09.2016 - 19:51
| 793-Редкий скот > это не либидо, котик, это старость) | | |
| 796
- 28.09.2016 - 19:54
|
795-cozy >Я умру с оружием в руках. "четка" | | |
| 797
- 28.09.2016 - 19:56
| 790, тогда что говорить о подобных фото, когда даже элементарного напряжения не нужно, чтобы понять что там | | |
| 798
- 28.09.2016 - 19:57
| 784-Люси была здесь >ок. Где здесь ПРОИЗВЕДЕНИЕ . Где? В чем ценность ? В чем мысль, посыл? Почему старух повисших не нафоткают а только вдубабельных малолеток ? Потому что посыл на ладони - порнография и похоть | | |
| 799
- 28.09.2016 - 19:58
| 795-cozy > нейрохимическая осцилляция) | | |
| 800
- 28.09.2016 - 19:59
| 798-NUTS___ > старух тоже фоткают. помню был проект с азиатскими голыми бабулями. тоже общественность фукала. но бабули - они взрослые и несут сами за себя ответсвенность, хотя... они тоже где-то дети... | | |
| 801
- 28.09.2016 - 19:59
| 799-Колумбийский эс > точно! оно! я просто не знала как называется *мерзко хихикает* | | |
| 802
- 28.09.2016 - 20:02
|
769-Люси была здесь > ну у противоположной стороны аргументы еще более беспомощные: меня не возбуждает, значит не эротика... меня вот к примеру видео секса с животными не возбуждает, по этой логике выходит такой порнухи нет) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
