[quote=rесни4ка;46659049] 1827-КУ3Я > а у меня вот вопрсик: когда люди поняли, что Земля круглая? [/quote]
Все или философы?
Вторые пришли к этому выводу ещё в древности. А среди остальных, поди, до сих пор есть ещё те, кого вообще не занимает этот вопрос, как вас не занимают антиномии Канта или философия Ницше...

1841-Северный шакал >Нас не занимает твоя трактовка всего этого. Ибо оно либо вода мокрая, либо хрень полная. К самим Канту и Ницше это не относится.

1834-Законопослушная гражданка > я может сейчас и не права бо не помню. Для меня линия горизонта это или линия границы земли или воды с небом. Или условно обозначеная горизонтальная линия. Лень лезть в гуглы что бы термин постить.

1838-rесни4ка > не знаю. А еще и забыла)
Но мой то вопрос про другое....
Земля-шар. Что бы её увидеть как окружность...хотя стоп....это мы уже знаем что она круглая и со стороны без теней мы её увидим окружностью...
Землю рисовали усечённой и в виде сбоку...т.е.. она на их взгляд не обязательно должна была быть круглой...да...выражение же есть еще...на край света))))
И как хош так его и понимай)) край света и тени(день ночь) или край того самого места где вертикаль с горизонталью встречается)))
Вопщииим....ничё ни поняла)))))

1839-Alisalisa > греки и египтяне до н.э. вычислили радиус Земли. Ньютон уже понял, что Земля не совсем шар, а скорее эллипсоид. В старых русских духовных книгах говорится, что Земля подобна яйцу и висит в пустоте, удерживаемая токмо Божьей волей. И в Библии нету про плоскую Землю.

[quote=Законопослушная гражданка;46659201] 1841-Северный шакал >Нас не занимает твоя трактовка всего этого. Ибо оно либо вода мокрая, либо хрень полная. К самим Канту и Ницше это не относится. [/quote]
Это потому что они с регалиями, а я без...
Ох, увы мне! Увы.. )))

1841-Северный шакал > какие, блин, философы?! И кто такие "все"? Батенька, вы что-то на философии совсем того-сь...
1843-КУ3Я > что не поняла? Ты идешь и горизонт "идет", т.е. как-бы окружность, обозреваемая тобой с тобой и перемещается. На ровной поверхности этого быть не может.
А египтяне заметили, что в солнцестояние летнее, когда тень строго под тобой в одном городе солнце освещает дно глубокого колодца, а в другом городе - нет. Ну и сделали правильные выводы.

1845-Северный шакал > конечно! Другого же повода относиться с пренебрежением к вашим измышлениям быть-то не может!
Гадские регалии во всем виноваты...

1844-rесни4ка >Эллипсоид- это приплюснутая? Наверно так, надо у лётчика спросить.

1844-rесни4ка > а вот теперь стоп. Значит и опровержение теории Дарвина тоже возможно будет...но позже...или никогда...никогда по разным причинам.

1848-Alisalisa > есть теория. Не знаю подтвержденная ли она через 100 лет современными учеными. Что орбита Земли идёт по элипсу. Не по окружности.

1850-КУ3Я >У меня есть Детская энциклопедия советского времени про планеты, надо вспомнить, что там пишут...

1848-Alisalisa > ну да, с полюсов приплюснутая. А вообще Земля имеет форму геоида, это более точно. Если "слить" воду с Земли, то форма вообще будет довольно страшненькая:)
[img]https://occultusregnum.files.wordpress.com/2016/04/equatorial-bulge.jpg?w=832&h=794[/img]

1849-КУ3Я >Вот про это очень классно рассказывает тот Дробышевский, которого я тебе прям очень предлагаю послушать. Влюбишься в него, атвичаю :-)
Я детям ставлю уроки Саакянца и "Пин-код" от Смешариков. Владу нельзя, он не дорос :-) Кому интересно, что детям поставить на детском языке чтоб, рекомендую.

1849-КУ3Я > а при чем тут Дарвин-то?:)
1850-КУ3Я > все орбиты видимых тел Солнечной системы давно вычислены и ничего нового принципиально не предвидится. Но байки ходят всякие, ученым опровергать очередную бредятину просто недосуг.
В первом приближении орбита Земли имеет форму эллипса и описывается законами Кеплера. В реальности, из-за возмущающего действия притяжения остальных планет, присутствуют небольшие отклонения от эллиптичной орбиты, а также периодические изменения (с периодом в десятки тысяч лет) некоторых элементов орбиты: эксцентриситета, наклонения, положения перигелия.

кому интересна астрономия "близкая" - смотрим на ютубе Сурдина, кому "дальняя" - Сергея Попова. Кому физика космическая - Бориса Штерна (если не закипят мозги!). Кому про науку и доказательства - А.Сергеева. Про мозги - А.Дубынин. Ну это так, навскидочку.

1845-Северный шакал >Это потому, что они умные, а ты нет.

1855-rесни4ка >Хорошо, на досуге почитаю, спасибо. Я вообще люблю про космос читать...

Люди ,отвергающие религию,а следовательно и загробную жизнь,и реинкарнацию, должны понимать,что их жизнь - конечна,почему же они тратят своё время на дискуссии здесь,заведомо зная ,что останутся каждый при своём мнении ? Если они проводят здесь даже дивный воскресный вечер, предпочитая это другим занятиям, значит это представляет для них определённую ценность . Что движет ими ? Может смысл этих бесед не виден непосвященному, и сакральная истина - между строк ?

1857-Alisalisa > это слушать и смотреть:)

1858-земляк >Люди на работе просто одновременно могут. Или в очереди в поликлинику. Или на детской площадке с дитями. Развлекались люди. Хотели понять, что движет принципиальным недоучкой. Поняли, что самомнение и все. Ну и как способ дам закадрить, наверное, работает. Это дамы странные (или святые, это ж его слушать надо и кивать), ну да чтоб они там все были здоровы.

1858-земляк > просто спор ради спора. Как правило, люди, уверенные в какой-либо позиции, уже не спорят. Они для себя все выяснили уже, а другим что-то там доказывать - только время тратить. Спорят обычно те, у которых эта самая позиция еще не определилась, и в споре они эту самую позицию и нащупывают. Обычное дело.)
А насчет расширения кругозора. У меня времени не так много на разные знания, которые не несут практической ценности. Поэтому изучаю многие вещи попутно. Например, мне нужно найти человека, аристократа, жившего в середине 19 века в Королевстве Ганновер, причем скорее всего, приехавшего туда именно после коронации Эрнста Августа. Так что изучаю достаточно глубоко не только историю Европы 19 века, но и захватываю 20-й, вплоть до окончания 2-й мировой войны. Но изучать бы так глубоко такой пласт информации просто так, без конечной цели, чисто "чтобы знать" - не стала бы, есть куча занятий, имеющих смысл на чисто материальном уровне, которые повлияют на мою жизнь, а не просто расширят кругозор. Да просто с детьми в парке гонку на аккумуляторных машинках устроить, в солнечный денек.)))

1846-rесни4ка > хорош прикалываться))))) много людей кругосветку тогда делали?))))
Да даже если и плоская,то всё равно бы обошли по кругу)))) на стыке граней не обрыв же в несколько сот км...шоб раз...и край земли....а там...иди..нарушая наши законы гравитации и иди ... по кругу в четырёхугольнике)

1859-rесни4ка >Вот на слух вообще не воспринимаю, читать легче. Я иногда на нашу Науку ныряю, читаю про космос. Очень увлекательно пишут лётчики. Всё-таки сами летали, всё видели.

Много лет назад на заре интернета один сисадмин (не я) предложил одному начальнику тот самый интернет внедрить в их фирме. Рассказал про почту электронную и прочие ништяки. Начальник отказал, мотивировал он это тем, что "Был я в этом вашем интернете, ничего, кроме голых баб, там нету". Так вот у Влада в науке нет ничего, кроме регалий.
А если бы к экзамену по философии готовился, то знал бы, что та философия свято чтит принцип системности. А еще детерминизма. А на закуску - индетерминизм! Это именно то, чем занимается Влад. Индетерминизм - это отрицание детерминизма, это такое восприятие мира, когда становятся возможными любые предположения, а разумные объяснения связей между явлениями отрицаются и не возможны. Все это, представьте себе, есть в той самой философии, над экзаменами по которой товарищ давеча славно поржал. Это основы философии, которые признавал тот Ницше. А Влад не признает :-) Ну кроме индетерминизма :-)
Хотя, его можно смело считать основоположником и адептом науки бредологии.

Ща буду модерам жаловаться на то ,что Дадминка матюкается вовсю на форуме))))

1862-КУ3Я > а при чем тут кругосветка?
1863-Alisalisa > тогда ниче не могу помочь. Ищите на "Элементах". Летчики сами видели, но ученые лучше понимают. Тем более, что летчики не расскажут о дальней Вселенной и о Солнечной системе.

1865-КУ3Я >Конеееечно :-) Дадминка ту философию с токсикозом сдавала кажется :-) Ну или с новорожденным. На всю жизнь запомнила :-)
А со школы запомнила святое "Если-то-иначе-все", которое лежит в основе много чего, в частности программирования. Так вот любая мысль развивается как раз по "если-то-иначе-все". А у Влада оно так не развивается :-) У него только "Если" и потом сразу "Все".
Если всевышний напел Ньютону закон, то....все. Если есть множество миров, то...все. Если Влад пишет музыку, не зная нот, то...все. Ни развития мысли ни вывода.
Я оч. люблю фантастику, прямо с детсваи до сих пор. Если есть выбор между киной про любовь и фантастикой, я выберу фантастику. Но и там фантастические идеи развиваются и имеют некий финал-вывод. Хотя и в рамках отдельного фильма. Если нас создали инопланетяне, то они и построили пирамиды как станции связи, иначе зачем там куча непонятных ходов, ну и все :-)

Мне тут давече сон снился....а там дверь....дверь как дверь одностворчатая...левой рукой на себя открытие... так что б мне обратно в наш мир попасть обратно надо знать как дверь в этой двери открывается. И показали...элементарно....та маленькая дверь становится как вода...стекает вниз в своих границах....переворачивается... (а это прямоугольник в прямоугольнике с небольшой разницей по ширине)... и только тогда дверь откроется именно в наш мир обратно....
Пыталась открыть. Ну и чё...просто дверь открывала и всё...секрет там како-то....в той двери в двери..я не дотумкала.....кароче ...пришлось по их миру походить немного...побыть частью их мира....и проснулась блин....

[quote=rесни4ка;46659296]орбита Земли имеет форму эллипса и описывается законами Кеплера. В реальности, из-за возмущающего действия притяжения остальных планет, присутствуют небольшие отклонения от эллиптичной орбиты, а также периодические изменения (с периодом в десятки тысяч лет) некоторых элементов орбиты: эксцентриситета, [em][b]наклонения[/b][/em], положения перигелия.[/quote]

))))) Хватит бездумно копипастить )) этот копипаст из Википедии содержит ошибку - [em][b]наклонение[/b][/em] орбиты Земли не меняется. Этого не может быть принципиально. )))

1869-Пукис >т.е. доказано и не опровергнуто ,что полюс менял уже своё положение ?

В Википедии множество ошибок.
"Они везде..." О_О

1869-Пукис > ну сорри. А что, есть много неясного в орбитах крупных тел Солнечной системы? Ну вот для нас, простых смертных?

1870-КУ3Я > При чём тут полюс.
И какой имеется в виду?
Магнитная переполюсовка случалась сотни раз.

1872-rесни4ка > Но [em][b]наклонение[/b][/em] орбиты Земли не может меняться никак. Задайтесь простым вопросом - а к чему же она наклонена? )))

У меня тут рядом учительница астрономии есть. Хорошая, атвичаю :-) Спросите, что спросить, я передам и ответ сюда напишу.

1874-Пукис > я ж согласилась уже:) Но вопрос-то Кузин был о другом: а правда ли, что есть смелый гипотезы об орбите Земли? Она еще про смену полюсов спрашивает. Ответьте, плизз, если вам не трудно.

Спросите, от чего отсчитывается наклонение орбит планет Солнечной системы. ))

1876. ОК. Про полюса ответил в 1873.

1877-Пукис > спрашиваем, о, Повелитель!

1879-rесни4ка > ))) простой наблюдатель в кустах )))