Лопата.

2361-КУ3Я >
Очень ценное замечание.

[quote=Северный шакал;46670280] 2352-Марципан > нет, тут и понимать нечего. Но "дожимщики", как раз, не понимают. Поэтому им кажется, что - дожимают. Чем (каюсь, грешен) меня, порой, несказанно забавляют. ))) [/quote]
ты не понял пост [s]опять[/s]. Речь не об "дожимщиках, которые не понимают", а о тебе и твоем непонимании. Мнение Марципана на.. , со стороны.

2362-Марципан > это было предложение.))

2363-Картина маслом > да все он понял:)))

2364-КУ3Я >
Может все-таки грабли?

2366-Марципан > Грабли больно. Но полезно.
смеяться или улыбаться-лучше))и тоже полезно)

Расслабились?:)))
Что на это скажете:
[img]https://pp.userapi.com/c855032/v855032860/1649e/7tlhzW7OqWA.jpg[/img]
Сергей Николаевич Давиденков - основоположник нейрогенетики.

2358-Законопослушная гражданка > а просто сказать: "Не знаю. Это не по моей части" - не вариант? )))
Бедная-бедная Наташа! Так ты ничего и не поняла (впрочем, об этом я уже говорил)

2363-Картина маслом > ещё раз говорю, тут и понимать нечего. )
Кстати, ты что-то спрашивала? Забыл. Но тогда почему-то резко сослалась на дефицит времени. Если что, переспроси.

и еще, если кому интересно. Как историки проверяют подлинность источников: [url]https://youtu.be/NBbNSmcKVHo[/url]

1676-Картина маслом > так называемый "философский пароход".

2368-rесни4ка > "развитие человеческого общества препятствовало свободному ходу естественного отбора"
И какой только фигни не прочитаешь. Впрочем, "идея эта не нова, но не охаяна никем"... Вспомнилась роль Караченцова из полузабытого фильма Аллы Суриковой.. )

2373-Северный шакал > а что ж вас не устраивает в этой фразе? Ну вот конкретно если. Разве это не так?

2371-rесни4ка > история это память человечества.
Которая очень часто оказывается - ложной.
И тут ничего не поделаешь: как отдельному человеку свойственно блокироваться, рационализировать или целиком вытеснять нежелательные (неприятные) воспоминания, так и общественному сознанию присуща точно такая же беда (или счастье - когда как)... )

2374-rесни4ка > скорей, забавляет. Потому как несуразица подобного изречения более чем наглядна.
Как и твой вопрос ("что не устраивает?") тоже. )))

2375-Северный шакал > история - это НЕ память. Это - история. Как все там было. Но вы тут костьми ляжете, но не подпустите к себе и близко нормальное понятие об истории, как науке.

[quote=rесни4ка;46671586]история - это НЕ память. Это - история.[/quote]
Пфффф... И тут тоже?? Обалдеть! )))

2378-Северный шакал > пфыкать можете хоть до посинения. Истории вообще-то плевать на ваше к ней отношение (как и физике, математике и музыке), Не плевать только тем, кому вы это свое отношение вкладываете в головы. Детям, внукам...
А так - варитесь сколько хотите в своем понимании.
Но наука история - это НЕ память. Тут хоть тресните:) Это наука о том, как все было. НАУКА.

2379-rесни4ка > Оль, ну хватит, а? Ну, право же, неловко совсем стало чего-то. Даже ещё "неловче", чем тогда. )

2379-rесни4ка > на лучше, кино посмотри. О котором я выше упоминал.
[youtube]nN515psNVSQ[/youtube]
Отрывок. Более чем красноречивый.

2380-Северный шакал > а что хватит? Ответить нечего? Парадигма трещит по швам?
Кино не активно. И приводить аргументом любое кино - как-то стыдно взрослому человеку.

Не, ну бывает, что человек составил свое мнение о некоем предмете по литературе, по кинофильмам, по песням даже! Т.е. мнение о предмете по выдумкам других людей. Сотни мойш ему напели:) И даже всерьез, и даже верит!
Всяко бывает.

2382-rесни4ка > дожать меня решила. )))
Если видео здесь не работает, то скопируй урл и активируй его в отдельном окне. Эпизод с 12 по 25 сек.

2383-rесни4ка > а если это ещё и выдумки - титулованных, с регалиями, то руби уже своё мнение за истину! Непреходящую. )))

2384-Северный шакал >а зачем см. видео для тебя?

2386-Картина маслом > см. 2373

2385-Северный шакал > а это не мое мнение. Оно объективно независимо от вас, от меня. Вопрос надо перевернуть на 180 градусов: в какой реальности мы? В своей фантазии от необразованности и нежелании узнавать или в контакте с теми, кто исследует, понимает и узнает.

2386-Картина маслом > а потом - эпизод, о котором говорил выше.

2386-Картина маслом > ну мыслит человек мемами:) Кадрами, строчками... Бывает. Вариант клипового мышления.

2388-rесни4ка > а с каких это пор фантазии стали противопоставляться стремлению к познанию?
И, тем более, почему фантазии - это непременно продукт необразованности и нежелания?
Кто-то, вижу, скоро договорится до того, что фантазии вообще вредны и не нужны. Хотяяя.. Кажется, в начале темы что-то такое уже звучало.

2389-Северный шакал , ЗАЧЕМ?

Едрить-молотить... Дожить до преклонных лет и так и не узнать, что такое наука история! И еще выдавать себя за сведущего и за знатока.
Влад! Хватит смотреть кино! Выйдите в реальную жизнь!

2390-rесни4ка > этим не дожмёшь. Только смешнее будешь выглядеть.. (не говоря уж о том, что обсуждать присутствующего в третьем лице - моветон) )))

[quote=Картина маслом;46671753] 2389-Северный шакал , ЗАЧЕМ? [/quote]
"развитие человеческого общества препятствовало свободному ходу естественного отбора"
И какой только фигни не прочитаешь. Впрочем, "идея эта не нова, но не охаяна никем"... Вспомнилась роль Караченцова из полузабытого фильма Аллы Суриковой.. )

2391-Северный шакал > ДА! Фантазии - это весело. Но жить в этом постоянном веселии вредно для мозгов.
2394-Северный шакал > а я не дожимаю, т.к. нечего там дожимать.
Кто-то другой читает. Кто-то задумается.
Вам - не грозит. Не в обиду.
И смешно я выгляжу, может, только в своей порой горячности, а не в мировоззрении.
И я не вас обсуждаю, а ваш тип мышления. Это так и называется: клиповое мышление. Мышление яркими образами из кино, телевидения...

2396-rесни4ка > да нет, горячность, скорей, оправдывает. А "клиповое" мышление это не мышление яркими образами. Хотя может включать в себя и их тоже. Здесь вы его, вообще, вставили "ни к селу..." )

С фантазиями не только весело, но и продуктивно. Не обладай человек таким качеством - умением фантазировать, он не был бы человеком. Вообще бы не была, как разумный.

[em]Развитие человеческого общества препятствовало свободному ходу естественного отбора[/em] - что вас тут не устраивает, Влад?! Это вообще то, о чем вы всегда манифестите.

И да, препятствовало! И препятствует. Потому что перестали отбраковываться слабые и убогие. И в этом было первое проявление культуры. Причем, не когда появлялись сердобольные сородичи, которые были просто счастливым случаем для индивида, а именно массово - "не таким" было разрешено жить и они даже интегрировались в общество, на них даже появился социальный запрос.
Что вы так возмущаетесь, любезный?:)

2395-Северный шакал >зачем чужие мысли собеседнику, с посылом его в кину и пр. в качестве своей доказательной базы фигни?) Тебе вспомнилось, а мне подумалось..

Ресница, он же горбатый.. ))

2397-Северный шакал > ну вы допродуктивились - оно и видно! Такое представление о мире, что хоть святых выноси. Но все фантазируете... не имея о предмете должного ни знания, ни понимания.