2278-Северный шакал >Дьявол в деталях :-)
А с тебя кусок отвалится, если ты по приведенным тут ссылкам сходишь и свое мнение выскажешь? Конкретно, раз уж мы тут приземленные такие. С чем не согласен из того. что говорят те люди, которые вопрос изучали? Не я, которая мимокрокодил-детямпоказал. А специалист? Там, кстати, не с регалиями. ну кандидат наук, мелочь :-) Не член-корры и академики :-)
Чем плохо "опуститься" до нашего уровня :-)

2280-Северный шакал >А вот про это я бы Пукиса спросила. И еще (без всякой связи, пардон) про Руанду. Что-то мне подсказывает. что он там, если не был, то в курсе.

2276-Законопослушная гражданка >Я тебе очень сочувствую, сама переживаю из-за всего происходящего, стараюсь не думать лишний раз... но что сделаешь, ничего не сделаешь...

[quote=Северный шакал;46667485]нет, про украинскую армию я ничего не говорил. Ты читаешь или нет? )[/quote]
[quote=ВЛАД;46663844] взъелся на меня один украинский товарищ - на моё замечание про "карманные армии" на Украине [/quote]
Несолидно, право слово...

2283-Alisalisa >Просто фильтровать мнение свое надо :-) Особенно то, которое
[quote=Северный шакал;46667332]на уровне объятий неба [/quote]
В первый наш приезд в Крым (2015 год), мимоходом пообщались с беженцами с Донбасса. Ни один из нас не рискнул затронуть происходящее, не сговариваясь. Хотя они вроде как "за наших".
Аналогично там, где арабы-евреи, турки-армяне. Да и с азербайджанцами я не разговариваю и не стану. Как и они со мной (если умные). Хотя мнение у меня по всем вопросам есть, отчего ж не быть :-) Это то самое, что Влад считает "технарским" подходом. То есть нечто такое, личное, понимание такого личного у других. Лично виденное и слышанное. И оттого понимаемое лучше (и не спорьте), чем с того дивана, чтоб ему :-). Которое сильно меняет базар и является как раз тем самым фильтром. Без которого нельзя свое мнение высказывать. Нет, можно, но с обраткой.

Дежа вю по имени Глонасс... Годы не властны над Владом. Хотя задор уже не тот...

2280-Северный шакал > а мне не интересно...

[quote=Законопослушная гражданка;46667535]Несолидно, право слово...[/quote]
Пост № 2264. Ты на него отвечала. А в нём я говорил про философию, религию, искусство; и ни слова - про армию.

2288-Северный шакал >А про армию откуда знаешь? Да еще так, чтобы сказать, что это - как у меня работа. Настолько прям верно стопудоф. И не учите тебя ее делать чтоб :-) Тоже засекречено? Если ты нам расскажешь, тебе придется нас убить ? :-)

Все кто хотя бы начинали читать Библию (по-русски) считают себя знатоками религии....

[quote=Законопослушная гражданка;46667556]Это то самое, что Влад считает "технарским" подходом.[/quote]
Нет.

[quote=Законопослушная гражданка;46667556]пообщались с беженцами с Донбасса. Ни один из нас не рискнул затронуть происходящее, не сговариваясь.[/quote]
Ну зачем же путать реальных людей с интернетными троллями или "акцентуалами", которые озабочены вполне определёнными интересами. Это далеко-не-совсем-совсем-не-одно и то же. Настоящие или вообще ничего не говорят, или говорят что-то, но больше так, в обрисовывающей модальности, редко когда выдавая оценку (как, к примеру, про "ураган", что бахнулся на Кольцо мотеля в Донецке в феврале позапрошлого года).
А тот, о котором я упомянул, из "первой категории". Они там на Россию дай-бох-дороги сколько грязи вываливают - волей-неволей, а среагируешь...

2290-Законопослушная гражданка > я не читал Библию. )

[quote=Северный шакал;46667923]Они там на Россию дай-бох-дороги сколько грязи вываливают - волей-неволей, а среагируешь...[/quote]
То есть тебе не нравится, когда кто-то, кто не имеет понятия о чем-то, пишет про то, о чем ты имеешь понятие? Чем ты лучше тех троллей? Ничем. Ответ будет, откуда знаешь про карманные армии или как обычно?

2293-Законопослушная гражданка > как всем. Но не настолько, чтобы доводить себя до белого каления. Вон, ты о многом из того, о чём пытаешься здесь судить, тоже не особо-то "имеешь понятие", и ничего - я спокоен и доброжелателен. )))

[quote=Законопослушная гражданка;46667942]Ответ будет, откуда знаешь про карманные армии или как обычно?[/quote]
Почему не спросишь, октуда знаю про Кольцо мотеля? Или настолько увлеклась, что "замылила внимание"? )))
А про "карманные армии" я ещё в том посте ответил.

[quote=Северный шакал;46668051]ты о многом из того, о чём пытаешься здесь судить, тоже не особо-то "имеешь понятие"[/quote]
Это о чем же? Именно чтобы я не имела понялия. Ибо когда я его не имею, я привожу в пример того, кто имеет и с кем я согласна, и объясняю, почему согласна.
[quote=Северный шакал;46668058] я ещё в том посте ответил.[/quote]
Вранье. Ты ответил, что не учишь меня мою работу делать. И все. Конкретно, откуда ты знаешь? Источники какие? Кэррол? :-) Киношка? Соловьевскобеева?

....скушно. здесь непонятный уже спор не понятно о чём и тем более зачем...
Там лекции и вокруг пара студенток с влюблёнными глазами в образ придуманный....
Но наверно это нормально. Позле взлёта эмоций надо и передышку сделать....
)))

Я понятия не имею, что такое кольцо мотеля. И у тебя точно спросить не рискну.

2298-Законопослушная гражданка > впечатление что ты, вообщем того, тоже подтроливаешь. )))

2296-Законопослушная гражданка > ответил. Сказал же - из зомбоящега услышал. )))

2297-КУ3Я > а тебе бы все развлекаться, да?!
:)))))))))))))))

Если я правильно поняла призрачные намёки КуэнкО в той теме))) было дадено добро на склонение)))))
То он же всех и спрашивает.... а чего вы то все мне верите?))) Я мож лажу гоню тут....а т.к. образ Куэнка создавался уж поди лет 20....Авторитет!!!))) Да. Здесь нет кто владеет знаниями Куэнка. Может быть!!! Поспорить пообсуждать на уровне или не кому или не зачем.
В аксиому возвели его знания или рассуждения ?
Я люблю этот ник. С самым моим началом здесь он связан.
Но .....коробит,читая темы....не могу понять именно что....
Может то,что как только узнают,что это Кунка,то сразу ниц падают и восторгаются....
Не знаю.....

2301-rесни4ка > а почему бы и нет?)))))
Йохо!!!!)))))

2303-КУ3Я > так и мы тебе не нужны уже, получается:)
Дурному не скуШно и сам[b]о[/b]му!:))))))))))))

2302-КУ3Я > ниц не падаю, но шляпу снимаю (когда на голове))
А может это зависть, Кузя, к некой виртуальной успешности, если вообще такое возможно?

все лгут (с)
детали поверю, а в поток, в целом, нет.


Я вообще намёков не увидела, но с моей простудой и состоянием измененного сознания - это запросто.
Особо на запчасти текст не разбираю, без надобности

2304-rесни4ка > нужны. Не додумывай)))) когда не нужны мы здесь друг другу-нас никого здесь и нету)))
И усё))))

2302-КУ3Я > Я тебе попробую объяснить сей феномЭн, а также отличие от :-)
Во-первых, он рассказывает о том, что мы не можем проверить. Как-то боевые задания, самолеты, геология, Швеция-Греция-НаДудеИгреция. Но рассказывает складно. В принципе, и проверить можно, если целью задаться. Но, читая, сходу, не возникает ощущения лажи. И нет никаких "кто-то где-то что-то но точно не так, как вы говорите". Его можно спросить - как? Он расскажет, как. Можно спросить, ты там был? откуда ты знаешь? лично ли видел? И не будет отсыла к неведомым небесам и загадочным каналам-аналам. Наши какие-то обрывочные представления о том, о чем он рассказывает, позволяют нам задать вопрос же? Не ему, ладно, кому-то еще, кто в теме, пойти прочитать на другом ресурсе. И не веет фигней, понимаешь...Как от рассуждений о науках. И тот самый комплексный подход, когда с нескольких сторон некое событие, не однобоко. И это не Сервантес, которого мы тоже читали, не сольфеджио, которое учили, не основы философии, которые отвечали в ВУЗе. И самое главное, что в принципе возможен диалог без дураков и плоских пропастей...
Короче, если вознамериться и пристать к нему, докажи, дескать, он скорее всего докажет :-) Или не докажет, но мы этого не поймем :-)

2300-Северный шакал >И для тебя этого достаточно, чтобы с кем-то обсуждать? :-) В науку ты не веришь, со всеми плясками и доказательствами, а в телевизор веришь :-)

Кузя, ты просто устала на работе...недосыпаешь.
Кстати, поздравляю с завершением работы.

2308-Законопослушная гражданка > причём здесь вера? Я определение позаимствовал, а не информацию о том, что это обозначало (хотя, инфу-то - кто не знает?).

[quote=Законопослушная гражданка;46668179]В науку ты не веришь,[/quote]
Это сколько ты уже меня напраслины-то навела за все эти дни! Не раскопаюсь же! )))

2310-Северный шакал > это потому что регалии! Оч волнуют вас регалии. Прямо кушИть не могЁте, как волнуют...

[quote=Законопослушная гражданка;46668175]в принципе возможен диалог без дураков и плоских пропастей...[/quote]
[img]https://pp.userapi.com/c849036/v849036662/18b67/mJLA69z1Iu4.jpg[/img]
"Ага"... )

Вы пойдете на три тыщи?!)))
Аппетит - то не иссякнет, это ж прорва)

2311-rесни4ка > регалии - это ваш фетиш. Мне - все равно.. )

2314-Северный шакал > а вот откуда вы взяли этот бред? И поёте его с наслаждением постоянно...
Вот с чего вы решили, что регалии - это мой фетиш? Вы сами это себе нафантазировали и имеете наглость приписывать ваш бред мне.
Зачем вы приписываете свой бред мне?!

2313-Картина маслом > простите... Куда мы пойдем на три тыщи?:)

2315-rесни4ка >
[quote=rесни4ка;46668246]это потому что регалии! Оч волнуют вас регалии. Прямо кушИть не могЁте, как волнуют...[/quote]
Это - мой бред??

2316-rесни4ка > рулон этот мотать)

2317-Северный шакал > конечно! Вы все время насмехаетесь над регалиями и все повторяете, что мне с Гражданкой важны именно регалии, а не смысл. Прямо кишИть не можете спокойно, не ущучив где-то эти самые регалии.
Ну и? Это я долдоню к месту и не к месту про дармоедов с регалиями? И про то, что у кого их нет, тот пусть не высовывается. Я или вы, любезный Влад?

2317-Северный шакал >согласись хоть раз, будь джентльменом))