| 0
- 31.05.2009 - 14:34
|
Сейчас начинаю строить дом, вернее с архитектором решаю каким он будет. Общие моменты обговорены и решены, но детали остаются. Почему так назвал тему? Если Вы построили свой дом и сейчас в нем живете, но наверняка есть что то, что хотелось бы добавить, исправить, сделать иначе. То есть если представиться что время вернулось на х лет назад и перед Вами проект дома - ЧТО бы Вы обязательно изменили, поменяли, исправили? желательтно с аргументами и ответом на вопрос Почему? Это мой первый дом, поэтому хочу учеть как можно больше мелких нюансов. Тема не о том КАК строить (потому и не пишу какой дом будет и где), а именно о мелочах. Типа "камин не нужен дровяной, так редко пользуемся, что он тего только грядь. Достаточно электро". Или "окна маловаты - сейчас бы поставил панорамные" ну и так далее с пояснениями. Надеюсь получиться интересная тема!     | | |||||
| 6041
- 07.05.2013 - 16:27
| 6040-quat >тротуарная плитка по слою глины это тоже отмостка, не обязательно она должна быть из бетона, главное чтобы уклон был от дома а не к дому (как у вашего друга)и не было подтекания воды под фундамент. | | |||||
| 6042
- 07.05.2013 - 18:59
| 6041-Andre > ок, понял. Андрей, спасибо. | | |||||
| 6043
- 07.05.2013 - 23:27
|
" ..В старину отмостку устраивали из глины. Выкапывали неглубокую, но широкую траншею по внешней стороне фундамента, заполняли ее глиной и тщательно трамбовали, добавляя воду. Во время трамбовки создавали небольшой уклон от фундамента. Глина - отличный водоупор и вода стекала по ней от фундамента в сторону. ..Сырой фундамент долго не прослужит. Если например, фундамент после долгой затяжной и дождливой осени будет сырым.. Многие не делают отмостку, но тогда грунтовые воды проникают под фундамент и приводят к неравномерному подмыванию здания. Если у большинства домов это вызовет трещины стен и фундамента, то для дома, стоящего на пучинистых почвах последствия могут быть более серьезные. Если возле такого дома нет отмостки, то пучинистые грунты после насыщения водой, замерзают, неравномерно вспучиваются и вызывают разрушение дома. В этих случая отмостку дополнительно утепляют.." | | |||||
| 6044
- 07.05.2013 - 23:54
| Цитата:
Цитата:
«…О широкой гладилке, применяемой в работе с пористым бетоном, не могло быть и речи. Слишком много довольно жидкого раствора исчезало бы в перфорации блока. Смогли доказать свою состоятельность два метода работы. При технике погружения в ванну с раствором (илл. слева) на глубину, при которой нижняя сторона полностью смачивается раствором (илл. в середине). Недостаток этого метода: при кладке надо проделывать путь к стене от штабеля через бочку с раствором, которая часто находится на земле или на досках лесов. Т.е. с каждым блоком надо один раз наклониться дополнительно. Альтернативой является нанесение раствора валиком (илл. справа).До укладки перекрытия закрывайте перфорацию стены». - дипл. инженер Рональд Майер. Германия» - способ влияет и на "Каменщики говорят, часто просто не получается уложить блок, чтоб соблюсти зазор" конечно не получиться как надо.. Господа, мне тут попал в руки альбом узлов при строительстве из поромакс, (мой старинный друг компаньон, архитектор, дал для повышения квалификации) такая красивая книжка (сделано в России,похоже на разработки ЦНИИСК Славянский завод..)... Вообщем, что там зазоры.., что там как крепить проводку.. Нормальненький способ строительства... Слушайте Жванецкого., где он "..тщательнее надо.." Господа, может пора жить в осевом времени, а не циклическом? в смысле- воспринимать время( про глину для отмостки навеяло..) А? :) | | |||||
| 6045
- 08.05.2013 - 00:43
|
Ленточные фундаменты , действительно, страдают от замокания грунта и отмостка очень важна. Но если труба водопроводная прохудилась, если ливень, если участок в низине... Поэтому не дураки используют свайный по ростверку фундамент.. Сваи и ростверк ..- это как рама...- посмотрите как распределяются нагрузки ,в отличии от ленточного фундамента( поэтому и армируют хорошо сваи),-господин W., A.. | | |||||
| 6046
- 08.05.2013 - 01:10
| Теоретики блин-Керамический поризованный камень бывает шлифованный и нет, Поромакс не шлифовванный,толщина кладочного 10- 12 мм,вертикальный пазогребневый,при кладке поромакса применял приспособу дающую нужную толщину постельного шва,и ускоряющую работу в два раза +экономия раствора,приспособу делал сам типа широкой гладилки но с нюансами. | | |||||
| 6047
- 08.05.2013 - 08:21
| 6043-Денис Т > Денис, это Вы к чему? Про вред намокания фундамента, думаю, это даже младенцу очевидно. Но от намокания его можно защитить разными способами, а не только бетонной отмосткой. например, подложкой дренажной мембраны под плитку или даже банально толстым полиэтиленом. наверное, это дешевле, быстрей и технологичней, чем бетонная отмостка? | | |||||
| 6048
- 08.05.2013 - 08:43
| Совершенно верно. А глина это архаизм. Мы в гидротехническом строительстве периодически устраиваем глиняные экраны и ядра- укладывать ее если приходится вблизи поверхности а не в глубине то приходится смешивать с щебнем тк она трескается от мороза/солнца/влаги. Есть даже методики пропорций. А бетонная отмостка в отличие от других гидроизолирующих материалов хороша тем что формирует вокруг домика дорожку по которой приятно пройтись не морочась грязью и проролкой травы. | | |||||
| 6049
- 08.05.2013 - 08:51
| И конечно улыбнуло в который уже раз про якобы преимущества распределения нагрузок сваек-столбиков и их волшебные свойства куда-то девать воду в отличие от ленты если вокруг домишки отмечается высокий уровень грунтоаых вод | | |||||
| 6050
- 08.05.2013 - 10:56
|
Wanderer, 6048, чем и как мнете-уплотняете глину? Понятно, что уплотнение в промышленных масштабах и уплотнение глинянного замка вокруг дома отличаются. Но, может что-либо для себя почерпну полезное. Как например, определить, что уплотнение уже достаточное? Кстати, не используете при работе с глиной какие-то добавки, улучшающие водонепроницаемость? Была идея поливать глину перед уплотнением мыльной водой, перемешивать и затем уплотнять. Бред или есть в этом рациональное зерно? | | |||||
| 6051
- 08.05.2013 - 13:39
| Ну перемешивается она с щебнем в расчетных объемах экскаватором на площадке всухую, потом увлажняется и месится до состояния пластилина и уже тогда укладывается | | |||||
| 6052
- 08.05.2013 - 22:23
|
А может кто скажет что про реологию грунтов? Про реологические основы механики грунтов. СП или СНиП для расчета в чем разница и вообще .. Ну, и какой фундамент (ленточный или свайный) боле уязвим в данном контексте ( реология грунтов) | | |||||
| 6053
- 08.05.2013 - 22:43
| Цитата:
А, если серьезно ... Как можно использовать кривой поромакс? Ведь весь смысл теряется... В Германии это не теория это практика.... Вообщем, как Иосиф Бродский писал это определено географией (Поля, леса......Что зазоры - кувалда...) | | |||||
| 6054
- 08.05.2013 - 22:51
| Цитата:
Понятно раньше, люди строили из чего попало...Но сейчас фундамент должен быть с расчетом на замокание грунтов и т. п . | | |||||
| 6055
- 08.05.2013 - 22:54
|  | | |||||
| 6056
- 09.05.2013 - 10:34
|
Денис- Выше написано ШЛИФОВАННЫЙ и НЕШЛИФОВАННЫЙ, шлифованный можно на клей сажать ,но у него цена,поромакс нешлифованный после обжига линейные до 5мм скачут бывает и выше ,поэтому шов 10-12 мм завод рекомендует.У поромакса из-за применения рисовой шелухи в качеситве выгораемого наполнителя свойства немного другие,чем у аналогичных. У Австрийцев существует технология производства стеновых панелей из поризованной керамики :На заводе из шлифованных камней собирают панели стеновые ,клей применяют не цементный по виду прозрачный ,склеивают стенку,гидрорехзкой обрезают (сам удивился режут!) и насройке монтаж. | | |||||
| 6057
- 09.05.2013 - 10:45
| Да еще _при заливке армопояса по порамаксу можно исмпользовать фасадную стеклосетку штукатурную,в ячей ки бетон чтобы не заливался. | | |||||
| 6058
- 09.05.2013 - 11:28
|
6056-GAB > 10-12 не завод рекомендует, а нормативные документы. Это стандартный растворный шов и для поромакса и для кирпича. Технология стеновых блоков и панелей из кирпича существовала и в СССР, правда широко распространена не была, сейчас о ней остались только бумажные воспоминания. К сожалению, с внедрением у нас всегда проблемы. Цитата:
| | |||||
| 6059
- 09.05.2013 - 12:00
| Прочность сцепления бетона с поромаксом значительно превосходит прочность самого поромакса,а ячейки не маленькие особенно два тех отверстия ,если фракция щебня в бетоне мелкая почему бы и не применить сетку?к тому-же поромакс воду тянет хорошо бетон пожиже лучше делать. | | |||||
| 6060
- 09.05.2013 - 13:55
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 6061
- 09.05.2013 - 15:42
|
Не люблю эти споры основанные на теории без учета практики,то у вас раствор нельзя переувлажнять и тут-же "керамика высосет любое количество влаги".Попроще будте здесь более актуально индивидуальное строительство а не промтехнологии ,одно дело заливать армопояс на стройке многоэтажки с применением подьемной техники и готового раствора и другое на частном доме ручного завмеса и ведрами. Конкретный пример- по поромаксу опалубку для армопояса я делал из поронорма распиленного вдоль на две половинки,что в пром.обьеме нереально и ещо могу привести много примеров. Или возьмем теплотехнику -Считают:2-3 слойную стену по теории одно а вреале?газоблок 20 пустота 4 кирпич 12.какова теплопроводность стены,разве не равна 20см газоблоку? | | |||||
| 6062
- 09.05.2013 - 16:04
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 6063
- 09.05.2013 - 18:23
|
Да попроще надо-Реально взял у знакомого в автосервисе термощуп просверлил зимой отверстие в стене и замерил температуры,сверлил постепенно по слоям с замерами. вся ваша теория полетела к черту. В итоге сверлили стену снаружи и задували полость пеной,после еще раз промерил внутренняя стенка облицовки по температуре была одинакова с наружкой.но за счет того что убрали конвекцию реально утеплили. | | |||||
| 6064
- 09.05.2013 - 19:16
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 6065
- 09.05.2013 - 20:33
| Цитата:
Если бы конвекции не было, то проблема утепления решалась бы простым увеличением воздушного зазора. | | |||||
| 6066
- 09.05.2013 - 21:42
|
Вот, вот. Пошел серьезный разговор. Конечно. Как при таких размерах (как площадь фасада) избежать конвекции.... "Если бы конвекции не было, то проблема утепления решалась бы простым увеличением воздушного зазора"- действительно... | | |||||
| 6067
- 09.05.2013 - 21:51
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну и совсем что бы мозг разорвать http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=2335. Учитывают даже вентзазор в вентилируемых фасадах. Ну и еще напоследок. Строительная теплтехника, как и многие другие строительные науки, не является теорией. Это прикладная наука, все основные теоритические утверждения 1000 раз подтверждены практикой. И извините замеры термощупом просто смешны. В Краснодаре есть реальные теплотехнические лаборатории, где производят реальные замеры. Производители окон, тот же поромакс, получали свои свидетельства в сельхозе с участием специалистов из политеха. | | |||||
| 6068
- 09.05.2013 - 21:55
| Цитата:
Ладно когда про зависиомость сопротивления теплопередачи от величины зазора говорит человек который не является специалистом в этой области, но когда архитектор... Который обязан уметь выполнять теплотехнические расчеты... Отвези диплом обратно | | |||||
| 6069
- 09.05.2013 - 23:02
|
6067-Dimentiy new >скорость движения воздуха в вентзазоре зависит от температуры стены, а также от неоднородности ее нагрева, высоты и пр., что в конечном счете зависит от t° наружного воздуха. Тут ничего нового нет. Вот что пишет Rockwool "Устройство многослойных наружных стен": Термическое сопротивление конструкции Расчет толщины теплоизоляции должен быть произведен по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». При расчете стены без воздушного зазора следует учитывать все три основных слоя: внутреннюю, наружную кладки и теплоизоляционный слой. Наличие воздушного зазора «выключает» из работы наружную часть стены, т. к. температура воздуха в зазоре будет почти такой же, как на улице. http://guide.rockwool.ru/media/15862...s_v09.2008.pdf Может для проектирования в промышленных масштабах есть необходимость учитывать все элементы. В частном строительстве - не вижу смысла. Вы сами привели для вентзазора R=0,1 м2*С/Вт, что само по себе значение на уровне погрешности, к тому же и оно не постоянно. | | |||||
| 6070
- 09.05.2013 - 23:13
|
Кабы было все так просто. Умиляют, утверждения о научном подходе. ( посмотрите рейтинг этих школ- институтов...) Это ,конечно, хорошо. Но, если бы я не знал практики расчетов... и возможности расчетчиков.. ( модели очень ограничены, поэтому и утверждения G.и s. считаю правильными) | | |||||
| 6071
- 09.05.2013 - 23:25
| Цитата:
Цитата:
Насчет постоянства... 0,1 вентзазора это минимум, на самом деле эта величина больше, не помню точно, если честно. Еще раз повторюсь, сам невентилируемым зазором не пользуюсь и к применению его не рекомендую. Все выкладки были чисто физические, я отвечал на заданный вопрос. | | |||||
| 6072
- 09.05.2013 - 23:26
|
Господин, D. Расскажите про реологию грунтов. Как учитывается деформация грунтов во времени при расчете фундаментов? Не моя специальность ... интересно.. | | |||||
| 6073
- 09.05.2013 - 23:40
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы бы хотя бы подумали зачем оконные стеклопакеты делают многокамерными. По Вашей логике можно было просто нарастить расстояние между стеклами. Специалист блин. | | |||||
| 6074
- 09.05.2013 - 23:40
| Цитата:
| | |||||
| 6075
- 09.05.2013 - 23:51
| 20 процентов может и наберете при наружке из "итальянца ,а как насчет гиперпреса или силикатного?Сейчас модно цветным лицевать. | | |||||
| 6076
- 10.05.2013 - 00:01
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати исходя из моего опыты если частник выбирает облицовку из кирпича, то кирпич в подавляющем случае керамический. | | |||||
| 6077
- 10.05.2013 - 00:18
| Д- хватит у себя то вы стекловату в зазор положили. | | |||||
| 6078
- 10.05.2013 - 00:27
| Цитата:
Если читаете по диагонали ответы на вопросы Вами же поставленные приведу выдержку из своего предыдущего сообщения: Цитата:
| | |||||
| 6079
- 11.05.2013 - 12:12
|
Вообще. Вся эта тема- мин.вата или воздушный зазор между облицовкой бесконечна по причине многих недостатков в обоих случаях. Но, действительно, утверждать что воздушный зазор и облицовка "серьезно" влияют на утепление фасада тем более глупо.. Эта тема старая. Ребята, вообще такой тип стены не энергоэффективный и все... И, конечно, не в коем случае я не за утепление воздухом, но и минвата там вопрос .. И при чем тут стеклопакет? Тройной.. двойной.. Мы про фасад из кирпича . Кирпич и стеклопакет это разные вещи... | | |||||
| 6080
- 11.05.2013 - 12:33
| Цитата:
Анализ приведенных материалов показал, что погрешность определения конечных осадок инженерными методами может быть весьма велика. Для анализа возникающих погрешностей более подробно рассмотрим инженерные методы расчета конечных величин осадок. Наибольшее распространение в отечественной практике проектирования среди инженерных методов получили: 1. Метод послойного суммирования; 2. Метод эквивалентного слоя (Цытович, 1934); 3. Метод линейно-деформируемого слоя (Егоров, 1949); ........" Дима 21 век, уже 2013 год... "Цытовича почитай..." Нечего сказать, так и напиши... | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
