| 0
- 27.05.2016 - 12:00
|
Опубликован 400-страничный отчет на эту тему. Опять не удалось доказать опасность ГМО. http://www.nap.edu/catalog/23395/gen...-and-prospects     | | ||
| 401
- 15.07.2016 - 23:27
| Вокруг фермеров полно нахлебников. Перекупщиков. Им достается малая часть и в се риски и труд. Попробуйте сами какие они нахлебники. На нахлебников не будем указывать пальцем. | | ||
| 402
- 15.07.2016 - 23:40
|
Понравился так же ваш аргумент где-то выше что с/х убыточно почти всегда. Так это во всех странах, поэтому и дотации. Вы все меряете в деньгах? Сравните тогда рентабельность детских садов и нефтегазов. Картина маслом номер три, из ненаписанных. В детском саду как всегда горячее время. Воспитатели и нянечки кормят, переодевают, вытерают носы, выгуливают, укладывают и будят. Напротив в современном офисе менеджеры и аналитики радостно гордятся своей рентабельностью в сравнении с дармоедами из детсада. Весело крутят им дули и всех называют неэффективными и неаналитичными. Вопрос в чем предпочтете мерять рентабельность. Вы знаете ответ, я уверен. | | ||
| 403
- 16.07.2016 - 06:28
| Цитата:
| | ||
| 404
- 16.07.2016 - 06:30
| Цитата:
| | ||
| 405
- 16.07.2016 - 06:34
| Цитата:
| | ||
| 406
- 16.07.2016 - 09:25
| Убыточная из за банковских % по кредитам | | ||
| 407
- 16.07.2016 - 15:49
| Цитата:
А про слова как называться, ладно. Назови хоть горшком, только в печь не ставь. Мы по моему немного не о том, с подачи аналитика сделали крен на подчекивание особой роли отдельных слов. За словами же должен быть смысл ? А смысл вырисовывается что хотят накормить непроверенным чего у самих еще нет, но нужно финансирование. Нет бы еще напоить?! От хорошего спирта вреда не будет. Так нет. А про слово, ладно. Есть и есть, не померли бы и не зная. А может и здоровее бы были. https://www.youtube.com/watch?v=a50qT9bW2Qo#t=53m55s | | ||
| 408
- 16.07.2016 - 16:51
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 409
- 16.07.2016 - 17:04
| Да ладно уж Analytic, не предирайдесь к буквам. Зрите в корень. Расставте падежи чтобы было понятно. Писал же, телефон заменяет слова и удаляет предлоги. Во фразе удалено слово "за" перед Пятерочки. | | ||
| 410
- 16.07.2016 - 17:12
| Цитата:
Цитата:
Но скажите, даже если поддержка фермеров и прочих производителей продуктов будет на хорошем уровне, будут они производить то, что у них не возьмет торговля? | | ||
| 411
- 16.07.2016 - 17:17
| Цитата:
| | ||
| 412
- 16.07.2016 - 17:21
| Цитата:
| | ||
| 413
- 16.07.2016 - 18:05
| Цитата:
1. предварительная проверка на токсичность на лабораторных животных. 90 дней достаточно. 2. не менять привычный рацион. Отмазки, что нет, мол, ГМ карасей, сомов, щук, грибов, малины, маслин, груш, мандаринов... не принимаются :))) | | ||
| 414
- 16.07.2016 - 19:13
| Цитата:
| | ||
| 415
- 16.07.2016 - 19:31
| А как проконтролировать в >100000 других точках реализации по стране такой новый ГМО продукт и знать, ну хотя бы, что вместо одного не втюхивают другое. Особенно отметим когда он в порошке, пасте и "на вид" не идентифицируется? Везти образцы в уникальную лабораторию? | | ||
| 416
- 16.07.2016 - 19:48
| Это ж как у Гоголя, Хлестаков - тридцать пять тысячь одних только курьеров. Но уже чтобы только пробы и ответы возить проверку. Так что ле? | | ||
| 417
- 16.07.2016 - 21:31
|
Увлекли вы своей темой чувствую мне пора завязывать. Про то что за или против Пятерочки это же неважно в том смыле что они должны быть. Но дело в том что им может быть интересны такие показатели продукта как удобство хранения, внешний вид. А вот мне как слесарю, чтобы продукт был качественным в смысле здоровья и вкусным. Разница. Вот и спрашиваю так, трудиться опять быстро, эффективно, рентабельно или с полной отдачей? Чтобы есть продукт без опасений за последствия. | | ||
| 418
- 16.07.2016 - 22:31
| Цитата:
Но вообще-то эта перестраховка к паранойе близка. Насколько я знаю, в программу сортоиспытаний такие исследования не входят. И новые сорта имеют модифицированный генотип независимо от того, каким методом он создан. | | ||
| 419
- 16.07.2016 - 22:32
| Цитата:
| | ||
| 420
- 16.07.2016 - 22:45
| Цитата:
| | ||
| 421
- 16.07.2016 - 22:56
| Цитата:
| | ||
| 422
- 16.07.2016 - 23:14
|
О "пятерочках" и их роли в питании. Помнится, Д.Карнеги в своей знаменитой книге «Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично» приводил несколько примеров связанных с выступлениями, продвигающими идею полезности "однотипных розничных магазинов". Научил, блин, на нашу голову. Продвинули.... :) В результате между крестьянином и едоком цепочка посредников и надзирателей существенно увеличилась. А в идеале должно быть одно звено - продавец. Ну - максимум, два - переработчик и продавец. А может не быть и ни одного. Понятно, что супермаркеты возникли в результате некоего социального заказа. Это результат необдуманной урбанизации, принявшей форму злокачественной. У руководителей государств похоже не хватает тяму понять, что города уже давно растут по законам онкологии. Нормальный доброкачественный город - 50 - 200 тыс. человек. 500 000 - уже однозначно патология. Миллион - раковая опухоль. В детстве помню, что Кропоткин прекрасно обеспечивался основными овощами и фруктами из пригородных хозяйств. Молоко надоенное в 5 утра можно было купить в 8 часов. Поэтому нынешние затраты на упаковку, транспортировку, и хранение как сейчас не били по карману покупателя. Сметану из фляги наливали в стеклянную банку. Многим это сейчас смешно. Но... Реально человеку для удовлетворения потребности нужна именно сметана, а не пластик, краска и искусство маркетологом, рекламистов, логистов и т.д. Но человек за это ПЛАТИТ, получая в нагрузку к сметане еще и мусор, за вывоз которого тоже платит (я уж не говорю о масштабах загрязнения упаковками). А еще покупатель супермаркета платит за банковское обслуживание "сети", за негативное воздействие на окружающую среду, за налоги, уплачиваемые "сетью", и даже за спонсирование футболистов. Не слишком ли много? Вот где корни проблемы качества продуктов, а не в генной инженерии. | | ||
| 423
- 16.07.2016 - 23:16
| Цитата:
| | ||
| 424
- 17.07.2016 - 10:06
|
Продукцию деревообрабатывающего комплекса люди к счастью еще не едят. Хотя кто знает до чего дошел прогресс. А по поводу рознечной торговли, думаю должны быть альтернативные фермерские рынки с контролем качества разумеется. То что их направленно изнечтожают в угоду сетям, это да. | | ||
| 425
- 17.07.2016 - 10:20
|
Как недавно прочитал во времена Людвига VI, ну помните чем закончилось, говорили - Что такое третье сословие? Все! Так это полностью относится к еде. | | ||
| 426
- 17.07.2016 - 10:23
| В смысле XVI-го. | | ||
| 427
- 17.07.2016 - 11:56
| Цитата:
| | ||
| 428
- 17.07.2016 - 13:31
| И если б водку гнать не из опилок, то что б нам было с пяти бутылок! | | ||
| 429
- 17.07.2016 - 22:33
| Цитата:
Суровые мужики даже древесно-волокнистные плиты и ламинат пьют. | | ||
| 430
- 17.07.2016 - 22:52
| Храбрый Портняжка отдыхает со своей водой из камня. 8-/ | | ||
| 431
- 17.07.2016 - 23:30
|
Кстати, очень есть хороший рецепт, чистейший продукт, но конечно на основе виноградных спиртов. Не картошки или чего. Будет по тематике. Еще забанят. Я к лишь к тому, что лучше обсуждать уже имеющееся, а не то что "гипотетически" собираются сделать. Я то как кто-либо спросит отдам ли я ему долг что занимал. Я теперь буду отвечать - если гипотетически, то ДА. Другой раз "теоретики" прячутся за этим словом как за отмазкой. Бутылку не поставят за неплохие советы. Это или профессиональная особенность такая или здоровье не ахти, или что хуже - скуповаты. | | ||
| 432
- 18.07.2016 - 05:34
| 431-Бенгальский > Какой у вас мудреный слог. | | ||
| 433
- 18.07.2016 - 08:02
| Благодарю, но я все еще только учусь. | | ||
| 434
- 18.07.2016 - 08:29
| Цитата:
| | ||
| 435
- 18.07.2016 - 13:18
| Цитата:
В СССР этим плотно занимался институт коммунальной гигиены имени Сысина. Благодаря моим коллегам из этого института резко снизилось использование фенолформальдегидной смолы для производства мебели. Это уже неплохо. Фенол не летит. Переходят на мочевиноформальдегидную. А эмиссия формальдегида из плиты контролируется весьма тщательно. Нормативы очень жесткие. Доходит до парадоксов. Порой требуют, чтобы из мебельной плиты эмиссия формальдегида была меньше, чем из массива сосны :))) | | ||
| 436
- 18.07.2016 - 15:19
|
Годик назад один знакомый столяр-мебельщик помер. Полтинник с хвостиком. Рак лёгких. Но это, от опилок, конечно, а не от связующего. СССР остался в далёком прошлом, вместе с гигиеной и т.п. | | ||
| 437
- 18.07.2016 - 15:48
|
435-Analytic >Меня обманывать не сложно, я сам обманываться рад. Хочется Вам верить, но, почему в СССРные времена мебель долго дюже не гарно пахла. Кажется Майкопская. А мебель из Польши-Румынии нет? Почему сейчас фонит, некоторая особенно? В Апшеронске есть комбинат раньше ДОК, ныне ПДК(не давно начал работу). Раньше народу много болело, умерло, кто там работал. Ныне, иногда город накрывает формальдегидный смог. Власти правда пообещали устранить, пока нет, может в холодное время ... Это всё безвредно, в плитах ничего не остаётся, тогда чем пованивает мебель? Кстати ещё вопрос. За сколько времени улетучиваются все вредные вещества, если они есть? Нормативы - такое чудесное слово:) | | ||
| 438
- 18.07.2016 - 17:14
| Цитата:
| | ||
| 439
- 18.07.2016 - 19:42
| 438-x0577216 >Не ломай мне логическую цепочку) | | ||
| 440
- 19.07.2016 - 10:06
| Цитата:
| |
