| 0
- 27.05.2016 - 12:00
|
Опубликован 400-страничный отчет на эту тему. Опять не удалось доказать опасность ГМО. http://www.nap.edu/catalog/23395/gen...-and-prospects     | | ||
| 321
- 14.07.2016 - 12:33
| 316-Analytic >в том то и дело что сами не знают что создают и уж тем более не знают как потом это исправить | | ||
| 322
- 14.07.2016 - 12:35
| Цитата:
Кто уже срубает? Во-первых, инфо-бизнес. Тему ГМО читают на бумаге и в Сети. Журналистам, издателям, веб-мастерам профит. Как и на любой цепляющей новости от Майдана до замужества Пугачевой. Главное - тираж/трафик, а достоверность инфы желтую прессу никогда не трогала. Во-вторых, ушлые "сертификаторы" типа одиозного "Агентства генетической безопасности", которые фактически вымогают деньги у производителей пищевых продуктов. Кому выгодна в перспективе генетически модифицированная паника? 1. Компаниям и странам, которые являются с/х производителям, но отстающим в научно-техническом плане, не развивающим собственную генную инженерию - они проиграют конкуренцию. 2. Компаниям и странам, успешно вложившимся в "закрытый грунт" и химизацию. 3. Разработчикам и производителям химических средств защиты растений. Клятая Монсанта тоже оттуда, но у нее нашлись дальновидные люди, которые поняли, что химизация зашла в тупик. 4. Производителям очень дорогих т.н. "натуральных" или "эко-" продуктов, которые производят их по примитивным технологиям с низкой продуктивностью. 5. Ну и пирщикам, работающим на первые 4 категории. Они исправно получают свое бабло, внедряя в сознание людей страх перед ГМ, не имея никакого обонования. Такая у них работа. И ведь полу чается :) | | ||
| 323
- 14.07.2016 - 12:37
| Цитата:
А вот тем, кто ЗНАЕТ, ЧТО СОЗДАЕТ, тем запретили. Тех вы (противники ГМО) клянете и боитесь. Не видите парадокса? Отредактировано Analytic; 14.07.2016 в 12:40. Причина: опечатка | | ||
| 324
- 14.07.2016 - 12:39
|
319-Analytic >а где разрешено создавать мутантов при помощи радиации и хим ? Оружее - это средство для уничтожения Гениженерия тоже оружее ? Нет - так чего сравнивать ? | | ||
| 325
- 14.07.2016 - 12:42
| Цитата:
| | ||
| 326
- 14.07.2016 - 12:44
| 323-Analytic >гне нить там галочку поставьте что я против и того и другого , а всех генетиков сжеч на костре как раньше ведьм сжигали ! | | ||
| 327
- 14.07.2016 - 12:45
| Цитата:
| | ||
| 328
- 14.07.2016 - 12:48
| 323-Analytic >так выбора то нету , и парадокс в том что и их дети то же едят эту хрень , если им на своих на..ть то таких в первую очередь прикопать надо | | ||
| 329
- 14.07.2016 - 12:49
| 327-Analytic >тут не в том что бы применять а целенаправленно создавать оружее | | ||
| 330
- 14.07.2016 - 13:26
| Цитата:
Если согласны, то галочку поставлю. | | ||
| 331
- 14.07.2016 - 13:27
| Цитата:
| | ||
| 332
- 14.07.2016 - 13:31
| Цитата:
| | ||
| 333
- 14.07.2016 - 13:37
|
330-Analytic >а верно ли будет генетическое обследование ? Тут давича статью про глонасс почитал , 747 спутников наштамповано а на орбите 27 , искревление рук инженерии и других ученых с советского периода просто огромна | | ||
| 334
- 14.07.2016 - 13:44
|
331-Analytic >я про созданное как оружее Вы пример про нож и топор привели Боевым топором можно дрова поколоть а боевым атомным рентген не сделать и наоборот Так же и ген инженерия Где гарантия что нам не поставляют семена геномодефицированные с применениями генной именно в боевом смысле изменения ? Понятно я оп чём ? | | ||
| 335
- 14.07.2016 - 14:07
| Цитата:
И кто заставляет импортировать семена? Свои создавать и сеять надо. | | ||
| 336
- 14.07.2016 - 14:08
| Цитата:
| | ||
| 337
- 14.07.2016 - 14:11
| 336-Analytic >а я откуда могу знать ? Это вы мне скажите | | ||
| 338
- 14.07.2016 - 14:19
|
335-Analytic >а с чего вы взяли что те кто стал успешным стал успешным именно в созидательной сфере ? Сталина не хватает , вот он правильно делал - стрюлал А то панимаш обучили сдесь а они потом уехали и от туда делаю гадости Что мешало переквалифицироваться ? | | ||
| 339
- 14.07.2016 - 14:23
| Цитата:
Глава нацразведки США: Генная инженерия стала оружием массового поражения Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/world/01-0...engineering-0/ Заголовок врезается в память лучше, чем скучное содержимое в статье. А если прочитать статью, то выясняется, что это лишь образное сравнение докладчика, который обеспокоен тем, что "недостаточный высокий уровень этических стандартов и профессионализма надзорных органов за пределами стран Запада может привести к возникновению потенциально опасных бактериологических организмов или препаратов." | | ||
| 340
- 14.07.2016 - 14:25
| Цитата:
| | ||
| 341
- 14.07.2016 - 14:33
|
330: аналитик. Эк вы мастер то хирургами пугать когда ничего не остается, то словами что все знают и боятся и без вашего напоминания. А вы готовы что у Вас случится? Неужто?! И к чему это. А если бы везли патроны? А если бы макароны? Все таки разницу в том что вам пояснили не понимаете типа? Что никто вам не запрещает исследовать и знать о чем говорите. Вот это и порождает уверенность. Что предмет знаете поверхностно с чужих мнений а своих-то работ и нет. Дай такому мощный инструмент от орехи начнет им колоть и размахивать пока не угомонят и отберут игрушку. Но сколько невынных должно пасть для этого? Непонимание почему может оказаться оружием? Преднамеренно или по глупости. | | ||
| 342
- 14.07.2016 - 14:34
| Analytic Хотие сказать что те кто запрещяет пользуются сугубо этими статейками в газетах ? | | ||
| 343
- 14.07.2016 - 14:37
| 339-Analytic > | | ||
| 344
- 14.07.2016 - 14:38
| Редактор сообщений ужос | | ||
| 345
- 14.07.2016 - 14:47
| 340-Analytic >и да , это не переквалификации , накопленные познания бес толку пылятся и забываются | | ||
| 346
- 14.07.2016 - 14:53
| Цитата:
Цитата:
Но, в отличие от Вас я основываю свое мнение на мнении специалистов Пиарщики нагнетают страху в интересах своих заказчиков а Вы делаете выводы на основе их мнения, а не мнения тех, кто занимается генетикой. Да, генная инженерия может использоваться для создания не только продуктов питания или медицинских средств, но и для разработке оружия. То же самое можно сказать о химии, электронике и... О УЖАС! UNIX в военных целях используют! Срочно запретить Linux, который внедряют у нас какие-то диверсанты! | | ||
| 347
- 14.07.2016 - 14:59
| Цитата:
| | ||
| 348
- 14.07.2016 - 15:03
| Цитата:
Отредактировано Analytic; 14.07.2016 в 15:04. Причина: опечатка | | ||
| 349
- 14.07.2016 - 15:10
|
346-Analytic >раз у вас есть материал для работы значит специалисты работают - не специалисты не работают тк им запретили Вроде всё нормально только не понятно откуда эта хрень на полках в магазине Не пара ли этим специалистам пендаля выдать ? | | ||
| 350
- 14.07.2016 - 15:16
| 347-Analytic >а если бы захотели то могли и тут ткани выращивать а не в Японии | | ||
| 351
- 14.07.2016 - 15:17
| Цитата:
| | ||
| 352
- 14.07.2016 - 15:18
| Цитата:
| | ||
| 353
- 14.07.2016 - 15:19
| Цитата:
| | ||
| 354
- 14.07.2016 - 15:27
| 346: аналитик. Про пиарщиков вы бы не говорили уж. Это попытки от них отгородиться не то что объяснить. Бесполезные впрочем. А про UNIX и LINUX тоже обо всем уже знаете? На ни то и переходят от MS. | | ||
| 355
- 14.07.2016 - 15:38
|
351-Analytic >то есть данных у вас вообще нет Об чём тут тогда можно вести разговор за или против ? Позиция против это позиция по умолчанию - за , нужно доказать , а у вас нет ничего | | ||
| 356
- 14.07.2016 - 15:39
| 353-Analytic >да тот же хлеб | | ||
| 357
- 14.07.2016 - 15:47
|
353-Analytic >зы. Помидорки красные, вкус скажем норм, но в 3м семена только сформированные зелёного цвета а ведь все одинаково поспевшие Уже что то нарушено в созревании плода | | ||
| 358
- 14.07.2016 - 16:13
| Цитата:
| | ||
| 359
- 14.07.2016 - 16:14
| Цитата:
| | ||
| 360
- 14.07.2016 - 16:24
| Цитата:
Давно известно, никем не запрещено. Вред для здоровья человека не очень значительный, но однозначно существующий. Примеров тому масса. Не обращали внимания, что картошка подозрительно хорошо стала храниться? Секрет в ингибиторах роста. Никто не запрещает их. Но большинство из них задерживает рост путём разобщения процессов фосфорилирования и дыхания, подавления синтеза нуклеиновых кислот. Как Вам это нравится? А Вы едите ЭТО. | |
