| 0
- 27.05.2016 - 12:00
|
Опубликован 400-страничный отчет на эту тему. Опять не удалось доказать опасность ГМО. http://www.nap.edu/catalog/23395/gen...-and-prospects     | | |||
| 121
- 03.06.2016 - 09:53
| Мы будем жечь посевы кукурузы, мы будем грабить и убивать. Да, мы покажем этим русским, как американцев обгонять! (С) Впрочем, в этой теме конспирология поддерживается администрацией. Продолжайте уничтожение опытных полей и давление на государства-сельхозпроизводители. Особенно на Штаты налегайте, а то у них там самые ярые ГМО-фобы в правительстве окопались. Все практически подкупленны ГМО-фобами. | | |||
| 122
- 03.06.2016 - 16:38
| 121-Schnapstrinken > Странный пост! Причем тут конспирология? Все открыто. Если речь о Штатах, то там есть такие силы, как налогоплательщики и избиратели. И власть учитывает их мнение. Если большинство избирателей в штаре против ГМО, то губернатор штата не будет рисковать поддерживать ГМО даже если его применение выгодно. Поэтому и власть и корпорации стремятся корректировать общественное мнение в своих интересах. По "золотому" рису это либо не особо нужно, либо руки не дошли. | | |||
| 123
- 03.06.2016 - 18:51
| Халва, халва, халва, халва, халва ... | | |||
| 124
- 04.06.2016 - 21:05
| Цитата:
| | |||
| 125
- 05.06.2016 - 18:59
| (0) Охота на ведьм? | | |||
| 126
- 19.06.2016 - 23:38
|
ГМО-фобия, как минимум боязнь неизвестности. Период проверки 90 дней - если за палец кукуруза не укусила, то можно производить. Но вот допустим на мышах в течении 10 поколений проследили снижение мышечной массы на 1% употреблявших ГМО (вымысел). Откажутся ли употреблять в пищу люди, ограниченные в финансах, эти самые гмо? Нет не откажутся. Пересмотрят ли люди не ограниченные в финансах на еду употребление гмо, если будет доказана полная идентичность вреда гмо от не гмо продуктов? Нет, как ели премиум так и будут есть. Тогда о чем спор? Кто ест - тот ест, кто не ест, тот читает доклады по 400 страниц и ищет оправдания почему он не ест ГМО. | | |||
| 127
- 20.06.2016 - 08:35
| Цитата:
послесловие: В том то и дело что неизвестно что будет, нет исследований длиннее 90 дней. | | |||
| 128
- 20.06.2016 - 09:08
|
Небольшой офф, но на тему ДНК. Показаны снимки ДНК высокого разрешения  Для получения снимков пришлось прибегнуть к сложной технологии визуализации ДНК - https://lenta.ru/news/2016/06/20/dna/?utm_source=rnews | | |||
| 129
- 20.06.2016 - 10:45
| Цитата:
Загрязнение среды исследовано вдоль и поперек, но не перешли же на безотходное производство 99,9% компаний, так лишь "сокращают" для отчетов. Вред от свалок под Краснодаром, да и во сем мире доказан - но как скидывали, так и скидывают и будут скидывать так как всех интересует выгода в данный момент времени. Очевидного вреда в данный момент времени от гмо нет - кукуруза не разбегается, помидоры еще не разговаривают. Уже 2е поколение, а может и 3е кушает гмп - еще не вымерли. Ухудшилось ли общее здоровье людей (средняя температура по больнице) - да. Известны ли параметры, на прямую ухудшающие здоровье - да. Устранены ли уже известные факторы ухудшения - нет. Смысл новые искать? | | |||
| 130
- 20.06.2016 - 11:16
| Цитата:
| | |||
| 131
- 20.06.2016 - 11:20
| Цитата:
| | |||
| 132
- 30.06.2016 - 16:08
|
107 Нобелевских лауреатов подписали письмо в поддержку ГМО Более сотни Нобелевских лауреатов подписали письмо о том, что «Гринпису» пора прекращать борьбу с ГМО. Об этом сообщается на сайте Washington Post. Организатором кампании выступил Ричард Джон Робертс — биохимик и молекулярный биолог, получивший в 1993 году Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за открытие прерывистой структуры гена». «Мы ученые. Мы понимаем логику науки. Легко понять, что действия “Гринписа” вредны и ненаучны», — считают лауреаты. По мнению ученых, нет ни одного подтвержденного случая ущерба для здоровья людей или животных от употребления ГМО. Более того, «использование ГМО способствует развитию глобального биоразнообразия». На данный момент из 296 здравствующих Нобелевских лауреатов письмо подписали уже 107 человек. https://news.mail.ru/society/26289563/ Во как. Осталось купить еще 200. У составителей доклада получается мозгов больше, чем у 107 лауреатов маразматиков. Очень порочная практика использовать мнение 70летних старых пердунов в начальной стадии маразма. | | |||
| 133
- 30.06.2016 - 16:10
|
Ричард Джон Робертс Родился: 6 сентября 1943 г. (72 года). Дядечка похоже сильно преувеличивает свои мыслительные способности в отсутствии уже 60г своего мозга. | | |||
| 134
- 30.06.2016 - 16:56
| Цитата:
| | |||
| 135
- 30.06.2016 - 18:59
|
134-Bushroot >Я уже прислушался к мнению тех людей что составляли отчет. Методик для определения отдаленных последствий нет. Пока их нет ГМО нельзя пускать на рынок. Вся эта свистопляска с лауреатами чистый бизнес, ну какое мнение о физиологии может исходить от нобелевского лауреата по физике или экономике или химии? Присуждение Обаме премии мира вообще ставит крест на этой организации. | | |||
| 136
- 03.07.2016 - 17:01
| Цитата:
Цитата:
http://alek-morse.livejournal.com/31970.html Диалог между немецким бароном и немецким агентом бароном фон Борком. Немецкий барон - НБ барон фон Борк - БфБ НБ: Они, конечно, полезны, эти предатели Родины, но как то обидно платить за предательство. БфБ: Он вовсе не изменник. Уверяю Вас, что касается отношения к Англии, наш самый прогерманский юнкер, нежный голубок по сравнению с озлобленным американским ирландцем. НБ: Вот как! Он американский ирландец!? БфБ: Да. Очень самолюбив, легко обижается, лезет в бутылку. С ним не просто. Понимаете, sv_sv, они, конечно, полезны эти ученые изменники, но "как то обидно платить за предательство" слабых и бедных. Нужно обосновать, что прокормить этих бедных и слабых невозможно без ГМО. Вот об этом спор. Спор о том, чтобы бедные и слабые добровольно согласились умирать, лишь потому что они бедные и слабые. И приняли это состояние в качестве нормы их недолгой жизни. Но опять же, платить за обычное предательство обидно. Оплата должна быть обоснованной не только экономически, но и по духу, и по цивилизационным принципам. Вот этим обоснованием и занимаются. | | |||
| 137
- 03.07.2016 - 17:22
| При чём тут кусаются помидоры или нет ? Уже кто то написал что вся суть ГМО это устойчивость растений к пестицидами а не к жучкам и паучкам | | |||
| 138
- 03.07.2016 - 20:00
| Кусающиеся помидоры ни при чём. Тут вопрос, чьи исследования считать достоверными, а чьи - купленными и заангажированными. Сторонники производства и реализации ГМ-продуктов считают, что исследования, заказанные и оплаченные производителями этой продукции, предельно корректны и объективны, остальные - тенденциозны и недостоверны. Противники ГМО с ними в корне не согласны. Где правда? Возможно, где-то посередине? | | |||
| 139
- 05.07.2016 - 10:55
| Цитата:
При такой мощной шумихе и наличии уже очень больших денег на рынке "эко-" продуктов даже странно, что еще никто кроме Сералини и Ермаковой не сфабриковал подобные исследования. Предполагаю, что здесь причина чисто финансовая. Организовать информационную атаку на ГМО на порядок дешевле, чем оснастить и укомплектовать квалифицированными кадрами лабораторию, способную убедительно сфальсифицировать эксперимент по вреду ГМО. | | |||
| 140
- 05.07.2016 - 11:11
| 139-Analytic >Темнейший, подписал указ о запрете ГМО на территории России. Здравый смысл победил. С чем всех и поздравляю! | | |||
| 141
- 05.07.2016 - 12:51
| 140-Ёрш > будем посмотреть на развитие событий ))) | | |||
| 142
- 05.07.2016 - 13:23
| 140-Ёрш >А чё, своим выращивать нельзя, зато из-за бугра завозить можно. Поддержка отечественного производителя же. | | |||
| 143
- 05.07.2016 - 14:01
| Цитата:
Да и писалось уже, что времени мало прошло, чтобы точно определиться. О вреде сотовых говорили много, а подтвердили-таки это лет через 15...20. Это при том, что проверить действие СВЧ на башку можно без многолетних проверок на поколениях подопытных. | | |||
| 144
- 05.07.2016 - 14:02
| Цитата:
| | |||
| 145
- 05.07.2016 - 14:02
| 142-Wasder >сельхозугодии ужо отписывались что нет отечественных семян , нету , а то купили бы , по разумной цене ессно | | |||
| 146
- 05.07.2016 - 14:06
| 143-Schnapstrinken >а что проверять ? Тнлефончик в кармашке у сердечка не особо комфортно носить - и не у одного меня такой дискамфорт | | |||
| 147
- 05.07.2016 - 14:12
| 144-Schnapstrinken >Гавриш | | |||
| 148
- 05.07.2016 - 14:21
| 147-Ёрш >французский филиал Монсанто | | |||
| 149
- 05.07.2016 - 15:39
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 150
- 05.07.2016 - 16:00
|
Как-то предлагал бившим себя пятками в грудь о меньшей, чем соль, вредности глифосата выпить на спор по стакану воды - я солёную, а оппонент с глифосатом. В ответ всегда были громы, молнии и слив под благовидным предлогом. Предлагаю и Вам - я выпиваю стакан солёной воды, а Вы суёте башку в работающую микроволновку. Только без истерики, согласны или нет? | | |||
| 151
- 05.07.2016 - 16:03
| Цитата:
| | |||
| 152
- 05.07.2016 - 16:06
|
149-Wasder >помню в детстве в сарае у бапки кормовую в пачатках сухую уже брали , дербанили и варили на целую кастрюлю что бы на рыбалку потом идти , часть и сами съедали , на вкус не то что щяс в банках но вполне съедобная Какая щяс отечественная и есть ли она вообще - ни знаю ни знаю | | |||
| 153
- 05.07.2016 - 16:39
|
150-Schnapstrinken > Цитата:
у микроволновки мощность 900 Вт, у телефона 0,5 - разница в 1800 раз. я б не только глифосат не стал пить, но и аммофоску тоже | | |||
| 154
- 05.07.2016 - 17:14
| 148-rodstvennik >Что за бред? | | |||
| 155
- 05.07.2016 - 17:28
| Цитата:
Цитата:
1) У покупателя не будет выбора. 2) Отечественный производитель уже стал на рынок вываливать кормовую кукурузу под видом пищевой - ибо схавают. | | |||
| 156
- 05.07.2016 - 19:36
| В принципе, я знал, что Вы сольёте. Все подобные Вам сливают, когда до дела доходит. | | |||
| 157
- 05.07.2016 - 22:46
| Цитата:
Это не первый шаг "темнейшего", направленный против российской науки и производства в интересах западных производителей материальной и интеллектуальной продукции. | | |||
| 158
- 06.07.2016 - 06:45
| Цитата:
| | |||
| 159
- 06.07.2016 - 13:01
| Цитата:
http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt Цитата:
| | |||
| 160
- 06.07.2016 - 16:01
| Вот и те так же - блистали эрудицией и остроумием, а на себе попробовать зассaли. Всё вы одинаковые, эксперты диванные. | |
