| 0
- 27.05.2016 - 12:00
|
Опубликован 400-страничный отчет на эту тему. Опять не удалось доказать опасность ГМО. http://www.nap.edu/catalog/23395/gen...-and-prospects     | | |||||
| 281
- 12.07.2016 - 18:57
| Подарить=пожарить | | |||||
| 282
- 12.07.2016 - 21:45
|
266-Лютозаръ >Эти наборы буковок, которые Вы таки успешно нагуглили, у паука отвечают за выработку паутины или придания ей прочности. У других животных он может встречаться так же, но в сцепке с другими генами давать другие свойства. Так что тут Вы лажанулись в очередной раз. Про "паучьи гены" там не слова, максимум про паучьи белки и то этот термин употреблён с превеликой осторожностью. Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 283
- 12.07.2016 - 22:06
| Мне кажется, что всё дело в навязывании семян ГМО-культур. Эти культуры, как гибриды, не имеют потомства. То есть, у кого семена - тот правит миром. Или я не прав? | | |||||
| 284
- 12.07.2016 - 23:59
| Была как уж история изменившая историю. Неужели забыли, или может не знали? Уже что-то все приходится предполагать. Короче один чел, директор атомноной станции тоже сильно торопился в пятницу вечером домой. То на спектакль с женой то ли что. А тут некстати реактор в особом режеме. Реактор то в особом, а люди как всегда, уверенные в себе, в авось, ну в начальнике смены Акимове, операторе Топтунове. Ряд необратимых шагов и нарушений инструкции среди которых снижение мощности реактора ниже допустимого привело к. А вот здесь уже надо бы помолчать и задуматься если хоть доля разума сохранилась. Огромного число людей ушло и последовавшее исчезновение огромной страны. Вот такие вот милые торопыжки. Торопышка был голодный, проглотил утюг холодный. Если кто подумывает что ГМО это только такая милая шабашка и прибавка к семейному бюджету, то я в этом мягко говоря не уверен. И что потом взять с других торопыжек, кроме анализов если последствия будут серьезные? Куда гоним за чужой счет, что прям умрем с голоду без ГМО. На кошечках тренироваться не хотят что-то. | | |||||
| 285
- 13.07.2016 - 10:28
| Цитата:
Цитата:
http://www.wssanalytchem.org/persons/default.aspx https://m.livelib.ru/book/1000286351 | | |||||
| 286
- 13.07.2016 - 10:30
|
282-Wasder > Плюсую. Лютозар в силу его немалой эрудиции мог бы и знать, что последовательность нуклеотидов аналогичная "паучьему гену" может встретиться даже в его ДНК :) | | |||||
| 287
- 13.07.2016 - 10:41
| Цитата:
В таком случае надо критиковать и Баейер за его аспирин, навязанный всему миру :))) | | |||||
| 288
- 13.07.2016 - 10:45
| Цитата:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?manyf...&version_num=0 | | |||||
| 289
- 13.07.2016 - 10:49
| Цитата:
| | |||||
| 290
- 13.07.2016 - 10:54
| Цитата:
А вот технологическое отставание Союза от Запада - одна из основных причин. | | |||||
| 291
- 13.07.2016 - 11:32
| Некогда сортировать все эти кем то произведенную кучу сырых данных и мнений. Ее информацией то нельзя назвать. Для этого держали информационно-патентные отделы. Ну переименовались служащие в аналитиков ладно бы. Но модели,решения это не их. Чего про то обижаться. Про счастье жить в России упомянули. Да. Так о ней и заботьтесь. Зачем о других в первую очередь? | | |||||
| 292
- 13.07.2016 - 11:59
| Беседовал как то с архитектором в строительной сфере. Он жаловался и говорил в сердцах - какие же счастливые эти электрики, к ним так не лезут аналитики, боятся еще йодом токнет. А в архитектуре говорит все разбираются и лезут с красным карандашом как мол надо. | | |||||
| 293
- 13.07.2016 - 12:17
| 290: надеюсь тоже не считаете это техническим пустяком. Он потряс и без того опустевшую казну страны не говоря уже о людях. Там совокупность факторов, этот был добивающий. | | |||||
| 294
- 13.07.2016 - 12:27
| Цитата:
И к архитекторам мы не лезем. Вот к электрикам обращаемся постоянно. Поскольку вечно то розеток не хватает, то сечения проводов. В строительной сфере разве что проектировщикам давать пинков приходится, т.к. нормально проектировать лаборатории умеют единицы на всю Россию. | | |||||
| 295
- 13.07.2016 - 13:07
| Ну вот еще. Заняться нечем мне как тролить по таким вопросам?. Если бы начал почувствовали бы на себе без вопросов. Довольно страшно. Это так, вежливо делюсь. | | |||||
| 296
- 13.07.2016 - 14:24
| Цитата:
Но все же по теме. Как и почему на Ваш взгляд два метода искусственного изменения генотипа организмов: 1. направленный искусственный мутагенез методами генной инженерии 2. ненаправленный искусственный мутагенез привычными методами, применяемыми в выведении новых сортов и пород. различаются по степени опасности для человека? | | |||||
| 297
- 13.07.2016 - 14:55
| Эта не моя тематика. | | |||||
| 298
- 13.07.2016 - 15:28
| Я потребитель пищи как другие. Больше могли бы интересовать вопросы применения компьтерных технологий, той же теории графов в генетике. Предполагая мощность этого направления надо быть сверхосторожными для массового внедрения. Вот вы знаете сколько самых причудливых авто разработано было а том же НАТИ АЗЛК и во всем мире? Море. Залюбуешься и поразишься. В серию идут единицы. А здесь человек. Прогресс остановить нельзя но не надо путать слова и понятия Государь Император и милостивый государь. Этож не только про аналитиков. Слово не гарантирует качества. Человек первоначально написавший UNIX базовой его версии закочил колледж или техникум только через годы после того. Некогда было мериться за аналитика. Свое создавал а не описывал чужое. Это уж каждому свое. | | |||||
| 299
- 13.07.2016 - 16:42
| Цитата:
Так что не стОит сравнивать несопоставимое. Но СВОЕ аналитики тоже создают. Без того, что мы создаем, многие сферы деятельности просто невозможны. Компьютеры - в первую очередь. Цитата:
| | |||||
| 300
- 13.07.2016 - 17:00
| Да худое вы им. Будте. Как говорил Станиславский, любите искусство в себе, а не себя в искусстве :) да и любите что хотите. Нам что. До тех пока не посягаете на жизнь других. | | |||||
| 301
- 13.07.2016 - 17:25
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но Вы продолжаете отклоняться от темы. Все таки, жду ответа. Вы считаете, что ненаправленный мутагенез значительно менее опасен, чем направленный. Почему? | | |||||
| 302
- 13.07.2016 - 20:00
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 303
- 13.07.2016 - 20:04
| Цитата:
| | |||||
| 304
- 13.07.2016 - 20:07
| Цитата:
| | |||||
| 305
- 13.07.2016 - 22:59
| Цитата:
| | |||||
| 306
- 13.07.2016 - 23:16
| Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=cALibKLH4l0#t=5m41s | | |||||
| 307
- 13.07.2016 - 23:49
| Цитата:
| | |||||
| 308
- 14.07.2016 - 06:27
| Цитата:
| | |||||
| 309
- 14.07.2016 - 06:36
| Цитата:
Так все же, почему дибиваться ценного признака растения путем "ператрахивания" (с) всего генома мутагенами в надежде, что ген, отвечающий за целевой признак, возникнет - неопасно, а сформировать этот ген на молекулярном уровне - опасно? Если взять строительные аналогии, то селекционеры до 20-х годов прошлого века были подобны искателям пещер, пригодных для продивания. Потом они стали подбрасывать кучи камней. Некоторые кучи укладываются так, что между камнями формируются полости, в которых можно жить. А современная генная инженерия - проектирование и строительство простеньких избушек. Есть шанс дорасти и до строительства дворцов, если не цепляться за пещерный век. | | |||||
| 310
- 14.07.2016 - 09:14
| Дворци это хорошо но не забывайте сущности жития на планете в том что одни поедают других - до генетируетесь что картофан придётся узбакаевать с двухстволки | | |||||
| 311
- 14.07.2016 - 09:27
| Цитата:
| | |||||
| 312
- 14.07.2016 - 10:31
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спойлер: такой методики проверки на людях не может быть в принципе. Цитата:
Смотрите, Лютозарь, человеки и обезьянки промежду собой филогенетически родственны на 92-99% по разным оценкам и методикам. Каких-же генов у кого больше? Обезьяньих в нас? Человеческих в обезьянах? Обезьяночеловеческих может поровну у всех? Цитата:
| | |||||
| 313
- 14.07.2016 - 10:38
|
Ессно боимсо , но , изучать то вопрос надо ибо незнания ведут к другим проблемам Вот смотри Когда то наши партийные деятели запретили науку кибернетику , мож они боялись что искусственный интеллект захватит всё и вся ? Но почему он должен именно захватить ? Не кто не знает как он поведёт себя . С генами такая же история . Не знаете а лезите . Слишком много идиотов среди образованных людей . | | |||||
| 314
- 14.07.2016 - 11:06
| Цитата:
| | |||||
| 315
- 14.07.2016 - 11:15
| 314-Analytic >по этому и запретил что создают а не исправляют | | |||||
| 316
- 14.07.2016 - 11:24
| Цитата:
| | |||||
| 317
- 14.07.2016 - 11:29
| Приятно принимать все желаемое за действительное. Фантазия, как говорится. Заметьте что никто не запрещал исследовать. Запрещается экспериментировать на людях без их согласия. Разницу прочувствуйте. Но вам же хочется срубить по скорому. А скоро только кошки родятся. Вот и предлагается. На кошечках. Только на кошечках. Будет досрочно методов, инструментов,результаты - милости просим, может разрешат на добровольцах. А так без наследника в виде регулирования, никак. Искусают и неизвестно чем и возможно ли вообще спасать. Сами же оне не знают. Спрашиваю как да как. Дак вот, только вот так - через лабораторное исследование. Средства и методы контроля. А аналитика на здоровье быть. Кто мешает то. Слово хорошее. А то часто ссылаются на исключительные примеры со словами - Кто нам с Мишей по морде даст? Намекая что мол и я такой же вот. Мол, я сам товарищ Сухов. Результаты приведите, свои, публикации. Тогда и посмотрим какой это Сухов. | | |||||
| 318
- 14.07.2016 - 11:38
| Опять телефон слово заверил. Не наследники, а намордники. Что только эти телефоны не вытворяют?! Почти как трамвай, дна нога - хрусть! Другая нога - хрусть! Короче без присмотра оставлять нельзя. Зафантазируются до невозможности. Аж себе во вред. | | |||||
| 319
- 14.07.2016 - 11:45
| Цитата:
Так в чем же риск использования мутантов с заранее известной мутацией выше, чем риск использования мутантов, у которых неизвестно что произошло в ДНК? Ни от одного противника генной инженерии мне не удалось получить ответа на этот вопрос? | | |||||
| 320
- 14.07.2016 - 12:01
| Известно ведь что один любознательный может задать столько вопросов что и сто мудрецов не смогут ответить. А ответы на все остающееся непонятным уже знаете? Что ж вы решили начать с нашей парикмахтерской? Вы же занимаетесь. От вас и могли бы ожидать экспериментальных доказательств и ответов. Публикации в студию! Свои лучше. | |
