| 0
- 27.05.2016 - 12:00
|
Опубликован 400-страничный отчет на эту тему. Опять не удалось доказать опасность ГМО. http://www.nap.edu/catalog/23395/gen...-and-prospects     | | ||||||
| 41
- 29.05.2016 - 12:06
| Цитата:
| | ||||||
| 42
- 29.05.2016 - 12:15
| Цитата:
| | ||||||
| 43
- 29.05.2016 - 13:26
| Цитата:
Не путайте удачные метафоры с хамством. Тем более хамством модератору - если другим я могу не заметить, то подобный выпад слишком явный. Воздержитесь от подобного тона на форуме (а особенно в этом разделе). Пока предупреждение. Извольте аргументированно объяснить, в чем конкретно Вы не путаете член с пальцем. Если внятного ответа не последует, придется Вам отдохнуть недельку от общения, набраться сил, для грамотных ответов. | | ||||||
| 44
- 29.05.2016 - 16:09
|
Фетишистов не к месту приплёли. А вообще, валяйте, забанивайте. У местных корифеев это - основной аргумент, уже успел заметить. | | ||||||
| 45
- 29.05.2016 - 16:25
|
(44) Очень даже к месту. Фетиш чистоты порождает кучу страхов. Нормальный психологический анализ ситуации. Научно корректный. И психотерапия это подтверждает чисто статистически. С осознанием и проработкой фетиша чистоты люди начинают более спокойно относиться к разного рода страшилкам. Основной аргумент в том, что Вы позволяете себе ничего не аргументировать и делать безапелляционные заявления. Это не является нарушением, каждый может высказать свое мнение, каким бы оно ни было, без дополнительных аргументов, но когда Вы начинаете грубить - это же флейм. А флейм - это нарушение. Так что рекомендую внять, а не списывать на местное корифейство. | | ||||||
| 46
- 29.05.2016 - 16:55
| Цитата:
| | ||||||
| 47
- 29.05.2016 - 17:36
|
Понятно, по доброму не желаете, окей, пожалуйте в баню. Наберитесь сил, почитайте правила, узнайте что такое флейм. За пренебрежение правилами и препирательства с модератором после предупреждения Вы заблокированы на месяц. Поскольку Вы не знаете правил - предупреждаю, запрещено для обхода блокировки создавать (или использовать ранее созданные) аккаунты. Таки аккаунты блокируются навечно, а сообщения удаляются. Так же может быть заблокирован и основной аккаунт и все сообщения удалены. Не осложняйте себе жизнь. Психология входит в научные специальности, если Вы не знали и при необходимости аргументация психологическими исследованиями в разделе "наука и техника" приветствуется. Вы можете обжаловать решение у администрации форума, если считаете решение предвзятым. С моей точки зрения, в разделе "Наука и техника" участники не способные изучить правила и следовать им - безусловно вредны. Осознавайте. | | ||||||
| 48
- 29.05.2016 - 21:20
| Цитата:
| | ||||||
| 49
- 29.05.2016 - 21:47
| а ещё люди почему-то предпочитают сладкие крупные яблоки мелким кислым и работают не ради удовольствия, а из необходимости, поэтому приветствуют повышение производительности труда | | ||||||
| 50
- 30.05.2016 - 01:43
| Цитата:
| | ||||||
| 51
- 30.05.2016 - 07:06
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: Вы не понимаете предмета. ГМО неопасно и не полезно, о нем невозможно сделать долгосрочных выводов на сегодняшний день. Но уже начинают коммерчески использовать. | | ||||||
| 52
- 30.05.2016 - 07:16
| 51-Лютозаръ >А неизвестные последствия пользования мобильниками, интернетом, черт-знает-чем-ещё - это тоже повод выкидывать дельцов из этих отраслей и прикрывать их? Где ж Вы тогда будете вещать о вредности ГМО? | | ||||||
| 53
- 30.05.2016 - 07:43
| 50-Analytic > не внедряется. Потому, что такое в принципе быть не может. Сразу видно, кто в школе биологию плохо учил )) | | ||||||
| 54
- 30.05.2016 - 08:17
| Цитата:
| | ||||||
| 55
- 30.05.2016 - 08:20
| Цитата:
Весь прогресс и "прогресс" держится на дельцах. На любопытстве может только наука существовать, а производство движется дельцами. | | ||||||
| 56
- 30.05.2016 - 08:23
| Цитата:
Кстати, хоть бы кто поздравил с прошедшим Днем Химика :)))0 | | ||||||
| 57
- 30.05.2016 - 11:56
| Вот я или чего-то не понимаю, или не умею извлекать информацию между строк. Но пока не увидел серьезных аргументов против ГМО, все-какие то предположения. Напишите мне конкретно, что при употреблении ГМО у человека вырастет хвост или почки отвалятся и научное подтверждение, только не с сайта РЕНТВ. Я ни разу не адепт ГМО. Но личный опыт десятилетий, показывает что зачастую продукты, которые считались вредными для организма, вдруг при новых исследованиях оказываются исключительно полезными. Так было например с кофе, шоколадом, с холестерином боролись, а потом выяснили что есть полезный холестерин. Приведите мне конкретные доказательства вреда и я первый стану бороться с распространением ГМО. А пока, не смотря на все страхи и предупреждения, продолжительность жизни людей увеличивается. | | ||||||
| 58
- 30.05.2016 - 12:17
| 52-Wasder > Дельцы в сельском хозяйстве привели к нынешнему положению вещей, можете это оспорить? Внимательно вас слушаю. | | ||||||
| 59
- 30.05.2016 - 12:18
| Цитата:
| | ||||||
| 60
- 30.05.2016 - 12:22
| Цитата:
| | ||||||
| 61
- 30.05.2016 - 12:44
| 57-бродяжник > В том то и дело что нет таких исследований. Никто не знает какой вред может быть. Польза весьма спорная для человека и конечно очевидная для бизнеса. | | ||||||
| 62
- 30.05.2016 - 14:20
| Цитата:
| | ||||||
| 63
- 30.05.2016 - 14:38
| Цитата:
| | ||||||
| 64
- 30.05.2016 - 14:41
| Цитата:
| | ||||||
| 65
- 30.05.2016 - 18:44
| Цитата:
| | ||||||
| 66
- 30.05.2016 - 18:48
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 67
- 30.05.2016 - 18:49
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||
| 68
- 30.05.2016 - 18:55
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
послесловие: «Мы не только наследуем Землю наших предков, мы берем ее взаймы у наших детей» | | ||||||
| 69
- 30.05.2016 - 19:27
|
Страхи бывают обоснованные, необоснованные и иррациональные. Страх вреда от ГМО - относится к иррациональным. "Я боюсь, потому что я боюсь!" Все риски нужно оценивать комплексно. Это значит, переводить иррациональные страхи в необоснованные (поскольку обоснования нет)и рассматривать системно. Так, риски от продуктов ГМО попают примерно на 220-240 позиции рисков вреда здоровью в масштабе популяции, наряду с 80% новых современных материалов, особенно - лекарственных средств. А вот первую десятку, как обычно, занимает энергетика, транспорт, злоупотребление наркотическими и алгогольными веществами, злоупотребление углеводами, гиподинамия, не устойчивость к стрессам и, ВНИМАНИЕ, разнообразные страшилки, которые этот стресс питают) Есть мнение, что страшилки о вреде курения, например, даже опаснее вреда от самого курения. Так что психологическая экологичность - очень важный фактор. Не накручивайте себя лишний раз. | | ||||||
| 70
- 30.05.2016 - 19:29
|
Лютозаръ, это здорово, что Вы пытаетесь заботиться о всем человеческом виде, но навязчивая забота приносит вреда больше, чем пользы. Заботиться нужно прежде всего о тех, с кем об этом уже есть договоренность, соглашение. Как говорится, мы в ответе за тех, кого приручили. Заниматься же приручением новых в ущерб прирученным ранее - это форма компульсии. Счастья Вам! | | ||||||
| 71
- 30.05.2016 - 19:41
| Цитата:
Как то не все так радужно. | | ||||||
| 72
- 30.05.2016 - 19:43
| Цитата:
| | ||||||
| 73
- 30.05.2016 - 19:48
| Цитата:
| | ||||||
| 74
- 30.05.2016 - 20:04
|
Для себя лично есть два момента 1. Если не хотите есть ГМО - не покупайте продукты, которые их содержат. 2. Не поддерживайте истерик, из-за которых становится излишне много производителей, скрывающих информацию о ГМО в своей продукции. Вот и весь баланс. | | ||||||
| 75
- 30.05.2016 - 20:05
| А что касается докладов - я любые доклады делю на пи. | | ||||||
| 76
- 30.05.2016 - 21:28
|
71-Лютозаръ > что значит "радужно"? ДНК поедаемой пищи не передаётся клеткам того, кто её поедает. Потому что: 1) человек давно уже почти не ест не обработанную термически пищу. 2) то что ест - ДНК растений, которая опять же, не вступает в связь с животными клетками нашего желудка. 3) сам процесс пищеварения предполагает денатурацию белков и разрушение до аминокислот с помощью соляной кислоты. Ничего там не может остаться в дееспособности виде, никакие гены. 4) гены ГМО ничем не отличаются от обычных генов. Если так думать, то и просто съев обычный помидор или обычную хурму можно внедрить в себя гкны этих организмов. Но этого не происходит, потому, что наш организм защищен от влияние поедаемых генов. | | ||||||
| 77
- 30.05.2016 - 21:34
|
Вообще, чужая ДНК может повлиять только на стволовые клетки, а в желудке их нет. Готовая, завершенная клетка взрослого организма может быть модифицирована только вирусом. А помидоры с искусственным геном не являются вирусом. Поэтому, вред от ГМО чисто теоретически может быть только как вред от токсических веществ. Ну как растения семейства пасленовых ядовиты, или разные тропические растения. Но это вред именно токсический, а не генный. Кто ведер разговоры о вреде генетическом - либо демонстрирует вопиющую безграмотность, либо является провокатором, намеренно вбрасывающим "дерьмо на вентилятор" ради скандала и ссоры. | | ||||||
| 78
- 30.05.2016 - 21:37
|
А на токсичность все эти продукты, поставляемые на рынок, сто раз проверябтся-перепроверяются. И если бы были отравления, те фирмы давно бы уже засудили а их руководство сидело бы в тюрьме. Не будем забывать, что в основном это развито на западе. Европа и Америка. А там очень любят судиться. | | ||||||
| 79
- 30.05.2016 - 21:51
| Кто говорит об опасности ГМО, просто вообще не понимает как устроена клетка и как происходит передача генной информации. | | ||||||
| 80
- 30.05.2016 - 21:57
| Даже, вон, кошка с собакой не могут скреститься, ибо разные виды. А уж чтобы в человека проникла ДНК помидора или карася - это бред профана либо провокатора. | |
