К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Так пиндосы все-таки не летали оказывается

0 - 16.06.2015 - 11:25
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?



Гость
2841 - 02.08.2020 - 18:15
Цитата:
Сообщение от Арбитр изящества Посмотреть сообщение
Никаких живых американцев не было на Луне. Хватит американские сказки вбивать в мозги людям. Всё равно не получится. Давайте доказательства? Где они? Нет их.
А что , еще масса аборигенов и даже часть россиян верят что Земля то плоская....
2842 - 02.08.2020 - 18:17
2841-aivariz >и в макаронного бога. А ещё часть до сих пор каннибалят потихоньку
2843 - 05.08.2020 - 20:36
ски3дили наш папелац, теперь нам точно кирдык .гравицапов у них немеряно((

Гость
2844 - 05.08.2020 - 21:00
Я бы еще понял, если бы были люди, которые действительно верят в то, что пиндосы ходили по Луне. Именно люди.
но когда с постоянным упорством каждое междометие пытается поддуть в их дудку, это уже диагноз.
В те годы не было возможности вообще довезти тело до Луны. Во всяком случае в живом виде.

А вот такое, вообще надо конкретно обосновывать. только все обоснования, это пара фоток в другом разрешении.



А теперь угадайте, что за хлопче трактует сказки пиндосского леса и откуда ветер дует.
Гость
2845 - 05.08.2020 - 21:01
Гоблин еле сдерживается, чтобы не заржать.
Гость
2846 - 05.08.2020 - 21:02
Да что я несу, он просто тупо ржет.
Гость
2847 - 05.08.2020 - 21:09
Коменты почитайте. Там исследователь, уровень айваретс. ))) По двум пикселям определяет, что пиндосы были на Луне.
Гость
2848 - 06.08.2020 - 10:37
У меня неожиданный вопрос созрел.
А на--х--рена они туда столько раз летали?
banned
2849 - 06.08.2020 - 10:42
Цитата:
Сообщение от Тунгус Посмотреть сообщение
У меня неожиданный вопрос созрел. А на--х--рена они туда столько раз летали?
Гость
2850 - 06.08.2020 - 10:48
пацан жжет, поржал, но на половине вырубил - дичь какая то.
2848-Тунгус > летали автоматы, людей не было. а автоматы в то время могли слишком мало, а люди хотели слишком много.

короче говоря, те данные и материалы, которые люди смогли бы получить за один полет(если бы они там были), автоматы смогли получить лишь за дюжину с хвостиком.
Гость
2851 - 06.08.2020 - 10:56
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
пацан жжет, поржал, но на половине вырубил - дичь какая то. 2848-Тунгус > летали автоматы, людей не было. а автоматы в то время могли слишком мало, а люди хотели слишком много. короче говоря, те данные и материалы, которые люди смогли бы получить за один полет(если бы они там были), автоматы смогли получить лишь за дюжину с хвостиком.
Не, ты не понял. Тут вопрос глыбше. Вот слетали они первый раз. Хоп!!! Застолбили приоритет. Тут некоторые господа-товарищи вещают, что сильно дорого людям туда летать... Да... Но амеры продолжают летать! Зачем?
А пото хлоп и все! Доки потеряны, пленки смыты, камушки раздарены.
Так зачем они летали, если не было цели продолжать программу? А если была цель, то почему они прекратили полеты? Причем так круто прекратили, что как грится "просрали все полимеры"!
2852 - 06.08.2020 - 11:05
это же пиндосы...брехня прокатила...они удила и закусили...а потом спохватились...
Гость
2853 - 06.08.2020 - 14:43
2851-Тунгус > А вы на даты посмотрите. Первые шесть полетов были с 1969 по 1972 годы, все было хорошо, деньги выделены - осваивают. Следующие три полета должны были состояться в 1973-1974 годах, но в 1973м году случился нефтяной кризис - это когда нефть внезапно подорожала и очень-очень сильно, это вызвало экономический кризис и стало не до полетов на Луну. В Советском Союзе полеты Бурана отменяли по схожим причинам - в 1988 полетели первый раз, а в 1990х стало уже не до полетов по экономическим причинам.
2854 - 07.08.2020 - 07:22
Цитата:
Сообщение от Бехолдер 2020 Посмотреть сообщение
В Советском Союзе полеты Бурана отменяли по схожим причинам
бред сивой тупой кобылы.никто ничего не отменял.а прекратили программу потому что быстрее пиндосов поняли ущербность такой схемы с точки зрения эффективности и безопастности.
.
а вообще и шатлы и буран это орбитальные бомберы.показали пиндосам что могем если че.и все.
кстати на буране в отличии от шатлов били катапультные кресла для 2 пилотов
2855 - 07.08.2020 - 09:29
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
а вообще и шатлы и буран это орбитальные бомберы
С хрена ли?! Потому что хвост-крылья есть и огромный грузовой отсек? Так его еще запустить надо. Что, при этом кричать "Ворог, погоди! Шас приготовлюсь, вот тогда меряться боеголовками будем!"?! Бред. Сравни возможности обитаемых орбитальных станций "Мир" и "Салют" с возможностями Бурана.
Гость
2856 - 07.08.2020 - 14:49
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
С хрена ли?! Потому что хвост-крылья есть и огромный грузовой отсек?
А с такого хрена что во первых при создании Шаттлов основной упор шел на требования Пентагона, а финансирование по линии ВВС США было достаточно существенным - и затыкало все дыры в проекте которые появлялись по линии НАСА.
Сам проект был далеко не однозначным - на момент начала работ по Спейс Шаттлам на орбиту выводилось не более 150 тонн грузов различного назначения в год - а программа Спейс Шаттл предусматривала увеличение этого значения В 12 РАЗ. С орбиты на момент начала работ по Спейс Шаттлам не возвращалось ничего - а предполагался спуск 820 тонн грузов ежегодно.
Из 135 запусков Шаттлов двенадцать официально производились исключительно в интересах министерства обороны США - а сколько "военных заказов" осталось за кадром поскольку параллельно основной задачей висела гражданская миссия?
Но это еще не все - поскольку челноков в распоряжении ЮСА было пять то представлялось вполне вероятной возможность поддерживать один в "горячем" состоянии, с возможностью запуска при необходимости в течении суток. "При необходимости" это эвфемизм, а по факту это значило что "перед началом ядерной войны". Средства защиты от нападения из космоса отсутствуют и по сей день, все концепции дырявы и ущербны, а главное - далеки от воплощения в железо. А на тот момент даже мыслей не было как можно защититься от удара который будет нанесен из космического пространства.
И Спейс Шаттл принципиально отличался от космической станции на борту которой могло располагаться ЯО или спутника-носителя ЯО тем что имел огромную по космическим меркам свободу по сменен орбит, а самое главное при сходе с орбиты мог выполнить так называемый "боковой маневр". Проведен был в момент получения информации о возможностях Шаттлов анализ, и он показал что в некоторых вариантах возможных трасс полета могло быть выполнение шаттлом нырка в атмосферу, сброс ядерной бомбы на высоте порядка 67-72 километров, в условиях образования облака ионизируемой плазмы Шаттл находится вне контроля средствами ПВО СССР, плазма мешает его обнаружению и идентификации наземными средствами, бомба в виду малоразмерности тоже не подлежит перехвату. При этом "полезный груз" через три-четыре минуты достигал поверхности Земли: при моделировании использовали координаты Москвы. Сам шаттл при этом выполнял боковой маневр, затем снова разгонялся, чтобы вынырнуть из атмосферы, и потом совершал посадку на авиабазе Ванденберг.
Нужно было положить болт на эти возможности, да?
Ответ был в виде советской Многоразовой Транспортной Космической Системы . С такими возможностями в области космического а главное атмосферного маневрирования какие пиндосам с их на постоянку торчащей в очке Шаттлов тройки RS-25 и во сне не снились. "Буран" был лишь опытным экземпляром, лишенным возможности атмосферного полета - в "Буре" уже должен был применяться полноценный ТРД позволявший атмосферный пилотируемый полет с маневрированием в отличии от планирующего которым сажали Шаттлы и Буран.
Так что "военные уши" торчат из как американского так и советского "многоразового челнока" на достаточно большую высоту.
Гость
2857 - 07.08.2020 - 15:01
Орбитальный бомбер - это всё же не главная задача, основная - съём с орбиты или повреждение спутниковой группировки противника, так же восстановление и модернизация своих спутников. На Хаббле они славно потренировались, а ведь Хаббл - это слабая тень их спутников-шпионов. Продолжение той программы - программа MEV - так называемые "спутники продления миссий". Но это сегодня, в 2020 году, в те времена без человека и пилотируемого шаттла было не возможно.
Гость
2858 - 07.08.2020 - 15:21
2857-Альфа и Омега >
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
основная - съём с орбиты или повреждение спутниковой группировки противника, так же восстановление и модернизация своих спутников
Стоимость одной орбитальной миссии Спейс Шаттла посчитана сегодня до цента - на 135 полетов и разработку с зготовлением челноков пиндосы ухренякали 200 миллиардов долларов, и не все они были "пустышками" образца 2011 года - в 1975 году доллар был намного "жирнее".
Но даже если брать в "пустышках", без пересчета долларов образца 1975 года в доллары образца года 2011 и то получается что каждый полет Шаттла стоил 1,3 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРРОВ. Телескоп Хаббл обошелся пиндосам при изготовлении в 2,5 миллиарда баксов - а четыре миссии по спасению рядового Райна исправлению траблов обошлись ВДВОЕ ДОРОЖЕ. Плюс 1,3 лярда сам запуск "в первый раз".ТРАНСПОРТНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ НАМНОГО БОЛЬШЕ СТОИМОСТИ ИЗДЕЛИЯ. Не умнее ли было сделать второй экземпляр и запустить одноразовой ракетой?
Гость
2859 - 07.08.2020 - 15:21
2854-Falcon > это мне понравилось: «Никто ничего не отменял, просто ПРЕКРАТИЛИ». Ну ок, значит в СССР прекратили программу Буран по причине «внезапно деньги кончились». Или ты хочешь сказать что для понимания бессмысленности этой программы нужно было обязательно построить готовый челнок, сгонять его разок в космос и только тогда решить «а, не, фигня какая-то, не нужно нам это»?
Гость
2860 - 07.08.2020 - 15:31
2859-Бехолдер 2020 > Если бы ты, чукча, был не только пейсателем но и читателем то давно бы уже прочел все то что мной ранее было написано по свертыванию работ в СССР относящихся к МнТКС. Во первых, давление со стороны старперов из ЦК КПСС, которые требовали "челнок как у американцев" привело к тому что основная идея проекта осталась тупой американской - а речь тут о боковом подвесе полезной нагрузки. Пиндосы тщательно скрывали фактическое положение вещей с проблемами связанными с повреждениями как самих челноков так и элементов ТТУ падающим с водородного бака говнецом. Официально проблема оглашена была только после катастрофы Челленджера - то есть когда советская МнТКС находилась на стадии финишных работ. И избавиться от этого врожденного косяка ШАНСОВ НЕ БЫЛО. Первый полет Бурана едва-едва не закончился катастрофой по типу той в которую угодила Колумбия - повреждение теплозащиты на левом крыле, поток плазмы попадает в внутреннюю полость крыла. Еще чуть-чуть и кирдык! Нужно было быть тупыми пиндосами чтобы продолжать эксплуатацию подобной криво-косой идеологии после обнаружения критических недостатков!
Гость
2861 - 07.08.2020 - 16:25
2858-Злобный > это ты считаешь в итоговых цифрах, что ни есть корректно, пиндосы ведь считали в проектируемых. Если бы им тогда сказали во сколько выльется программа, они бы задушили проект на этапе эскизного проектирования... Вместе с проектировщиками! ;)
2862 - 07.08.2020 - 17:40
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Сравни возможности обитаемых орбитальных станций "Мир" и "Салют" с возможностями Бурана.
сравнил.в упор не вижу у обитаемых станций бомболюков и грузовых отсеков на 20 тонн))
а у бурана есть
Гость
2863 - 08.08.2020 - 09:40
экономические споры перенесены в тему Экономическая...
Ещё раз извиняюсь перед KinDzaDza, что он волей случая оказался автором темы :)
Гость
2864 - 08.08.2020 - 09:55
Цитата:
Сообщение от нейтралино Посмотреть сообщение
Ещё раз извиняюсь перед KinDzaDza, что он волей случая оказался автором темы :)
Гость
2865 - 08.08.2020 - 11:03
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
ты считаешь в итоговых цифрах
А в каких считать? То что
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
пиндосы ведь считали в проектируемых
это в общем-то ошибка не проектировщиков, а исходная ошибка в идеологии подведенной под "многоразовость". Проектировщики исходно выдали расчеты по которым порог рентабельности шаттлов был тогда когда количество полетов было более 500. И в этих расчетах не фигурировали ни катастрофа Челленджера вынудившая построить еще один челнок, ни то что за 30 лет удастся совершить по кругу всего 135 полетов, ни то что "многоразовые" ЖРД RS-25 на деле придется перебирать практически после каждого полета, ни то что межполетное обслуживание будет коренным образом отличаться от ожиданий. Ожидалось вот так

а по факту вышло так

И на счет
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
они бы задушили проект на этапе эскизного проектирования...
это из области фантастики. Они почему-то сегодня не душат проекты типа Ориона, SLS и прочая - хотя даже с расстояния в парсек видно что одноразовая ракета с стоимостью в проектировании 35 лярдов зелени и с стоимостью запуска в полмиллиарда (по прикидкам, а что будет по факту никто не знает!)....
Так что мой способ расчетов абсолютно корректен - фактические затраты на проект разделенные на количество полетов.
Гость
2866 - 08.08.2020 - 12:14
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Они почему-то сегодня не душат проекты типа Ориона, SLS и прочая
Как это не душат, когда слили наработки НАСА Маску, зарядили баблом, облегчили ему сертификацию (всем остальным было по техзаданию запрещено заливать топливо с астронавтами на борту + несколько подобных индульгенций), и задушили диким депфенгом.
Гость
2867 - 08.08.2020 - 12:52
2866-Альфа и Омега > "Душат" это когда к хренам закрывают проекты. А не смотря на дороговизну разработки и выходящие за все рамки сроки ту же SLS тянут как бегемота из болота. Подумать только - зачат этот SLS еще как Арес-5 в 2004 году, потом Арес-5 прикрыли ухренякав всего навсего жалкий миллиард баксов на бумажные прикидки в 2010 году, и тут же как птица Феникс из пепла вылезла Space Launch System. С соответствующим продолжением финансирования. Первый экземпляр SLS оценивается в 1,6 миллиарда баксов (и где айварское с его причитаниями о стоимости Ангары?...) а в серийном производстве одна SLS будет стоить порядка 800 миллионов зелени по последним данным. То есть один запуск не пол-миллиарда как обещано было ранее а уже к миллиарду вплотную подбирается. И ничего - ПИЛЯТ ПО ПРЕЖНЕМУ.
Что касаемо Маска то это целиком и полностью ширма за которой НАСА отмывает и пилит баблишко. К бабосам что идут пацанам типа Боинга с Лох-Мартинами функционеров из НАСА и на пушечный выстрел не подпускают, у крутых перцев свои лоббисты в конгрессах-сенатах имеются - вот и придумали Маска -частного капиталиста с полностью закрытой от аудита не публичной конторкой. Чтобы бабосы капали в карманы слили этой конторке разработки из портфеля, опять же эксклюзивные условия по контрактам, типа прощения взрыва Флакона в 2015 году и заправка топливом с морскими свинками подопытными в банке смерти.
Но это чисто игрища НАСА, они к общей ситуевине с тем что тянут за уши проекты с весьма сомнительной экономической подоплекой отношение имеют весьма отдаленное. Как раз таки Маск это довольно удачный для Пиндосостана проектец - до него за запуск сраного легкого Пегаса-Минотавра требовали полтос с лишним зелени, самый дешевый средний носитель Дельта серии II в минимальном конфиге стоил в запуске от 70 лямов, а Атлас-5 за 140 лямов вечномертвых презиков запускали. Я уже молчу про Дельту Хеви, которая подобралась вплотную к полумиллиардной отметке стоимости запуска. На этом фоне Маск с его Флаконом это действительно дешево! Даже если он и доит за госзапуски с ридной Пиндосщины вдвое дороже чем коммерсантам запускает.
Гость
2868 - 08.08.2020 - 15:23
Злые языки клевещут что флакон полетел задолго до создания спэйсХу...
Оттого у маска акромя сборочного цеха нет ничего

Отредактировано kamrade; 08.08.2020 в 15:24. Причина: Т9!!!!
2869 - 08.08.2020 - 21:34

Юрий Гагарин по-американски
Гость
2870 - 09.08.2020 - 13:44
Смотрю по утру на Луну в утреннем освещении. красивая зараза. и осознаю. Как же коробит пиндосов, что долететь вживую не варик, но так хочется прикрыть свою ложь на протяжении уже многих десятилетий.

Возникает один еще вопрос. Если пиндосы летали, признают, что даже сейчас это трудно и недоступно, то как они летали тогда столько раз? И где все доказательства, которые вроде как сперли прямо из НАСА? И почему все астронавты кроют матом любого, кто задает им вопрос на тему полетов и орут почти благим матом, что все вопросы в НАСА?
Куда спустили деньги простых, наивных американцев эти люди из этой структуры в те годы?
Гость
2871 - 09.08.2020 - 13:47
А я вам скажу, им некуда отсупать. Если сейчас интрига раскроется, то там похлеще начнется, чем после удушения простого американского дядки , чернокожего, жестокой машиной СШа. Которая получается, не может управлять даже теми, кого набирает на службу для защиты общества.
2872 - 22.08.2020 - 15:41
Нужно жёстко потребовать у НАСА запретить выдавать своим астронавтам дрели, шуруповёрты и острые предметы. Они достали уже сверлить стенки на МКС, летатели на Луну хреновы.
2873 - 12.09.2020 - 13:15
https://youtu.be/5dXQoo65yEM
Американцы на орбите не были до 1981 года (Виктор Лактюхин)
ну в принципе всё уже обсосали по кусочкам..
2874 - 12.09.2020 - 13:20
Да ладно... летали, конечно, просто по своей шоу-привычке многие кинохроники реконструировали в Голливуде )
2875 - 12.09.2020 - 14:09
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Да ладно... летали, конечно
вот настолько хочется?
Гость
2876 - 13.09.2020 - 00:53
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
вот настолько хочется?
Партия,правительство и Леонид Ильич лично нагло обманули советский народ?
Гость
2877 - 13.09.2020 - 01:24
Цитата:
Сообщение от kamrade Посмотреть сообщение
Американцы на орбите не были до 1981 года
И земля плоская...
Гость
2878 - 13.09.2020 - 01:59
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
Американцы на орбите не были до 1981 года (Виктор Лактюхин) ну в принципе всё уже обсосали по кусочкам..
А это... «Союз-Апплон» 1975 года, обнимашки между совецкими и омериканскими тайконавтами - це снимали в Голливуде или уже на Мосфильме? И главное зачем советское руководство так нагло врало своим гражданам?
2879 - 13.09.2020 - 02:45
ооо :)
«ЛЕНИН КЫЖ! ЛЕНИН ПЫЖ!! ЛЕНИН ТАПТАПЫЖ!!!»
«Ленин дык, Ленин дыкихор, Ленин тыкмурдык!»

в смысле Владик :)

Владик, тема Беларуси без тебя неполна
Гость
2880 - 13.09.2020 - 03:46
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Владик, тема Беларуси без тебя неполна Ответить с цитированием Пожаловаться на это сообщение
Батька на Луну собрался?:)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены