К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Так пиндосы все-таки не летали оказывается

0 - 16.06.2015 - 11:25
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?



Гость
3041 - 21.09.2020 - 15:52
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
И в отличии от сказочников из ПИндосостана поставил крест на прямом увеличении мощности ЖРД открытого цикла путем увеличения размеров камеры сгорания, а перешел на закрытый цикл с дожигом окислительного газа и поднял давление создаваемое ТНА.

Другими словами от экстенсивного роста параметров перешол к интенсивным.
Что не так ?
Американцы спешили и предпочли допилит уже имеющийся к тому моменту Ф-1.
Он тупо уже был , вопрос стоял в доведении до ума.

А то что у СССР чего то не выло отнють не доказывает

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
НА ПРАКТИКЕ ДОКАЗАНА НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАНИЯ
Вона нет в России производства процессоров на 7 нанометров - выходит Роснано на практике доказало их невозможность ?!
Или вон СССР всю войну бился над созданием ракетного самолета - пока у немцев в 1945 не получили - дело не двигалось , да и потом пришлось у британцев движки под МИГи покупать.
3042 - 21.09.2020 - 16:27
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Что не так ?
А то не так, тупенький, что все решения которыми камера сгорания пиндосского F-1 объявлена "работоспособной" на практиике нихрена не работают. Антипульсационные перегородки тот же Глушко называл не иначе как "шаманством", поскольку теоретически обосновать их месторасположение не удавалось. Точно так же как и "количество и форму форсунок". А разработка ЖРД это не камлание, это наука. А как в прикладной науке называют отсутствие теоретических основ? Правильно - БРЕД. И на основе всех этих бредней пиндосы смогли построить рабочий ЖРД? Та ты гонишь, айварское....
Гость
3043 - 21.09.2020 - 20:04
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Антипульсационные перегородки тот же Глушко называл не иначе как "шаманством", поскольку теоретически обосновать их месторасположение не удавалось.


Бредовые антипульсационные перегородки полученые шаманскими методами на святом РД-170!

Злобный как всегда обосрался.....
3044 - 21.09.2020 - 21:53
Не понимаю, почему у этой ветки нет звездочки "нетленка"?
3045 - 21.09.2020 - 22:39
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Бредовые антипульсационные перегородки полученые шаманскими методами на святом РД-170
Дебильчег, если бы ты не был дауном я задал тебе вопрос - каким образом этот шаманский бубен влияет на акустические ВЧ-колебания с длинной волны на порядки превышающей высоту этих пресловутых перегородок? Но ты дундук жопоголовый, поэтому вопрос не для твоей прямокишечной извилины. Так же я мог бы задать тупоголовому айварскому дундуку вопрос почему эти столь кошерные перегородки почему-то то появляются то снова исчезают на длинном пути эксплуатации пиндосского H-1|RS-27|RS-56? Если это НАУКА то она дает стабильный ответ на один и тот же вопрос! А шаманство на то и шаманство чтобы не было никакого научного обоснования.
Кстати по поводу этих самых пресловутых перегородок есть литература - Натанзон, Каторгин. И если опираться на "теоретическую основу" то видно изменение резонансной частоты камеры сгорания от этих пресловутых перегородок аж... НА ДВА ПРОЦЕНТА. Если сказать что это "ни о чем" то несколько согрешить, больше подходит фраза "До жопы дверка".
Появление пресловутых перегородок в РД-170 объясняется просто - было достаточно много проблем на этапе доводки, и Глушко начал пробовать "нетрадиционные методы". НЕ НАУЧНЫЕ. И в результате "вроде бы получилось". Почему - объяснить не получается. А далее принцип простой: РАБОТАЕТ-НИЧЕГО НЕ ТРОГАЙ. Тем более что есть колебания поперечные, а есть продольные. С разной резонансной частотой. В итоге "оно осталось". В полном соответствии с Высоцкимм: "Толку правда было как от козла молока, но вреда однако тоже никакого"
Однако уже на этапе работ с РД-191 с шаманством снова начали играть - и выяснили что установка перегородок в камерах со струйно-центробежными форсунками приводит к возникновению участка с повышенной температурой в угловой зоне между боковой стенкой камеры сгорания и радиальной перегородкой.... От же ж засада...
В общем, ТЕОРИИ НЕТ. А есть унылое шаманство, по типу Повезет - не повезет".
Т опять таки если вернуться к размерам камеры сгорания и стребовать с головожопой айвары найти нам ЖРД у которых камера сгорания имеет размеры более 660 мм головожопик сможет нам привести в качестве примера лишь пиндосский выблев F-1.
Вот так то, головожопое! Я много раз говорил что F-1 УНИКАЛЕН. Именно потому что нет ему ни братьев ни аналогов среди всей остальной ЖРДшной братии. И затратив на разработку такого уникума бабло пиндосы его забросили? Да ты дурак, айварское! Такими ЖРД не бросаются! Если они конечно есть...
Гость
3046 - 22.09.2020 - 08:12
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
каким образом этот шаманский бубен влияет на акустические ВЧ-колебания с длинной волны на порядки превышающей высоту этих пресловутых перегородок?
Переобувание в прыжке конек немоголиков !
А что в РД-170 суверенная акустика ?

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Я много раз говорил что F-1 УНИКАЛЕН. Именно потому что нет ему ни братьев ни аналогов среди всей остальной ЖРДшной братии. И затратив на разработку такого уникума бабло пиндосы его забросили?
Что такого ? Вона СССР создали уникальный Буран и забросили,сделали уникальный экраноплан - и забросили , Сделали уникальную АПЛ "золотая рыбка и забросили",сделали уникальный самолет Ан-225 в одном экземпляре и забросили, ...нет им числа.
В истории и технике полно примеров уникальных конструкций и тем не менее запрошенных....
3047 - 22.09.2020 - 09:08
aivariz а че в пиндосии тоже развал, разруха и предательство горбачева были? я что-то упустил?
Гость
3048 - 22.09.2020 - 12:50
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
я что-то упустил?
Массу...
Возьмем более ранние времена - крылатая межконтиннтальная ракета Буря.

Бабла на разработку спустили немерянно - а когда довели до ума - решили "да ну его нафиг!" и все бросили.
Или взять самый большой вертолет в мире

Что его не пользуют ?!

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Вот так то, головожопое! Я много раз говорил что Ми-12 УНИКАЛЕН. Именно потому что нет ему ни братьев ни аналогов среди всей остальной вертолетой братии. И затратив на разработку такого уникума бабло СССР его забросили? Да ты дурак, злобное! Такими вертолетами не бросаются! Если они конечно есть...
3049 - 22.09.2020 - 13:15
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А что в РД-170 суверенная акустика ?
Нет, это в твоей головожопе суверенный дибилизм. Неприкосновенность твоей тупости гарантирует авианосная группа США в Белорусском море.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вона СССР создали уникальный Буран и забросили
Ну да, СССР одного полета хватило для полноты понимания дибилизма гнилой пиндосской концепции. Поэтому и забросили. Но для тупорогой айвары естественно в качестве эталона его любимые пиндосы, которые забросили к хренам эти Шаттлы после двух катастроф и 200
с лихреном ярдов зелени засунутых в задницу...
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
сделали уникальный экраноплан - и забросили
Экраноплан тоже вещь сама в себе - тупая айвара походу не понимает что даже минимальное волнение делает невозможным его эксплуатацию. Сделали, заценили идею - и забросили поскольку нет моря без волн. Даже лужа Каспия не давала возможности регулярного использования - а нахрена вундервафля которая прикована к берегу 250 дней из 360?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Сделали уникальную АПЛ "золотая рыбка и забросили"
Основная ее "уникальность" в том что шум от ее хода в 100 милях был слышен. И опять таки тупорогое айварское не догоняе шо есть "забросили". Титан и дальше продолжили в корпусах АПЛ применять? Продолжили. Серия 670 как носитель тех же Аметистов была после "рыбки"? Была. Ну и что тогда в понимании тупого айвары который наттрачивает на музейный пиндосскмий F-1 "забросили"? :)))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
сделали уникальный самолет Ан-225 в одном экземпляре и забросили
Не забросили, а доси в эксплуатации. И еще должны были сделать Но тут как раз такм
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
развал, разруха и предательство горбачева
3050 - 22.09.2020 - 13:30
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
решили "да ну его нафиг!"
Кто решил, головожопое? Кукурузная тля волею судеб заброшенная на высшую должность СССР? Технические аспекты Бури тоже конечно оставляли желать лучшего, особенно на фоне возможностей Р-7, так что ты опять пальцем в жопу свою засунулся - не догоняешь что Буря уступила место сперва Р-7, потом Р-16, а потом и Сатана подтянулась. А где у пиндосов ЖРД хотя бы сопоставимые с F-1, я уже не говорю за "лучше чем F-1"? Что, нету?
Та же хрень и с В-12 которого айварское головожопое окрестило как Ми-12 - создаваемый исключительно под нужды ракетчиков, и к тому моменту когда началась его доводка уже не востребованный поскольку ракеты стали намного легче и появился задел по мобильным грунтовым комплексам. Ну не нужен стал, вот и забросили. А твои сраные пиндосы у России РД-180 покупают - так что есть нужда у пиндосиков в мощных ЖРД, да еще какая!
Гость
3051 - 22.09.2020 - 13:38
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Экраноплан тоже вещь сама в себе - тупая айвара походу не понимает что даже минимальное волнение делает невозможным его эксплуатацию.
Злобный говноэксперт как всегда врет
Реальность -

В 1987 году первый экраноплан-ракетоносец "Лунь", несший на себе шесть контейнеров с управляемыми противокорабельными ракетами "Москит", был достроен и поступил на испытания. Мореходность "Луня" на взлетно-посадочном режиме была 5-6 баллов.
http://www.airwar.ru/enc/sea/lun.html
Гость
3052 - 22.09.2020 - 13:44
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А где у пиндосов ЖРД хотя бы сопоставимые с F-1
Где крылатые ракеты сопоставимые с Бурей ?
Где вертолеты сопоставимые с МИ-12?
Где самолеты сопоставимые с Мрией ?
Где АПЛ сопоставимые с "золотой рыбкой" ?!
Где корабли сопоставимые с Бураном?

Это вас не смущает , а то что Сатурн-5 после после 5ти лет успешной эксплуатации списали так сразу НЕВОЗМОЖНО !
3053 - 22.09.2020 - 13:50
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Где
ну и чё ты распенился?

где, где?

на складе, сто пудов.
надо будет, всё, что нужно, рас консервируется.

Думаешь, что винтовка Мосина уже раритет?

Зря...
Гость
3054 - 22.09.2020 - 18:24
Мне вот всегда было интересно, айве самому не противно постить на правах правды реальное мракобесие? Тем самым показывая свою, то ли глупость, то ли наивность, но скорее всего просто преданность госдепу, что гораздо хуже в современном мире.

Айва ну куда они летали, если даже видео не смогли снять правдоподобно, не говоря уже за отсутствие в те времена таких двигателей и просто возможности?

Скрытый текст
Задокументированные видео съемкой передвижения американских астронавтов и их падения на поверхности Луны были опубликованы агентством правительства США. Специалисты объяснили в чем причина потери равновесия космонавтов.
Сообщается, что существующее видео, которое ранее не было доступно, сейчас опубликовали сотрудники NASA. На кадрах представлены участники двух миссий - Apollo 15 и Apollo 16, в соответствии четвертая и пятая высадки людей на Луну. В опубликованном ролике представлены немного удачных попыток перемещения по Луне, которые заканчиваются падениями или потерей равновесия.
Специалисты агентства рассмотрели случаи, когда астронавты теряли точку опоры.
К примеру, один из членов экипажа Apollo 15 потерял равновесие, его нога начала скользить и потеряла сцепление с поверхностью. Стараясь восстановить равновесие, он лишь ускорил свое движение вперед, а затем упал на обе руки.
В следующем случае с космонавтами из Apollo 16 часто происходили случаи падения, когда они пытались поднять тот или иной предмет с поверхности Луны. Когда они нагибались, то сталкивались с проблемой потери равновесия или же слабого сцепления с рыхлым грунтом.
В NASA рассказали с чем это связано.
«Одной из причин неуклюжести является тот факт, что, несмотря на уменьшение веса на Луне, масса остается неизменной. Поэтому инерция, которая является сопротивлением тела изменениям движения и связана с массой, а не с весом, также остается неизменной. Таким образом, астронавт перемещается по лунной поверхности так, как привык это делать при других условиях, что и приводит к подпрыгиванию и некоторым казусам», - говорится в сообщении.


Я много раз пересмотрел это видео и всё не мог понять, что меня настораживает помимо того, что периодически в видео проблёскивают шнуры, на которых эта бравая пиндосня якобы летает и прыгает по Луне. Ах вот что, несоответствие того, как происходит прыжок и притягивание тела космонавта, бгггг, актера естественно и грунта якобы Луны. Тело плавно, а грунт как на Земле.



Или я что-то не так понял и принял за хронику покорения космоса какой-то фантастический фильм?
3055 - 22.09.2020 - 19:31
3054-Арбитр изящества >если это видео ускорить в два раза, то от земных движений не будет никаких отличий.
Гость
3056 - 22.09.2020 - 22:26
И ещё, поверьте мне, и посмотрите на реальное напряжение наших космонавтов, когда они выходили в открытый космос. Ребята, если бы я был в скафандре на Луне, я бы не скакал как оголтелый ребенок, я бы боялся коленками стукнуться о грунт, потому что я бы осознавал, что любая беспечность и повреждение, стоить мне будет жизни. Это все галимый фэйк пиндосский.
Гость
3057 - 22.09.2020 - 22:28
Долбаные пранкеры. я теперь понял, откуда появилось понятие пранк. Это пиндосы придумали в тот момент, когда развели всех на полеты астронавтов на Луну.
Гость
3058 - 22.09.2020 - 22:29
А то коленочкой он так о грунт трется, в открытом космосе о грунт Луны, не боится даже повредить и смеется как ребенок. Ну ну. Прыг прыг. Да там в реальности даже лютый космонавт будет с кирпичами под седлом ходить. Шаги будут осторожные и бережные. Особенно в условиях тех времен. Блин, ну это же просто кино и даже не смешно уже. Противно.
Гость
3059 - 22.09.2020 - 22:31
Человек даже не волнуется, взлетит этот кусок железа с Луны, вернет его домой или нет. Ха ха, хи хи, прыг прыг. То кинул, то кинул. Да тут простая психология все открывает и глаза на происходящее. У пиндосов как попа чешется, так сразу к психологу, а тут по Луне скачут как дети и смеются, заливисто так.
Просто противно уже.
Гость
3060 - 22.09.2020 - 22:34
Страна, в которой народ на успокоительных сидит почти всю жизнь ее существования, так смело заявляет, что ее перцы смело и с улыбкой скачут по Луне, по чуждой человеку поверхности?
Даже не нашлось ни одного( любой человек повел бы камерой вокруг и заснял бы Землю и небо вокруг), кто повел бы камерой вокруг? Клоуны для таких зрителей как айва.
Гость
3061 - 22.09.2020 - 22:38
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
3054-Арбитр изящества >если это видео ускорить в два раза, то от земных движений не будет никаких отличий.
Да есть там отличия на обычной скорости, на веревочках так гарно прыгают по сцене с песком.
Гость
3062 - 22.09.2020 - 22:42
Еще непонятка с круглым диском отражения на шлемах. Это типа солнце? Ну не будет солнце отражаться четким кругом. Это от близкого источника света. Или я что-то не так понял?
А почему "небо" не показывают на их съемках? потому что можно легко по расположению понять, что фэйк.
3063 - 23.09.2020 - 13:04
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Мореходность "Луня" на взлетно-посадочном режиме была 5-6 баллов.
Вот весь уровень трепла айварского и вылез.... Придурок не догоняет что экраноплан может свои 500км/ч развить только когда волнение минимальное, то есть под ним образована стабильная среда, поддерживающая бернулевский зазор. Весь смысл экраноплана в том чтобы находиться на минимальном расстоянии от поверхности моря - иначе это будет САМОЛЕТ, придурь айварская.... И вот тут то и вылазит проблема - при достаточно высоком волнении, порядка 2-3 баллов идет постоянный срыв воздушного потока. В просторечии - "воздушные ямы". ДЛя самолета - пофик, запас высоты достаточен. А что экраноплан? А как лебедь - голой жопой да о ледяную воду... Высота канешна копеечная, но один хрен не приятно. И опять выходи на разгон, отрывай замороженную задницу от воды киль.... А это топливо, Скрипач, топливо! Экраноплан жрет больше всего именно в момент разгона.
Так что смысл в такой боевой единице минимальный. Идея конечно была зашибись, но разбилась о волну.
Ну и опять таки прочие недостатки - "Лунь" он канешна вроде бы и большой, но по водоизмещению до корабля ему далеко. А по скорости - до самолета далеко. Так что в военном варианте одни сплошные недостатки. Вот и забросили игрушку.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Где крылатые ракеты сопоставимые с Бурей ?
А на кой хрен они нужны? Буря это попытка получить на тот момент средство поражения противника находящегося на другом континенте ядерным оружием. После появления МБР потеряла всяческий смысл. Тупорогому айварскому походу не известно что максимум дальности выжатый из Бури был 6400км, то есть на проектные 8000км (которые Р-7 уже имела на тот момент) Буря так и не вышла.
Ну и скорость в 3 МАХа - для разрабатывающегося на тот момент американского Зевса эта "птичка" стала бы легкой добычей. Тупорогое айварское не видит главное отличие современных крылатых ракет от Бури - высота полета современных КР как можно ближе к поверхности Земли, а Буря наоборот - "противозенитно подпрыгивала" на 25 км - которые были приняты в ТЗ как зона на которой советские ПВО уже не могли эффективно противодействовать вражеским самолетам на момент начала разработки Бури.
В общем, Буря морально устарела задолго до того как ее довели до ума. Поэтому и заброшена.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Где вертолеты сопоставимые с МИ-12?
Опять же - А НАХРЕНА? Задачи которые ставили перед В-12 стали не актуальны задолго до того момента когда был готов рабочий образец. А делать для того "шоб було" это признак айварского тупизма по американски.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Где самолеты сопоставимые с Мрией ?
А тупорогое айварское задавалось вообще вопросом сколько в принципе в мире нужно таких самолетов? Ну для того чтобы выполнить такие узкоспецифические задачи как СКОРОСТНАЯ ДОСТАВКА 200 тонн груза при довольно таки жестком ограничении габаритов этого груза? Я тупорогое айварское могу спросить почему вот это пиндосское говно тоже в одном экземпляре существует

Воздушный старт РН это же так выгодно,да, головожопое? :)))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Где АПЛ сопоставимые с "золотой рыбкой" ?!
По уровню шумности? Ты дебилоид, айварское! Наоборот - все строители ПЛ за уменьшение шумности, а ты, головожопое, воняешь за то чтобы самую шумную в истории АПЛ воскресить? Да ты ваще ку-ку....
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Где корабли сопоставимые с Бураном?
А это ты у своих пиндосских хозяев спроси! Они с этими "сопоставимыми" говна нажрались по самые помидоры, так сказать жрали дерьмище своего технического даунизма долгие годы - а потом еще 9 долгих лет ваще без собственного пилотируемого космоса были - а что разрабатывали? Мега-Шаттл-2? :)))) Ага, щаз! Консервную банку Кривого Драгона. Они что - совсем тупые, да, айварское? Что от мега-вундервафли Шаттлов отказались? :))))))
3064 - 23.09.2020 - 13:23
мда-а-а...Злобный уничтожил весь смысл айварского существования...как этому недопиндосу теперь жить?
3065 - 23.09.2020 - 17:07
Цитата:
Сообщение от куч Посмотреть сообщение
как этому недопиндосу теперь жить?
лизать...
(ботинки)
3066 - 26.09.2020 - 08:53
Для поиска утечки воздуха на МКС экипаж изолировался в российском сегменте, сообщил Роскосмос.

Как сообщили в Роскосмосе, «состоялось закрытие люков». Экипажу будут доступны модули «Заря», «Звезда» и «Поиск», грузовой корабль «Прогресс МС» и пилотируемый «Союз МС».

Оперативная информация о состоянии атмосферы будет передаваться «центрам управления полетами стран-партнеров», передает РИА «Новости».


пиндосы наверное дырку проковыряли..
чувствуется большой лунный опыт
опять бегут в русский сегмент...
Надо заварить ихнюю дверь.
Гость
3067 - 28.09.2020 - 10:38
Цитата:
Сообщение от дед в квадрате Посмотреть сообщение
лизать... (ботинки)
Странно , лизание кремлевских туфель Вам то вполне комфортно...
3068 - 28.09.2020 - 10:49
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
лизание кремлевских туфель Вам то вполне комфортно
а ты сам попробуй.
глядишь, понравится.
поумнеешь.
и следить за своими руками на клаве мозг научишь...
3069 - 28.09.2020 - 13:57
Цитата:
Сообщение от дед в квадрате Посмотреть сообщение
следить за своими руками на клаве мозг научишь.
Откуда у айварского мозг? У него в жопе одна прямая думательная извилина, а в голове то что у свиньи в жопе. Соответственно айварское в принципе не обучаемо.
3070 - 28.09.2020 - 14:31
Какая падла продолжает сверлить дырки в МКС?
3071 - 28.09.2020 - 17:51
новая порция...
https://youtu.be/_qayE5gcvaQ
Другая "космическая" программа СШA. Дмитрий Перетолчин, Леонид Коновалов
3072 - 28.09.2020 - 18:12
полная версия
https://plus.dentv.ru/video/8aUukRtHgPUrHKgH3h5U2P.html
Гость
3073 - 29.09.2020 - 20:58
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
По уровню шумности? Ты дебилоид, айварское!
А раньше ваши скрепные братья ими гордились, аналоговнет и все дела....
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А на кой хрен они нужны? Буря это попытка получить на тот момент средство поражения противника находящегося на другом континенте ядерным оружием. После появления МБР потеряла всяческий смысл.
Это вы сейчас на Обнулленного срете ?
Напомню -
1 марта 2018 года среди новейшего оружия, которое презентовал Федеральному собранию Президент России Владимир Путин, была показана стратегическая межконтинентальная крылатая ракета, названная впоследствии "Буревестник"
https://rg.ru/2019/07/18/iadernyj-bu...ozmezdiia.html

Тут как выходит что никакой Бури та не было , фейк один , а разработчики просто пропили все потраченные средства - Ведь зачем тогда изобретать велосипед - подымай чертежи времен Хрущова и пугай Пиндостан!

Вообще свою методу Злобный Говноэксперд может применять только к Апполонам , ведь если ее применить к СССР то выяснится что ни Гагарина , ни Лунохода , ни Станции Венера , не Бури , Ни Золотой рыбки , Ни Луня , Ни Бурана ,Ни Ту-144 и много чего еще никогда не было и не мого быть!
3074 - 29.09.2020 - 22:18
aivariz > Моня, все равно заметно)

Гость
3075 - 29.09.2020 - 22:41
3073-aivariz > оскорбления, грубость, попытка разжечь флейм - 10 суток
Гость
3076 - 14.10.2020 - 14:46
А что если применить логику (вернее ущербную логику) немоголиков к России и Роскосмосу ?
Смотрим -

МОСКВА, 8 октября. /ТАСС/. Стоимость создания сверхтяжелой ракеты "Енисей-1" составит около 1 трлн рублей. Об этом сообщил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью Андрею Ванденко в рамках спецпроекта ТАСС "Первые лица".

Он отметил, что разработка и испытания ракеты сверхтяжелого класса "Енисей" для покорения дальнего космоса обойдутся дорого. "Под триллион рублей", - уточнил Рогозин.

Глава Роскосмоса отметил, что ракета будет в 15 раз мощнее ракет среднего класса типа "Союз-2", под нее также потребуется создание собственного стартового комплекса на космодроме Восточный, и напомнил, что в соответствии с указом президента "Енисей" должен полететь в 2028 году.

https://tass.ru/kosmos/9653675

Что же выходит ?

Россия потратит триллион рублей на ракету с грузоподьемностью примерно как у Энергии?
Почему не поднять советские чертежи не не построить проверенную Энергию ?
Тут напрашивается очевидный немоголицкий вывод - Энергия фейк !
НЕЛЕТАЛА !
3077 - 14.10.2020 - 15:17
Точно, лучше б пенсионерам раздали
3078 - 14.10.2020 - 22:10
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Почему не поднять советские чертежи не не построить проверенную Энергию ? Тут напрашивается очевидный немоголицкий вывод - Энергия фейк !
НЕЛЕТАЛА !
Айварский дебилоид в своем репер-ту-аре...
Дебильчег, я сейчас начну перечислять МИНУСЫ этой самой Энергии, а ты давай, попробуй возразить по каждому минусу - почему нужно через 3 с лихреном десятка лет делать так же через жопу, как в то время когда Энергия стала такой именно потому что исходно в ТЗ советской многоразовой космической транспортной системы сидела говенная идея, заимствованная у пиндосов.
Итак, минусы Энергии:
1. Огромным минусом является боковой подвес полезной нагрузки. Это было необходимо для конструкции копипастящей Спейс Шаттл - но на кой хрен такое унылое говно для УНИВЕРСАЛЬНОЙ ракеты?
2. Конструктивно Энергия является плохо сбалансированной ракетой. Четыре бустера на керосин-кислороде - у каждого рабочий запас топлива в 307 тонн. А сколько тонн потребляет 1 РД-170 в режиме 100% тяги? 2393кг/с! НА 128 СЕКУНД ПОЛЕТА. То есть 22 секунды которые ЖРД РД-170 мог бы работать он нихрена не работает, потому что не предусмотрен запас топлива для этой работы. 15% возможностей уникального двигателя ТУПО НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ. Та же самая байда с хохляцкой разработки Зенитом - недостаток топлива в первой ступени подрезал Зениту крылышки еще на этапе чертежей...
3. Водород в качестве топлива в центральном блоке. Айварским дебилам много раз говорили - водород крайне неэффективное топливо для старта с уровня моря! Слишком малая удельная плотность, очень тяжелый и сложный бак для хранения жидкого водорода - ну а как кучка говна на крыше крутого Майбаха лежит У.И. на уровне моря равный 353,2 с... Что в целом делает для работы в первые две минуты полета блок Ц хуже чем если бы в качестве топлива использовался банальный керосин. Было бы намного умнее сделать короткий центральный блок с тем же РД-170, и вторую ступень на РД-0120. Но это рушило бы всю концепцию "ракеты с боковым подвесом для челнока".
4. Ну и наконец наземная инфраструктура, которая нужна для того чтобы подготовить туеву хучу водорода для блока Ц. Она очень и очень непростая, потому что для одного старта Энергии требовалось 100 тонн жидкого водорода. Плюс еще стоимость водорода как топлива - стоимость жидкого водорода в 1980 году была 5,6 руб. за килограмм. Или 10 баксов по тогдашнему курсу рубля. Множим 100 тонн на 10 баксов, и получаем что МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ стоил для одного полета только жидкий водород. А авиационный керосин в том же 1980 году ДВЕНАДЦАТЬ КОПЕЕК ЗА ЛИТР. Ладно, космический керосин подороже будет, но даже стоимость синтина была 1,2 рубля за кило... Так что ВОДОРОД ЭТО ОЧЕНЬ ДОРОГО.
5. Ну и наконец ПОЛНЫЙ АХТУНГ ЭНЕРГИИ, о котором айварские тупорогое даже не знает - а состоит он в том что с 100 тоннами ПН эта ракета НЕ МОГЛА РАЗВИТЬ ПЕРВУЮ КОСМИЧЕСКУЮ СКОРОСТЬ. Оба пробных запуска показали максимальную скорость в 6000 м/с на момент выключения РД-0120 блока Ц. А Тот же Буран до первой космической разгонялся на собственных двигателях и собственным топливным запасом.
И вот эту "Энергетическую" ОШИБКУ тупорогое айварское сватает в качестве НОВОГО? Впрочем, что с убогого безмозглика взять... Он не в курсе что не смотря на массу заложенных в "Энергию" отличных решений как ракета получилось нечто маловразумительное. А вот мифический Сатурн-V это по параметрам конфетка - а пиндосы, тупые клоуны, лепят SLS которая на 50% повторяет все ошибки советской Энергии, и плюс к нашим ошибкам пиндосы еще и твердотопливные бустеры суропят. Ну чтобы повторить последний запуск Челленджера...
Гость
3079 - 14.10.2020 - 23:53
И не подумаешь, что данное тело , работает не Генеральным Конструктором Роскосмоса, а всего лишь починяет старые винчестеры.
Гость
3080 - 15.10.2020 - 08:06
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Дебильчег, я сейчас начну перечислять МИНУСЫ этой самой Энергии, а ты давай, попробуй возразить по каждому минусу
Говноэксперд - вы не поверите у программы Аполлон тоже были минусы !
Как и любой уникальной разработки.
Но с Аполлоном Вы их игнорите а в остальных случаях раздуваете. Ну да собственно токо такими методами и можно продвигать фэйки....


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены