К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Так пиндосы все-таки не летали оказывается

0 - 16.06.2015 - 11:25
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?



2881 - 13.09.2020 - 07:45
Аполон пустышка...
Несмотря на пристыкованный союз там никто не побывал..
Типа атмосфера не такая..
А ролики спокойно снимаются в самолете- целых 20 секунд есть..
Ну а врали... значит надо было...
Палевно конечно..
Когда они после 9 суток как козлики прыгали... наших после 6 откачивали...
Иногда под списание...
Просто у пиндосов тогда не былоинфы о влиянии невесомости на человека, вот и кривлялись в меру своего разумения...
2882 - 13.09.2020 - 08:26
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
Типа атмосфера не такая.
ну реально не такая.типа чистый кислород при пониженном давлении.шоб туда сюда скакать нужна посередине барокамеру и в ней сидеть проходить декомпрессию
Гость
2883 - 13.09.2020 - 08:32
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
Ну а врали... значит надо было...
Ну вот и вся история небратьефф:))
Гость
2884 - 13.09.2020 - 09:11
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
шоб туда сюда скакать нужна посередине барокамеру
Атмосфера на кораблях и переходный отсек
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...81%D0%B5%D0%BA
2885 - 13.09.2020 - 15:25
В результате длительность процесса десатурации при шлюзовании сократилась с восьми часов до трёх, в течение которых пребывание космонавтов в переходном отсеке позволяло избежать декомпрессии и выполнить достаточную десатурацию.
ага туда сюда шлялись)))три часа туда.потом 3 часа обратно
один переход туда обратно 6 часов.
2886 - 13.09.2020 - 16:55
2885-Falcon >эт они шлялись... в сартир наверное - по старой пиндосской традиции..
а наши не могли - пожароопасная одёжка видители была...
ты ролик глянул?
2887 - 13.09.2020 - 18:10
2886-SAID >
че за ролик?
Гость
2888 - 13.09.2020 - 20:14
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
Американцы на орбите не были до 1981 года (Виктор Лактюхин) ну в принципе всё уже обсосали по кусочкам..
Лактюхин - какой то тихий ужас.....
Разбор "бывшего ракетчика"
2889 - 14.09.2020 - 05:47
2887-Falcon >https://youtu.be/5dXQoo65yEM
2890 - 14.09.2020 - 06:26
2889-SAID >
спасибо попозжа гляну
2891 - 14.09.2020 - 08:25
По сути видоса, дедушка какбэ всё сказал : массы аппаратов/импульсы/тяги/давление в камерах/охлаждение.

НАСА всё доказало научно-техническому сообществу еще в дремучих 60-х.

Ничего оно не доказало, он просто сказало летали, а остальное нас не волнует. А научной техническое сообщество сказало ну допустим, а в СССР дак вообще приказали верить, тем кто в теме был.

Так с вас никто ничего и не требует )) Можете доказывать, можете не доказывать - дело ваше.

Факты фальсификации давно доказаны, их там много. Этого достаточно чтоб компетентным людям, считать программу фейком. Как и все пилотируемые полеты пиндостана до шатлов. А сейчас просто идет накачка общественного мнения, которое уже сейчас больше чем на 70-90% в этот фейк не верит, и чтоб наше правительство признало факт фальсификации. И чтоб роскосмос разорвал взаимную деятельность с наса. Вот последнее важнее всего.

Что касается аполлонистики: никогда ею не интересовался, только пару раз натыкался на серьезные схватки по этому поводу и был впечатлен техническими подробностями от оппонентов. Но здесь для меня загадок нет: если на разоблачение проекта "Азориан" по подъему нашей затонувшей подлодки К-129 хватило емнимс четыре месяца, а первая публикация в СМИ вышла через год - задействовано же в ней было от нескольких сотен до пары тысячи человек максимум (которые получали отдельную плату за молчание), то как заставить безмолствовать десятки тысяч человек-участников космической программы, мне просто в голову не приходит.

Зачем 10000 человек посвящять в это? Посвящены только 100, в их числе и сами актеры исполнявшие роли космонавтов, остальные просто думают что реально запускают людей на луну.

Всего то и надо, запустить огромную ракету сатурн 5 чтоб она ушла куда то там за горизонт, и там же по частям и упала, а дальше сплошное кино.
И в финале сбрасывается капсула с самолета, и потом ее вылавливают моряки с авианосца. Причем между приводнением капсулы и ее вылавливанием есть интервал 3 часа, можно подплыть и сесть, и ждать группу поддержки. Посмотрите кино Козерог-1, там все достаточно точно показано как все происходило.

Все делалось проще, всем объявлялось что наса проводит тренировки максимально приближенные к лунным условиям, и на макете снимали все движения, посадку вылазку, и т.п.
Потом редактировалось, и готово. Понятно кто то потом узнавал свои кадры, но так как фрагментов снимали очень много, и все фрагментики отдавали разным режисерам и сценаристам, то каждый думал вот, это я снял, а это уже лунные съемки. Но есть и минус у этого метода, было наделано множество косяков, но тайна съемки была сохранена.



Масштабные операции в мире чистогана скрыть невозможно.

Все возможно и еще как. Вы вот видели промышленный слом небоскребов, тоже верите в то что там арабы на самолетах здания уронили? Причем одно здание упало само, за компанию.

Ничего принципиально нового не сказал.

Но сам дед хорош. Харизматичен, убедителен, спокоен и непоколебим.
Такие деды нужны нашему народу для воспитательных целей.
Больше дедов, хороших и разных!

это всё (Цэ) из комментов..
Гость
2892 - 14.09.2020 - 08:48
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
Но сам дед хорош. Харизматичен, убедителен, спокоен и непокоБеЛим). Такие деды нужны нашему народу для воспитательных целей. Больше дедов, хороших и разных! это всё (Цэ) из комментов..
Сверхце́нная иде́я, сверхце́нная мы́сль, или переоце́ниваемая иде́я[1], — психиатрический термин, обозначающий суждение,
которое возникает в результате реальных обстоятельств и выводимо из личности[2], её установок,
но сопровождается неиссякаемым эмоциональным напряжением и преобладает
в сознании над всеми остальными суждениями.
Такие идеи принимают форму гипертрофированной, болезненной убеждённости в чём-либо. В отличие от бреда, эта убеждённость
всегда имеет под собой реальные факты, которые переоцениваются, сверхоцениваются (ревность, любовь, изобретательство и др.).
Окружающие, скептически относящиеся к сверхценным идеям больного или пытающиеся критиковать их, расцениваются больным,
в лучшем случае, как заблуждающиеся, в худшем — как враги.
Поскольку нет специфических лекарственных средств для лечения сверхценных идей, терапия осуществляется ингибиторами
обратного захвата серотонина и антипсихотическими препаратами одновременно с психотерапией[6].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B4%D0%B5%D1%8F
Гость
2893 - 14.09.2020 - 09:28
2892-SteelSide > троллинг - 5 суток
Гость
2894 - 14.09.2020 - 09:57
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
По сути видоса, дедушка какбэ всё сказал : массы аппаратов/импульсы/тяги/давление в камерах/охлаждение.
По сути дедушка передергивает факты . врет - словом пресказывает басни Попова.
В оправдание дедушки по статистике до его годов дожить просто маловероятно ,а уж без деменции.....
2895 - 14.09.2020 - 09:58
Цитата:
Сообщение от нейтралино Посмотреть сообщение
2892-SteelSide > троллинг - 5 суток
Блииин! Я ж надеялся его в теме про Белоруссию увидеть. Хотя, вряд ли это ссыкло осмелится что то резкое про события вякнуть.
v
2896 - 14.09.2020 - 15:11
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
По сути дедушка передергивает факты . врет - словом пресказывает басни Попова. В оправдание дедушки по статистике до его годов дожить просто маловероятно ,а уж без деменции.....
Взять, к примеру, Gemini 7.
Как можно 2 недели находиться в коробке размером с водительское место легковушки? В невесомости! Там даже памперс поменять нет возможности.
Гость
2897 - 14.09.2020 - 20:08
Цитата:
Сообщение от v Посмотреть сообщение
Как можно 2 недели находиться в коробке размером с водительское место легковушки? В невесомости! Там даже памперс поменять нет возможности.
А в чем невозможность лежать ?
Смотрим что вытворяли в СССР-

Все эти эксперименты меркнут по сравнению с тем опытом, который поставили на добровольцах в СССР. В январе 1986 года стартовала программа, согласно которой 11 человек провели лежа 370 дней, то есть фактически чуть больше года.
Гость
2898 - 14.09.2020 - 21:21
2895-Дятловед > бесполезно, это как Бользена расспрашивать про Нью-Йорк. :(
banned
2899 - 14.09.2020 - 21:24
Цитата:
Сообщение от нейтралино Посмотреть сообщение
бесполезно, это как Бользена расспрашивать про Нью-Йорк. :(
Учитывая, что некто SteelSide, выдававший себя за жителя Белоруссии забывшись заявил, что российские чиновники для него -"наши"
Гость
2900 - 15.09.2020 - 09:45
Цитата:
Сообщение от Эдж Посмотреть сообщение
некто SteelSide, выдававший себя за жителя Белоруссии забывшись заявил, что российские чиновники для него -"наши"
Технически - "С мая 2008 года по июль 2012 года Владимир Путин являлся главой совета министров Союзного государства"
Так что никакого противоречия...
v
2901 - 15.09.2020 - 18:23
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Все эти эксперименты меркнут по сравнению с тем опытом, который поставили на добровольцах в СССР. В январе 1986 года стартовала программа, согласно которой 11 человек провели лежа 370 дней, то есть фактически чуть больше года.
Я так понимаю, они не лежали все время, а что-то вроде
обязательное условие: при любых гигиенических процедурах или активностях хотя бы одно плечо должно касаться кровати
Т.е. их кто-протирал, менял им памперсы и пр. Да и не в невесомости это все происходило.
И при этом им не надо было пилотировать космический корабль.
А еще они потом долго проходили реабилитацию в отличие от американских астронавтов, которые после этого даже перенесли перегрузки при спуске и не откинулись.
Гость
2902 - 15.09.2020 - 19:21
Лежать при гравитации куда сложнее , пролежни однако образуются , а вот при невесомости нет....
Пилотирование космического корабля вы представляете как то так ?

Пилотирование особо не требуется , собственно только при смене орбиты (происходило один раз не считая спуска) и при маневрировании с Джемини-6.
С гигиеной было тяжело , что собственно никто и не скрывал.
А вот с перегрузками как раз попроще в отличии от СССР.
Конусная форма спускаемого аппарата обеспечивала более пологий спуск и как следствие снижение перегрузок.
Для сравнение - Перегрузки при спуске Аполлона должны были составлять до 3–4 единиц (у «Востока» — 8–10)
http://militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/06.html
banned
2903 - 15.09.2020 - 20:00
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Технически - "С мая 2008 года по июль 2012 года Владимир Путин являлся главой совета министров Союзного государства" Так что никакого противоречия...
Собственно, речь была не об этом. Фактически. Так что противоречия есть.
2904 - 15.09.2020 - 20:08
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Конусная форма спускаемого аппарата обеспечивала более пологий спуск и как следствие снижение перегрузок.
вопрос на сообразительность.джереми входит в атмосферу какой стороной ?
Гость
2905 - 16.09.2020 - 05:08
https://zen.yandex.ru/media/iradima/...aa9f00b111dc64
Как американцы 11 раз никогда не были на Луне
Скрытый текст

Ракета. Когда американцев спрашивают: "А где же ваши ракеты. Это такой технологический прорыв. В то время создавалась и советская ракета "Протон", она до сих пор летает. А ваши где?" - Да... были. Но куда-то делись.

Двигатели. - А где же ваши двигатели? Это же уникальные разработки. Ни у кого таких нет! Эти двигатели способны разогнать ракету, чтобы преодолеть гравитационное поле Земли отправить космический корабль с лунным модулем и тремя астронавтами в космос, чтобы достичь Луны? - Да... были. Но куда-то делись.

Лунные модули.- А где же ваши лунные модули? Это же уникальные технологии, уникальные космические аппараты, которые могут доставить астронавтов на Луну, без проблем прилуниться, затем благополучно стартовать с её поверхности, доставить обратно на космический корабль, который после этого с триумфом вернулся на Землю. - Да... были. Но куда-то делись.

Кстати, здесь уместно сделать "лирическое отступление" и развернуть данный пункт. Один из "полетов" и спускаемый командный модуль "Колумбия", от которого должен был слетать на Луну и обратно лунный модуль "Орел" космического корабля "Аполлон-13", дорого обошелся США. В 1970 году, после старта очередной "поездки" на Луну 11 апреля, за которой наблюдали более ста тысяч человек из прилегающих окрестностей. Космический Центр Кеннеди (комплекс для запуска и управления полётами) специально анонсировал этот старт, чтобы убедить сообщество в правдоподобности полетов на Луну. Лететь до Луны трое суток и столько же обратно. Космический корабль должен был приземлиться 17 апреля. Однако уже через несколько часов после старта советские военные моряки подобрали спускаемый аппарат (командный модуль) Аполлона-13 в Бискайском заливе.

Нужно сказать, что наши корабли, естественно, шпионили за каждым стартом ракет. Их интересовали параметры полета, телеметрические данные и другие характеристики уникальных лунных стартов. Однако модуль оказался пустым "ведром". То есть конструкция была корпусом этого модуля, но никаких астронавтов, ни обшивки, ни аппаратуры внутри не было. Был один единственный прибор передачи телеметрии. То есть этот аппарат, стартовавший с лунным модулем даже не вывели на орбиту. А после того, как успешно "показали" старт, всё это благополучно плюхнулось в океане. Советские моряки доложили по инстанциям и повезли этот модуль в Мурманск. Где осенью и состоялась передача его американцам.

Советский Союз на тот момент получил неопровержимые доказательства фальсификации полётов на Луну и не преминул воспользоваться сложившейся ситуацией. На передачу Советская сторона пригласила независимых венгерских фотографов. (Венгрия тогда не принадлежала ни к социалистическому лагерю, ни к капиталистическому) Они и запечатлели этот момент и хранили тайну до наших дней. Наверняка, за определенную мзду.

Чертежи. Американцев спрашивают: "Но у вас же остались чертежи. Их же там тысячи. Можно это всё возобновить. Эти технологии актуальны и сегодня.

- Да, были чертежи - то ли сгорели, то ли пропали.

Документация. -Ну хорошо. Осталась же документация испытаний, тестирования узлов, систем. Так же на испытательные стенды предоставлялись чертежи, проектная документация, расчетные характеристики...

- Да... была, но куда-то пропала.

Фото. Исследователи космоса просили НАСА показать фотографии Луны, сделанные на поверхности. - Нас интересует лунный пейзаж, ландшафт... Потому, что до этого снимки делались преимущественно сверху, со спутников. Покажите нам фото, Мы хотим увидеть перспективу поверхности Луны, горизонт, конфигурацию звездного неба. А вы нам постоянно показываете ограниченный участок 10х15 метров.

- А фотографии куда-то пропали.

Негативы. - Но у вас должны остаться негативы. Это же невероятно ценный материал.

- А негативы случайно засветил работник НАСА.
(да его убить за это мало)

Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

Скафандр. Вы видели этот скафандр в музее космонавтики в Вашингтоне. Обычный тряпочный халат. Американцы признались, что шили их на фабрике по изготовлению бюстгальтеров и трусов. Может быть они тогда обладали секретными технологиями и могли изготовить скафандр для защиты от космической радиации, превосходящий современные аналоги из материала для женского белья. В этом скафандре, кстати, полностью отсутствует система обеспечения жизнедеятельности. Сейчас космонавты летают в скафандрах, способных защитить их от космической радиации на высоте 500 км, находясь под защитой геомагнитного поля Земли. Иначе космонавт запечётся, как шашлык, упавший в угли. Чтобы изготовить скафандр из материалов того времени, он имел бы толщину материала 80 см! Может у них секретные технологии пришельцев? Почему тогда эти технологии больше нигде не использовались? Когда у нас "бабахнула" АЭС в Чернобыле. Мы просили дать нам хотя бы один уникальный скафандр для разведки аварийного радиационного энергоблока. Через неделю американцы ответили, что у них нет таких скафандров. Можно предположить, что они не хотели помогать Советскому Союзу. Но тогда почему во время своей катастрофы на американской АЭС Три-Майл-Айленд в Пенсильвании не были использованы эти уникальные скафандры для предотвращения радиационного заражения. Да потому что таких скафандров не существует.

Отредактировано neutralino; 16.09.2020 в 05:33. Причина: предупреждение: Оверквотинг - 1 сутки бана
Гость
2907 - 16.09.2020 - 08:54
Цитата:
Сообщение от Арбитр изящества Посмотреть сообщение
А где же ваши двигатели? Это же уникальные разработки. Ни у кого таких нет! Эти двигатели способны разогнать ракету, чтобы преодолеть гравитационное поле Земли отправить космический корабль с лунным модулем и тремя астронавтами в космос, чтобы достичь Луны? - Да... были. Но куда-то делись.


Странно , никуда вроде не делись , любой может увидеть...

Цитата:
Сообщение от Арбитр изящества Посмотреть сообщение
Чертежи. Американцев спрашивают: "Но у вас же остались чертежи. Их же там тысячи. Можно это всё возобновить. Эти технологии актуальны и сегодня. - Да, были чертежи - то ли сгорели, то ли пропали.
Это вам Попов напел ? :))
Цитата:
Сообщение от Арбитр изящества Посмотреть сообщение
- А фотографии куда-то пропали.
Фото в свободном доступе...

В общем стандарт немоголиков - врут и придумывают...
2908 - 16.09.2020 - 08:58
aivariz сам летал на Луну...он знает...
Гость
2909 - 16.09.2020 - 09:16
куч а Вы лично летали с Гагариным ?
Гость
2910 - 16.09.2020 - 09:24
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
опрос на сообразительность.джереми входит в атмосферу какой стороной ?
Вы палите свою безграмотность ?
Вроде уже все в курсе
2911 - 16.09.2020 - 09:47
73-2902-aivariz >
Может, не надо выставлять эти блымающие до их запуска нажатием клавиши мышкой видео? Ибо мешают просматривать страницу.
2912 - 16.09.2020 - 09:56
73-2909-aivariz > куч а Вы лично летали с Гагариным ?
Никто лично не летал с Гагариным, НО.. никто в мире не сомневается, что Гагарин был в космосе, причём заметь: на первой космической скорости вышел на орбиту. Понял, нет? Орбиту. В отличие амеровского просто подскока вверх высоко, почти до космоса. Но это в принципе разные действия и достижения.
2913 - 16.09.2020 - 10:13
73-2905-Арбитр изящества >
Коротко, чётко, на пальцах разъяснил амеровские "полёты на Луну".
+++
Гость
2914 - 16.09.2020 - 10:14
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
НО.. никто в мире не сомневается, что Гагарин был в космосе
Ну это вы зря , а плоскоземы ? Вполне себе не верят в полет Гагарина.
Ну а немоголики не верят в полеты на Луну...
2915 - 16.09.2020 - 11:16
73-2914-aivariz > Ну а немоголики не верят в полеты на Луну...
Окромя болтовни тебе нечего сказать? А то..
А у меня факты, чЕтай и смотри.

На, поизучай:


10 лет назад:
США купят у России ракетные двигатели сорокалетней давности

И, собственно говоря, сейчас:
Россия передала США четыре ракетных двигателя РД-180
..«Состоялась сдача четырех двигателей РД-180. 26 октября 2018 года представителями компаний Pratt&Whitney, United Launch Alliance, РД АМРОСС подписаны формуляры на двигатели», – говорится в сообщении НПО «Энергомаш».
..Это вторая приемка в 2018 году. В апреле заказчикам были переданы четыре двигателя РД-180. В ноябре планируется сдача еще трех двигателей.
Двигатели РД-180 используются в американских ракетах-носителях семейства Atlas. [Выделил жирным, а то вдруг недобачаешь, госдепофил.]
Источник

Дык, где самые передовые технологии амеров ещё в 60-е годы? Испарились? Плёнки, лунный грунт, Сатурны-5, телеметрическая информация. Ну, уж куда и как какали астлонавты, про радиацию не будем 101-й раз говорить.
Побираются у России. Патамушто на фальши, на бутафорных ракетах из жести не только на Луну не полетишь, но даже и в околоземный космос.
Гость
2916 - 16.09.2020 - 11:29
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
А у меня факты, чЕтай и смотри.
Смотрим -

А тут Луна у китайцев серая....
Кстати звезд у китайцев тоже не видно , наверное китайская афера...

Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Дык, где самые передовые технологии амеров ещё в 60-е годы?
Технологии являющиеся передовыми в 60х в 2020 уже не передовые - слишком сложный концепт?
Гость
2917 - 16.09.2020 - 11:33
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
США купят у России ракетные двигатели сорокалетней давности
Считаем

Время создания 1994—1999
Производилось 1999—2014
он был впервые использован 24 мая 2000 года в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-180

2020 -2000 = 20 лет
Скрепная математика -
2020 -2000 = 40 лет!!
banned
2918 - 16.09.2020 - 11:36
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Технологии являющиеся передовыми в 60х в 2020 уже не передовые - слишком сложный концепт?
Если недоступны новые технологии то естественнее использовать старые - слишком сложный концепт?

Гость
2919 - 16.09.2020 - 11:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
никуда вроде не делись , любой может увидеть...
Вот он, стандартный тупизм типичного представителя пропиндосской секты Лунного Посещения! Айварское тупорогое никак не растянет вдоль своей единственной расположенной в заднице думательной извилины мысль что увидеть и работоспособный ЖРД это все таки разные вещи!
Смотри внимательно, головожопое - вот фото на котором ЖРД, и можно увидеть на нем РД-105 и РД-106.

Но "увидеть" не значит что эти ЖРД способны обеспечить полет ракеты. Эти ЖРД оказались нестабильными в работе, проще говоря - взрывались от нехрен делать в самый неподходящий момент. Я в старой теме писал о том как диаметр камеры сгорания связан с перекисными процессами, и по какому пути пошел Глушко чтобы сделать РД-107(108) которые смогли обеспечить советский космический триумф. А РД-105(106) так и остались МУЗЕЙНЫМИ ЭКСПОНАТАМИ.
Так вот, тупорогое - ты можешь ссать кипятком глядючи на пиндосский музейный F-1 на котором построена вся из Лунная Сказка, но от этого ничего не изменится - он такой же ДЕМОНСТРАТОР ИДЕИ каким были РД-105(106). Ну не пошла идея - а задельчик из железа остался! Спешиал для музеев.
Еще раз для айварского дауна - ЖРД с теми характеристиками которые пиндосы приписали F-1 не возможен. Твои любимые пиндосы в своей импотенции в области ЖРД не способны даже РД-180 скопипастить не смотря на то что у них вся дока на него имеется, а тупое айварское думает что эти недоумки сделали то что Глушко не сумел сделать. Пиндосам до Глушко как плевку до ливня, убогай!
Гость
2920 - 16.09.2020 - 11:52
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
что увидеть и работоспособный ЖРД это все таки разные вещи!


F-1 Найденый в океане на месте падения первой ступени Сатурна-5...
Наверное массоны с баржи подбросили ...

И еще -
когда объявили конкурс на двигатели для SLS, забрезжила надежда и для него. Дошло даже до очень поучительной истории — инженеры достали со склада двигатель номер F-6049, снятый с «Сатурна-5» для «Аполлона-11» из-за глюка на испытаниях, и стали разбираться, как он работает, и как его можно улучшить. В 2013 году, спустя десятилетия хранения, испытали газогенератор (приводит в действие турбонасос, качающий топливо в двигатель).
https://habr.com/ru/post/420587/

Во оно как , F-1 фейковый по немоголикам а газогенератор его рабочий....
banned
2921 - 16.09.2020 - 12:00
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Наверное массоны с баржи подбросили ...
С самолета.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Во оно как , F-1 фейковый по немоголикам а газогенератор его рабочий....
Одно не следует из другого. Генератор это и есть двигатель?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены