1720-Невприхожей > но, согласись, мутняка в лунных миссиях тоже предостаточно, и невероятного американского везения тоже. Так что вариант, что на Луне были автоматические или телеуправляемые аппараты, а людей отснимали в Голливуде исключить пока, увы, тоже нельзя.

[quote=Ойй;46972348] Цитата: Сообщение от Белоголовый орлан Спонсора этого крайне важного для науки проекта тоже узнаем? Думается... стран сто могли бы легко на это скинуться... хотя, если можно скидываться анонимно, то и все двести ;) [/quote]
Это думается... а в реальной реальности, полагаю, только пара заинтересованных найдется. Хотя врядли даже пара))

[quote=Ээх;46972655]Не узнаем. Если нет следов, скажут или не нашли или не искали или засыпало всё лунным грунтом.[/quote]
Есть верный способ доказать - ты летишь на Луну первым же рейсом. Не долетаешь, или не можешь вернуться назад. Профит - человечество понимает, что полеты на Луну невозможны.

[quote=Альфа и Омега;46974263]вариант, что на Луне были автоматические или телеуправляемые аппараты, а людей отснимали в Голливуде исключить пока, увы, тоже нельзя.[/quote]
А с учетом развития уровня "автоматических или телеуправляемых автоматов" в 1970х годах не проще ли было людей отправлять? Результатом полета на Луну стали как минимум куча фотографий, верно? Вот чтобы снять все то же самое не слишком сложные автоматы нужны были бы?

давеча Прошка сказывал, что в городе извозчиком прирабатывал, а у самого телега без колеса и лошади отродясь не было.

1724-Beholder Real > чаще было проще, но не всегда. Вполне могли реализовать какой-то комбинированный вариант. Человек - очень хрупкий и капризный механизм в условиях космоса, требует для себя узкого диапазона условий, больших объёмов и веса систем обслуживания.
И не так уж плохи были в те времена системы телеуправления, особенно в США, включивших ещё перед войной режим пылесоса.

1726-Альфа и Омега >Системы управления ракетой, космической станцией - да. Но вот системы управления ... ну назовем это "зондом с фотокамерой" - тем роботом который должен нащелкать кучу фоток на Луне с разных точек. Вроде ерундовая задачка - сделать несколько сотен или тысяч фотографий так чтобы не заподозрили что снять автоматикой. А начнешь исполнять так там столько задач возникает - нужно чтобы точка съемки перемещалась (делай луноход или робота который ходит), нужно чтобы в кадр попадали нужные объекты а не куски неба и поверхности снятые вслепую (делай систему передачи изображения из видоискателя на Землю и обратный сигнал "нажать кнопку"). В фотоаппаратах заканчивается пленка, живой человек ее меняет, значит надо либо менять конструкцию аппаратов чтобы туда влезло очень дофига пленки без замены, либо учи робота менять пленку в камерах.

И дальше начинается - все эти разработки надо ну очень качественно засекретить, чтобы какая-то зараза не разболтала "а мы сделали для НАСА фотопленку на 2000 кадров!".

Пленки кстати надо еще и на Землю возвращать, так что все история с обратным взлетом с Луны и посадкой на Земле не отменяется.

В итоге если учесть вообще ВСЕ нюансы для частичной фальсификации лунной миссии на уровне "автоматы мы туда отправляли, а людишек досняли" то скорее всего качественный уровень фальсификации потребует технических решений ничуть не легче чем человека туда заслать. Человек как минимум легче - не забывайте сколько в 1970 годы весила вся эта радиотехника:)

Зачем спорить с шизиками? Убеждать их. Пусть у каждого идиота будет право быть идиотом, объединяться в секты, выбирать себе глав идиота. Пусть...

[quote=tiptop;46974521]Зачем спорить с шизиками? Убеждать их.[/quote]
Поэтому ты сам ссобой не споришь?

1727-Beholder Real >
Во-первых, ты забываешь о павильонах в Голливуде. Полистай эту тему назад, здесь были некоторые из кадров павильонных съёмок.
Во-вторых, отстающий по всем статьям, ну, может кроме артиллерии, танков и ракетной техники СССР осилил запустить луноходы, как-то ими управлял с Земли, понаделали фоток, доставили образцы грунта... Ты считаешь, что более передовые США, вышедшие из Второй мировой обогащёнными, не видавшие войны на своей территории, заливавшие НАСА долларовым дождём, не осилили бы нормальные луноходики? Человечков, значит, осилили, аж 5,5 раз, а лунохидики ни-ни? Корабли на телеуправлении осиливали, танчики, местами даже самолётики, а луноходики никак?

А это кто и как снимал?
[img]https://i.pinimg.com/originals/5c/96/f6/5c96f6c850bbf922b15c52b9531ade21.jpg[/img]

[quote=хряпа;46974534] А это кто и как снимал? [/quote]
Восход-1 вроде.На фото компьютерная графика.

Это понятно, зачем делать такое "фото"?

[quote=хряпа;46974548] Это понятно, зачем делать такое "фото"? [/quote]
Для наглядности.

[quote=Невприхожей;46974185]А более 2000 фото от всех 6-ти миссий-?[/quote]
А это, кстати, еще один вопрос. Они на поверхности Луны находились в общей сложности порядка 80 часов. Как за это время можно снять 2000 фотографий? (кстати, разве не 6000? ну пусть будет 2000)
Они там бегали, прыгали, снимали видео, устанавливали оборудование, флаг и пр., катались на машине (которую тоже, кстати, непонятно, как запихнули в этот лунный модуль). Напомню, что у них для фоток были не айфоны, а пленочные фотоаппараты с ручной настройкой (а она занимает время, если не в курсе). В них, кстати, еще и пленку надо менять регулярно, да и процент годных фотографий не высок. То бишь, они должны были каждую минуту свободного времени делать по несколько десятков фоток. Это реально?

[quote=Beholder Real;46974399] в 1970х годах не проще ли было людей отправлять? [/quote]
идиот.людей нужно возвращать.плюс жизнеобеспечение.а автомат можно оставить в космосе)))
ссср смого успешно отправить на луну 2 лунохода.а человека нет.забрасываемы вес на асилили

[quote=v;46974577]А это, кстати, еще один вопрос. Они на поверхности Луны находились в общей сложности порядка 80 часов. Как за это время можно снять 2000 фотографий? (кстати, разве не 6000? ну пусть будет 2000)[/quote]

А вы попробуйте зайти на сайт НАСА и присмотреть те самые фото - вопросы и отпадут...

Вообще боле половины разоблачителей на уровне "На скафандрах НАСА гладкие подошвы а след на Луне рифленый - СПАЛИЛИСЬ!!"

[img]https://boomstarter.blob.core.windows.net/boomstarter/uploads/asset/image/121700/embed_asset.png[/img]

[quote=зильбершухер;46974777] [/quote]
Разрешение 20 см на пиксель,неплохо вроде.
LRO картографировал Луну от 50 см на пиксель.

1735-v > 80 часов * 60 минут в часе = 4800 минут, там кажется по 2-3 астронавта было = от 10,000 минут до 15,000 минут у них было на фотографирование. Вроде снимать в режиме 1 фото в 5 минут совсем не сложно. Особенно с учетом того что 30 фото можно отщелкать за минуту и потом следующую серию снимать через час

[quote=Beholder Real;46974818]от 10,000 минут до 15,000 минут у них было на фотографирование. Вроде снимать в режиме 1 фото в 5 минут совсем не сложно.[/quote]
Совсем не сложно. Особенно камерой, висящей на пузе, у которой страшно удобно выставлять всякие выдержки и вообще совершать манипуляции, современные 1972 году руками, обутыми в толстые перчатки. Выходят, как все могут убедиться, замечательные снимки... Остается только удивляться землянам, у которых семейные фотки тех же времен как правило несколько кривобокие, и либо передержанные, либо недодержанные... в общем от космических высот явно далекие

[quote=v;46974577] Цитата: Сообщение от Невприхожей А более 2000 фото от всех 6-ти миссий-? А это, кстати, еще один вопрос. Они на поверхности Луны находились в общей сложности порядка 80 часов. Как за это время можно снять 2000 фотографий? (кстати, разве не 6000? ну пусть будет 2000)
Каждую минуту свободного времени делать по несколько десятков фоток. Это реально? [/quote]
Да,со всех шести миссий порядка 6000 фото,подзабыл уже точное количество. А насчёт как успевали столько снять,у них это была первоочередная задача, и кстати, на сайте полно и бракованных пересвеченных, с пятнами и т.д. фото,что говорит о том,что они находясь на поверхности жали на кнопку особо не заморачиваясь.

1741-Ойй > homo terrius тех годов никто толком не учил снимать.
Ну и - может, на фотиках был педальный привод. Крутишь ручку - набираешь цифру, нажимаешь на ручку :) И так 10 раз на одно фото. При некоторой сноровке - минута-две на снимок вполне реально.
З.Ы, хардрок же как-то выразился - вопрос не в том, были или нет. К чему привело общее убеждение, что они были ? вот вопрос (ну или уже не вопрос).

[quote=Невприхожей;46974838]они находясь на поверхности жали на кнопку особо не заморачиваясь[/quote]
Да в общем то просто не видя чего у них попадает в кадр. Снимали так сказать всем пузом... Посему удивляет не количество бракованных снимков, а количество отлично получившихся ;)

[quote=Winny;46974841] вопрос не в том, были или нет[/quote]
хехе... вопрос не в том, промахивался ли Акела, а в том, был ли он вообще ;)

1745-Ойй > допустим, не был. Это воскресит СССР ?
Всё, поезд давно сгинул и рельсы разобраны.

[quote=Winny;46974855]допустим, не был. Это воскресит СССР ?[/quote]
Господь с тобой, виня... тебе то это нашиша ;)
[quote=Winny;46974855]Всё, поезд давно сгинул и рельсы разобраны.[/quote]
А вот тут шалишь... с самозванцами допустим надо бороться вне зависимости ;)

1747-Ойй > надеюсь, что со мной.
З.Ы. попытки доказухи "да не летали !" напоминают мне попытки Фотона унд ахиневичей доказать, что древлеславяне использовали [s]телепортацию[/s] межпланетные виманы.
Даже если и использовали - это как-то чем-то нам поможет?

[quote=Winny;46974867]это как-то чем-то нам поможет?[/quote]
Поможет. Не виманы разумеется, а полеты на Луну. Первопроходцы судя по всему туда снова не торопятся, отмазываясь утратой движителей, и что-то невнятно буровя про проблемы с преодолением жесткого излучения. Опаньки... а прочим что делать с этой их омертой? Вбухать бабло и время в заведомо дохлый проект? Так что народнохозяйственное значение данного срача вполне оправдано - либо припереть самозванцев не отрываясь от почвы, либо загнать туда таки автоматы в целях детального расследования

[quote=Winny;46974841]. З.Ы, хардрок же как-то выразился - вопрос не в том, были или нет. К чему привело общее убеждение, что они были ? вот вопрос (ну или уже не вопрос). [/quote]
Да особо ни к чему не привело в глобальном смысле. Тем более что амеры все просрали и сегодня просят нас возить своих космонавтов.
Безусловно было очень обидно, что "тупые насароги" -русскоязычные защитники полетов, оказались правы.

[quote=Невприхожей;46974887]Безусловно было очень обидно, что "тупые насароги" -русскоязычные защитники полетов, оказались правы.[/quote]
Интересно, что это означает? ;)

[quote=Ойй;46974847] Да в общем то просто не видя чего у них попадает в кадр. Снимали так сказать всем пузом... Посему удивляет не количество бракованных снимков, а количество отлично получившихся ;) [/quote]
Их неплохо тренировали фоткать в скафандрах еще на Земле. Плюс там на фотоаппарате какая то прицельная рамка сверху была, (я уже подзабыл с 2004 года)можно старые форумы на ixbt.com покопать, там "насароги" подробно со ссылками описывали тему с фотосъемками программы аполлон.

[quote=Ойй;46974890] Цитата: Сообщение от Невприхожей Безусловно было очень обидно, что "тупые насароги" -русскоязычные защитники полетов, оказались правы. Интересно, что это означает? ;) [/quote]
Означает что амеры высаживались на Луну и защитники высадок оказались правы. Ты мою тему смотрел?

[quote=Невприхожей;46974900]Их неплохо тренировали фоткать в скафандрах еще на Земле. Плюс там на фотоаппарате какая то прицельная рамка сверху была, (я уже подзабыл с 2004 года)можно старые форумы на ixbt.com покопать, там "насароги" подробно со ссылками описывали тему с фотосъемками программы аполлон.[/quote]
Ты сферу то видел? Какая в сраку рамка? Их этого шарика как в том анекдоте собственного пуза не увидишь, не говоря уже о хрене ;)
[quote=Невприхожей;46974906]Означает что амеры высаживались на Луну и защитники высадок оказались правы. Ты мою тему смотрел?[/quote]
Отдыхай, доказун... не смеши тапки ;)

[quote=Ойй;46974915] Отдыхай, доказун... не смеши тапки ;) [/quote]
Как знаешь.

[quote=Beholder Real;46974818]Особенно с учетом того что 30 фото можно отщелкать за минуту и потом следующую серию снимать через час[/quote]
Ты когда-нибудь снимал пленочным аппаратом с ручными настройками? А в рукавицах для сталеваров? А одетый в ОЗК поверх тулупа с мотошлемом на голове и чемоданом на спине?

[quote=v;46974995]Ты когда-нибудь снимал пленочным аппаратом с ручными настройками? А в рукавицах для сталеваров? А одетый в ОЗК поверх тулупа с мотошлемом на голове и чемоданом на спине?[/quote]
А ты снимал когда-нить в скафандре на Луне? Нет? Ну так чего ж тогда?..

[quote=v;46974995]Ты когда-нибудь снимал пленочным аппаратом с ручными настройками? А в рукавицах для сталеваров? А одетый в ОЗК поверх тулупа с мотошлемом на голове и чемоданом на спине? [/quote]
Он профи!!!:)))

А вообще можно посмотреть на ловкость и скорость работы космонафтов в открытом космосе..ну для сравнения.. ясно что возможно на луне они пусть раза в два швыдче но тем не менее..

и кстати а проблема сартира никуда не делась..

[quote=Белоголовый орлан;46975017]А ты снимал когда-нить в скафандре на Луне? Нет? Ну так чего ж тогда?.. [/quote]
.....
[quote=Амброзия в натуре;46975019]А вообще можно посмотреть на ловкость и скорость работы космонафтов в открытом космосе..ну для сравнения.. [/quote]

[quote=Ойй;46974872]Поможет.[/quote]
Чем?
[quote=Ойй;46974872]Так что народнохозяйственное значение данного срача вполне оправдано - либо припереть самозванцев не отрываясь от почвы, либо загнать туда таки автоматы в целях детального расследования[/quote]
Рискни повторить тоже самое, но уже по-русски.