вот и завоняло )
не можешь привести доводы - переведи разговор )
типичное поведение подсоса.

[quote=SteelSide;46668405]Здоровый человек при наличии воды при нормальной температуре и без физических нагрузок может прожить без пищи около двух месяцев.[/quote] И при этом заткнет жопу пробкой а конец завяжет морским узлом чтобы ни капли воды из организма по этим каналам не уходило - тогда точно [quote=SteelSide;46668405]пендосам таскать на Луну сортир не было никакой необходимости.[/quote]
Ну а поскольку человек белой расы находясь на обычной "мокрой" голодовке в день теряет около двух литров воды вместе с мочой и первые две недели порядка трехсот-четырехсот грамм вместе с фекалиями без сортира на Луну даже не жравши ничего пиндосам добраться не светило. А с учетом того что полет в космос это не лежание на койке без всякой физической нагрузки без полноценного по калориям питания пиндосы просто сдохли бы, но тупой какел нихрена не в курсах о исследованиях по космической медицине проведенных в СССР еще в 70-х годах прошлого веку. Вот и измысливает всякую хню, чтобы обосравшуюся пиндосскую жопень вылизать тщательнее.

[quote=SteelSide;46668405]Здоровый человек при наличии воды при нормальной температуре и без физических нагрузок может прожить без пищи около двух месяцев.[/quote]
о редкий дибил..

1523-Здраствуйте > я бы сказал - типичный хохол-либераст.
эталонный

[quote=Тингол;46820413]И теперь есть подозрение что высадок было не 6, а меньше [/quote]

Мухин смотрит после этого на вас как на УГ :))

Ждем новых налогов, повышения цен Бггг

1526-хряпа >
в чем связь?

[quote=Здраствуйте;46820487]о редкий дибил..[/quote]
Тебе видней.:)

[quote=Злобный;46820446]без полноценного по калориям питания пиндосы просто сдохли бы,[/quote]
В глюкозе калорий предостаточно.

[quote=SteelSide;46820659] предостаточно. [/quote]
предостаточно для чего?

Жара смотрю, у говносекты святого жыдорептилоида очередное обострение :)))

[quote=Злобный Сержант;46820666]предостаточно для чего?[/quote]
Да для всего.Правда длительная такая диета здоровья не добавит.По десяток другой дней без вопросов.Ну и витамины есно.

[quote=SteelSide;46820734]Да для всего[/quote]
для всего для чего?

[quote=SteelSide;46820734].По десяток другой дней без вопросов.Ну и витамины есно[/quote]

Странно что немоголики на этом основании не отрицают полеты Джемени!
Вот где жесть то была , объем всего 2,5 куба на двоих...

[quote=Злобный Сержант;46820739]для всего для чего?[/quote]
Для всего кроме как извините покакать.:)

[quote=aivariz;46820989]Странно что немоголики на этом основании не отрицают полеты Джемени![/quote]
Они и не знают что это такое.

бггг, после просмотра какого-то гомна, злобный и его идиоты дружно заскакуасили в припадке коллективного оргазма ))

Что, либерня, тяжело и трудно устоявшееся сознание перетрАхивать? А придется. Не жить же всю жисть "в гостях у сказки". Пиндосской)))

[quote=superjet;46821275]Что, либерня, тяжело и трудно устоявшееся сознание перетрАхивать?[/quote]
У путриутов и свидоиости нэма:) одни ржавые скрепы.

Рогозин собирается на полюсах Луны добывать воду.
Скрепнутый глубинный нарот очень воодушевился:)

[quote=Крокодил Гена;46822622]Вода это главное для существования любого проекта такого типа[/quote]
Это понятно но какова цель сего прожекта?

Рогозин собирается на полюсах Луны добывать воду для того что бы делать ракетное топливо.Да технически вполне возможно.А нафига оно там? Заправлять рассейские звездолёты?:)

Ну экономически то никакого смысла в пилотируемых полетах не предвидится , вот и сочиняют кто что может.

[quote=aivariz;46822794]вот и сочиняют кто что может. [/quote]ну, дык, фильмец про фильмец как раз про это

ВМВ окончилась 74 г.н.назад, юсы первый раз слетали на Луну назад,
а дарагие рассеяне всё победобесятся и космобесятся.
Скрепы у глубинного народа таковы:)

[quote=superjet;46821275]после просмотра какого-то гомна, злобный и его идиоты дружно заскакуасили[/quote]
Ну работавшие в окб-1 просто нервно "курят в сторонке" после таких скакуасов, куда ж им горемычным знать такие "хфакты" :)))

Многабукав, для потыкать неверующих либерастов палкой))))
"Именно 1967-1968 год, скорее всего, и является тем промежутком времени, когда СССР и США решили пойти на [u]«договорной матч» в вопросе Луны.
[/u] В такой версии ясно одно: уже к старту «Аполлона-11» между СССР и США существовала договорённость о том, что Луна «уходит» к американцам, а СССР получает массу приятных послаблений на Земле.
Лунная эпопея СССР и США ещё ждёт своего историка, который сможет дать ответ на все неприятные вопросы. Пока что мы можем только сказать: тут отчётливо пахнет. И это не особо приятный запах, а запах стыдной и тщательно скрываемой тайны."
[url]https://vz.ru/world/2019/7/20/987731.html[/url]

[em][b]За всё время работы программы «Аполлон» в ней был зафиксирован лишь один «космический» отказ[/b] – авария во время миссии «Аполлон-13». Ещё одна катастрофа произошла на Земле, когда 27 января 1967, во время наземных испытаний на стартовом комплексе № 34 космического Центра им. Кеннеди во время пожара на корабле «Аполлон-1» погибли астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи.[/em]

На самом деле отказов было полно , но тут в плюс работало наличие человеков на борту.
Большинство удавалось оперативно забороть.

Идём по ссылке Эвелина и читаем :

"Второй момент старательно замалчивали в Советском Союзе, но ясно понимали в США. Несмотря на высокую степень автаркии, советская экономика была несамодостаточной и всё равно должна была, хоть и в малой мере, использовать мировой рынок и взаимодействовать с капиталистической системой, которой руководили США.
Особенно наглядно это стало прослеживаться как раз в 1960-х, когда научно-технологическое отставание СССР по целому ряду отраслей стало критическим, а образцы западной техники и технологии приходилось всё чаще шаблонно копировать, чтобы угнаться за всеми новинками «первого мира».
С 1963 года СССР приступил к масштабным закупкам американского зерна. Официальные заявления властей о том, что такой шаг позволит быстро решить проблему с хлебом в неурожайных регионах, имели мало общего с действительностью – на деле ещё в 1960 году СССР угодил в продовольственный кризис, а последующие три года ушли на безуспешную с ним борьбу.
Причин продовольственного кризиса было несколько. Сталинское сельское хозяйство и пищевую промышленность, существовавших на деле в виде «гибридного» экономического уклада, при Хрущёве решили «насытить социализмом». Например, бóльшую часть хлебобулочной продукции ещё в 1950-е годы выпускали частные хлебопекарни, созданные артелями и кооперативами. Точно такая же ситуация была и в мелкотоварном сельском хозяйстве – крестьяне держали на подворьях коров, свиней, имели обширные сады и огороды. Всё это мелкотоварное производство продуктов питания при Хрущёве было фактически ликвидировано.
Не дали никакого результата и сельскохозяйственные начинания Хрущёва. Кукурузная кампания, освоение целины, ликвидация «неперспективных деревень», химизация зерноводства, фактически означавшая быстрое истощение почв – все это привело к тому, что валовый сбор зерновых в СССР фактически стоял на месте, в то время, как население страны быстро росло."

Далее идут догадки о лунной программе СССР и США , и почему её свернули , но если продумать , то и тут всё просто - на Земле проблем хватало , и тратить колоссальные ресурсы на эту пустую затею не имело смысла - осваивать Луну тогда не могли по техническим причинам .
Нужно ещё и понимать , что сам "проект СССР" США не дали уничтожить ещё во время гражданской войны в России для давления на Европу .
СССР был нужен пока не рухнули колониальные империи Франции , Великобритании , Нидерландов , Бельгии , Португалии - мировые рынки стали открыты для бизнеса США , после этого "проект СССР" США стали сворачивать и в !991 СССР не стало ( к радости части советской партийно-хозяйственной номенклатуры ) .

[quote=ray;46958364]то и тут всё просто - на Земле проблем хватало , и тратить колоссальные ресурсы на эту пустую затею не имело смысла [/quote]
тобиш полетя сша на луны были пустой затеей?[quote=ray;46958364]СССР не стало ([/quote]
не стало власти у партийной верхущки ссср.собственно и все.был ссср стал снг.

[quote=Эвелина;46958313]тут отчётливо пахнет. И это не особо приятный запах, а запах [url]https://vz.ru/world/2019/7/20/987731.html[/url] [/quote]

Ты права, это запах твоей ТП

tiptop - ну зачем вы так ? Запахло жареным и Эвелина на бегу переобувается в либералы .
Вполне разумное решение .

Даешь еще 5 тем! :)))

[quote=Falcon;46958381] тобиш полетя сша на луны были пустой затеей?[/quote]
Назови не обходимость человека на Луне, не важно кто?

Роскосмос и РАН поддержали разработку новейшего робота-геолога

Роскосмос и РАН поддержали разработку новых российских луноходов, заявил заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института геохимии и аналитической химии РАН Евгений Слюта.
«Мы предлагаем, и наша инициатива поддержана РАН и Роскосмосом, создание тяжелого лунохода по проекту «Робот-геолог» и среднего лунохода-разведчика. Оба проекта рассматриваются для реализации в рамках следующей Федеральной космической программы. По ним ведется эскизное проектирование», – цитирует ученого РИА «Новости».
Отмечается, что новейший луноход должен пройти путь длиной до 500 км. Одновременно он будет брать пробы грунта вдоль маршрута движения.
По словам Слюты, проект может быть реализован уже в течение следующего десятилетия.
Также ученый отметил, что добывать полезные ископаемые на Луне и везти на Землю нецелесообразно.
«В настоящее время таких элементов, которые было бы целесообразно везти на Землю, на Луне нет. Запасы редкоземельных элементов на Земле находятся в достаточном количестве», – сказал он.
По его словам, на Луне существует около 100 типов минералов, а на Земле – более 5 тыс.
«Такое богатство связано с присутствием на планете воды. Казалось бы, Луна наш естественный спутник, но она абсолютно не похожа на Землю», – отметил он.

потыкала палкой успешно)

[quote=хряпа;46958431]Даешь еще 5 тем! :))) [/quote] Более внимательные давно заметили, что данная тема ведется с 15 года, а не с прошлой недели как остальные дубли, наваянные хохлами, не умеющими пользоваться поиском

1552-tiptop >Сразу стало видно, что Вы не читали ни данную статью, ни Стругацких, написавших «если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях – мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах».

Всё же в таких вопросах решающее значение играет РЕПУТАЦИЯ,а у американцев её нет...
предтеча пробирки Колина Пауэлла..

Шазз Пушков в Постскриптуме будет выводить пиндосов на чистую воду с их голливудскими полетами на Луну)
Полмира не верит их сказкам

зильбершухер - у США репутации вполне достаточно чтобы быть и остаться на обозримое будущее единственной сверхдержавой .
То , что бывшие коммунисты из РФ , пытаются умалить репутацию США , весь остальной мир живущий в реальном , а не фантастическом мире , просто игнорирует .
Хотя , чем бы дети не тешились , абы не играли со спичками - детям спички не игрушка !

[quote=хряпа;46958431]Также ученый отметил, что добывать полезные ископаемые на Луне и везти на Землю нецелесообразно. «В настоящее время таких элементов, которые было бы целесообразно везти на Землю, на Луне нет. [/quote]
Ну вот, что я и говорил.

[quote=Эвелина;46958621]Полмира не верит их сказкам[/quote]
эти полмира из тех кому это не безразлично.

[quote=Сталкер;46958641] Цитата: Сообщение от хряпа Также ученый отметил, что добывать полезные ископаемые на Луне и везти на Землю нецелесообразно. «В настоящее время таких элементов, которые было бы целесообразно везти на Землю, на Луне нет. [/quote]

[quote=Сталкер;46958641]Ну вот, что я и говорил.[/quote]
Стало быть во времена "полетов" на Луну вывезли оттуда все, что было? :)