Айва, хватит пинать труп к говноэксперта )))
Владик хоть и труп но продолжает апсираться гагагаа

[quote=Злобный;46967599] существование F-1 с приписанными ему пиндосами характеристиками в принципе не возможно?[/quote]

То же советские ракетчики в свое время сказали о двигателе с Фау-2 :))

[quote=tiptop;46967674]Айва, хватит пинать труп[/quote] Труп Лунной сказки, в попытках придать пиндосским брехням видимость жизни? Таким дебилам как клоны дебилов лучше с языком в жопе сидеть, а то каждый их вяк лишь усугубляет слой дерьма на их обосравшихся исходных никах.
[quote=aivariz;46967784]То же советские ракетчики в свое время сказали о двигателе с Фау-2 :))[/quote] Только вот двигатель Фау-2 реально работал, поскольку четко был построен в критериях теории ЖРД - советский РД-100 был столь же работоспособен сколь и немецкий ЖРД примененный в Фау-2. А вот попытка повторить "успех F-1" не удалась - и уж не потому что в теории ЖРД дыры а потому что "исходник" неработоспособен. И то что пиндосы накрыли этот самый F-1 медным тазом и нет его И НЕ БУДЕТ ЕГО НАСЛЕДНИКОВ ни в одной пиндосской разработке это ФАКТ. Который подтверждает положение вещей что нет и не было у пиндосов никогда ЖРД с приписываемыми F-1 параметрами - был бы у них такой дрыгун они бы его во все дыры совали! Им нахрен не нужно было бы городить огород с RS-68 и применением водорода при старте с уровня моря и бустерами на твердом топливе. Все эти вещи элементарно решаются когда есть мощный ЖРД на куда более приемлемой для старта с уровня моря топливной паре чем водород и обладающий лучшими характерстиками чем дрыгатель на твердом смесевом топливе.

[quote=Злобный;46967868] А вот попытка повторить "успех F-1" не удалась - и уж не потому что в теории ЖРД дыры а потому что "исходник" неработоспособен. [/quote]
Злобный,с какой тягой по твоему мнению существовал лунный F-1 ?

[quote=Злобный;46967868]не было у пиндосов никогда ЖРД с приписываемыми F-1 параметрами[/quote]

А Сатурн-5 уходя за горизонт падал в океан!
Вата верит....

[quote=Злобный;46967868] был бы у них такой дрыгун они бы его во все дыры совали![/quote]

И много СССР РД-170 насовал ? :))

1642-aivariz >
Все ети топливные пары-шмaры, двигатели-xyигатели - оно, конечно, хорошо, но ширнармассам не до конца понятно.
Зато очень хорошо понятно, што омереканы умудрились пpoeбать величайшее культурное и научное достояние человечества - 4 центнера луннага грунта и исходники
по пребыванию на Луне.
Как-то наши заокеанские портнёры... легкомысленно отнеслись к сохранению драгоценных реликвий.
А ты говориш - четвертое измерение!

[quote=pushca;46967975]но ширнармассам не до конца понятно.[/quote]
Бггг ты это пушистик от корыта своего не отрывайся лучше :)))

[quote=pushca;46967975]Зато очень хорошо понятно, што омереканы умудрились пpoeбать величайшее культурное и научное достояние человечества - 4 центнера луннага грунта и исходники по пребыванию на Луне. [/quote]

опять 25!

[em]Если само НАСА пишет "мы потеряли весь лунный грунт и больше никому не дадим" - это одно, а если русский ваня пишет "НАСА лохи, потеряли весь лунный грунт, которого никогда и не было" - это другое.

[b]Пруфов типа первого никто дать пока не может[/b], зато все откуда-то знают точку зрения русского васи, распространяющуюся как вирус.[/em]

[quote=aivariz;46967963]И много СССР РД-170 насовал ? :)) [/quote]
[url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)"]https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергия_(ракета-носитель)[/url]
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cb/Energia_buran.jpg/319px-Energia_buran.jpg[/img]
Ускоритель (Ступень 0) - А (11С771)
Количество ускорителей - 4 шт.
Маршевый двигатель - РД-170

айви, ты дебил

Развитие темы РД-170

РД-170 — для первой ступени «Энергии». Двигатель может обеспечить управление в двух плоскостях — по тангажу и по рысканию, благодаря синхронному качанию всех четырёх камер двигателя.
* РД-171 — в отличие от базовой модели РД-170, управляет каждой камерой только в одной плоскости, все камеры двигателя качаются тангенциально. Двигатель РД-171 используется в ракетах-носителях «Зенит».

* РД-171МВ — разрабатываемый модернизированный вариант двигателя РД-171М для использования в первой ступени новой ракеты-носителя среднего класса «Союз-5» и в первой же ступени будущей сверхтяжелой ракеты для полетов в ближний и дальний космос.

* РД-175 — разрабатываемый вариант с двумя ТНА, тягой в 980 тонн у земли и 1000 тонн в вакууме, для перспективной ракеты Энергия-К (достичь этого можно тремя способами: 5-камерная версия РД-170 с небольшим форсированием (в габарит 4,1 м почти вписывается), вариант РД-170 по схеме газ-газ, с увеличением ВЧ устойчивости и расширением КС с 370 до стандартных 430 мм, перевод РД-170 на кислород-НДМГ/НДБГ со скачкообразным ростом ТТХ: давление с 250 до 330 атм, УИ с 309,5 до 333 с, тяга до 265 тс на камеру, в то же время двигатели с несколькими ТНА бесперспективны в плане надёжности, и Глушко при разработке РД-170 от такого варианта отказался).
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170[/url]

А ещё РД-180 (Atlas) и РД-191 (Ангара)

Айви, ты просто клинический даунито хромосомо.

[quote=Альфа и Омега;46968380]Айви, ты просто клинический даунито хромосомо.[/quote]

Вечно поцреоты в отсутствии аргументов тупо хамят :(
Напомню Энергия официально летала ДВА раз т.е. в 6,5 меньше чем Сатурн5 (которого по утверждению поцреотов не было) т.е. по поцреотской логике Энергия это фейк....
Что остается , а остается один укро-Зенит....

Как то не сходится с трепом Говноэкперта [em][b]они бы его во все дыры совали![/b][/em]

1652-aivariz > айви, рыбка ты аквариумная, необучаемая, это ПО ТВОЕЙ логике. По той самой, о которой ты думаешь, что она есть, ведь голова ест же... ))
Энергия слетала 2 раза и полностью подтвердила свои заявленные характеристики, в отличии от сказочек Маска и в отличии от обоснованным сомнениям по Сатурнам. И двигатель РД-170 подтвердил своё звание передового движка, дав начало нескольким модификациям ракетных двигателей, которые доказывают успешность схемы вот уже более 30 лет. А что там с супер-пупер передовыми движками супер-пупер успешной лунной ракеты Сатурн?

У зеленого глиста смотрю реинкарнация приключилась :))

[quote=Зигфрид_Устиныч;46968767] У зеленого глиста смотрю реинкарнация приключилась :)) [/quote]
Ага. А ведь было "Ломай меня полностью", то есть "бань меня".
Бгггг.

[quote=Грин;46690525] Кликер, бань меня пожизненно. Лучше вообще не ходить на форум, чем заходить в то, что ты тут культивируешь! :( [/quote]
[img]https://memoteka.com/images/5/5a/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F0.png[/img]

1656-nicksheff >видать без работы сидит шабашник, вот решил поднять немного копья :)))

[quote=Альфа и Омега;46968674]там с супер-пупер передовыми движками супер-пупер успешной лунной ракеты Сатурн? [/quote]
издохли.как и плиториуемая программа сша

[quote=Альфа и Омега;46968674]Энергия слетала 2 раза и полностью подтвердила свои заявленные характеристики, в отличии от сказочек Маска и в отличии от обоснованным сомнениям по Сатурнам. [/quote]

Т.е. для Энергии для подтверждения характеристик достаточно 2х полетов а для Сатурна и 13 полетов мало ?!!

Такой подход принято называть двойными стандартами....
Впрочем для немоголиков это норма.

1659-aivariz > даунито хромосомо, для подтверждения характеристик достаточно и одно полёта С ЗАЯВЛЕННОЙ в ТТХ НАГРУЗКОЙ.
Это тебе не заявления сказочника Маска, таскающего на "тяжёлой" или "сверхтяжёлой" ту же нагрузку, что и средние Союзы, кормящего обещаниями "завтра мы точно полетим и колонизируем Марс". Отвечающего на вопрос:
- а покажи на чём, ракет то нету!
- Смотрите как стильно сидит "скафандр", созданный выдающимся мастером спецэффектов Голливуда! Смотрите как блистает в лучах солнца выпотрошенный корпус моего старенького, красненького родстера, отполированный мексиканцами до зеркальной чистоты!
=========
Кстати, по реальным скафандрам у американцев очередной затык. Ситуация уже доходит до того, что они скорее всего будут обращаться в Роскосмос за помощью...

[quote=Альфа и Омега;46969282]для подтверждения характеристик достаточно и одно полёта С ЗАЯВЛЕННОЙ в ТТХ НАГРУЗКОЙ.[/quote]

Ну Вам же и 13 полетов Саатурна-5 недостаточно :))

[quote=Альфа и Омега;46969282]Это тебе не заявления сказочника Маска, таскающего на "тяжёлой" или "сверхтяжёлой" ту же нагрузку, что и средние Союзы, кормящего обещаниями "завтра мы точно полетим и колонизируем Марс".[/quote]

Ну что же вы так тупо врете то !
Союз в самой навороченой версии выводит на ГПО чуть больше 3х тон а Фалкон жулика Маска 22 июля 2018 запулил на ГПо 7-ми тонный спутник....

1661-aivariz > ага, а на Марс "может" аж 4020 кг!!!
Ждать осталось немного (с) )))
А к концу 2020 года на орбите должно быть 12000 Starlink, и у всех на планете Земля будет халявный спутниковый интернет!
Ждать осталось немного (с) )))))))
Ну, подождём... )))))

Ты не дождешься. С такой любознательностью ты первым уйдешь в небо. Может быть на батуте, или зацепившись лапкой за посадочное шасси дрона.

[quote=aivariz;46969343]Маска 22 июля 2018 запулил на ГПо 7-ми тонный спутник.... [/quote]один раз за все время сущестования носителя

[quote=aivariz;46969343]Ну что же вы так тупо врете то ![/quote]
сейчас айварас покажет как нужно врать умно.

[quote=Falcon;46969435]один раз за все время сущестования носителя[/quote]

Ранее ваш коллега по цеху --

[quote=Альфа и Омега;46969282]для подтверждения характеристик достаточно и одно полёта С ЗАЯВЛЕННОЙ в ТТХ НАГРУЗКОЙ.[/quote]

1666-aivariz > таки да, остаюсь при своём мнении. А теперь поднапрягись, пошурши интернетом и покажи, где и когда Маск продемонстрировали запуск заявленной массы!
(напомню аквариумной рыбке, для FT она составляет 8300 на ГПО).

[quote=Альфа и Омега;46969534]где и когда Маск продемонстрировали запуск[/quote]
Бггг а чо глист сооруди там вездеход для марса в районе 16-18 тонн, заплати спейс икс 90 лямов зелени и тебе запустят твою нагрузку. в чем проблема? или у говнонищеброда "немного" деньжат не хватает? :)))

1668-Зигфрид_Устиныч > евреи собрали денег, заплатили Маску за запуск, пользовались самой передовой американской системой космической связи, самыми передовыми американскими процессорами... И где теперь их Берешит?
Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов? Именно по-этому компьютер завис, а по каналам связи прошли неправильные команды в самый критический момент?

[quote=Альфа и Омега;46969773]И где теперь их Берешит? Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов? [/quote]
Бггг проблема в том, чо вас наркош без реабилитации выпускают.
[quote=Альфа и Омега;46969773]они хотели поснимать места посадки Аполлонов[/quote]
[quote=Альфа и Омега;46969773]Именно по-этому компьютер завис[/quote]
Жыдорептилоиды опыты поставили с зондажем?

[url=https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/510881-v-moskve-predstavyat-sputnik-dlya-poiska-sledov-vysadki-amerikancev-na-lune.html]В Москве представят спутник для поиска следов высадки американцев на Луне[/url]
Клёвая работа: искать то, что заранее знаешь, што его нетути.

[quote=Фотон;46969904]Клёвая работа: искать то, что заранее знаешь, што его нетути.[/quote]
Бггг фотоша ты перевел им денюх, а то у них фин.средств не хватает :)))

[quote=Альфа и Омега;46969773]Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов?[/quote]

в чем проблема евреев я не знаю, но твоя проблема в том что у тебя нет мозгов. ну тоесть совсем.

[quote=Альфа и Омега;46969773]Может проблема евреев была в том, что они хотели поснимать места посадки Аполлонов? [/quote]

Или лунную базу нацистов!

Или с жидорептилоидной родиной связь наладить. У зелёного глиста ещё есть несколько версий, и каждая верна.

[quote=Белоголовый орлан;46970157]Или с жидорептилоидной родиной связь наладить.[/quote]

У тебя тоже проблемы с евреями?

[quote=aivariz;46968316]Если само НАСА пишет "мы потеряли весь лунный грунт и больше никому не дадим" - это одно, а если русский ваня пишет "НАСА лохи, потеряли весь лунный грунт, которого никогда и не было" - это другое.[/quote]

Лунный грунт могут доставить и автоматические станции.
Это не показатель полета человека на Луну, которого еще ни разу не было.

[quote=Сергей Павлович;46970584]Лунный грунт могут доставить и автоматические станции. Это не показатель полета человека на Луну, которого еще ни разу не было. [/quote]

писать посты на форуме могут автоматические боты, это не доказательство того что под ником Сергей Павлович, сидит живой человек. так что бот ПНХ!

[quote=Сергей Павлович;46970584]Это не показатель полета человека на Луну, которого еще ни разу не было.[/quote]

"васькам" никто доказывать собственно и не собирается.

1678-superjet >
писать посты на форуме могут автоматические боты, это не доказательство того что под ником superjet, сидит живой человек. так что бот ПНХ!