[quote=ray;46958635] репутации вполне достаточно чтобы быть и остаться на обозримое будущее единственной сверхдержавой .[/quote]
святая вера какла в репутацию его белого хозяниа))

[quote=Falcon;46959088]вера какла[/quote]
Веришь, шумер? иди сюда, получи косточку.... а голова надежно прикрыта кастрюлей,

CNN,вопрос к NASA:"Объясните,почему нельзя взять схемы двигателя который доставил наших астронавтов на Луну в 69г,доработать с учётом новых технологий и запустить в серию?".
NASA:"Схемы безвозвратно утеряны".

Такой вот тупой ответ на дурняка и прокатил. Ну,на нет и суда нет.

1561-Falcon > звыняйте!!
это на ray
1558 - 20.07.2019 - 22:33

[quote=зильбершухер;46961487]Ну,на нет и суда нет. [/quote]
я бы чуть подправила: На нет и ума нет)

[quote=зильбершухер;46961487]NASA:"Схемы безвозвратно утеряны"[/quote]

Вата верит...

1566-aivariz >Ну скажи, почему ты такой придурок????
[quote]CNN[/quote] спросили у [quote]NASA[/quote]
вот скажи долбоеб как (блядь КАК) твой воспаленный мозг приплел сюда вату?????:spy:

[quote=aivariz;46961595]Вата верит...[/quote] Нет, айварчик, это как раз такие как ты лизатели пиндосской задницы в это верят! Каких я только отмазок не слыхал от вашей секты Лунного Посещения про то почему пиндосня так и не использует нарабтки якобы у них имеющиеся по F-1 сегодня - и материалов таких нету, и предприятия пропали, и дорогой он бесконечно, инеэкономичный, и еще 33 отмазки - которые нихрена не могут ответить на вопрос о том, чем же его равным или лучшим смогли пиндосы заменить, чтобы от него отказаться так окончательно и бесоворотно. Воняя за "королевскую Р-7" и "Протон советских времен" стадо либерастов не забывает упомянуть про то когда эта техника разработана прямо в фразе. Ну да, Р-7 и УР-500 разработаны хрен знает когда, но [b]ИСПОЛЬЗУЮТСЯ И БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПОКА ИХ НЕ ВЫТЕСНИТ НЕЧТО СОВРЕМЕННЕЕ И ЛУЧШЕ[/b]. Как раз таки в действии все принципы капитализма - из разработки выжимают все до капельки, пока она не устареет не только морально и физически но и не появится ей альтернатива. А американские капиталисты которые по легенде за 5 процентов прибыли будут готовы глотки перегрызать тупо херят якобы успешно отработавший в десятке полетов двигатель и ракету на его базе без всякой альтернативы? Да еще вместо того чтобы воскресить удачную и опробованную в реальных пилотируемых космических полетах которые прошли без единой аварии разработку начинают мочало с нуля, на базе разработки которая семью смертями подтвердила свою порочность, имеет параметры хуже а бабла на нее пойдет цельный эшелон... Это не капиталисты, это какие-то моты глупые и беспонтовые...
Но все мгновено становится на места если прекратить тупо веритиь в пиндлсскую Лунную Сказку. Не было никакого сверхмогутного ЖРД F-1 с теми параметрами которые ему приписали. Да, такой ЖРД [b]попытались[/b] сделать, но каменный цветок не вышел, его убили перекисные процессы. Пришлось заниматься дефорсированием керосинки, получив низкотемпературное и жутко коптящее чудовище с тягой примерно на треть меньше чем заявлена в Лунной Сказке. Это в свою очередь роняло грузоподъемность Сатурна-5 с 140 где-то до 30 тонн. Ну и кому нахрен нужна такая галимая колымага? Естественно от нее отказались, забыли про нее и про F-1 как за страшный сон!
Только вот поскольку у пиндосов не было ракеты которая могла вытащить на НОО 140 тонн полезной нагрузки пиндосская сказочка о ПИЛОТИРУЕМОМ Лунном Посещении разваливается как карточный домик.

На самом деле утеряны не схемы, а технологии. NASA занимается не производством, даже не генподрядом, а скорее продюсированием проектов - ставит цели, ищет подрядчиков, финансирует. Над их лунной программой работали несколько сотен компаний. Это не НПО "Энергия" и не ЦНИИМАШ или Хруничев, где полный цикл - от компоновки (постановки задач) до конечного производства компонента изделия.
При этом в процессе производства в NASA и Роскосмосе идут испытания и доработки по КАЖДОМУ изделию. И у нас и у них это всё систематизируется, но у нас на уровне ГКБ, у них - на уровне подрядчика. Вот эти мелочи и были утеряны, вместе с теми компаниями, которые после завершения лунной программы были закрыты... А схемы - сами схемы на месте.
Когда наши переходили из КБ Королёва в NASA, там был большой шок от того, что наши конструкторы должны уметь проектировать весь техпроцесс - от разработки, например параметров камеры сгорания ЖРД и ТНВД, до оснастки по их изготовлению. У них таких требований нет. У них специалисты более узкие.

[quote=RC;46961649]На самом деле утеряны не схемы, а технологии.[/quote]И это при условии что они были.

40-1570-Хаус MD >
Ну, да, утиляли... патамушто у них были три атомных войны, два всемирных потопов, вулканы залили ихние технологии... Придётся снова начинать с пещерного века и... до космоса шлёпать...
Словоблудие четыре девятки...

1571-Фотон > Так в России потеряли не меньше технологий.
Записывайте:
1. Производство Буранов
2. Производство аппаратов Венера
3. Производство луноходов
4. Производство зондов для изучения Марса
-
Когда последние запуски на все эти темы были? При Брежневе?

[quote=Beholder Real;46961777]потеряли не меньше технологий. Записывайте: 1. Производство Буранов[/quote]
ты всерьез считаешь, что если бы не "потеряли", то плодеж этого говна следовало бы немедленно возродить?
а ниче, что даже их создатель считал Бураны идиотским заполитизированным высером в ущерб действительно полезным программам?

1572-Beholder Real >дон пИдро, вы как обычно сову на глобус, путая понятия [b]потеряли[/b] и [b]отошли от них[/b]. Какие то просто оставили за ненадобностью и дороговизной, какие то приостановлены. Но факт остается фактом..пилотируемые полеты у нас регулярные как у тебя месячные.

[quote=RC;46961649]На самом деле утеряны не схемы, а технологии.[/quote] Это на самом деле та самая брехня о которой говорилось ранее, фирма которая занималась в 60-х прошлого веку ЖРД F-1 никуда не делась, мало того - по сей день занимается разработкой и производством ЖРД. Ознакомься с тем что есть сегодня Aerojet Rocketdyne и каким образом она стала такой. Фраза из Вики "[em]Рокетдайн также стал основным поставщиком НАСА в разработке и производстве всех основных двигателей в рамках проекта «Сатурн»: РН Сатурн-1 использовала ЖРД H-1 на первой ступени; РН Сатурн-5 использовала ЖРД F-1 на первой ступени (S-IC), ЖРД J-2 на второй (S-II) и третьей (S-IVB) ступенях. На 1965 год Рокетдайн построил большинство ракетных двигателей в США[/em]"
Так что не надо гонева за [quote=RC;46961649]Это не НПО "Энергия" и не ЦНИИМАШ или Хруничев, где полный цикл - от компоновки (постановки задач) до конечного производства компонента изделия. [/quote] - именно такого плана как и Энергомаш предприятием является Aerojet Rocketdyne! Только вот почему-то у нас не забыли как делать РД-253 с середины шестидесятых и технологии не делись никуда, а в США такая трабла, такая трабла Рокетдаунами - ну никак не могут F-1 сделать. Но при этом как делать RL-10 аналогичной по времени тухлости никак не забыли, делают и сегодня. Так что там с "утратой технологий"? Утрачено только то что имеет отношение к Лунной сказке, а остальное все на месте, не так ли? :))))))))))

[quote=Злобный;46961816]такая трабла Рокетдаунами - ну никак не могут F-1 сделать.[/quote]

Прочтет ватник - представит картину как собраный на чертежам 60х годов Ф-1 коптит на стенде и не дает тяги и укрепится у него гордость за Россию и поверит он в План Путина и наноболты Чубайса!

[quote=aivariz;46961946]Прочтет ватник - представит картину[/quote] А по существу есть что сказать, сказочник?

[quote=RC;46961959]А по существу есть что сказать[/quote]

ну по существу в "Лунную аферу " верят люди далекие от космоса....
Ни и вообще недалекие :))

1574-Хаус MD > Ага, то есть то что в России больше не делают Буранов и не запускают станции к Венере это «отошли», а то что в Штатах не делают Шаттлы и не запускают людей на Луну это «утеряно безвозвратно», да? Двойные стандарты говоришь?
-
Вот когда в России запустят новый Буран или хотя бы исследовательский зонд к Венере - тогда поверим. До тех пор считаем что не запускали! Все было снято на Мосфильме!

[quote=aivariz;46961970]ну по существу в "Лунную аферу " верят люди далекие от космоса...[/quote] Слив засчитан, айвара. По существу тебе сказать нечего, остается только демагогия.

1579-Beholder Real > Не передергивай, твое [quote=Beholder Real;46961972]то есть то что в России больше не делают Буранов и не запускают станции к Венере это «отошли», а то что в Штатах не делают Шаттлы и не запускают людей на Луну это «утеряно безвозвратно»[/quote] не имеет реального обоснования. Во первых, уже после первого полета "Бурана" стало ясно то что сама идея которую (что греха таить, было!) сперли у американцев оказалась полным говном. Ты по ходу не в курсах что первый полет Бурана на тонкую волосиночку едва-едва не стал такой же катастрофой какой закончила свое существование "Колумбия". Точно такое же разрушение свалившимся льдом теплоизоляции, а как результат при вхождении в атмосферу началось разрушение конструкции левого крыла. Буквально считаных сантиметров не хватило чтобы гидравлика вышла из строя! Так что Буран прикрыли как абсолютно беспонтовый проект. Америкосам чтобы осознать эту беспонтовость понадобилось 100 с лишним полетов и две катастрофы, унесшие 14 человеческих жизней. Или они тоже осознали сразу, [b]ТОЛЬКО ВОТ У НИХ НЕ БЫЛО АЛЬТЕРНАТИВ[/b]? У нас альтернатива была и есть по сей день - Союз. А где он, пиндосский Аполло, типа "покоривший Луну"? Сдулся вместе с пиндосскими "победами" времен Лунной Сказки?
Что до исследований автоматами то ты по всей видимости никак не хочешь принять во внимание реальность в которой бюджет Роскосмоса только в последние годы стал равен одной десятой от пиндосского бюджета на космос. А в девяностых он вообще смешным был - на пример в 2000 году Россия потратила на космос 112 [b]МИЛЛИОНОВ[/b] долларов, а США - 13,6 [b]МИЛЛИАРДОВ[/b]. Какая Венера, а? На ближний космос не хватает....

[quote=aivariz;46961970]ну по существу в "Лунную аферу " верят люди далекие от космоса....[/quote] А насколько ты близок к космосу? Где работал, коллега - в ГКБ НПО Энергия, ЦНИИМАШе или Энергомаше? Кого из космонавтов знаешь лично? Может сам летал???

[quote=Злобный;46962031]Какая Венера, а? На ближний космос не хватает...[/quote]
А Фобос-грунт?

[quote=RC;46962063]Может сам летал???[/quote]Так он щас оттуда вещает:)))) с орбиты!

[quote=Злобный;46962031]Во первых, уже после первого полета "Бурана" стало ясно то что сама идея которую (что греха таить, было!) сперли у американцев оказалась полным говном. [/quote]

А после запусков зондов к Марсу и Венере тоже поняли что "идея полное говно" ? :))

[quote=RC;46962063] Кого из космонавтов знаешь лично? Может сам летал???[/quote]

Зато читал и слушал что говорят космонавты.
Хотя любой ватник разяснит что у них семья в заложниках у Госдепа или продались за длинный доллар...

[quote=aivariz;46962139]Зато читал и слушал что говорят космонавты.[/quote] Ну да, а когда тебя натыкали хрюкалом в то что космонавт Падалка не знает что Орион так и не смог до 2 космической разогнаться а Падалка публично на весь мир вещал о "второй космической" то айварчик предпочел игнорировать факт что Падалка будучи космонавтом оказался прискорбно неосведомленном о фактическом положении вещей....

ну кто такой Падалка а кто наш Говноэксперт!
Говноэксперту с дивана куда виднее то , это несомненно!

1465-БеллаДонна >Ну надо же, открытие на "русвесне". Вообще-то именно материалы исследований лунных грунтов легли в основу нынешней теории, что Луна сформировалась из земного материала, выброшенного из планеты в результате столкновения с третьим небесным телом, названным Теей. Все-таки поражает, насколько ленивы сторонники обратного карго-культа и не интересуются не то, что современным состоянием науки, а элементарным научпопом :-)

Вон Индия запустила к Луне межпланетную станцию с посадочным модулем и луноходом. Утрут нос пиндосам брахмапутры)

[quote=Злобный;46962174]будучи космонавтом оказался прискорбно неосведомленном о фактическом положении вещей[/quote]
То есть ты подтверждаешь теорию о том что космонавты по сути это разновидность дрессированной мартышки и нужны только для имиджа "смотрите человек в космосе!"?

Вот тебе и ответ почему США не развивают пилотируемую космонавтику и почему нафиг не надо летать на Луну. Все это была разновидность пропаганды "Смотрите НАШ человек вышел в Космос!!!", "Смотрите, зато НАШИ ребята высадились на Луне!!!". В реальной жизни реальные задачи решаются автоматами:)

[quote=Beholder Real;46962408]Вот тебе и ответ почему США не развивают пилотируемую космонавтику и почему нафиг не надо летать на Луну[/quote] Этот "ответ" высосан из пальца. Тот же Леонов - простой летун из самолетоводителей. А Кубасов, летавший вместе с ним в миссии Союз-Аполлон - технарь. В следствие этого абсолютно разное отношение в общении с прессой - Леонов готов рассказывать долгие сказки про все что угодно о чем он не в курсе, часто и густо, при этом не забывая поцеловать в попу пиндосов через которых получил уютненькую синекуру в Альфа-банке для себя и своей родни, а Кубасов, который в своих очень редких интервью рассказывает лишь про то чему был сам свидетелем, про полет на Луну вообще ни буквы не говорит а про тот самый полет с пиндосами во всем интервью которое полностью можно прочитать на [url]https://www.epochtimes.ru/content/view/18453/9/[/url] всего три фразы, а из них самая веселая "[em]Так [b]мы познакомились в космосе[/b] с американским астронавтом Томасом Стаффордом, который был командиром корабля «Аполло»[/em]". Прикинь, его не выпустили из СССР в США во время подготовки к полету, поскольку он некогда работал в ОКБ-1 и был носителем гостайны, а говорун Леонов полетел в ЮСА белым голубем. Уж наверное не потому что он был очень технически грамотным а наоборот - потому что нихрена не знал.
Далее - по поводу освоения космоса автоматами - если ты не в курсе то автоматы смогли доставить с Луны которая является нашей ближайшей космической соседкой жалкие сотни грамм мелких камешков и пыли. А те самые [s]каловые[/s] лунные камни которые пиндосы показывают под стеклом и не дают никому исследовать акромя лиц особливо приближенных к пиндосскому сапогу и которые имеют массу в несколько килограмм в единичном экземпляре и общее количество в сотни килограмм могли быть собраны только человеком. То есть пиндосы сами и серут себе на голову в Лунной Сказке - у России есть независимые данные по составу и свойствам настоящего лунного грунта, дайте на исследование образец несколькокилограммового веса и все, вся "теория заговора" разрушена! Но нет, пиндосы меняют 29 грамм своей мелкой пыли которая легко может быть доставлена автоматами на 30 грамм советской пыли которая доставлена автоматами, и большене желают ДОКАЗАТЬ что реально посещали Луну пилотируемой экспедицией.
Так что вопрос о превосходстве человека как исследователя поднимают лишь любители целовать обосравшийся пиндосский зад - как-никак проигрыш США в пилотируемом космосе слишком нагляден и признавать то что в области пилотируемого космоса пиндосы полные лузеры пиндосопоклонникам ох как больно....
Опять же по поводу "исследований автоматами" - сколько там раз этот пиндосский марсоход заснял то чего на Марсе быть не может? Псыца какая-то там летает, а этот тупой механизм не может объект увеличить да рассмотреть. Вот и все "превосходство" автомата - только в том что он не жрет, не срет и не дышит. А в остальном его место у параши как средства исследовать космос.

[quote=aivariz;46962139]Зато читал и слушал что говорят космонавты.[/quote] Это и ежу понятно. Работал-то ты где?

[quote=Beholder Real;46962408]Вот тебе и ответ почему США не развивают пилотируемую космонавтику[/quote]
Астронавты США после высадки на Луну в 2024 году останутся на ее поверхности для строительства многофункциональной базы, заявил вице-президент этой страны Майк Пенс.
«Уточняю: первая женщина и следующий человек на Луне будут американскими астронавтами, запущенными на американской ракете с американской территории, — говорил по этому поводу Пенс
В ходе праздничных мероприятий в честь Дня независимости США 4 июля Трамп в своей торжественной речи пообещал не только вернуться на Луну, но и установить американский флаг на Марсе. А в середине мая президент сообщил в «твиттере» о принятом решении выделить NASA на освоение Луны и Марса дополнительно $1,6 млрд
.
Beholder Real снова неудачно взбзднул иабасрался)))

[quote=Falcon;46963023]первая женщина и следующий человек на Луне будут американскими астронавтами, запущенными на американской ракете с американской территории[/quote]
Надеюсь, это будет черная женщина-лесбиянка, чтоб 2 раза не вставать...

[quote=v;46963063]Надеюсь, это будет черная женщина-лесбиянка, чтоб 2 раза не вставать... [/quote]Гыыы.это пять)))мегазачет)))

[quote=Falcon;46963023]первая женщина и следующий человек[/quote]
странно что в этой фразе не уточняется ориентация))хотя мож уже эта.типа произошло на луне))).в обчем вы поняли)))

[quote=Злобный;46962924] дайте на исследование образец несколькокилограммового веса и все, вся "теория заговора" разрушена! [/quote]

А ведь наверняка аналоги нашего Говноэксперта с филологическим образованием писали гневные письма в НАСА требуя выслать лично им два пуда лунных камней дабы они могли в полнолуние выйдя на балкон посмотрев на сваленные у ног булыжники а затем на полную луну произвести независимый анализ на подлинность!

[quote=aivariz;46963102]аналоги нашего Говноэксперта с филологическим образованием[/quote] Про то где ты работал в космической отрасли, стыдливо умалчиваешь... Тогда озвучь, хотя бы что у тебя с образованием, раз ядом плюёшься на Злобного... МАИ? МГТУ? МИФИ? МФТИ? Ну или хотя бы лестех Мытищинский? Да херсним, мож Дэржавний аерокосмичэскiй у Харкiви?:))))) Не стесняйся:))))))))))

[quote=RC;46963840]Про то где ты работал в космической отрасли, стыдливо умалчиваешь... [/quote]

Я опирался на мнения работников отрасли а оно таки шло в разрез со скрепным мнением Говноэксперта...
Понятно что ведущие сотрудники отрасли сущие лохи на его фоне....