42-1672-Зигфрид_Устиныч > [em]Бггг фотоша ты перевел им денюх, а то у них фин.средств не хватает :)))[/em]
Денюх всегда и всем не хватает, бо кол-во денег может расти линейно, низенько-низенько на графике, а в связи с этим ростом рост желаний растёт в степенной функции.
И вообще, возможно, это наши запустили сию новость, штоб амеры были сговорчивее.
----------
ПС: не писал бы ты терминами из флудерастотрусов, бо создаётся впечатление, что ты там обитаешь, и "что вижу, то и пою". Противно это, если ты не знал. Скоро вообще перестану читать тебя: это, может быть, не будет убыток для тебя, это будет приобретение для меня, например, время, не потраченное на твои псания.

[quote=Фотон;46970821]на твои псания. [/quote]
псаки)

1681-Фотон >Бггг так и скажи, что зажопил и нечего тут распинаться :))) нет бы всей своей шайкой: глист, сируня, блэвелиной и т.д. поддержать проект, сразу дрысь в кусты :))) истинные совкозадые, чтобы кто-то за них сделал, а мы тут на печи полежим :)))

[quote=зильбершухер;39286361]Так пиндосы все-таки не летали оказывается[/quote]
По павильону летали.Все давно об этом знают.
Скока можно,ё_ма_ё.)

Земля то плоская.
Куда они там бы летали? Тем более у них даже туалета в корабле не было.
В памперсах далеко не улетишь.
Вон и Союзе дырку просверлили из за сломавшегося туалета.

Российские инженеры представят в московском Музее космонавтики облик спутника для съёмки следов высадки американских астронавтов на Луне, сообщили РИА Новости в пресс-службе музея.

"Задача спутника - съёмка поверхности с высоким разрешением, превосходящим существующие снимки. Спутник должен увидеть места высадки американских астронавтов, советских и китайских автоматических станций, разведывать места для будущих посадок, осматривать наиболее интересные участки Луны", - сказали в пресс-службе

скоро всё точно узнаем

[quote=зильбершухер;46972162]скоро всё точно узнаем [/quote]
Спонсора этого крайне важного для науки проекта тоже узнаем?

[quote=Белоголовый орлан;46972173]Спонсора этого крайне важного для науки проекта тоже узнаем?[/quote]
Уже не терпится? Ты погоди и все узнаешь.

[quote=Эдж;46972214]Уже не терпится? [/quote]ну, хотят заранее знать кады заднюю включать, чтобы переобуться плавно, а не в полете)

[quote=Белоголовый орлан;46972173]Спонсора этого крайне важного для науки проекта тоже узнаем?[/quote]
Думается... стран сто могли бы легко на это скинуться... хотя, если можно скидываться анонимно, то и все двести ;)

[quote=Эвелина;46972277]ну, хотят заранее знать кады заднюю включать, чтобы переобуться плавно, а не в полете)[/quote]
Да черт с ними этими болтунами. Как я и говорил, разоблачение "полетов" американских "астронавтов" нанесет большой ущерб самой идее полетов человека в космос дальше орбиты. Собственно, эта идея итак намеренно обесценивается в пользу телеуправляемой техники. Пиндосы просто взяли в заложники саму идею межпланетных перелетов человека и в случае угрозы разоблачения лунной аферы эта идея перестанет быть целью как дискретизированная.

43-1682-Эвелина > [em]псаки)[/em]
Дык, Псаки была умнее, а псак Кличко с подобным..
"А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать." (с) В. Кличко
..вошёл в историю, как и Черномырдин со своим "Никогда не было, и вот опять".

Как получились "псания": запостил, читаю в натуральном виде. – Ба! блин, ошибся. А через секунду: Ба-а! как удачно ошибся..

[quote=Фотон;46972484]как и Черномырдин со своим "Никогда не было, и вот опять". [/quote]
"Хотели как лучше.." более пронзительно и чаще применимо))

[quote=Эдж;46972483]Пиндосы просто взяли в заложники саму идею межпланетных перелетов человека и в случае угрозы разоблачения лунной аферы эта идея перестанет быть целью как дискретизированная.[/quote]

Не иначе "План Путина" курите.....

[quote=зильбершухер;46972162]скоро всё точно узнаем [/quote]

Не узнаем. Если нет следов, скажут или не нашли или не искали или засыпало всё лунным грунтом.

Скорее поцреоты начнут нести про секретных шагающих роботов :))

[quote=aivariz;46972666] Скорее поцреоты начнут нести про секретных шагающих роботов :)) [/quote]

Ну а кто ж по-твоему следы оставил?

Двигатель которого "не было"
[url]https://habr.com/ru/post/402769/[/url]
Хорошо там автор, главсектанта святых жыдорептилоидов Ивченкова отмудохал :)))

[quote]
пять двигателей 1-й ступени F-1 c тягой по 690 т на уровне Земли. Это — до сих пор самый мощный мотор в истории, т.к. советский РД-170 с тягой 740 т представляет собой четверку ЖРД в одной «упряжке».
[/quote]
Всё, дальше можно не читать, бред самого начала. Но Зигги - эксперт по гидроударам в газораспределительных системах - схавает и не такое.

Зигги, для тебя, дауна, поясняю: РД-170 это ОДИН двигатель с четырьмя камерами сгорания.
[em]Двигатель состоит из четырех камер сгорания, турбонасосного агрегата (ТНА), бустерного насосного агрегата горючего (БНАГ), бустерного насосного агрегата окислителя (БНАО), двух газогенераторов, блока управления автоматикой, блока баллонов, системы приводов автоматики (СПА), системы рулевых приводов (СРП), регулятора расхода горючего в газогенераторе, двух дросселей окислителя, дросселя горючего, пуско-отсечных клапанов окислителя и горючего, четырех ампул с пусковым горючим, пускового бачка, рамы двигателя, донного экрана, датчиков системы аварийной защиты, двух теплообменников для подогрева гелия на наддув бака окислителя.[/em]

[quote=Альфа и Омега;46972897]представляет собой четверку ЖРД в одной «упряжке».[/quote]

[quote=Альфа и Омега;46972897]Двигатель состоит из четырех камер сгорания[/quote]

не вижу тут противоречия.

[quote=superjet;46972931]не вижу тут противоречия. [/quote]
а никто и не сомневается в твоих интеллектуальных способностях [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/mosking.gif[/img]

[quote=superjet;46972931]не вижу тут противоречия. [/quote]
просто ты тупой.
ну тебе контрольный вопрос.4-ч цилиндровый двигатель это один двигатель или 4 двигателя?

1701-Альфа и Омега > 1702-Falcon > девченки, вы даже спите вместе?

Девченки, про масштабируемость двигателя слыхали?

[quote=Альфа и Омега;46972897]Всё, дальше можно не читать, бред самого начала[/quote] Почему не надо читать? Надо, причем в обязательном порядке! Опусы Лунной секты надо разбирать очень внимательно, а потом насовывать секту в насранное. На пример взятая сектантом фотка полета Сатурн-5. Вот она, родимая! Прям из опуса взять смысла нет, но можно ее и еще в 1001 источнике найти, на пример в достаточно приличном разрешении
[img]https://cdn.wallpapersafari.com/86/35/r6uYkc.jpg[/img]
О чем эта картинка говорит людям не состоящим в Лунной секте? Во первых, о крайне низкотемпературном сгорании топлива в этих самых F-1, обросших волосатыми мифами по самые пятки. На пример в мифах нам рассказвается про температуру 3200 градусов Цельсия у выхлопных газов из камеры сгорания. Берем общедоступную шаклу цветовой температуры
[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9a9c8c5e5b99bd86e8c3ff72d614836d-srl&n=13[/img]
и сравниваем цвет пламени на выходе из сопла мегамифической рОкеты Сатурн-5 что на фото и тем оттенком который соответствует. Что-то не похоже на 3200 по Цельсию, если смотреть на оттенок то он находится в зоне 2600-2800 градусов Кельвина, или 2320-2520 градусов Цельсия. Так же о низкой температуре сгорания говорит и практически мгновенный переход температуры пламени в область "температуры свечи". Мне могут возразить, типа в сети есть куча фото где пламя ЖРД у Сатурн-5 "нужного оттенка". Согласен, их есть там, и немало. НО - где гарантии что это не галимый фотошоп? Берем фото из английской страницы Вики где рассказывается про F-1
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/F-1_Engine_Test_Firing.jpg[/img]
Ба, да тут все еще страшнее, натуральная галимая свечка а не ЖРД! Да еще и коптящая со страшной силой.....
Копоть кстати есть и на снимках запечатливших полеты Сатурн-5, на пример ее отлично видно на этом черно-белом снимке
[img]https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9c8ee0624e1763ad055ef7193f6079b3&n=13[/img]
Так что же получается? В параметрах F-1 прописана цифра 3200 градусов Цельсия, а по факту гораздо ниже, да еще и с копотью?
Вот здесь и получается та грабля на которую наступают сектанты из защитников Лунной Сказки - они СЛЕПО ВЕРУЮТ в то что характеристики Сатурн-5 во всяких туалетных бумагах имеют отношение к тому каким РЕАЛЬНО у пиндосов получился этот самый F-1.
Говорить что F-1 не было не верно, надо говорить что не было F-1 с теми параметрами которые ему приписали.

1703-superjet > масштабируемость на 4 двигателя? [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif[/img]
ты сам то понял, что написал? )))))

Бггг очередной высер говноголового )
Вычисление температуры пламени по цвету на фотке 50-ти летней давности. Опущенец, тебя ведь васек может прочитать!
Владик, ну почему ты такой идиот??

[quote=Злобный;46973101]Вот здесь и получается та грабля на которую наступают сектанты из защитников Лунной Сказки - они СЛЕПО ВЕРУЮТ в то что характеристики Сатурн-5 во всяких туалетных бумагах имеют отношение к тому каким РЕАЛЬНО у пиндосов получился этот самый F-1.[/quote]

Феоктистова пиндосы значит провели а вот Говноэксперта не осилили :))

1703-superjet >
примем тут масштабирование?

[youtube]U4BxDyYLzzc[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=U4BxDyYLzzc[/url]

[em]After landing on the Moon, what ever happened to the Lunar Ascent Modules? Turns out they were crashed onto the moon for Science!
Here are all the known crash sites of the LM Ascent Stages, S-IVBs and why they were impacted on the Moon.
Plus a brief history on how they were found by independent researchers.[/em]

Замечательный материал - о поиске/выяснении мест падения третьих ступеней Сатурн-5 и взлетных модулей.

Россия огласила места дислокации секретных спутников США
Местонахождение окруживших планету американских секретных спутников теперь стало достоянием мировой общественности. Благодарить за это следует российские научные организации, предоставившие в распоряжение Европейского космического агентства (ЕКА) соответствующие данные, которые и были им добросовестно опубликованы. Об этом сообщает издание Sputnik, как, впрочем, и многие другие мировые СМИ.

Центр космических операций ЕКА обнародовал пакет сведений, которые описывают места дислокации американских аппаратов. В нем фигурируют 1578 объектов. Из них под активным контролем находится 529 единиц, в то время как 831 пребывает в дрейфе, будучи выведенным из строя, 195 "оккупировали" либрационную орбиту, 21 движется по сильнонаклонной траектории.

Данная информация была предоставлена ЕКА российскими структурами – Межгосударственной корпорацией "Вымпел", Институтом прикладной математики имени Келдыша РАН и Астрономическим научным центром.

Все раскрытые объекты делятся на четыре типа – это спутники GSSAP, Orion, Mercury и CLIO. В соответствии с неподтвержденными данными, аппараты GSSAP, пребывая выше или ниже геостационарной орбиты, благодаря электрооптическим датчикам осуществляют сбор информации о спутниках и других объектах в этом регионе. Остальные три типа сосредоточены на проведении радиотехнической разведки и перехвате телеметрии ракет.
[url]https://vpk.name/news/305730_rossiya_oglasila_mesta_dislokacii_sekretnyih_sputnikov_ssha.html[/url]

гласность, гласность и еще раз гласность ;)

1704-Злобный >Бггг приворот от бэдов на нжмд по фотографии скока стоит? а наведение порчи на дата-центр по фото и видео - это сильно тяжело?

[quote=tiptop;46973121]Вычисление температуры пламени по цвету на фотке 50-ти летней давности.[/quote]
имбицил просто, что тут скажешь. считает что цвет передается 1 к 1 и его говенный монитор показывает цвета "а-ля натурель" :))

[quote=Ойй;46973578]Местонахождение окруживших планету американских секретных спутников теперь стало достоянием мировой общественности.[/quote]

Для ваты нормальная сенсация , фактически удар в гнилое сердце пиндостана!
Для прочих .... [url]http://stuffin.space/[/url]

[quote=aivariz;46973775]Для прочих[/quote]
мультик от студента Джеймса Йодера )))
спешиал для лохов уровня айви))
[img]http://skrinshoter.ru/i/260719/cTsorYxb.png[/img]

[quote=Злобный;46973101] На пример взятая сектантом фотка полета Сатурн-5. Вот она, родимая! Прям из опуса взять смысла нет, но можно ее и еще в 1001 источнике найти, на пример в достаточно приличном разрешении О чем эта картинка говорит людям не состоящим в Лунной секте? Во первых, о крайне низкотемпературном сгорании топлива в этих самых F-1 [/quote]

Злобный ,"высадка" американцев на Луну да еще 6 раз подряд-это реально казалось фантастикой,тем более когда в конце 90-х и в плоть до 2013 тема подогревалась "ракетчиками" исследующими взлеты Сатурна-5 то по цвету струи на фото ,то по углу разлета факела выхлопа от первой ступени Аполлон-11 снятой с американского же самолета сопровождения снизу.
Это все лажа как оказалось.
Достаточно сравнения двух фото А-17 которое сняли амеры стоявшие у кратера "камелот" в 1972 (емнип) с фото этого кратера снятого LRO в 2010 году. Там не нужно быть специалистом в фотограмметрии-совпадающих деталей на фото которое сделали американцы находясь на краю этого кратера "камелот" в 1972-м и фото этого кратера которое сделал LRO в 2010 с высоты емнип 50 километров от поверхности Луны -90%.
Да,в это тяжело поверить (учитывая сколько информации о нелетании,мы переварили) ,но против совпадающих фактов на снимках с разницей в десятки лет-не повоюешь..
Можно конечно сказать,что фото картографии LRO в 2010 подогнали под фото миссии А-17 снятой с поверхности... Но это уже...

1714-Невприхожей >Звучит конечно красиво,акромя одного.. никогда не поверю, что бы в таком стратегическом направлении как космос пендосы тупо слили в унитаз технологии пилотируемых полетов(шатлы не в счет), у них в крови, в менталитете на уровне генном сохранять первый шажок ребенка в гипсе.. в домах выставлять на обозрение выставку достижений семейных, от грамоты за поедание сосисек до футбольных медалек просто за участие в двором чемпионате..

И еще, Зигфрид_Устиныч-ты нормальный чел-в теме Чернобыля ты нормально аргументировал. И недавно ты привел источник по аполлону-союзу. Давайте стараться так же и дальше, в таких технических темах по крайней мере,без обсирания друг друга.

1715-Амброзия в натуре >дополню..в космосе я практически ноль..но логика, знание культуры привычек и прочего американского народа я больше поверю в то что не летали..

[quote=Невприхожей;46974074]Но это уже...[/quote]
А почему собственно нет? Думаешь сложнее лунной аферы?

[quote=Амброзия в натуре;46974097] 1714-Невприхожей >Звучит конечно красиво,акромя одного.. никогда не поверю, что бы в таком стратегическом направлении как космос пендосы тупо слили в унитаз технологии пилотируемых полетов(шатлы не в счет), у них в крови, в менталитете на уровне генном сохранять первый шажок ребенка в гипсе.. в домах выставлять на обозрение выставку достижений семейных, от грамоты за поедание сосисек до футбольных медалек просто за участие в двором чемпионате.. [/quote]
Ну вот смотри,последний полет на Луну "Старт «Аполлона-17» состоялся 7 декабря 1972 года" а первый пилотируемый полёт многоразового транспортного космического корабля «Колумбия» STS-1 состоялся 12 апреля 1981 года- чуть больше восьми лет.Ты хочешь сказать, (если исключить амеровские Лунные аполлоны) то они с Джеминни (1966 год) (на Луну то они типа не летали) сразу перешли на сложнейшие Шатлы?.
А более 2000 фото от всех 6-ти миссий-? Ты представлаешь какой это массив фото? Могу выложить около сотни в этой теме. Если бы полеты были фэйком-такой массив (около 2000 емнип) фото давно бы разоблачили будь они фэйком. Конкретно я высчитывал расстояние по фото тени от приземлившегося модуля А-17 (LM) до так называемого камня "Geofone Rock",казалось это маленький камень в 15 метрах от приземлившегося модуля,а оказалось это 2.5 метра каменюка в 240 метрах.
Такие дела. Были они там.

[quote=Сталкер;46974142] Цитата: Сообщение от Невприхожей Но это уже... А почему собственно нет? Думаешь сложнее лунной аферы? [/quote]
Конкретно по фото А-17 снятых "типа" астронавтами я занимался если можно так выразиться -с 2004 года. То есть с с 2004 года фотки на сайте [url]https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html[/url]
не менялись и не удалялись,на них наши опроверги на крупных форумах сидели плотно,у многих были копии всех архивов фото по последним (А-15,А-16,А-17) миссиям.
LRO картографировал с 2009 по 2012 всю видимую сторону Луны, и обратную сторону в том числе.
Ты хочешь сказать,что места высадки (шесть мест) и весь окружающий ландшафт включая этот же кратер камелот они смоделировали в 2010 году в угоду высадкам,а остальную картографированную поверхность Луны оставили настоящей?Извини,но это клиника.
Хотя,все фото LRO сделанные в 2009-12 годах с высоты 50 км-в свободном доступе на сайте LRO.
Дерзай найди подделку-удачи.