Форум на Kuban.ru - Так пиндосы все-таки не летали оказывается

Разгораются дебаты по поводу «Gateway » НАСА: вопрос на 5,3 миллиарда долларов
Джеральд Блэк из The Space Review призывает к отмене программы NASA «Gateway », утверждая, что она является переоценённой и ненужной частью «Артемиды». Критики указывают на научные и технические недостатки и предлагают перераспределить средства на инфраструктуру на поверхности Луны и миссии на Марс. Реакция общественности неоднозначна, поскольку ведутся споры о международном сотрудничестве, финансовой ответственности и роли Америки в освоении космоса.
Изначально Gateway («Ворота» или «Доступ»), небольшая космическая станция, предназначенная для выхода на окололунную орбиту, являющаяся неотъемлемой частью программы NASA Artemis по возвращению астронавтов на поверхность Луны и созданию постоянного присутствия человека на Луне. Однако становится всё более очевидным, что «Ворота» — это неэффективное использование наших ограниченных ресурсов для освоения космоса.

Программа NASA Artemis на годы отстает от графика, ее затраты вышли из–под контроля, а архитектура слишком сложна. Решение проблемы заключается в устранении дорогостоящих частей архитектуры Artemis, которые являются ненужными, а именно Системы космического запуска (SLS), космического корабля Orion и Gateway. При этом закрываются глаза на чувства многочисленных международных участников программы Artemis. Особенно из Европы, которые вложились уже в эту программу NASA. Американцам конечно глубоко безразличны интересы других стран, даже своих верных союзников.

Учитывая текущую финансовую ситуацию, ожидать существенного увеличения бюджета НАСА нереалистично. На самом деле, учитывая продолжающееся сокращение расходов, он, скорее всего, уменьшится. Поэтому для достижения наших амбициозных целей мы должны уделять приоритетное внимание программе Artemis и программе по высадке первых людей на Марс. Эти инициативы потребуют значительного финансирования, и будет непросто найти баланс между ними и другими обязанностями NASA, такими как научные миссии и аэронавтика. Однако, отказавшись от программ SLS, Orion и Gateway и перераспределив их средства, мы можем гарантировать, что наше внимание и ресурсы будут направлены туда, где они больше всего нужны.

Стоимость Gateway растёт. Согласно отчёту Управления правительственной отчётности за июль 2024 года (.pdf), NASA в настоящее время прогнозирует, что только первые два модуля Gateway обойдутся в 5,3 миллиарда долларов. Однако в этом отчёте говорится, что совокупная масса двух модулей превысила целевую массу, что может повлиять на их способность достичь нужной лунной орбиты. В отчёте также говорится, что Gateway не может поддерживать ориентацию, когда к нему прикреплены крупные транспортные средства, такие как лунный посадочный модуль Starship. Устранение этих проблем, несомненно, ещё больше увеличит стоимость. А логистические миссии по пополнению запасов на Gateway будут постоянно истощать бюджет NASA.

Далее Джеральд развивает мысль следующим образом, — нам нужно реализовывать программы по освоению дальнего космоса, которые будут вдохновлять общественность и следующее поколение учёных и инженеров, а также принесут наибольшую научную пользу. Программа Artemis, целью которой является возвращение астронавтов на поверхность Луны и создание постоянного присутствия на Луне, хорошо подходит для этого. Как и новая инициатива по высадке первых людей на Марс, о которой президент Трамп объявил в своей второй инаугурационной речи. Но Gateway — нет. Gateway — это ненужная и дорогостоящая затея, которую следует незамедлительно отправить на свалку истории.
--------
Ну правильно, чего с Луной теперь-то возиться? Давайте теперь так же и на Марс "слетаем".