К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Так пиндосы все-таки не летали оказывается
0 - 16.06.2015 - 11:25
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?


Гость
721 - 12.03.2018 - 18:46
718-gordeu >Та ты шо?! А мужики то и не знали, и по незнанию медалей заработали столько...
Гость
722 - 12.03.2018 - 19:16
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Есть ещё куча несуразиц в этой фотке (например, внутренняя часть левой ноги, коя должна быть в тени, а она аж пересвечена)

С МКС та же фигня .....
Кругом обман.
723 - 13.03.2018 - 10:18
19-722-aivariz >
Ну, чо, тебе уже нечего сказать по поводу твоей фотки в № 18-713?
А у меня есть чем продолжить “..хошь в дурачка поиграть..” Лови!
1. Почему в стекле скафандра нет отражения фотографа, а есть только его тень, ведь они стоят близко друг от друга и на одном уровне поверхности Луны?
2. Если они – фотограф и фотографируемый астронавт – стоят близко друг от друга, то хто шастает там на далёком заднем плане, причём, в момент съёмки он был повёрнут боком к точке съёмки и даже шёл (ноги раздвинуты, как при ходьбе)?
Ещё хочешь про амеровские мультики?
Гость
724 - 13.03.2018 - 10:22
723-Фотон >а они близко стоят разве?
Гость
725 - 13.03.2018 - 10:24
723-Фотон >
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
ноги раздвинуты, как при ходьбе)?
Надо же самые отсталые слои населения подтянулись к обсуждению космических тем. Ты же писал про пионерию , комсомол, про совдепию, как тебе там хорошо жилось. А тут на лунную программу пиндосов ополчился. Да были они там. А ты просто так не сиди на печи, скажи бабке пусть самогонку тащит да сало..Знаток хренов...
726 - 13.03.2018 - 10:45
19-724-Бехолдер >
Судя по характеристикам использовавшихся на Луне (допустим, что на Луне) фотоаппаратов, снять таким крупным планом как на фото с дальнего расстояния (10 м и более) было невозможно: сильно упала бы чёткость изображения. Подробнее – лень писать про это.

725-valto >
Шибко много буквов - и все ни а чём.
Гость
727 - 13.03.2018 - 10:49
726-Фотон >
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
Шибко много буквов - и все ни а чём.
Ты еще нам не рассказал, почему флаг на Луне колышется?
Ты со своей бабкой законы Ньютона помнишь?
Гость
728 - 13.03.2018 - 10:52
726-Фотон >чего??? Четкость упала??? Вы фотоаппарат хоть раз в руках держали? Про глубину резкости слышали? А можете показать хоть одну фотку с Луны (пофиг чью - Россия, США, Китай) где не получилось бы горы резко снять ? Дядя в скафандре на фото уж точно ближе чем горы...
Гость
729 - 13.03.2018 - 10:56
728-Бехолдер > как это уже тут про тебя писали, кажись - наивный незамутненный разум? Какой нахрен разум? Дурочка доверчивая, попкой вертящая))))
Гость
730 - 13.03.2018 - 10:57
Мдя... Фалькон не надо так :))) вы только что свели все фотоаппараты к уровню 1885 года... Резкие фотки на расстоянии 10метров, да даже 30мэтров выдавал совьетцкий фотоаппарат «Смена-Символ» (которая снимала даже на Эвересте судя по рекламе тех лет). Цена фотика была 15р - его покупали пионэрам для похода в фотокружок:)
Не позорьтесь:)
Гость
731 - 13.03.2018 - 11:06
730-Бехолдер > Да, что ты этим дебилам объясняешь про фотографирование на Луне.Там совсем другая светопередача. При обыкновенном дне на Луне, Солнце все заливает своим светом, так как нет атмосферы и облаков.Если фотографировать обыкновенной камерой, то чтобы снять нормально на Луне надо экспозицию и резкость крутить до упора.
Гость
732 - 13.03.2018 - 11:18
731-valto >диафрагму закрывать если точнее:)
Вообще мало кто понимает что днем на Луне яркость освещения примерно как летом на пляже в Джубге, даже немного ярче - облаков и воздуха которые свет рассеивают там совсем нет. Плюс на Луне есть нехилый источник вторичного освещения - поверхность Луны:) На всяк случай напомню что в полнолуние на Земле отраженного света от Луны хватает чтобы читать:)))
733 - 13.03.2018 - 11:22
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Луне есть нехилый источник вторичного освещения - поверхность Луны:) На всяк случай напомню что в полнолуние на Земле отраженного света от Луны хватает чтобы читать:)))
Это ты в своем разделе будешь проповедовать.
Гость
734 - 13.03.2018 - 11:23
у "любого человека с улицы"(термин доцента Каменева) возникает простой и логичный вопрос: - почему прекращены полёты и высадки на Луну? (все ответы и версии, получаемые на сегодня гроша ломанного не стоят.. вот и усё.. а пендосы, конечно, не обязаны доказывать факт высадки на спутник.. по определению самого пендостана- они правы всегда.. аксиома едрёныть..)
Гость
735 - 13.03.2018 - 11:31
734-kaldyr >
Цитата:
Сообщение от kaldyr Посмотреть сообщение
почему прекращены полёты и высадки на Луну?
Потому что это очень дорого оказалось даже для США. НАСА заказы размещала, в отличие от СССР, в частных компаниях.
Во-вторых, призыв Кеннеди в начале 60х годах был выполнен. США первые на Луне. Это факт! Политика + экономика США завершилась по Луне.
Гость
736 - 13.03.2018 - 11:54
734-kaldyr >встречный вопрос - почему Россия перестала запускать зонды на Венеру и Марс? Почему США перестали запускать Шаттлы? Почему перестали выпускать автомобиль Москвич?
Гость
737 - 13.03.2018 - 11:56
733-Эдж >а шо такое? Законы физики отличаются от раздела к разделу? Здесь сила отраженного света выглядит недостаточно патриотичной?
Гость
738 - 13.03.2018 - 11:56
Цитата:
Сообщение от kaldyr Посмотреть сообщение
почему прекращены полёты и высадки на Луну?
А на буя им туды летать?
Гость
739 - 13.03.2018 - 12:00
Лунная программа США - это самая дорогостоящая ПР-акция в истории.
Цели они достигли.А больше там делать нечего.
Гость
740 - 13.03.2018 - 12:03
735)-736)-738)- может кому и покатят такие ответы/встр. вопросы..
741 - 13.03.2018 - 12:09
Цитата:
Фотон
Смотрим фотку (не фото с Луны, а именно голливудскую фотку):
В прозрачной части скафандра чётко отражается ТЕНЬ фотографа
То тень фотографируемого. :)
Учитывайте сферичность "прозрачной части скафандра". Поглядите на себя в самовар :)
Гость
742 - 13.03.2018 - 12:12
738-SteelSide >
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
это самая дорогостоящая ПР-акция в истории. Цели они достигли.А больше там делать нечего.
Идиот, космический мониторинг СССР, наши сведения с базы в Лурдесе, картинки, переговоры, телеметрия с Аполло. Не зря наши спецслужбы готовы восполнить США потери от фото и передвижных картинок от лунной экспедиции. Все они снимали и записывали.Архив СССР оказался надежней американского.
Гость
743 - 13.03.2018 - 12:14
Советы трижды привозили лунный грунт, но кто об этом помнит?
Гость
744 - 13.03.2018 - 12:30
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Идиот, космический мониторинг СССР,
Да в дупу (с) Кошница
совковый космический мониторинг в данном случае.
На ПР-ар он не влиял.
Гость
745 - 13.03.2018 - 12:37
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
То тень фотографируемого. :) Учитывайте сферичность "прозрачной части скафандра". Поглядите на себя в самовар :)
Характерный пример - разоблачения "Лунной аферы" вечно происходит руками дилетантов.
У фотографов - проффесионалов нет вопросов к фото с Луны.
У Геологов-Минерологов нет вопросов по подлинности лунного грунта .
У Ракетчиков нет сомнений в Сатурн-5.
Летчики-космонавты не сомневаются в реальности полетов.
И т.д...
И только всякие типы со смутным представление о данном вопросе режут правду матку про мировой заговор!
Гость
746 - 13.03.2018 - 12:40
Кстати советские космонавты пользовались фотоаппаратом "Салют" который является копией шведского "Hasselblad" которым пользовались юсы на Луне.
Гость
747 - 13.03.2018 - 12:48
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
734-kaldyr >встречный вопрос - почему Россия перестала запускать зонды на Венеру и Марс? Почему США перестали запускать Шаттлы? Почему перестали выпускать автомобиль Москвич?
Абсолютно не связанные вопросы.
Ответ на 1-й и 3-й вопросы - ОДИН! А ответ на второй вопрос сАААААвсем другой.
Гость
748 - 13.03.2018 - 12:49
744-SteelSide >
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
совковый космический мониторинг в данном случае. На ПР-ар он не влиял.
744-SteelSide >
Придурок, а что ты знаешь о советском мориторинге?
Да ничего. Ты буряки в своем колхозе выращивал, поэтому к космическим программам СССР ни какого отношения не имеешь.
Так что слушай людей, которые работали в космической отрасли СССР и знали о лунной программе США, не по бредням генсеков, а по своей работе на радарах,записи спецслужб по всем точкам, особенно Лурдеса, ТМ информации с Аполло и так далее..
749 - 13.03.2018 - 12:54
19-727-valto > Ты со своей бабкой законы Ньютона помнишь?
Ты, чэмэо, мою бабушку не трожь!
А законы Ньютона, перший который (нашёл, почитал?), то я щас по твоей головушке неразумной шарахну вот этим: он ложный, ибо нет во всей Вселенной "прямолинейного и равномерного движения тел". Жуй.

19-728-Бехолдер > Вы фотоаппарат хоть раз в руках держали? Про глубину резкости слышали?
Вы невнимательно прочитали эти слова из № 726 : "Судя по характеристикам использовавшихся на Луне (допустим, что на Луне) фотоаппаратов.."

19-732-Бехолдер > Вообще мало кто понимает что днем на Луне яркость освещения примерно как летом на пляже в Джубге, даже немного ярче - облаков и воздуха которые свет рассеивают там совсем нет. Плюс на Луне есть нехилый источник вторичного освещения - поверхность Луны:)
Во-во!.. со второго и начнём: коэффициент отражения лунной поверхности равен 4-7%, это как мокрый асфальт.
Ну, чо, совсем "не хилый", или совсем хилый? Ась?

19-734-kaldyr >
+

19-741-KohaVasin > То тень фотографируемого. :)
Есчо раз для самых-самых: Где отражение в скафандре фотографирующего?

19-745-aivariz >
На болтовню съехал, как и ожидалось.
750 - 13.03.2018 - 12:54
Цитата:
SteelSide
Кстати советские космонавты пользовались фотоаппаратом "Салют" который является копией шведского "Hasselblad" которым пользовались юсы на Луне.
Похоже. Во всяком случае, фотограф держит аппарат на уровне пуза, глядя в видоискатель сверху.

Скриншот с более качественного снимка https://cdn.theatlantic.com/static/i...1_01000013.jpg

Фотон, обратите внимание, что на шлеме отражаются и "погон" на левом плече, и какой-то блок под шеей.
Гость
751 - 13.03.2018 - 13:07
747-Тунгус >канешн. Шаттлы были поддельными и снимались в Голливуде:) Это все зрители РенТВ знаю, а в телевизоре врать не будут.
Гость
752 - 13.03.2018 - 13:08
749-Фотон > Придурок, а про инерцию, Ньютон в помощь, что можешь сообщить со своей бабкой?
Лапоть, Белходер, конечно приврал, ни какая Джугба здесь не рулит. Так как облака Земли ни в какое сравнение солнечного
полного лунного освещения Луны не идут.Там ад в 100 градусов цельсия и выше...
Гость
753 - 13.03.2018 - 13:15
750-KohaVasin >Как этот более качественный снимок обьясняет двойные тени?
Гость
754 - 13.03.2018 - 13:16
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
обратите внимание
Ну да, обращать внимание на мелочи не принято у народу. На пример на тень которая отбрасывается от передней клешни "спускаемого аппарата" в сторону тени фотографируемого. Одна тень от этой клешни четко в сторону фотографирующего, в соответствии с тем что источник освещения находится сзади фотографируемого, а вот откель на Луне тот источник света что проложил тень от клешни в сторону тени от фотографируемого, практически под углом в 90 градусов к первой тени - это уже тот вопрос на который надо придумывать ответ секте Лунного Посещения....
Гость
755 - 13.03.2018 - 13:16
749-Фотон >очень, очень хилый коэффициент рассеивания. Вы правы мой четвероногий друг. К тому же Луна она маленькая, сантиметра 2 всего если ее в небе линейкой померять. Одно непонятно - похоже в полнолуние инопланетяне в небе прожектор нам включают ну чтобы хорошо видно было, так как 2см мокрого асфальта да еще и издалека светить не могут совсем:))))
Ради интереса - арендуйте нормальный фотоаппарат (нужен встроенный экспонометр), выберите безоблачный летний день. Намочите пару метров асфальта и померяйте выдержку/диафрагму при ISO100. Результат вас удивит гарантирую. Только предварительно прочитайте в энциклопедии значение слов «выдержка», «диафрагма», «экспонометр» и наверно «фотоаппарат»
Гость
756 - 13.03.2018 - 13:25
749-Фотон >фотограф на месте. Прям в центре отражения в шлеме, посерединке, беленький такой. Если присмотреться он в лапках фотоаппарат держит и сверху на него смотрит.
Гость
757 - 13.03.2018 - 13:28
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
а в телевизоре врать не будут.
758 - 13.03.2018 - 13:29
Злобный, смотрите. У клешни горизонтальная шпора, которая и дает такую тень.
На моем скриншоте в 750 ее тоже можно увидеть.



Взято с http://www.mnogolok.info/ewrazphoto-...on-landing.htm
Гость
759 - 13.03.2018 - 13:30
Цитата:
Сообщение от Сталкер Посмотреть сообщение
750-KohaVasin >Как этот более качественный снимок обьясняет двойные тени?
А где там двойные тени? С тенями все норм. Возможно вы считаете тенью горизонтальную чорнкю полосу от опоры влево на снимке. Это действительно тень. Только не от опоры, а от рельефа (похоже на кочку или уступ или камень небольшой). Если бы это была тень от опоры то она была бы и на верхней порехности кругляшка на котором стоит опора, но ее там нет. Checkmate:)
Гость
760 - 13.03.2018 - 13:32
757-Хаус MD >affirmative sir! Это был сарказм ащета:)


К списку вопросов
<< Первая [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] Последняя >>



« Предыдущая тема | Следующая тема »



www.megastock.ru

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.


Тех. поддержка в Краснодаре: написать
Copyright ©, Все права защищены