К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Так пиндосы все-таки не летали оказывается

0 - 16.06.2015 - 11:25
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?



Гость
881 - 16.03.2018 - 11:25
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Но так я электроник с большим стажем
ага, ага, мы так и поняли! просто электронный юрист

PS. Так что там, старенького Герца из соседней палаты, таки, выписали, а Ом с КиргоФФом до сих пор под транквилизаторами?

Отредактировано GSP; 16.03.2018 в 11:27. Причина: PS
Гость
882 - 16.03.2018 - 11:36
878-Бехолдер > если тебе интересно, читай разборы сторонников теории заговора и разнос этих теорий сторонниками полёта. Даже в этой теме проскакивало несколько раз, что и СССР и США неоднократно использовали подсъёмки, чтобы "картинка была красивше".
Вот только от советской лунной программы остались вполне ощутимые результаты, а от американской только сказки сомнительной степени достоверности.

Если хочешь, можешь начать отсюда:
Часть 2
А как всё было на самом деле?
Раздел 22. Общая схема мистификации
http://www.wonderfulnature.ru/moon_p...mistifikac.php
Гость
883 - 16.03.2018 - 11:39
882-GSP > ПодGоPник опять с помойки приполз со своим бредом?
Иди еще эффект Доплера изучи для полного счастья. Кто ж виноват, что я в отличие от тебя имею несколько образований, так как умный. А ты просто ФОРУМНЫЙ ДУРАК с гонором.
И я своей длинной и содержательной жизнью очень доволен.
А ты поджопник как был зеро, неучем и болваном, так им и остался. Иди тебя ждет твой, брат, придурок САИД. Вот с ним и общайся..Два сапога пара...
884 - 16.03.2018 - 11:40
Валет, ты запчасти ракет только на картинках видел? Че несёшь! В армии тебе максимум что могли доверить- от пыли приборную панель на стенде протереть!ты уже определись в какой сфере спец. А то в следующем посту ты напишешь что летал вместо Леонова на орбиту :))
885 - 16.03.2018 - 11:42
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
образований, так как умный.
ага. и лурдес круглосуточно получал данные с апплонов на луне)))
Гость
886 - 16.03.2018 - 11:50
885-Fasendec > О четвертый придурок выполз на свет божий.
Еще один спец по унитазам. Что забурлило в заднице...
Я то служил в высоких технологиях, а вот ты урод видимо откосил от армии и видел ракету только по ТВ. Сколько разной безграмотной шелупени повылазило..
Гость
887 - 16.03.2018 - 11:57
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Вот только от советской лунной программы остались вполне ощутимые результаты, а от американской только сказки сомнительной степени достоверности.


Эти результаты ? :)
888 - 16.03.2018 - 12:08
887-valto > если ты служил в высоких технологиях, это не означает что тебя допускали до чего то большего как помыть кастрюли, или постирать офицеру носки шерстяные с детским мылом! Ты вольтметр от амперметра не отличишь, какие ракеты!
Гость
889 - 16.03.2018 - 12:14
888-aivariz > нет, улыбающиеся и бодро разгуливающие космонавты после недели-двух, проведённых в невесомости.
Гость
890 - 16.03.2018 - 12:22
889-Fasendec > Придурок, я бывший офицер. Ты, лапоть позорный,расскажи о своих знаниях в хотя бы в электротехнике, куда тебе до контроллеров, микропроцессорах БИС, ПРОМ, ЕПРОМ и т.д. Ты же балбес даже простую электрическую сеть не рассчитаешь с 3 лампочками. Вот тут есть такой дебил как ты, Васек, не может применить ни закон Ома ни Кирхгофа...Задачку ему задавал.Не может решить. Ты, убогий, кто по специальности..Кроме A и V в своей жизни что-нибудь сложнее видел..Сколько неграмотной шелупени повылазило..Ужас..
891 - 16.03.2018 - 12:24
айви - ты конечно будешь смеяться, но к нам на занятия чел приносил эти фотки - работал он в этой программе...
а нам лекции по матану читал..
так вот, качество картинок - такое ГЭ...
но тогда это был пипец какой прорыв..
Гость
892 - 16.03.2018 - 12:25
883-GSP > Так вроде никто и никогда не спортил про съемку каких-то моментов после или заранее чтобы можно было в телевизоре картинку покрасивее дать. Это вообще обычная практика для журналистов. Еще можно поискать и найти кадры съемки как советская подводная лодка всплывает на Северном Полюсе (она там и правда всплывала, только минимум несколько раз - сначала журналистов высадили, потом они сняли картинку всплытия), можно найти кучу кадров торжественной посадки Гагарина в ракету перед первым полетом (снималось несколько позднее). Только почему это должно быть доказательствами что полеты фейк?
-
По той же самое логике можно оспаривать полет Гагарина в космос. Какие ваши доказательства? Ракеты тогда регулярно летали такие, ну имитировали переговоры, показали какого-то чувака в телевизоре и сказали "он в космос летал!". А на самом деле его с парашютом может выбросили в месте где он якобы приземлился:) И даже сайты есть где все опровергают - и спускаемый аппарат не такой и ракета поддельная:)

Вот вам материал - опровергайте:
https://citifox.ru/2018/01/29/shok-v...garin-nikogda/
Гость
893 - 16.03.2018 - 12:27
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
люди выпивали по 200 грамм что бы и вправда не было страшно летать пассажиром!!!
Ничесебе!!! Пассажиром значит страшно лететь трезвым, а на Марс не страшно???
Гость
894 - 16.03.2018 - 12:29
891-valto >
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Придурок, я бывший офицер.
ты запятую не там поставил, правильно после "я" ;)
И, эта, если не кисдишь, то ключевое "бывший" ;)
Честно говоря, я бы тоже ссаными тряпками такого "офицера" из армии выгнал бы!
Гость
895 - 16.03.2018 - 12:41
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
По той же самое логике можно оспаривать полет Гагарина в космос.
Нет, нельзя. Полёт Гагарина подтверждается всей линией советской, а затем и российской пилотируемой космонавтики, где чётко прослеживается преемственность.
В амеркианской же космонавтике почему-то столь передовые, буквально прорывные технологии были тут же засунуты в долгий ящик и потеряны, генконструктор уволен, как и бОльшая часть коллектива, построенные ракеты отправлены в музеи, из орбитальной станции ни чего не получилось.
Нет ни одного 100% доказательства. Те, что есть, не дают проверить, мол, "Как вы можете сомневаться в словах джентльмена?! Смотрите из далека, руками не трогайте, верьте нам!"
896 - 16.03.2018 - 12:45
885- Fasendec - тут ты в корне неправ..
до аппаратуры бойцов на пушечный выстрел не допускали - какое там протирать.. - я-же говорю, и полы мыли сами.
вообще, с конца 80х шел процесс вывода бойцов с аппаратуры - им оставили охрану и вспомогалку..
и это не из-за того , что боец - тупое пакостное создание, нет..
просто безответственный персонаж.
клацнет тумблером на панельке - а их у тебя 200-300 шт.. - и привет - ищи ... чтоб настроить-выставить режим нужно часа 2..
нафиха эти приключения?
тем более с 90х в массовом порядке пошли пиджаки - люди с ВО, немного подрессировать - и нормальный оператор-инженер..
а с бойцом такой фокус не прокатыват - ты его пару месяцев дрессируешь, а он за нечищенные сапоги - "нет сигнала" - сеанс слит, тебе выговор - а это до 30% в деньгах ежемесячно.. - оно надо? - лучше уж сам будешь как обезьяна прыгать между постами - но если накосяпурил - это ты и некого винить.. - и сам будешь ТО делать, и протирать аппаратуру..
только-бы не допускать бойцов...
897 - 16.03.2018 - 12:48
891-valto > В каких войсках ты бывший офицер в диванных? Бывших офицера не бывает! Ты похоже совсем заврался!
898 - 16.03.2018 - 12:50
Fasendec ты тут на диванные войска бочку не кати ! :)
(позывной части - "Диванчик") - эт не хохма..
899 - 16.03.2018 - 12:52
897-SAID >с 90-х годов!! А валет служил ещё в 80-м минимум, если у него два взрослых сына оболтуса в Москве!
900 - 16.03.2018 - 13:01
ну, у нас были старые динозавры...
и те времена они вспоминали неоднозначно.
но то что с бойцами гемора больше - это было однозначное мнение.
Гость
901 - 16.03.2018 - 14:16
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
где чётко прослеживается преемственность.
Это да Союз летает уже 51 год:)
Гость
902 - 16.03.2018 - 14:19
Кстати число полётов Шатлов и Союзов практически совпадают ~ 130/
903 - 16.03.2018 - 14:22
899-SAID >не знаю где валет проходил службу, но уровень знаний у него как у двоечника сержанта срочной службы..путает понятия определения.. начитался Вики, и умничает, диванный дебил... таких в армии ссанными тряпками гонять надо...
Гость
904 - 16.03.2018 - 14:35
902-SteelSide > да, Влад, и Союз и Салют летают, постоянно модернизируются, знания, навыки и технологии по пилотируемым полётам накапливаются и совершенствуются.
А где же США с их прогрессивными, прорывными технологиями? Что, летают на советских российских Союзах? Принимают участие в строительстве МКС, основанной на наработках советских Салютов, МИРа?
Отсюда и возникает вполне законный вопрос: а был ли мальчик или это лишь спецэффекты Голливуда?
Одно известно достоверно - спецэффекты и павильонные съёмки были точно, остаётся разобраться, какую часть от 100% они занимают.
Гость
905 - 16.03.2018 - 14:48
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Полёт Гагарина подтверждается всей линией советской, а затем и российской пилотируемой космонавтики, где чётко прослеживается преемственность.
Вопрос не в преемственности, а в приоритете. Ща я вам теорию заговора придумаю. Значит так: в СССР узнали о планах США запустить Алана Шепарда в мае 1961 года в космос. Полет у него должен был быть суборбитальным, но не факт что в СССР это знали, плюс космос все равно считается от высоты 100 км, так что первый человек в космосе мог стать американцем. Поэтому срочно была придумана и показана история полета Юрия Гагарина - взяли обычную ракету на которой запускали спутники, слегка переделали корпус круглого спускаемого аппарата типа под человека (на самом деле эта фигня предназначена для фотоаппаратуры и человек туда в скафандре просто не влезет, ага). Записали на пленку час "переговоров" и запустили. Потом выбросили Гагарина на парашюте где-то в Поволжье и красиво все подали по телевизору! Вот как! А на самом деле рокета у СССР была сырая, довели ее до ума намного позже. Ну и сами подумайте - без предварительных испытаний вроде суборбитальных полетов и отработки посадки, без тестов спасательных капсул как же можно живого человека в космос запустить???? Кароч все это была брехня и пропаганда!
-
Теория заговора номер два - американцы узнали что полет Гагарина был подделкой и заключили с СССР тайную сделку. Они делают вид что летали на Луну, а в СССР делают вид что они все проверили и подтверждают что Штаты и правда летали!

Все в мире заговор! Где можно шапочку из фольги купить?
Гость
906 - 16.03.2018 - 14:53
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Принимают участие в строительстве МКС
А ее разве еще строят? Вроде давно все готово и там к слову российских сегментов вроде меньше чем американских:)
907 - 16.03.2018 - 15:18
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
Кстати число полётов Шатлов и Союзов практически совпадают ~ 130/
Опять таки тупой хохляцкий подход, не иначе как от хрю-хруши хохляцкой опылился.
С семидесятых годов СССР а потом и Россия осуществляли пилотируемые полеты в космос по программе долговременного обитания. За каждым пилотируемым полетом - недели и месяцы пребывания человека в космическом пространстве.
А США как сидели в жопе с самого начала своей пилотируемой космической программы с долговременным пребыванием человека так в жопе и сидеть продолжают, не смотря на то что МКС и российская доставка американских туш в космос в течении последнего почти семилетнего периода пиндосам изрядно помогла "подняться" - а без этого подавляющее большинство полетов Шаттлов были короткими космическими "пуками". Самый долговременный полет Шаттла длился 17 дней 16 часов, и таким он был из за погодных условий, которые не позволили совершить миссию Колумбии в запланированные сроки.
То есть если смотреть не на количество а на качество, то есть не на количество пилотируемых запусков а на длительность пребывания человека в космосе в результате этих запусков то США отстают в этом плане от России/СССР ровно в тех же пропорциях в которых отставали с самого начала - Гагарин провел в космосе час, а Шепард - всего 5 минут, первый суточный космический полет СССР произошел в 1961 году, а США доросли до "сутки в космосе" только в 1963 году, непрерывная обитаемость советских космических станций крыла американские пуки "про Скайлэб" как бык овцу, а когда СССР а впоследствии Россия на станции "Мир" ГОДАМИ обитаемость считали пиндосы на своих Шаттлах в среднем 7 суток за полет в космосе проводили.
Так что лобовое сравнение "количества запусков" как и в случае Флакон-Протон не катит: за каждым пилотируемым полетом стоит определенная задача. И наши "Союзы" это просто транспортное средство, доставляющее людей в их космический "домик" - а Шаттлы США были теми самыми "домами на колесах", трейлерами, в которых в самих ЮСА живут нищеброды. Вот и получилось что США запустили Шаттлы хренову тучу раз, а пиндосский рекорд по пребываннию бабы в космосе установлен на российской станции "Мир".....
Гость
908 - 16.03.2018 - 15:27
906-Бехолдер > ты был бы прав, если бы американские астронавты не летали бы на русских ракетах на международную космическую станцию, построенную благодаря техническим и научным наработкам СССР и его приемника РФ :)

Да, МКС до сих пор строят, модернизируют. Американцы закидывали модуль BEEM и новый стыковочный адаптер, под конец года смонтировали на внешней оболочке крепления для микросипуников. Россия собирается пристыковать к МКС модули Наука и Европейский манипулятор ERA, другие дополнительные модули, которые пригодятся и в составе МКС и в составе нашей независимой орбитальной станции, если США со своим сегментом отвалятся.
banned
909 - 16.03.2018 - 15:46
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Так вроде никто и никогда не спортил про съемку каких-то моментов после или заранее
Да ладно. Про лунные съемки в павильоне наса признали, и то не официально, а между делом, только недавно, под валом выявленных косяков на тех снимках и видео...
Гость
910 - 16.03.2018 - 17:48
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
так вот, качество картинок - такое ГЭ... но тогда это был пипец какой прорыв..
Ну можно то сравнить с качеством американской видеосъемки. Которая почему то не такое ГЭ..
Гость
911 - 16.03.2018 - 17:51
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
В амеркианской же космонавтике почему-то столь передовые, буквально прорывные технологии были тут же засунуты в долгий ящик и потеряны
Какие именно технологии были засунуты и утеряны ?
Гость
912 - 16.03.2018 - 18:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Какие именно технологии были засунуты и утеряны ?
которые позволяли людей на марс отправить но свою станцию построить щас не могут.. на луну не могут.. и т д
Гость
913 - 16.03.2018 - 18:19
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
которые позволяли людей на марс отправить но свою станцию построить щас не могут.. на луну не могут.. и т д
А зачем?
Такие прожекты требуют огромных денег.Без какого-то смысла.Кто будет финансировать?
Гость
914 - 16.03.2018 - 18:25
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
А зачем? Такие прожекты требуют огромных денег.Без какого-то смысла.Кто будет финансировать?
а зачем щас пытаются на марс попасть?
вообще то шагать в космос надо хоть мелкими шагами но шагать..
а то 30-40 лет назад шагнули и все???
так за это время перевалочную базу на луне пора сделать
Гость
915 - 16.03.2018 - 18:29
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
которые позволяли людей на марс отправить но свою станцию построить щас не могут.. на луну не могут.. и т д
Т.е. конкретно назвать "утерянные технологии" Вы не в состоянии..


Где то что то упало за борт и быстро затонуло...
Гость
916 - 16.03.2018 - 18:37
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
так за это время перевалочную базу на луне пора сделать
На фига?
Гость
917 - 16.03.2018 - 18:43
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
а зачем щас пытаются на марс попасть?
Запускают автоматы для научных исследований.И весьма успешно.
А о каких либо "попытках" мне не известно.:)
Гость
918 - 16.03.2018 - 19:30
Цитата:
Сообщение от SteelSide Посмотреть сообщение
На фига?
Ресурсы, технологии, научный прогресс, аванпост для дальнейшего освоения Солнечной системы, флаг, доминирование, в том числе и военное.
Та чисто коммерчески, недельные туры на Луну - ШИКАРНО! Намного круче, чем неделю-две просто на орбите в губительной невесомости, в консервной банке болтаться.
Гость
919 - 16.03.2018 - 19:37
919-GSP >я этому дибилу даже отвечать не стал
Гость
920 - 16.03.2018 - 20:46
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Ресурсы, технологии, научный прогресс, аванпост для дальнейшего освоения Солнечной системы, флаг, доминирование, в том числе и военное.
Чушь:))
И как Ви предполагаете Солнечную систему осваивать?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены