| 0
- 16.06.2015 - 11:25
|
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия". "Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин. Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны. Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года. троллинг?     | | |||
| 321
- 17.06.2015 - 20:32
| Цитата:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm | | |||
| 322
- 17.06.2015 - 20:33
|
иногда мне кажется, что я в теме про доллар, или украину. там свидомитики тоже игнорируют неудобные вопросы... | | |||
| 323
- 17.06.2015 - 20:34
| Цитата:
 | | |||
| 324
- 17.06.2015 - 20:35
| Цитата:
Цитата:
Деградация под действием "Плана Путина" :)) | | |||
| 325
- 17.06.2015 - 20:39
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 326
- 17.06.2015 - 20:40
| Цитата:
| | |||
| 327
- 17.06.2015 - 20:40
| Цитата:
| | |||
| 328
- 17.06.2015 - 20:41
| Двигателей нет. Грунта нет. Съемки нет. Есть жалкий треп от апологетов... | | |||
| 329
- 17.06.2015 - 20:46
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 330
- 17.06.2015 - 20:52
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 331
- 17.06.2015 - 21:13
| 293-Злобный > Дурик, у америкосов ядрёны бомбы на пять лет раньше появились. Вот и чеши репу, а чего это вдруг эти пять лет они не воспользовались таким явным преимуществом? Это что ж такого товарищ Сталин уступил им? | | |||
| 332
- 17.06.2015 - 21:16
| Цитата:
| | |||
| 333
- 17.06.2015 - 21:24
|
324-aivariz > Дятлик айварский, сам долбанись лучше в стенку, а то тебя по ней размазывать нет ну никакого удовольствия! Но коль ты продолжаешь нарываться то я тебе по секрету поведаю, что "атмосфера" это очень интересное понятие, о котором тебе твои дупомовоязные учебники не смогли ничего вразумительного сообщить. Так вот, открываю твои глазенапы: граница атмосферы и космоса проводится по линии Кармана, расположенной на высоте около 100 км. Твоя в жопу зацелованая NASA границу атмосферы держит в 122 километрах. Так что если тебе приспичило поговорить о том о чем ты ни сном ни духом то сперва определись с понятиями - может ты за термосферу булькаешь? Она как раз простирается в том диапазоне в высот от поверхности Земли куда и Скайлэб был выпхнут, и наш Мир там же крутился, и нонешняя МКС там же кружит. И выводят на орбиты высотой в 350-340 километров такие сооружения как космические станции именно потому что тормозящее сопротивление воздуха на этих высотах уже крайне незначительно. Настолько незначительно, что из за высокой степени разреженности воздуха на этих высотах не варит вкрутую содержимое этих космических станций, хотя температурки в этом слое бывают знатные, до полутора тысяч градусов в легкую бывают, а вот молекул воздуха так мало что сами космические аппараты хрен нагреваются. Впрочем, тебе таких тонкостев не понять, сельский паренек, поэтому сокращу текстовку донельзя: содержащийся в термосфеерере воздушок оказывает некоторое воздействие на находящиеся в заданом диапазоне высот объекты, но оно не настолько значительно, чтобы соперничать с гравитацией. Чем больше масса запущеного в космос объекта тем больше его притягивает к Земле, это панимаш курс школьной физики, на уровне средних классов. Особенно если в школе не забыли сказать прописную истину - на высотах более 400 км разрежение воздухОв настолько велико что практически не оказвает действия на находящееся на соответствующей орбите космическое тело. А если пиндосопоклонники помнят то Скайлэб изначально была выпихнута на орбиту с параметрами 434-437 км. Там уже больше дядька Ньютон рулит, а с дополнениями от Альбертика (который Энштейн) вообще башню сносит. Ну и соответственно сносит нахрен спутники с высот, на которых гравитационный потенциал Земли весьма значителен. В общем, я много тебе могу рассказать, сельский паренек, за то как висящие оченно далеко, ажник на высоте порядка 36 тысяч км от Земли на геостационарной орбите спутники с нее сходят рано или поздно без коррекции орбиты, хотя на таком расстоянии уже ни о какой "атмосфере" и даже экосфере речи быть не могеть, поскольку эти ученые дурни установили то ближнекосмический ваккуум в трех тыщах км от поверхности Земли начинается, а та пара атомов что в кубическом метре такой среды бродит ну никакого эффекту на весящие на геостационаре спутники не может оказать вообще. А полорина выводимой массы этих самых геостационарных спутников - топливо для коррекции орбиты. А чего его так дохрнена, если "атмосфЭры" нэмае? А того, шо там наряду с Землей еще и масса Луны дрозда дает. Впрочем, ты все равно не поймешь, сельский паренек... Забей! Для тебя все просто - ударился спутник о небесну твердь и упал! Ибо таково повеление Господне! :)))) | | |||
| 334
- 17.06.2015 - 21:30
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 335
- 17.06.2015 - 21:35
| 332-Легыч >Дык у американов танков тоже было не меряно. Не планы конечно у них были.Но тем не менее на развязывание войны с СССР они не пошли.Это факт. А вот у Иосифича свербило.По Корее то он отмашку дал. | | |||
| 336
- 17.06.2015 - 21:37
| Цитата:
Ну кроме как поцреотам , у них суверенная физика. Партия прикажет вообще на гвоздях висеть будет :)) По ньютоновской то шо 70 тонн что одна на сход с орбиты не влияет. | | |||
| 337
- 17.06.2015 - 21:47
| 331-ЭрикМария > Сам ты дурикМария... У пиндосов ядрен-батонов на момент фултонского выперду Черчиля було то курям насмех, а та схема по которой их изготовляли вообще-то была полным говном, если ты не в курсах то скажу тебе мегаприкол - из 64 кило высокообогащеннного урана у сброшеного на Хиросиму "Малыша" собственно в ядерной реакции участвовало порядка полутора процентов "ядерного материала". Это ж насколько неэффективно - ТРИ ГОДА уран на одну бомбу обогащали, а она пшикнула-пукнула и больше засрала радиацией чем насрала разрушениями. У "Толстяка" эффективность повыше была, аж 20% из заряда плутония отработала, однако конструктивчеГ однофазных ядерных боеприпасов был настолько убог, что токо даунистический кртин смог бы построить на их основе план нападения на СССР с десятимиллионной отмобилизованой армией. Да еще если учесть что средствами доставки ЯО в те дремена были говнолетающие "крепости" типа Б-29 с боевым радиусом в 300 км и скоростьюб в 600км,ч по максимуму то можно вообще предсавить результат пиндосского атомного выперда в тот момент: считаные единицы ядерных зарядов грузят на калоши Б-29, и из Англии, Франции или Голландии стартуют эти корыта вглубь России. Из 20 с небольшим имевшихся у пиндосов на момент 1949 года ядерных зарядов в лучшем случае 10% взорвалось над целями, остальные снесли бы нахрен на дальних подлетах и плакать пиндосам не дали бы. Ну а потом стояли бы русские танки на берегу Ла-Манша, и по гаглосаксам отрабатывает 12 тысяч стоявших на вооружении СССР самолетов. С опытом боев с немцами, до которого наглосакским летунам ссать и ссать. А в 49 годе русский медвель поимел собственную ядерную дубину, и эра безраздельного заброса джапов в безответном режиме стала навсегда закрывшейся страницей гиштории. | | |||
| 338
- 17.06.2015 - 21:52
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 339
- 17.06.2015 - 21:55
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 340
- 17.06.2015 - 22:04
| Цитата:
Так уважаемых во всем мире людей, и припечатать... Пиндосские апологеты... Не, кросавчег, реально респект. Цитата:
Цитата:
| | |||
| 341
- 17.06.2015 - 22:07
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 342
- 17.06.2015 - 22:09
|
336-aivariz > Давай-давай, смеши изчо! А заодно расскажи, пошто так сложно с ГПО на ГСО груз закинуть - по твоей селюкивской теории там чихни в сторону противоположную заданой, и на геостационар само долетит, как ты сам понимаешь от чиха куды больше энергии чем от пары молекул сопротивления! :)))) 335-смок > Слушай, не смеши наши тапки - посмотри как пиндосня на Окинаве воевала и прикинь, что эти говноеды не могли полумиллионом солдат с сотней тысяч сидящих без снабжения джапов полгода совладать, а уж по поводу высадки в Нормандии все историки говорят за то что там немчура держала вояк на отдыхе от Восточного фронта, но сопротивление 24 тысяч немцев в Нормандии на которые навалилось 156 тысяч наглопиндосов было таким, что при равном соотношении сил от наглоамеров остались бы рожки да ножки. И ты этим обосраным пиндосским подштаникам предлагал бы прыгнуть с голой пяткой на шашку? Они что - самоубийцы? :)))) Это сейчас дураки навродя тебя не понимают какая была у СССР армия на момент окончания ВОВ! А амеры хоть и дурные по жизни но видели как СССР порвал нахрен за 2 недели Квантунскую армию, причем порвал составом, численно сопоставимым! Так что в бою 10 пиндосов за одного русского эт очень льстивое для этих копрофагов соотношение было бы, ну а поскольку у дяди Сосо было более 10 миллионов под штыком то у пиндосов всего мужска полу населения не хватило бы для того чтобы с СССР на тот момент совладать. А с учетом того что на тот момент даже утырочные поляки не забыли за то кто их жопы из пасти Гитлера вырвал были бы и другие желающие порвать амеров на фантики. Асобливо если один из сбитых "на подлетах" Б-29 вместе с ядрен-батоном упал на какую-нибудь Варшаву, и ядрен батон жахнул. Тут уж никакой трындеж не помог бы амерам от того что это не их работа - тады ядрен-батон только у них был. А упади такой самолет на Берлин - и в строй рядом с Иваном стал бы Ганс, забыв напрочь все недавние раздоры. Так что в тот момент у пиндосов в попе не кругло было | | |||
| 343
- 17.06.2015 - 22:12
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 344
- 17.06.2015 - 22:13
| Все это пустопорожний треп, сульбур. Не имеющий никакого отношения к тому, что пиндосы никогда не были на Луне. ;) | | |||
| 345
- 17.06.2015 - 22:17
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 346
- 17.06.2015 - 22:17
| Цитата:
| | |||
| 347
- 17.06.2015 - 22:20
| Потому что не было никакого сатурна 5. Это еще логичнее, согласись | | |||
| 348
- 17.06.2015 - 22:35
| Цитата:
Боевой радиус: 3413 км с максимальной боевой нагрузкой: 2715 км Практическая дальность: 6380 км с максимальной боевой нагрузкой: 4865 км Перегоночная дальность: 8321 км (с максимальным запасом топлива, без бомб) Говорю же -помалкивайте , единственный шанс для Вас сойти за умного | | |||
| 349
- 17.06.2015 - 22:54
| Цитата:
| | |||
| 350
- 17.06.2015 - 23:01
|
теоретическая фаллометрия должна по идее перейти на ленд-лиз... но вопрос остался: с чегобы маркину предложить поиск бесценных негативов и голливудской руды пиндосам? за пазухой камешек есть или подъё6ка ой троллинг? | | |||
| 351
- 17.06.2015 - 23:07
| 348-aivariz > Ты тупой дурак, если не врубился что имеет место банальная описка, пропущен нолик. Как можно говорить о старте из Англии для бомбежки России с 300км боевого радиуса? Ты уж тогго, давай умняка в другом месте покажи, на пример посчитай массу топлива необходимую лоя перемещения трнех тонн груза с геоопорной на геостационарную орбиту, а потом у себя, дурака, сам спросишь, нахрена столько топлива если гравитация не при чем? | | |||
| 352
- 17.06.2015 - 23:53
| Цитата:
| | |||
| 353
- 18.06.2015 - 08:14
| Цитата:
| | |||
| 354
- 18.06.2015 - 08:25
|
Господа, вам не надоело?.. Конспирология ведь такая скучная штука, до сих пор не могу понять, почему вы так цепляетесь за этот миф? Вам так скучно жить, что всё цепляетесь за сказки, которые сами себе и выдумываете? Серьёзная наука, космонавты, даже политики (ну, кроме самых маргинальных, которые готовы любую грязь ради пиара себя использовать) давно уже эту тему закрыли (скорее даже не поднимали, ибо просто смешно), а вам всё неймётся... Все действия американцев на Луне очень логичны и вполне объясняются безо всякой конспирологии. Все вопросы конспирологов, вытекающие из их некомпетентности, давно уже разложены по полочкам: не специалистами и учёными, ибо это не их уровень, но просто - энтузиастами науки. Исчерпывающе. В Сети навалом материалов. Но, что намного важнее - материалы экспедиций США продуктивны, полезны. Данные экспедиций Аполлона используют в научных исследованиях, не подвергая их бессмысленным сомнениям, что они вообще туда не летали. Используют с самого начала, с 60-х, и до сих пор. Они включены в систему научных фактов. На них ссылаются, их перекрёстно используют. Если бы они чему-то принципиально противоречили - учёные давно бы уже писали об этом! Нельзя строить здание науки из кирпичей, которые суть пустота. Рухнет. Более того - данные и наблюдения экипажей Аполлонов даже служат новым открытиям, которых без них не было бы (или они были бы много позже). Самый последний пример, открытие (связанное как раз с атмосферой Луны, по которой некоторые такие смешные вещи говорили выше): Астронавты некоторых экипажей наблюдали, фиксировали в журнале (и Юджин Цернан даже зарисовал) свечение около терминаторов Луны с орбиты. Что совершенно выбивалось из представлений науки о Луне того времени. Это стало загадкой для учёных - на долгие годы. Атмосферы Луны тогда вообще не существовало в науке как фиксированное понятие. Кстати, свечение это было таким слабым, что приборы его не фиксировали, просто не могли - техника тогда была несравненно менее чувствительна, чем человеческий глаз. Люди - видели, описывали, зарисовывали, приборы (пытались фотографировать) - нет. И только недавно, с помощью уже новейших исследований лунной атмосферы (LADEE) было открыто регулярное газопылевое облако вокруг Луны, и вот только теперь приборы (которые ныне не чета тем, прошлым), сумели тоже "увидеть" эти световые эффекты - коронарное и зодиакальное свечение над терминаторами. Как это объяснить, приняв глупую конспирологическую позицию? Зачем астронавты вообще описывали то, чего тогда быть не могло по научным воззрениям? Зачем? Чтобы их потом опровергли? А они описали, и им учёные поверили. И - начали искать объяснения их наблюдениям. И спустя только десятилетия - стало ясно, что именно они действительно видели. | | |||
| 355
- 18.06.2015 - 08:48
|
Кстати, добавлю для интересующихся - загадка этих наблюдений Аполлонов разгадана только частично. LADEE увидел зодиакальный и коронарный свет, вот:  но лучей, которые астронавты тоже видели и описывали (на Земле есть аналог - сумеречные лучи) не наблюдал. Хотя у LADEE было мало времени для наблюдений - этот снимок был сделан уже на траектории падения. Там не особо понаблюдаешь... Так что - будут новые наблюдения и новые уточнения данных. | | |||
| 356
- 18.06.2015 - 09:13
| Цитата:
| | |||
| 357
- 18.06.2015 - 09:26
| Цитата:
| | |||
| 358
- 18.06.2015 - 09:29
|
354-Terek >адольф был человеком года, а у абамки и горби премии нобилевские... эт тож к "системе научных фактов".. :) | | |||
| 359
- 18.06.2015 - 10:08
| Цитата:
То, что Адольф был объявлен человеком года, как и недавно Путин - до сих пор остаётся фактом. Опровержений этому я не слышал как-то. | | |||
| 360
- 18.06.2015 - 10:54
| Цитата:
http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye...rmalxnoi-nauki "Полеты будто бы на Луну в отличие от других космических полетов не нашли достойного отражения в научных публикациях в рецензируемых научных международных журналах. Это выглядит очень странно. Мне заявили, что, будто бы факт полета – не научное открытие. Это как посмотреть. Есть факт полета «Джемини», он научно оценен. А тут вдруг не имеет научного значения?? Странно. По мнению НАСА, полеты на Луну дали 10 выдающихся открытий. Я стал искать по ключевым словам 10 выдающихся открытий и опять не нашел научных статей, доказывающих факт полета. Часто доказательства в статьях основывались на исследованиях так называемого лунного грунта. Все эти так называемые открытия легко выводятся и из полета на Луну советской автоматической станции, получившей пробы лунного грунта." Цитата:
Причем, наблюдали его все, да вот разгадали буквально на днях ) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
