| 0
- 16.06.2015 - 11:25
|
Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия". "Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин. Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны. Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года. троллинг?     | | ||
| 441
- 19.06.2015 - 13:30
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 442
- 19.06.2015 - 13:44
|
409-aivariz > Пока я наблюдаю тупость одного обитателя сакли, который пожрав утреннюю порцию кизяка начинает очередной сеанс самообсирания. У тебя в дураках не только я, а еще Ньютон с Энштейном, один лишь копрофаг айваро весь такой умный, шо ниипением отдает! :))) Особенно тупой айваро смешон тем, что булькает что-то про советские бомбардировщики когда вопрос поднимается о шансах пиндосов устроить ядерный холокост СССР в 1946-1949 годах. Дурачок, ТТХ советских бомбардировщиков тут не при делах, смотреть надо ТТХ наиболее массовых истребителей, имевшихся в тот момент на вооружении СССР! И сразу стант ясно, что сопоставимый по ТТХ с японскими Ki-84 Hayate (что валили пиндосские крепости в Тихий океан как за здрасьте поскольку превосходили пиндосские бомберные бегемотные "крепости" в скорости достаточно сильно) тех же Ла-7 было на вооружении СССР на тот момент практически в двое больше, чем пиндосы вообще своих "крепостей" за все время их производства наклепали. А с учетом того что на вооружении уже стояли и Як-15 и МиГ-9 то вообще до сколь-нибудь стратегически значимых объектов на советской территории имели шанс прорваться считаные единицы из всего пиндосского бомберного парка, а уж на счет шансов прорыва пары десятков несущих ЯО только такие дураки как ты не понимают, что они мизерны. Такой халявы пиндосам как над Хиросимой и Нагасаки не было бы 146%, горели и падали пиндосские корыта над территорией младоэуропэйцив, может до Куева максимум и долетел какой один-два... Так что тупи дальше, чем выше горы тем ниже Приоры. 414-Terek > Цитата:
427-Фотон > Ну на Луну пиндосам все равно пришлось доставки делать, и кое-какие реальные материалы на нее доставлять. Просто ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА туда доставить и вернуть его с Луны живым намного более сложная техническая задача чем чегось железное туда закинуть и заставить там порысачить. Требует намного большей массы, соответственно нужно иметь что-то способное такую массу на орбиту закинуть. В том то и прикол, что подтвержденные независимыми свидетельствами технические возможности США того временного периода это возможности Saturn-1B. С Saturn-V ни одного независимого подтверждения не имеется. 429-Sulbur > Цитата:
| | ||
| 443
- 19.06.2015 - 14:24
| Цитата:
Один кадр в 6-20 секунд это не видеосигнал , вас кто то обманул. | | ||
| 444
- 19.06.2015 - 14:28
| Цитата:
Сути это нисколько не меняет. Объёмы данных в NASA настолько велики, что они недавно даже открыли новый проект - NASA Nebula, облачный сервис, чтобы использовать для хранения данных не только свои ЦОД, но и подключённых к ним институтов по всему миру. Цитата:
Потому что всего их было выпущено 114, из которых - 65 летали, прочие - остались на складах, часть из выпущенных и отработанных на стендах пошла по музеям разным... в общем, 50 - никак не может быть на складе. Недавно правда Безос с глубины поднял какие-то F-1 из программы Аполлонов, и вроде как бесплатно их восстановил даже (внешний вид), но вряд ли их можно брать в расчёт - двигатель после падения с такой высоты и потом на глубине в километры - это скорее коллекционное, чем инженерное творение. Думаю, на складах может быть не более 15-20 движков. Может и меньше. Один какой-то не так давно испытывался на стенде, кстати. | | ||
| 445
- 19.06.2015 - 14:29
| Цитата:
Ла-7 Практический потолок: 10750 м B-29 Практический потолок: 12 070 м (при боевой массе) Злобный опять обделался :)) Ну да поцреоты сраму неймут ! | | ||
| 446
- 19.06.2015 - 14:43
| Цитата:
Собственно, Sulbur об этом и говорил - если встать на конспирологическую позицию, то всё можно подвергать сомнению. Кто подтвердил, что наши вообще детали к Венере? К Марсу? К Луне автоматами? Да никто не может этого независимо подтвердить! Про Гагарина уже писали... вообще вся пилотируемая космонавтика очень просто "опровергается", вплоть до МКС - доказательства можно отвергать с той же лёгкостью, что и по программе Аполлон. К счастью, тот же научный мир с головой, в целом, дружит, потому и наши учёные и космонавты конспирологов посылали, посылают (и будут посылать), и за рубежом NASA совершенно правильно делает, что молчит на эти "опровержения" - дуракам на детские вопросы отвечать - не их уровень. Нет, правда, я наискосок глянул "фотовикторину", что предложил в 366 Фотон - это именно школьный уровень. Не выше. Если школьник старших классов не сможет ответить на данные вопросы - то по физике и астрономии он в школе ничего не усвоил. | | ||
| 447
- 19.06.2015 - 15:00
| Цитата:
| | ||
| 448
- 19.06.2015 - 15:22
| Цитата:
| | ||
| 449
- 19.06.2015 - 15:42
| Цитата:
| | ||
| 450
- 19.06.2015 - 15:45
| Цитата:
| | ||
| 451
- 19.06.2015 - 15:49
| Цитата:
А мож то заговор, и летают пиндосы на своих движках, но не выдают этой тайны так как мы не выдаем их про Луну? Цитата:
| | ||
| 452
- 19.06.2015 - 15:49
|
444-Terek > Ладно, про синтаксис не надо, пентабайтом петабайт половина ITшников обзывает, а уж за тех кто так сказать в "бронепоезде" и говорить нечего. Это не описка а обычное незнание правильного написания соответствующего объема. А на счет F-1 на складах я точно не помню кто туточки, на этом же форуме писал и даже фотку привел. Но не в этом замес а в том что при таком бережном отношении к железякам такое пренебрежение информационной составляющей выглядит как-то нелепо. Вы вот обвиняете РФ в пренебрежении к "Бурану", но как кое-кто еще помнит от СССР остались только осколки, нарушено было финансирование, сам космодром оказался в другом государстве - а что, США на отдельные штаты развалились что у них все так печально с сохранностью подлиников именно информации? Причем копии этой же информации хранятся доси, тиражируются, а подлиники "утилизированы"... А копии тех тухлых лет почему первыми не утилизировались а начали с подлиников? Не выдерживает критики такое слишком благожелательное для пиндосов объяснение, русский пофигизм с русским разгильдяйством как-то не вяжутся с наглосаксонским воспитанием, когда хранят подлиниками всякое говно в виде переписки гарцога Охренянского со своей любовницей госпожой де Взад датированые 16 веком - а вот относящееся к Лунной программе ну просрали прям таки на корню, подчистую. Может пусть поищут хрошенько? Если конечно есть чего искать. 445-aivariz > Слушай, ты на самом деле такой тупой или просто прикидываешься? Может посмотришь практический потолок МиГ-9 и Як-15? Да заодно попытаешься сообразить, как джапы своими Ki-84 те же Б-29 валили влет, имея практический потолок на полкилометра ниже? Открою тебе тайну великую, но горным дуракам неведомую - на максимальную высоту пиндосокорыто Б-29 забиралось на считаные минуты, поскольку расход топлива на такой высоте увеличивался некисло. Да и опять таки дуракам которые берутся рассуждать за атмосферу стоило бы слегка узнать о ее свойствах, особенно в плотных слоях. Одно из них состоит в том что авиабомбы в те древние времена сбрасывали с довольно малых высот, во избежании бешеного отклонения в виду хреновой аэродинамики и отутствия какой бы то ни было возможности коррекции. Если хватит мозжечка оценить результат применения Б-29 на тихоокеанском театре то поищи материалы, особенно в отношении бомбардировок Токио. Обнаглевшие от безнаказанности на десятикилометровых высотах пиндосы поснимали с своих летающих корыт все вооружение и бронирование и увеличили бомбовую нагрузку почти в три раза, только вот при сбросе бомб с высоты 10км только 15% сброшеных бомб поразили цели. Есть такая хрень о которой айваро-мегазнаток атмосферы слыхом не слыхивал, называется высотное струйное течение. Так что пиндосня была просто вынуждена снижаться на высоты 3-5 км, где их начинали метелить не только Ki-84 а и те у которых даже скорость была весьма далекой до 600км/ч, били на встречных курсах, шли на таран. И при катастрофической нехватке истебителей у джапов. На пример налет на Токио 9 марта когда 334 Б-29 отражало в общей сложности всего-навсего 39 самых древних Ki-10 и Ki-27 и то увалили 14 амерских корыт и сорок с лишним потрепали так что те потребовали заводского ремонта, а в следующий налет пиндосы потеряди уже 26 корыт при 76 поврежденных. А усилен то токийский воздушный гарнизон был всего-навсего шестью Ki-84 и десятью Ki-61. Они кстати пришли на замену 14 потеряным при предыдущем налете от амеров летающим древностям Ki-10, так что формально количественно защита возрасла всего на 2 борта. А вот сбитых - вдвое больше. И тупое айваро берется чегось пузырить за ТТХ, опираясь лишь на один "потолок"? Да уж, дебило это сила! :)))))) 446-Terek > Я и тебе могу повторить - ракета это хрень которая не берется ниоткуда и не исчезает бесследно. Следы "Энергии" сейчас в амеам поставляемых РД-180, в РД-191 которые в Ангаре, в общем ничто не прошло бесследно, двигатели вытащившие в космос Энергию и сегодня РАБОТАЮТ. А теперь покажи мне ХОТЬ ОДИН пиндосский проект который использовал F-1 после окончания Лунной программы и ухода со сцены Сатурн-5. Ну, куда делся супернахренмегаофигенный движок, который считают невозможным (настолько выдающиеся у него ТТХ!) такие авторитетные разработчики ЖРД как Глушко? Поччему вместо этого супернахренмегавыдающегося пихда пиндосы используют половинки от российских РД-170, а не дежащие (якобы!) на складах F-1? Еще раз вопрос - где логика, где смысл? В экономике? Чушь собачья! За российские двигатели пиндосы платят потенциальному противнику и зависят от российской прихоти, какая нахрен "экономика"? И почему они только НАЧИНАЮТ разрабатывать какой-то движок который должен уменьшить зависимость от России в области тяжелых носителей? Что, со склада F-1 взять черный бог Локи не позволяет? Огневочку провести у пары-тройки, а остальные БЕГОМ НА РАКЕТЫ СТАВИТЬ! А не жопу русским целовать, требуя "отмены санкций" в отношении РД-180. Не вытанцовывается тут логика если на самом деле у пиндосов имеются хотя бы чертежи F-1 полувековой давности, ибо производство развернуть как два пальца, Рокетдайн который эти F-1 типа "производил" никуда не делся, никакие штаты от США не отвалились, перестройки с прихватизацией не было, соответственно смежники не исчезли в тумане. Но чегось не идет у пиндосов каменный цветок самого выдающегося в мире ЖРД F-1! Может самое простое объяснение - нихрена он не выдающийся, а полное говно, и ТТХ пиндосы нарисовали чтобы обосновать теоретическую возможность своей Лунной программы в целом? | | ||
| 453
- 19.06.2015 - 15:51
| Цитата:
| | ||
| 454
- 19.06.2015 - 15:53
| Цитата:
 | | ||
| 455
- 19.06.2015 - 15:57
| Цитата:
А мож это просто такая хитрая отмазка - типа мы бы и рады подтвердить полет, но вот пленочка не читается... | | ||
| 456
- 19.06.2015 - 16:00
| Плюс где видео полета? Где телеметрия? Где хоть что-то кроме макета? Почему к Буре не пускают независимых специалистов, которые могли бы подтвердить, что этот аппарат действительно может делать то, что ему приписывают? Это что, топ сикрет Казахстана? | | ||
| 457
- 19.06.2015 - 16:09
|
Да и Феоктистов же не зря говорил, что Буран це фигня на ровном места, а Мишин называл его "Бурьяном". Я понимаю, что для злобных инженеры-ракетостроители пустое место, но все... | | ||
| 458
- 19.06.2015 - 16:12
|
442-Злобный > Ну на Луну пиндосам все равно пришлось доставки делать, и кое-какие реальные материалы на нее доставлять. Точно, Злобный, например, как заметили внимательные люди, перед тем как очередной фантом с амерами собирался “лететь” на Луну, туда летела безпилотная амеровская АМС, прилунялась точнёхонько в то, или примерно, место, куда потом должны были “высадиться” амеровские астлонавты. Что делала АМС? Хе, да всё просто: снимала окружающие лунные пейзажи, подальше и поближе, передавала в ихнюю НАСА, а та в Голливуд, где изготовляли уже “пейзажи” для павильонов. Песочек, пылючка, камешки – местные, земные, кратеры тоже: Невада богата на это добро. Там, в павильонах, ночью при свете прожекторов (см. ещё раз: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...11-40-5881.jpg ), и происходило “прилунение” астронавтов и прочие действия этого “мирового значения” спектакля под названием “Один маленький шажок, огромный шаг для человечества.” 447-drews > Можно сказать :следы и есть и нет. Тю, та у вас какой-то поддельный монитор, коли отсутствующих следов вы не видите ;-) | | ||
| 459
- 19.06.2015 - 16:12
|
Все плюсы и минусы F-1 давным-давно уже обтёсаны специалистами многих стран. Схема его известна (на самом деле - один из самых разобранных по полочкам двигателей, хотя есть там и некоторые закрытые решения - но не особо значительные для страны, которая сама умеет в двигатели), восстановить его производство не проблема технологическая, но вопрос обоснованности и цены. Если говорить проще - монстры прошлого пусть остаются в прошлом - динозаврам там самое место. Можно и пирамиду построить сейчас, покруче, чем Хефрена и прочая тусовки - только желающих делать неэффективные решения более нет. Сейчас нужны не рекордсмены, а экономически эффективные решения. Век догонялок, когда на цену не смотрели - прошёл, к счастью. | | ||
| 460
- 19.06.2015 - 16:22
|
458-Фотон >Не смешите народ. Если вы не понимаете, как образовывается визуальная картинка, что вы приводите по ссылке (и безо всяких прожекторов, честным Солнцем и поверхностью Луны) - то не у всех такое интеллектуальное бессилие, поверьте. Мне лично даже объяснять эту элементарщину смешно. | | ||
| 461
- 20.06.2015 - 00:27
|
459-Terek > На специальных форумах от специалистов по поводу F-1 только одно удивление, как ЭТО вообще работает. Поэтому не будем, фантастика в другом отделе. Вопрос цены это вообще вопрос мизерный, если уж Россия ПРОДАЕТ за десятку лямов ЖРД то пиндосы уж как-нибудь могут пострадать за отечество, и сделать конкурентоспособную цену. Причем если вспомнить тот самый "мощный советский ЖРД" разработки Глушко и его коментарий по этому поводу, а так же по поводу прикрытия УР-700 в пользу королевской многопИхальной мОнстры Н1 то довольно несложно сложить два и два: класс сверхтяжелых носителей не просто имеет право на существование, он НЕОБХОДИМ. Тот же проект УР-700 мог закрыть для СССР огромное количество вопросов и проблем, не пришлось бы маяться дурью выводя тот же "Мир" по кускам и стыковать эти куски в космосе, да и орбиту можно было бы сделать куда более соответвующую именно нуждам СССР а не так как получилось - от СССР только кусочек было видно. Тот же носитель сверхтяжелого класса для США мог бы перевернуть концепцию вывода на орбиту груза в коммерческих целях - не по 600 миллионов за каждые тридцать тонн выпихнутые Шаттлами, а миллионов за сто - сто тонн. Кстати, это вполне реальный просчет себестоимости Сатурн-5 при массовом, подобно нашему Протну производстве. Это азы экономики - чем больше единиц продукции выпущено тем более тонким слоем давят на этот продукт НИР. Видимо в США эти прописные истины никто капиталистам не довел, поэтому они и влезли в мегатраты на проект СпейсШаттл. Так что не убедительно: и обоснованность есть, и цена стремительно летела бы вниз с каждым запуском. Ты ж поклонник Маска, с его отстирыванием и штопкой использованого презерватива - и такой панимаш экономический клевок в совсем другую сторону! ;) Ты уж определись с пиндосской экономикой - там либо презервативы штопают медной проволокой для того чтобы цену выводимого на орбиту кило снизить, либо охренели от бабла и сорят им круче чем наши новые русские в Крушавеле - ракеты уже готовые и могущие вытолкнуть на орбиту сотню тонн выбрасывают в утиль музейных экспонатов, уже готовые двигатели ракеты тоже разбрасывают по музеям или навечно "забывают" их на каком то складе, а уж экономическая "целесообразность" по сравнению с Лунной программой у программы СпейсШаттл вообще отсутствует, просер бабла челночный, как на НИР так и на каждый запуск, не считая двух аварий из за низкой надежности системы в целом. А сверхнадежный, безотказный, выводящий на орбиту втрое большую массу Сатурн-5 видите ли это "дорого"! :)))) Ну а уж если про Маска говорить который мечтает свои девять Мерлинов сберечь то ж с одним-то однокамерником у него куда проще было, не нужно было бы мегаогород управления и синхронизации для девяти пукалок городить. Одна ко ж не дают Маску в НАСА доработать F-1, довести так сказать до "дешевого использования"... И бедняга от безысходности ажник 27 пихальниками будет свой Хеви толкать, а не парой F-1! Глупо, да? Особенно с точки зрения экономики! Ан идут пиндосы на эту глупость, с широко открытыми глазами и по доброй воле идут. И неспроста идут, они то в экономике рубят. | | ||
| 462
- 20.06.2015 - 01:19
| Цитата:
| | ||
| 463
- 20.06.2015 - 04:31
| Цитата:
Мейби, 9 маленьких движков позволяют маневрировать (именно же эта возможность заявлена, как ключевая ?) быстрее и точнее, чем 1 мега-двиг ? А проблемы с управлением, тут Терек прав, - они решаемы. | | ||
| 464
- 20.06.2015 - 08:49
| Цитата:
Атомные бомбы подрывают вообще в воздухе , над Хиросимой высота подрыва была более полукилометра километра. А высота сброса составляла 10000 м. В 8 часов 15 минут с высоты 10 тысяч метров на Хиросиму была сброшена атомная бомба «Малыш», взорвавшаяся на высоте 600 метров. В результате были убиты и пропали без вести около 200 тысяч человек, ранены и подверглись радиоактивному облучению около 160 тысяч человек. Подавляющее большинство погибших были мирными гражданами. Источник: http://www.calend.ru/event/2773/ © Calend.ru | | ||
| 465
- 20.06.2015 - 09:00
| 464-aivariz >представь какие твои пендосы подонки.. | | ||
| 466
- 20.06.2015 - 09:06
| С чего это они мои ?! То то пиндосы бы удивились! | | ||
| 467
- 20.06.2015 - 11:57
| Вот ведь удивительно, как только обращают внимание запиндосенных на явные нестыковки в сенсации о высадке амеров на Луну, обозначенные субъекты становятся в позу Наполеона с Нобелевской медалью на груди. А развеять возникшие сомнения не хотят и не могут, сворачивая дискуссию к крылатой фразе "Сам дурак!" або "Хрена там объяснять, всеравно не поймете!" :о))) | | ||
| 468
- 20.06.2015 - 12:22
| Цитата:
| | ||
| 469
- 20.06.2015 - 12:41
| Цитата:
Тому кто считает что у США "слабые ракетные технологии" при том что в багажник Шаттла помещалось пара "Союзов"? А новейшая Булава есть подобие Трайдента 30 летней давности ? | | ||
| 470
- 20.06.2015 - 12:57
| Цитата:
И во-вторых: когда начали летать "Союзы", а когда "Шатлы"? Цитата:
| | ||
| 471
- 20.06.2015 - 13:02
|
469-aivariz >от дурачек... янки ВСЕГДА бомбили с максимальной высоты - ковравые бомбадировки слышал? - максимальная безнаказоннасть.. - при смешной эффективности в военном плане - они никогда не бомбиди серьёзные военные обьекты - только города и по площадям.. - дрезден, хиросима с нагасакой - сугубо мирные и БЕЗЗАЩИТНЫЕ города.. - и большие - хрен промажешь.. а пичем тут сравнение морских носителей ЯО ? - ты реально тупишь - у нас морские и воздушные - в самом конце списка - остаточные так сказать технологии.. давай тополя-ярсы сравнивать! -чё приуныл? | | ||
| 472
- 20.06.2015 - 13:19
| Цитата:
| | ||
| 473
- 20.06.2015 - 13:32
| Цитата:
Но да поцреотам это естественно. | | ||
| 474
- 20.06.2015 - 13:34
| Цитата:
| | ||
| 475
- 20.06.2015 - 13:42
| Цитата:
Если человек всерьез утверждает, что пиндосы могли щелчком пальцев уничтожить СССР, но не сделали это потому, что СССР хранил тайну фальсификации Лунной программы (видимо, в ячейке швейцарского банка лежит конверт с надписью "вскрыть в случае ядерного уничтожения СССР"), и все те сотни инженеров и специалистов по космосу, которые синхронно крутят пальцами у виска как только подобные Злобному раскрывают ротовые отверстия, в курсе этой тайны... Ну что сказать, этот человек, видимо, продал свой мозг и заменил его деревянным протезом. | | ||
| 476
- 21.06.2015 - 16:43
|
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин заявил, что его удивила серьезная реакция директора NASA Чарльза Болдена на предложение провести совместное расследование по поводу пропавших доказательств высадки американцев на Луну. Об этом сообщает «Интерфакс». «Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься, "а был ли мальчик"», — констатировал Маркин. 19 июня Болден в эфире телеканала Sky News отверг предложение о расследовании. «Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне, и нет сомнений, что это поколение высадится на Марсе», — сказал директор NASA. Маркин, комментируя намерение США провести расследование деятельности Международной федерации футбола (ФИФА), 16 июня предложил помощь в расследовании пропажи кинопленки, снятой американскими астронавтами на Луне, а также 400 килограммов лунного грунта. «Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — написал он в своей колонке в газете «Известия». Оригинальное видео, сделанное во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 года, было утрачено в 2009-м. В том же году NASA разместило на своем сайте восстановленную запись высадки человека на Луну, подготовленную специалистами из Голливуда. | | ||
| 477
- 21.06.2015 - 16:51
| Цитата:
| | ||
| 478
- 21.06.2015 - 22:10
|
В США напряглись в ответ на предложение представителя СКР документально подтвердить высадку на Луне 21.06.2015 - 21:50 Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин с долей юмора отнесся к опровержению руководителем НАСА Чарльзом Болденом его замечаний в недавно опубликованной статье о том, что надо еще разобраться, летали ли американцы на Луну и куда делись вещественные доказательства, сообщает ТАСС. По данным СМИ, Болден на встрече со школьниками в связи с публикацией главы пресс-службы СКР заявил, что не сомневается в высадке своих соотечественников на Луне. «Я же не утверждал, что не было высадки на Луне. Единственное, есть сомнения, когда оказывается уничтоженным единственное доказательство в виде оригинала пленки с записью высадки», — заметил Маркин. При этом он удивился тому, что лишь этот тезис из его статьи вызвал такую реакцию, напомнив об анекдоте про предложение Сталина всех расстрелять и покрасить стену Кремля в белый цвет. «А вопрос возник — почему именно в белый цвет?» — напомнил Маркин. «Получается, что по остальным темам, затронутым в статье, у американской стороны вопросов не возникало и они не возражают против того, чтобы провести расследование», — заметил представитель СКР. В публикации в газете «Известия» от 16 июня, вызванной намерением США провести расследование коррупции в ФИФА, Маркин заметил, что «еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря». В той же статье Маркин затронул создание ИГ и трагедию с малайзиским Boeing. ------------------ Бгггг... | | ||
| 479
- 21.06.2015 - 23:09
| в интернете есть реальные фото с поверхности? и где? что бы 100% | | ||
| 480
- 22.06.2015 - 01:32
|
Уникальные кадры настоящей высадки американцев на Луне http://my.mail.ru/mail/geo-gen/video/2422/3574.html | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
