Так пиндосы все-таки не летали оказывается

0 - 16.06.2015 - 11:25

Следственный Комитет в ответ на вмешательство США в дело ФИФА заявил о готовности помочь американским спецслужбам найти пропавшее видео полета астронавтов на Луну. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин, передает газета "Известия".

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", - сказал Маркин.

Ранее НАСА заявило о потере исходных видеоматериалов, на которых видна высадка астронавта Нейла Армстронга на поверхность Луны.

Официальный представитель СК РФ также призвал американских прокуроров расследовать обстоятельства выборов самих США для чемпионата мира 1994 года.

троллинг?

SAID

241 - 17.06.2015 - 13:44

не, ну а что - как там у классиков - "один дурак дюжину мудрецов озадачит"..

Гость

242 - 17.06.2015 - 13:52

Цитата:

Сообщение от SAID

С 1961г по 1963г все полеты были суборбитальными! Это значит – отрывались от стартового стола и летели в сторону океана.

На высоте 200 километров :))

Гость

243 - 17.06.2015 - 13:55

Научные определения вакуумы это фигня. Уклоняемся.
С водой-то что будет при пятой степени? Неужели спокойно потечет?

Гость

244 - 17.06.2015 - 13:57

Цитата:

Сообщение от SAID

не, ну а что - как там у классиков - "один дурак дюжину мудрецов озадачит"..

Знаете, после вашего перла о том, что в вакууме не может существовать вода, и выведении из этого следствия о том, что вытекшая вода в лунном модуле ставит крест на правдивости лунной программы - я бы не стал так заносчиво говорить о дураках.

Тема смешная, конечно, глупость на глупости городят...

Гость

245 - 17.06.2015 - 13:57

По водичке:
[Very Long Comm Break]
[Prior to Apollo 11, there was concern in some circles about the possibility that the crew would be exposed to lunar organisms. To guard against the possibility that a returning crew might be unwitting carriers of such organisms, the Apollo 11, 12, and 14 crews were put in isolation for up to three weeks after their return to Earth. On a more realistic note, there were also concerns that otherwise pristine lunar samples could become contaminated with terrestrial organisms.]

[Scott - "When we started into the training cycle for 15, the microbiologists were still in the loop - very tightly. I think we had something like 14 or 15 hours of training scheduled and we finally got it down to one. I mean, after 11 came back, everybody realized there were no bugs (meaning 'micro-organisms' and not 'insects') on the Moon."]

["By the time we flew, microbiology and bugs on the Moon were still a sort of interesting point of discussion; but everybody was pretty relaxed about there not being any and, here, we're kidding about that. The classroom work and maybe the filter were carryovers from the pre-11 days. There was a lot of concern, before 11 went, about bugs on the Moon - in some quarters. And just wait 'til they get to Mars if you think you had a problem for the Moon. The microbiologists and those people are coming unglued already."]

[Dave offered the following with regard to the possibility of bacteria growing in the LM water tanks.]

[Scott - "They didn't give us any chlorine pills, so it must have been fairly good water."]
1. Не смотря на то, что некоторые люди опасались наличия на Луне неизвестных микроорганизмов (в результате экипажи предшествующих экспедиция сидели после возвращения по три недели в изоляции), основной причиной наличия фильтра была возможность размножения микроогранизмов внутри бака.
2. Шланг был поврежден, скорее всего, самими космонавтами после возвращения, когда они топтались в скафандрах внутри кабины.

Гость

246 - 17.06.2015 - 14:00

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Это понятно. Ты ж его не видел.

Его похоже никто не видел ;)

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Новые материалы? Зачем? Ведь и старые летают.

В общем не спорю. Форд А вполне способен доставить тело в нужное место. Но таков уж порочный путь современного маркетинга.

Гость

247 - 17.06.2015 - 14:00

Цитата:

Сообщение от Terek

Тема смешная, конечно, глупость на глупости городят...

Поиск очередной вундервафли для сокрушения пиндостана....
Технопарки , Нано и "Сила Сибири" то не сработали ...

Гость

248 - 17.06.2015 - 14:01

Цитата:

Сообщение от питон

Научные определения вакуумы это фигня.

Вся наука - одна сплошная фигня, эт точно.

Цитата:

Сообщение от питон

С водой-то что будет при пятой степени? Неужели спокойно потечет?

Может, и беспокойно, ей не сложно. Зависит от возмущающих условий. :-)
Но вода в вакууме - не такое и противоречивое понятие, и лично у нас в школе, например, опыты с ней "под колоколом" проводили всякие. Кипение (дегазация), замерзание, испарение и прочая... Неужто только у меня была такая фиговая школа, люди?!

SAID

249 - 17.06.2015 - 14:01

244-Terek >ЖИДКАЯ вода...
лёд - сколько угодно..но при 0.01 атм температура кипения - 6гр...
а там веселее 0.01 атм..

Гость

250 - 17.06.2015 - 14:05

248-Terek >Вот испарение - это я понимаю. А то небось у них и тряпки там не было. Подтереть.

Гость

251 - 17.06.2015 - 14:05

249-SAID > Да и жидкая может существовать. Некоторое время. Не понимаете, как?

Гость

252 - 17.06.2015 - 14:09

Цитата:

Сообщение от питон

С водой-то что будет при пятой степени? Неужели спокойно потечет?

В атмосфере Луны? нет, не потечет. На солнечной стороне испарится, на темной - замерзнет (скорей всего). А что?

Гость

253 - 17.06.2015 - 14:11

Значит версия такова.
Вернулись. Загерметизировались. Топтались в скафандрах и наступили на шланг. Потекло.
Ну что ж - версия как версия не хуже киноподделки.
Хорошо что на топливный шланг не наступили.

Гость

254 - 17.06.2015 - 14:11

Я ещё раз спрошу - неужели ни у кого не баловались с водой и форвакуумным насосом в школе? Замерзание, дегазация, динамика испарения в жидкой фазе. Простейшие же опыты. Очень наглядные.

Вода в лунном модуле, как уже писали выше - скорее всего, образовалась уже при возврате астронавтов. Это предположили первыми сами астронавты (ибо физику курили исправно). А небольшая по времени декомпрессия воде не особо страшна. Ну, "покипит", покроется корочкой... как люк задраят и давление восстановят - оттает почти сразу. Будет лужа.

Гость

255 - 17.06.2015 - 14:14

Цитата:

Сообщение от Легыч

Его похоже никто не видел ;)

Да не, тысячи людей видели. Можно, конечно, считать их всех подкупленными агентами ЦРУ, АНБ чи СБУ - выбирай себе любой.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Т.е. Ангару делают исключительно по прихоти маркетологов?

Гость

256 - 17.06.2015 - 14:15

Цитата:

Сообщение от Sulbur

В атмосфере Луны? нет, не потечет.

А кто ей запретит? Ошибаетесь. Вода на Луне вполне может течь. Вы никогда не видели, как жидкий гелий в лаборатории из дьюара в кружку наливают и обратно? Можно и на пол плеснуть, потечёт гелий, как миленький... Так в водой - там другое, но некая аналогия с этим примером есть.

Гость

257 - 17.06.2015 - 14:19

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Да не, тысячи людей видели

Ты кого имеешь ввиду? Все эти тысячи способны отличить сатурн-1 от сатурн-5?

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Т.е. Ангару делают исключительно по прихоти маркетологов?

Не, по прихоти заказчика.

Гость

258 - 17.06.2015 - 14:21

Цитата:

Сообщение от питон

Значит версия такова. Вернулись. Загерметизировались. Топтались в скафандрах и наступили на шланг. Потекло. Ну что ж - версия как версия не хуже киноподделки. Хорошо что на топливный шланг не наступили.

т.е. в то что люди в громоздких скафандрах могли случайно повредить в тесном помещении шланг с водой тебе кажется менее вероятной, чем многомиллиардная махинация, подкупленные или одураченные Герои Советского союза, ученые, инженеры, высшие руководители многих и многих государств, я уже не говорю о прямых свидетелях запуска Аполлонов..

Гость

259 - 17.06.2015 - 14:23

256-Terek >сам плескай жидкий гелий на пол

Гость

260 - 17.06.2015 - 14:24

Цитата:

Сообщение от Sulbur

кажется менее вероятной,

Мне ничего не кажется. Как ты можешь заметить в этой теме я только задаю вопросы. Иногда правда риторические.

Гость

261 - 17.06.2015 - 14:24

Цитата:

Сообщение от Terek

Может быть, я физику жидких тел даже на троечку не знаю... Из того что мне известно, не должна течь, но я не претендую на абсолютное знание.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Ты кого имеешь ввиду? Все эти тысячи способны отличить сатурн-1 от сатурн-5?

Не в курсе. Можешь найти их и опросить.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Не, по прихоти заказчика.

Мм... а напуркуа заказчику - Роскосмос? Рогозин? Путин? - вместо старого-доброго-милого Протона, я уж не говорю об Энергии, Ангара? Есть соображения?

Гость

262 - 17.06.2015 - 14:25

Цитата:

Сообщение от питон

Мне ничего не кажется. Как ты можешь заметить в этой теме я только задаю вопросы. Иногда правда риторические.

Т.е. мнения своего нет. Хорошо, тогда тебе лучше слушать.

Гость

263 - 17.06.2015 - 14:28

262-Sulbur >Мнение есть, но в физике я не силен поэтому и задаю вопросы.

Гость

264 - 17.06.2015 - 14:29

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Не в курсе. Можешь найти их и опросить.

На тему? Видели ли они сатурн-5 или сульбур мне набрехал, приплетя их к тому, о чем они ни сном ни видом? ;)

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Нету. Зачем мне соображения на эту тему? Это же не Крым... и не окраина... ;)

Гость

265 - 17.06.2015 - 14:41

Цитата:

Сообщение от Легыч

На тему? Видели ли они сатурн-5 или сульбур мне набрехал, приплетя их к тому, о чем они ни сном ни видом? ;)

Цитата:

Сообщение от Легыч

Ты кого имеешь ввиду? Все эти тысячи способны отличить сатурн-1 от сатурн-5?

Следи за нитью разговора, не отвлекайся на... на что ты там отвлекаешься.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Нету. Зачем мне соображения на эту тему? Это же не Крым... и не окраина... ;)

Хех, т.е. мыслей от чего вдруг Ангара понадобилось нет. Или были, но испарились. Как вода в вакууме.
Ну вот тогда и шагай себе далее, где об окраинах и Крыме...

Гость

266 - 17.06.2015 - 15:10

Цитата:

Сообщение от Легыч

по мне так все понятно - нет двигателя и не было никогда

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Это понятно. Ты ж его не видел.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Его похоже никто не видел

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Да не, тысячи людей видели.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Все эти тысячи способны отличить сатурн-1 от сатурн-5?

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Не в курсе. Можешь найти их и опросить.

Цитата:

Сообщение от Легыч

На тему? Видели ли они сатурн-5 или сульбур мне набрехал, приплетя их к тому, о чем они ни сном ни видом?

Не жульничай, сульбур. Бегмя беги опрашивать тысячи на предмет что именно они видели ;)

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Или были, но испарились. Как вода в вакууме.

Не жульничай, сульбур. Не приписывай мне того, чего я не писал ;)

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Ну вот тогда и шагай себе далее, где об окраинах и Крыме...

Не плачь, сульбур. Даже если не можешь доказать факт полета пиндосов на Луну, не такое уж это и горе шоб так убиваться ;)

Гость

267 - 17.06.2015 - 15:33

увы, ни доказать, ни опровергнуть.
только слетать, чтобы зафиксировать следы ботинок если.

Гость

268 - 17.06.2015 - 15:35

184-aivariz >

Цитата:

Сообщение от aivariz

Корректировка толком не зависит от массы спутника которым и является орбитальная станция. Она зависит от орбиты.

Айваро, быстрее патентуй свое открытие, а точнее закрытие к ипеням этого дурака Ньютона с его законом всемирного тяготения! :))))
265-Sulbur > Для испарения воды в ваккуме не нужна Луна - даже на Земле, в примитивных условиях своего сарая ты вполне можешь используя в качестве вакуум-насоса компрессор от старого холодильника убедиться в изменении агрегатного состояния при увеличении разрежения. Но это только одна сторона медальки, вторая заключается в том что температура на Луне для открытого посадочного модуля будет сопоставима с температурой окружающей среды. Мне в лом искать более точные детали по освещенности поверхности Луны в месте "посадки" пиндосской сказки, но искрене сомневаюсь, что температура четко держалась в этом месте в пределах жидкого состояния водички, даже если отбросить тот самый вакуум о котором ты почему-то упорно считаешь что его на Луне не имеется. Так что сказку хреново продумали - микроклимат в открытой в лунную безатмосферность посадочной кабине отсутствует по определению, так как на его поддержание вообще-то должна уходить ЭНЕРГИЯ. То есть пиндосы либо должны были в сказке упомянуть про то что они закрыли люк после того как свалили, там восстановилась атмосфера и поддерживались температурные условия позволявшие воде находиться в жидком состоянии, либо они "вернувшись" обнаружили одно из двух: промерзший к хренам бак из которого ничего не вытекает поскольку лед не течет, или если температура выше температуры замерзания все должно испариться к хренам в виду того что на Луне к сожалению хоть и побольше чем пара молекул водорода на кубометр пространства, но разрежение все равно достаточное чтобы жидкое состояние воды было невозможно.

Гость

269 - 17.06.2015 - 15:42

Если это мистификация, то конечно самая дорогостоящая.
Но надо сказать, что в истории известно множество мистификаций, в том числе и подтвержденных авторитетными специалистами.
Например нашумевшая в свое время история с угоном советскими спецназовцами американского вертолета "Суперкобра" во Вьетнаме и уничтожения американской секретной авиабазы в джунглях. Многие наши высокие военные подтверждали (и даже кажется американские). Оказалось - липа.
Если мы можем, почему пиндосы нет? У них и денег больше.

Гость

270 - 17.06.2015 - 15:55

269-питон > По сравнению с реальными затратами СССР на космос все пиндосские затраты на иммитацию полета к Луне сущие копейки. Если посмотреть как шустро пиндосы разогнали лунную лавочку во главе с Вернером фон Брауном в разгар своих "успехов" то можно вообще-то довольно верно судить о том, что вся реальная инфраструктура лунного поекта им ни в один орган не вдулась. В СССР существовали свои, конкурирующие меду собой КБ Челомея и Королева, топтали друг друга у генсека на приемах, отбирали друг у друга проекты - но никто их не прикрывал, особенно в момент работы над программами. И сегодня используется задел тех лет! А у пиндосов получается все что на Лунную программу было сделано ушло в сортир, с было там спущено в унитаз? Ракеты нет, двигателей к ней нет... И сотрудников сократили к хренам. Я как немного сродни капиталистам могу сказать одно: прикрытие направления может быть только в том случае когда направление беспонтовое, жрет бабла больше чем дает результата. Так что вполне логичным выглядит прикрытие пиндосами своего нацеленого на реальный полет к Луне балагана в виду того что никакого полезного выхлопа от их работы не получилось. Ракеты нет, двигателя нет...

Гость

271 - 17.06.2015 - 15:57

Цитата:

Сообщение от Легыч

Не жульничай, сульбур. Бегмя беги опрашивать тысячи на предмет что именно они видели ;)

Бгг, с чего мне удовлетворять твое любопытство? Тебе ж интересно, могут ли присутствовавшие при запуске Аполлонов отличить Сатурн1 от Сатурн5, ты и напрягись.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Не приписывай мне того, чего я не писал ;)

Цитата:

Сообщение от Легыч

Нету.

У меня все ходы записаны. Нету у тебя соображений.

Цитата:

Сообщение от Легыч

Ты чойта попутал. Это граждане с гуманитарием головного моска из штанишек выпрыгивают в желании доказать недоказуемое. Я же просто прогуливаюсь.

Гость

272 - 17.06.2015 - 16:08

Цитата:

Сообщение от Злобный

вакуум о котором ты почему-то упорно считаешь что его на Луне не имеется.

Да что я, то физики с астрономами...

Цитата:

Сообщение от Злобный

открытого посадочного модуля

О боге, Фалкон был открытым всем космическим ветрам! Космонавты летели верхом на ракете.

Цитата:

Сообщение от Злобный

промерзший к хренам бак из которого ничего не вытекает поскольку лед не течет, или если температура выше температуры замерзания все должно испариться к хренам

если только утечка не произошла после возвращения космонавтов и восстановления внутри земной атмосферы.

Гость

273 - 17.06.2015 - 16:24

Цитата:

Сообщение от Злобный

Айваро, быстрее патентуй свое открытие, а точнее закрытие к ипеням этого дурака Ньютона с его законом всемирного тяготения! :))))

Ну Ньютон то в отличии от Вас был умный.
Вы даже не понимаете причину корректировки орбиты ...

Гость

274 - 17.06.2015 - 16:28

272-Sulbur > 273-aivariz > ну вы ж это не серьёзно? Просто толсто троллите?

Гость

275 - 17.06.2015 - 16:30

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Бгг, с чего мне удовлетворять твое любопытство?

Ну, не было этих тысяч видевших, ну и фиг с ними. ;)

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Нету у тебя соображений.

Нету у меня соображений. Разве я в первый раз недостаточно ясно выразился? ;)

Цитата:

Сообщение от Sulbur

Я же просто прогуливаюсь.

Шагаешь? ;)

Гость

276 - 17.06.2015 - 16:33

А Сульбур- это, случаем, не Протез? Такой же феерический теоретик.

Гость

277 - 17.06.2015 - 16:33

Тут все согласны, что чего-то американское на луне было, причем много раз прилетало. Вопрос с людьми или без. Я вот не могу понять почему СССР не сказал что луноходы были тоже с людьми, а нагнул голову и ушел полным лузером из космической гонки? Американцы блефовали а СССР не заметил лжи и признал поражение как полных лох?

Гость

278 - 17.06.2015 - 16:41

Так на Луну ступала нога человека или нет?:)

Гость

279 - 17.06.2015 - 16:42

277-doctor_is_calling > типа того

Гость

280 - 17.06.2015 - 16:42

278-Zaxx > науке это неизвестно )